Innovation Digest. Abril Análise de Posicionamento relativo de Portugal

Transcrição

1 Innovation Digest Abril 2015 Análise de Posicionamento relativo de

2 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Suiça Dinamarca E.U.A Reino Unido Suécia Alemanha Luxemburgo Coreia Holanda Japão Nova Zelândia Noruega Canadá Austrália Israel Austria Bélgica Islândia França Média OCDE Estónia Malta China Média Zona Euro Média UE Chipre Chile República Checa Média Global Eslovénia Eslováquia Média PECO Espanha Hungria Itália Lituânia Média Europa Sul México Média BRIC Letónia Uruguai Colômbia Turquia Rússia Polónia Brasil Roménia Média Mercosul Índia Bolívia Equador Grécia Bulgária Argentina Peru Paraguai Venezuela Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 PECO Europa Sul BRIC Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 5,40 2 Dinamarca 4,96 3 4,95 4 E.U.A 4,92 5 4,84 6 Reino Unido 4,80 7 Suécia 4,78 8 Alemanha 4,77 9 Luxemburgo 4,72 10 Coreia 4,63 11 Holanda 4,61 12 Japão 4,59 13 Nova Zelândia 4,58 14 Noruega 4,46 15 Canadá 4,39 16 Austrália 4,39 17 Israel 4,38 18 Austria 4,33 19 Bélgica 4,29 20 Islândia 4,29 21 França 4,22 22 Estónia 4,12 23 Malta 4,10 24 China 4,04 25 Chipre 3,92 26 Chile 3,89 27 República Checa 3,85 28 Eslovénia 3, ,64 30 Eslováquia 3,53 31 Espanha 3,45 32 Hungria 3,42 33 Itália 3,37 34 Lituânia 3,33 35 México 3,32 36 Letónia 3,28 37 Uruguai 3,25 38 Colômbia 3,21 39 Turquia 3,16 40 Rússia 3,15 41 Polónia 3,12 42 Brasil 3,11 43 Roménia 2,95 44 Índia 2,88 45 Bolívia 2,86 46 Equador 2,83 47 Grécia 2,83 48 Bulgária 2,82 49 Argentina 2,71 50 Peru 2,58 51 Paraguai 2,46 52 Venezuela 2,35 Globalmente, encontra-se na 29ª posição de entre 52 países analisados, tendo mantido a sua posição relativamente a O valor de índice global acompanhou esta tendência, tendo subido apenas 0,02 pontos para os 3,64. Esta pequena recuperação permite a voltar a aproximar-se para mais perto da média global, consolidando a posição de melhor dos países da Europa do Sul, distanciando-se dos demais países, e colando-se à Eslovénia (país na posição 28ª do ranking). 2

3 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Condições Suiça Nova Zelândia Holanda Luxemburgo Reino Unido Suécia Canadá Dinamarca Noruega Austrália Islândia Alemanha E.U.A Estónia Bélgica Austria Japão França Malta Média OCDE Coreia Média Zona Euro Média UE Chipre Israel Letónia Lituânia República Checa Eslovénia Hungria Média PECO Média Global Espanha Chile Eslováquia Polónia Uruguai Média Europa Sul Itália Bulgária Grécia Roménia Rússia China Turquia Colômbia México Média BRIC Argentina Média Mercosul Brasil Peru Índia Bolívia Paraguai Equador Venezuela Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 PECO Europa Sul BRIC Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 6,39 2 6,08 3 Nova Zelândia 6,06 4 Holanda 5,99 5 Luxemburgo 5,95 6 Reino Unido 5,93 7 Suécia 5,91 8 Canadá 5,90 9 Dinamarca 5,88 10 Noruega 5,84 11 Austrália 5,78 12 Islândia 5,77 13 Alemanha 5,69 14 E.U.A 5, ,57 16 Estónia 5,54 17 Bélgica 5,50 18 Austria 5,39 19 Japão 5,39 20 França 5,30 21 Malta 5,30 22 Coreia 5,23 23 Chipre 5,06 24 Israel 4,96 25 Letónia 4,93 26 Lituânia 4,92 27 República Checa 4,85 28 Eslovénia 4, ,83 30 Hungria 4,77 31 Espanha 4,64 32 Chile 4,55 33 Eslováquia 4,51 34 Polónia 4,43 35 Uruguai 4,43 36 Itália 4,26 37 Bulgária 4,13 38 Grécia 3,93 39 Roménia 3,91 40 Rússia 3,80 41 China 3,62 42 Turquia 3,54 43 Colômbia 3,51 44 México 3,37 45 Argentina 3,34 46 Brasil 3,14 47 Peru 3,06 48 Índia 2,86 49 Bolívia 2,64 50 Paraguai 2,52 51 Equador 2,41 52 Venezuela 2,09 Face aos resultados obtidos para o ano transato, apresenta uma descida de 2 posições no ranking de países para a dimensão Condições, apesar de ter subido em valores absolutos de 4,74 para 4,83. Apesar desta subida o distanciamento manteve-se face à Média Global (4,69). Assim como no ano anterior, continua a deter o valor mais elevado para os países da Europa do Sul. 3

4 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Recursos Nova Zelândia E.U.A Canadá Dinamarca Suiça Suécia Reino Unido Israel Austrália Noruega Alemanha Holanda Chile Japão Chipre França Coreia Bélgica Média OCDE Luxemburgo Austria Estónia Média Zona Euro Média Global Eslováquia Média UE Brasil Turquia Malta Islândia China Lituânia Colômbia Média BRIC Espanha República Checa Eslovénia Rússia Média PECO México Média Mercosul Uruguai Bolívia Peru Letónia Média Europa Sul Polónia Paraguai Argentina Índia Itália Hungria Venezuela Grécia Equador Bulgária Roménia Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 BRIC PECO Mercosul Europa Sul Ranking País Valor 1 Nova Zelândia 5,26 2 E.U.A 5,14 3 Canadá 5,04 4 4,96 5 Dinamarca 4,96 6 Suiça 4,92 7 Suécia 4,87 8 Reino Unido 4,77 9 Israel 4,51 10 Austrália 4,43 11 Noruega 4,42 12 Alemanha 4,41 13 Holanda 4,41 14 Chile 4,24 15 Japão 4,22 16 Chipre 4, ,14 18 França 4,11 19 Coreia 4,09 20 Bélgica 4,09 21 Luxemburgo 4,03 22 Austria 3,96 23 Estónia 3,89 24 Eslováquia 3,71 25 Brasil 3,65 26 Turquia 3,65 27 Malta 3,58 28 Islândia 3, ,54 30 China 3,52 31 Lituânia 3,41 32 Colômbia 3,36 33 Espanha 3,30 34 República Checa 3,30 35 Eslovénia 3,28 36 Rússia 3,28 37 México 3,23 38 Uruguai 3,18 39 Bolívia 3,17 40 Peru 3,11 41 Letónia 3,09 42 Polónia 3,07 43 Paraguai 3,01 44 Argentina 2,94 45 Índia 2,89 46 Itália 2,79 47 Hungria 2,74 48 Venezuela 2,72 49 Grécia 2,69 50 Equador 2,63 51 Bulgária 2,36 52 Roménia 2,23 No que concerne a dimensão Recursos, registou uma descida no seu índice de 3,58 para 3,54, o que levou a que a sua posição no ranking se mantivesse nesta dimensão face a 2013, continuando ainda assim abaixo da Média Global (3,73). Apesar de manter a sua posição, no que respeita a agrupamentos de países, dista 5 posições da média da UE, mantendo essa posição face ao ano anterior. Apresenta-se novamente como líder dos países da Europa do Sul, incrementando o seu distanciamento face a Espanha. 4

5 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Processos Suiça E.U.A Dinamarca Suécia Nova Zelândia Holanda Luxemburgo Alemanha Reino Unido Israel Islândia Japão Austria Austrália Noruega Bélgica Canadá Média OCDE China Estónia França Coreia Média Zona Euro Média UE Chile Média Global Chipre Eslovénia Lituânia Malta República Checa Eslováquia Média BRIC Média PECO Espanha Média Europa Sul Turquia Letónia Itália Brasil Equador México Índia Uruguai Peru Polónia Colômbia Hungria Média Mercosul Rússia Grécia Roménia Bulgária Bolívia Argentina Paraguai Venezuela Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 BRIC PECO Europa Sul Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 5,56 2 5,04 3 E.U.A 4,96 4 Dinamarca 4,92 5 Suécia 4,80 6 Nova Zelândia 4,71 7 Holanda 4,65 8 Luxemburgo 4,65 9 Alemanha 4,51 10 Reino Unido 4,47 11 Israel 4,44 12 Islândia 4, ,38 14 Japão 4,36 15 Austria 4,33 16 Austrália 4,25 17 Noruega 4,22 18 Bélgica 4,16 19 Canadá 4,11 20 China 3,89 21 Estónia 3,86 22 França 3,83 23 Coreia 3, ,52 25 Chile 3,52 26 Chipre 3,40 27 Eslovénia 3,28 28 Lituânia 3,27 29 Malta 3,23 30 República Checa 3,09 31 Eslováquia 3,03 32 Espanha 3,00 33 Turquia 2,99 34 Letónia 2,93 35 Itália 2,92 36 Brasil 2,87 37 Equador 2,86 38 México 2,82 39 Índia 2,77 40 Uruguai 2,74 41 Peru 2,68 42 Polónia 2,61 43 Colômbia 2,60 44 Hungria 2,54 45 Rússia 2,54 46 Grécia 2,52 47 Roménia 2,40 48 Bulgária 2,34 49 Bolívia 2,31 50 Argentina 2,16 51 Paraguai 2,00 52 Venezuela 1,70 Na dimensão Processos, mantém a sua posição no ranking face a 2013, continuando na 24ª posição. No que concerne ao valor absoluto, passou de 3,47 para 3,52 neste índice, o que evidencia uma melhoria significativa. Em termos comparativos, iguala a média global, ficando logo atrás da média da Zona Euro e da UE. Ainda assim, apresenta-se novamente como líder dos países da Europa do Sul no que toca a este indicador, aumentando o seu distanciamento face a Espanha. 5

6 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Resultados Coreia Suiça China Alemanha Japão Luxemburgo Malta Dinamarca Reino Unido E.U.A República Checa Suécia França Austria Israel México Média OCDE Holanda Noruega Hungria Bélgica Islândia Média UE Média Zona Euro Itália Média Global Estónia Média BRIC Austrália Chile Colômbia Eslovénia Chipre Equador Bolívia Roménia Média PECO Rússia Eslováquia Espanha Canadá Índia Média Europa Sul Brasil Uruguai Nova Zelândia Média Mercosul Venezuela Turquia Polónia Bulgária Argentina Letónia Paraguai Grécia Lituânia Peru Ranking de Agregados OCDE UE27 Zona Euro BRIC PECO Europa Sul Mercosul Ranking País Valor 1 Coreia 5,30 2 5,22 3 Suiça 4,89 4 China 4,85 5 Alemanha 4,59 6 Japão 4,48 7 Luxemburgo 4,40 8 Malta 4,35 9 Dinamarca 4,32 10 Reino Unido 4,27 11 E.U.A 4,21 12 República Checa 4, ,02 14 Suécia 3,85 15 França 3,84 16 Austria 3,84 17 Israel 3,81 18 México 3,78 19 Holanda 3,72 20 Noruega 3,70 21 Hungria 3,68 22 Bélgica 3,66 23 Islândia 3,64 24 Itália 3,55 25 Estónia 3,47 26 Austrália 3,45 27 Chile 3,45 28 Colômbia 3,39 29 Eslovénia 3,38 30 Chipre 3,37 31 Equador 3,27 32 Bolívia 3,27 33 Roménia 3,25 34 Rússia 3,10 35 Eslováquia 3,10 36 Espanha 3,09 37 Canadá 3,05 38 Índia 2, ,93 40 Brasil 2,88 41 Uruguai 2,88 42 Nova Zelândia 2,87 43 Venezuela 2,83 44 Turquia 2,69 45 Polónia 2,63 46 Bulgária 2,61 47 Argentina 2,55 48 Letónia 2,51 49 Paraguai 2,41 50 Grécia 2,38 51 Lituânia 2,14 52 Peru 1,76 A dimensão Resultados continua a ser aquela em que apresenta piores resultados, sendo que em 2014, apesar da descida de 2,95 para 2,93 em termos de valor absoluto, no que concerne o ranking aumenta 4 posições, encontrando-se agora na 39ª. Apesar destes resultados, aproxima-se da Média dos países da Europa do Sul (que desceu de 3,12 para 2,99), aumentando o seu distanciamento face à Grécia. 6

7 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques Análise de Comportamento /2014 Legenda ,83 4,74 3,54 3,52 3,58 3,47 2,93 2,95 Condições Recursos Processos Resultados O ano de 2014 será e segundo ano em que evidência uma ligeira recuperação, acentuando-se, no entanto, a tendência decrescente à medida que se caminha de Condições a Resultados (Condições > Recursos > Processos > Resultados), já verificada em Esta melhoria aproximou mais uma vez da média global e reforçou a liderança entre os países da Europa do Sul. Há de salientar a subida nos pilares da Envolvente Institucional, podendo estar associada às medidas de credibilização e ao cumprimento das responsabilidades do estado, bem como nas TIC e Aplicação do Conhecimento, evidenciando uma vez mais a contínua recuperação económica do nosso país. Em sentido contrário têm-se os pilares Financiamento e Networking e Empreendedorismo. Análise de Comportamento /2014 Legenda ,75 4,96 4,72 4,77 3,35 3,46 3,55 3,64 3,84 3,62 3,47 3,88 2,64 4,21 4,15 4,16 4,02 3,05 2,11 2,23 Envolvente Institucional TIC (Infra-estrutura e Utilização) Capital Humano Financiamento Investimento Networking e Empreendedorismo Aplicação de Conhecimento Incorporação de Tecnologia Impactos da Inovação Impactos Económicos 7

8 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (1/3) vs. UE (países de dimensão semelhante) Áustria Bélgica Holanda Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face a alguns outros países da União Europeia, nomeadamente países de dimensão semelhante, verifica-se que: continua com um desempenho abaixo da média da União Europeia, permanecendo abaixo dos países com dimensão semelhante à sua, continuando a ser a dimensão Resultados aquela que mais se destaca negativamente; A dimensão em que apresenta um valor de índice mais alto é a dimensão Condições, tal como acontece com os demais países analisados, o que, no contexto nacional, pressupõe alguma falta de eficácia e eficiência; À exceção da, todos os países apresentam a dimensão Resultados com um valor mais baixo. vs. Restantes Países Europa do Sul Espanha Grécia Itália Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos restantes países da Europa do Sul, verifica-se que: mantem o primeiro lugar no desempenho global, assumindo a posição de liderança em todas as dimensões, à exceção da dimensão Resultados, na qual se apresenta inferior face a Itália e a Espanha; Os países observados apresentam um comportamento semelhante nas dimensões analisadas, com exceção da Itália que, não tendo nem as melhores Condições, nem os melhores Recursos, apresenta claramente os melhores Resultados; De uma forma geral, é possível concluir que os países da Europa do Sul evidenciam melhor desempenho em termos de Condições e Recursos em detrimento de Processos e Resultados. 8

9 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (2/3) vs. Países PECO Eslováquia Eslovénia Hungria Polónia Rep. Checa Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos países PECO, nomeadamente face a países que são também membros da União Europeia, verifica-se que: apresenta um desempenho global acima da média dos países PECO, no entanto, quando analisadas as várias dimensões, está claramente abaixo da média na dimensão Resultados; Os países PECO revelam uma tendência ligeiramente negativa face ao ano anterior, verificada em todas as dimensões, exceto a dimensão Condições. Assim verifica-se que sua média desceu ligeiramente em termos de ranking; De um modo geral, à exceção de, os países analisados apresentam um comportamento semelhante ao longo das dimensões analisadas. vs. Países BRIC Brasil China Índia Rússia Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos países BRIC, verifica-se que: De um modo geral, as médias dos países analisados para as várias dimensões revelam um comportamento estático, tendo a dimensão Processos recuado ligeiramente face ao ano anterior; mantém a sua posição relativamente aos países BRIC, apresentando um melhor desempenho global, com exceção da China; apresenta um desempenho global superior em todas as dimensões em análise, com exceção da dimensão Resultados, na qual apresenta um valor de índice claramente inferior e uma posição de ranking abaixo de todos os países integrantes do grupo BRIC, com exceção do Brasil. 9

10 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (3/3) vs. Países Líderes IDI Suiça Dinamarca E.U.A. Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face a alguns países líderes em Inovação, segundo os rankings apurados, verifica-se que: O gap verificado entre os desempenhos de países líderes em Inovação e se mantém, o que se torna por demais evidente quando se compara a posição nacional com o Top 5 do ranking global; Em termos globais, verifica-se que a média do valor do índice de posicionamento global dos países líderes aumentou ligeiramente, tendo-se verificado em simultâneo uma maior convergência entre estes; Todos os países apresentam uma evolução positiva no global das dimensões em análise, com destaque para os aumentos significativos dos E.U.A. e, de tal ponto que substituíram a Suécia a Holanda no Top 5 do ranking global. 10

11 Condições + Recursos Abril 2015 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Análise Global encontra-se enquadrado no conjunto de países que apresentam um valor médio para o conjunto de Condições + Recursos, mas que não o materializam num valor do mesmo nível para o conjunto de Processos + Resultados, o que é um indicador de falta de eficiência e eficácia. De 2013 para 2014 não registou alterações significativas, nem em termos da sua posição global, nem em termos comparativos com países semelhantes ao nível de classificação + CHE CAN CAN NZL USA DNK LVU LVA URY TUR SVA POR SVE POL ESP HUN RUS GRC GRC BRA ARG ROM PER CYP CHL ITA BRA MEX PER BEL NLD AUS NOR DEU FRA EST ISR CYP ITA AUT FIN GBR SWE KOR JAP KOR IRL IRL MLT CZE CHN LUX ISL BOL BGR TUR IND ECU COL COL PRY PRY ECU - VEN VEN - Processos + Resultados + Legenda Movimentação

12 Modelo de Indicadores de IDI Dimensões e Pilares analisados TIC (Infra-estrutura e Utilização) Capital Humano Financiamento Envolvente Institucional Impactos Económicos Condições Resultados Modelo de Indicadores de IDI Recursos Processos Investimento Networking e Empreendedorismo Aplicação de Conhecimento Impactos da Inovação Incorporação de Tecnologia 12