Innovation Digest. Janeiro Análise de Posicionamento relativo de Portugal

Transcrição

1 Innovation Digest Janeiro 2014 Análise de Posicionamento relativo de

2 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Suiça Dinamarca Suécia Alemanha Noruega Irlanda Luxemburgo Coreia E.U.A Reino Unido Islândia Japão Austria França Bélgica Nova Zelândia Malta Média OCDE Israel Austrália Canadá China Chipre Média Zona Euro Estónia Média UE 27 República Checa Média Global Chile Eslovénia Espanha Hungria Média PECO Itália Eslováquia Lituânia Média Europa Sul México Média BRIC Polónia Uruguai Brasil Letónia Colômbia Rússia Equador Média Mercosul Bolívia Peru Argentina Índia Turquia Venezuela Grécia Bulgária Roménia Paraguai Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 PECO Europa Sul BRIC Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 5,17 2 4,69 3 Dinamarca 4,67 4 Suécia 4,65 5 Alemanha 4,56 6 4,56 7 Noruega 4,55 8 Irlanda 4,51 9 Luxemburgo 4,49 10 Coreia 4,47 11 E.U.A 4,44 12 Reino Unido 4,43 13 Islândia 4,39 14 Japão 4,29 15 Austria 4,21 16 França 4,20 17 Bélgica 4,16 18 Nova Zelândia 4,13 19 Malta 4,09 20 Israel 4,08 21 Austrália 4,03 22 Canadá 4,03 23 China 3,99 24 Chipre 3,98 25 Estónia 3,96 26 República Checa 3,88 27 Chile 3,78 28 Eslovénia 3, ,62 30 Espanha 3,58 31 Hungria 3,58 32 Itália 3,56 33 Eslováquia 3,52 34 Lituânia 3,47 35 México 3,42 36 Polónia 3,33 37 Uruguai 3,30 38 Brasil 3,29 39 Letónia 3,28 40 Colômbia 3,23 41 Rússia 3,22 42 Equador 3,21 43 Bolívia 3,19 44 Peru 3,13 45 Argentina 3,09 46 Índia 3,07 47 Turquia 3,04 48 Venezuela 3,00 49 Grécia 2,98 50 Bulgária 2,97 51 Roménia 2,93 52 Paraguai 2,73 Globalmente, encontra-se na 29ª posição de entre 52 países analisados, tendo subido duas posições relativamente a O valor de índice global acompanhou esta tendência, tendo subido 0,11 pontos para os 3,62. Esta recuperação permite a voltar a aproximar-se da média global e superar Espanha e a média dos países PECO. 2

3 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Condições Suiça Luxemburgo Suécia Reino Unido Nova Zelândia Noruega Dinamarca Alemanha Canadá Islândia Bélgica Austria Irlanda Austrália Estónia Malta E.U.A França Japão Média OCDE Média Zona Euro Coreia Média UE 27 Israel Chipre Eslovénia Lituânia República Checa Espanha Chile Média Global Hungria Média PECO Letónia Uruguai Média Europa Sul Itália Eslováquia Polónia Bulgária Grécia Rússia Turquia Roménia China Argentina México Média BRIC Brasil Média Mercosul Colômbia Peru Equador Bolívia Índia Paraguai Venezuela Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 PECO Europa Sul BRIC Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 6,11 2 5,99 3 5,90 4 Luxemburgo 5,85 5 Suécia 5,85 6 Reino Unido 5,70 7 Nova Zelândia 5,69 8 Noruega 5,65 9 Dinamarca 5,64 10 Alemanha 5,57 11 Canadá 5,54 12 Islândia 5,41 13 Bélgica 5,39 14 Austria 5,38 15 Irlanda 5,35 16 Austrália 5,30 17 Estónia 5,29 18 Malta 5,26 19 E.U.A 5,20 20 França 5,19 21 Japão 5,12 22 Coreia 5,06 23 Israel 4,80 24 Chipre 4,77 25 Eslovénia 4,76 26 Lituânia 4, ,74 28 República Checa 4,70 29 Espanha 4,64 30 Chile 4,60 31 Hungria 4,59 32 Letónia 4,49 33 Uruguai 4,46 34 Itália 4,37 35 Eslováquia 4,37 36 Polónia 4,26 37 Bulgária 4,02 38 Grécia 3,97 39 Rússia 3,82 40 Turquia 3,76 41 Roménia 3,56 42 China 3,56 43 Argentina 3,49 44 México 3,48 45 Brasil 3,40 46 Colômbia 3,28 47 Peru 3,21 48 Equador 3,00 49 Bolívia 2,87 50 Índia 2,86 51 Paraguai 2,69 52 Venezuela 2,23 Face aos resultados obtidos para o ano transato, apresenta uma subida de 2 posições no ranking de países para a dimensão Condições (voltando à posição verificada em 2011), tendo subido em valores absolutos de 4,60 para 4,74. Desta subida resultou um maior distanciamento positivo face à Média Global (4,60), apresentando agora o valor mais elevado para os países da Europa do Sul. 3

4 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Recursos Dinamarca Suiça Suécia Nova Zelândia Reino Unido Coreia E.U.A Noruega Islândia Chipre Irlanda Israel Luxemburgo Bélgica Alemanha Austrália Japão Média OCDE França Austria Canadá Lituânia Chile Média Zona Euro Média UE 27 Média Global Eslovénia Estónia Polónia Brasil Letónia Espanha Média PECO República Checa Malta Eslováquia Equador Colômbia Média BRIC Média Mercosul Rússia Média Europa Sul Venezuela Hungria Argentina México China Bolívia Uruguai Grécia Peru Índia Itália Paraguai Bulgária Turquia Roménia Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 PECO BRIC Mercosul Europa Sul Ranking País Valor 1 Dinamarca 4,97 2 4,95 3 Suiça 4,72 4 Suécia 4,65 5 Nova Zelândia 4,58 6 Reino Unido 4,56 7 Coreia 4,41 8 E.U.A 4,40 9 4,39 10 Noruega 4,38 11 Islândia 4,37 12 Chipre 4,34 13 Irlanda 4,17 14 Israel 4,14 15 Luxemburgo 4,11 16 Bélgica 4,04 17 Alemanha 4,01 18 Austrália 4,00 19 Japão 3,98 20 França 3,94 21 Austria 3,94 22 Canadá 3,92 23 Lituânia 3,90 24 Chile 3,89 25 Eslovénia 3,74 26 Estónia 3,70 27 Polónia 3,63 28 Brasil 3, ,58 30 Letónia 3,56 31 Espanha 3,51 32 República Checa 3,45 33 Malta 3,41 34 Eslováquia 3,33 35 Equador 3,33 36 Colômbia 3,32 37 Rússia 3,30 38 Venezuela 3,26 39 Hungria 3,25 40 Argentina 3,24 41 México 3,23 42 China 3,23 43 Bolívia 3,21 44 Uruguai 3,13 45 Grécia 3,12 46 Peru 3,12 47 Índia 3,10 48 Itália 2,97 49 Paraguai 2,94 50 Bulgária 2,92 51 Turquia 2,89 52 Roménia 2,66 No que concerne a dimensão Recursos, registou uma subida no seu índice de 3,47 para 3,58, o que originou uma subida de uma posição no ranking desta dimensão face a 2012, continuando ainda assim abaixo da Média Global (3,74). Apesar da subida, no que respeita a agrupamentos de países, dista 5 posições da média da Zona Euro, Global e EU 27, perdendo uma posição face ao ano anterior. Ainda assim, apresenta-se novamente como líder dos países da Europa do Sul, incrementando o seu distanciamento face a Espanha. 4

5 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Processos Suiça E.U.A Suécia Dinamarca China Alemanha Luxemburgo Japão Austria Noruega Irlanda Israel Islândia Nova Zelândia Bélgica Canadá Austrália Reino Unido Média OCDE França Estónia Coreia Média Zona Euro Média UE 27 Média Global Chile Média BRIC Chipre Índia Eslovénia Equador Espanha República Checa Itália Brasil Malta Lituânia Média Europa Sul Letónia Média PECO Uruguai México Média Mercosul Turquia Eslováquia Colômbia Peru Bolívia Polónia Hungria Argentina Venezuela Rússia Bulgária Paraguai Roménia Grécia Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE BRIC Europa Sul PECO Mercosul Ranking País Valor 1 Suiça 5,07 2 E.U.A 4,79 3 Suécia 4,36 4 Dinamarca 4,36 5 4,21 6 4,19 7 China 4,16 8 Alemanha 4,13 9 Luxemburgo 4,08 10 Japão 4,06 11 Austria 3,99 12 Noruega 3,94 13 Irlanda 3,93 14 Israel 3,89 15 Islândia 3,85 16 Nova Zelândia 3,83 17 Bélgica 3,78 18 Canadá 3,78 19 Austrália 3,76 20 Reino Unido 3,72 21 França 3,67 22 Estónia 3,56 23 Coreia 3, ,47 25 Chile 3,44 26 Chipre 3,30 27 Índia 3,26 28 Eslovénia 3,25 29 Equador 3,25 30 Espanha 3,22 31 República Checa 3,22 32 Itália 3,21 33 Brasil 3,19 34 Malta 3,13 35 Lituânia 3,09 36 Letónia 3,06 37 Uruguai 3,00 38 México 2,99 39 Turquia 2,96 40 Eslováquia 2,94 41 Colômbia 2,94 42 Peru 2,90 43 Bolívia 2,90 44 Polónia 2,89 45 Hungria 2,83 46 Argentina 2,73 47 Venezuela 2,73 48 Rússia 2,68 49 Bulgária 2,66 50 Paraguai 2,59 51 Roménia 2,45 52 Grécia 2,41 Na dimensão Processos, evidencia uma melhoria no ranking face a 2012, passando da 25ª para a 24ª posição. No que concerne o valor absoluto, passou de 3,29 para 3,47 neste índice, o que evidencia uma melhoria significativa. Em termos comparativos, a melhoria em termos de ranking permitiu a ultrapassar a média da EU 27 e a Média Global, ficando logo atrás da média da Zona Euro. 5

6 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Dimensão Resultados Suiça Coreia China Irlanda Alemanha Malta Noruega República Checa Luxemburgo Islândia França Japão Reino Unido Suécia Dinamarca México Média OCDE Chipre Austria Hungria Itália Média Zona Euro Bélgica Israel Bolívia E.U.A Venezuela Média UE 27 Média Global Estónia Eslováquia Média BRIC Eslovénia Chile Colômbia Austrália Média PECO Peru Equador Média Mercosul Canadá Rússia Espanha Média Europa Sul Roménia Brasil Índia Argentina Nova Zelândia Uruguai Polónia Paraguai Turquia Grécia Lituânia Bulgária Letónia Ranking de Agregados OCDE Zona Euro UE27 BRIC PECO Mercosul Europa Sul Ranking País Valor 1 Suiça 4,89 2 Coreia 4,88 3 China 4,71 4 Irlanda 4,64 5 Alemanha 4,60 6 Malta 4,55 7 Noruega 4,41 8 República Checa 4,15 9 Luxemburgo 4,13 10 Islândia 4,11 11 França 4,11 12 Japão 4,09 13 Reino Unido 4,04 14 Suécia 4, ,01 16 Dinamarca 4, ,97 18 México 3,89 19 Chipre 3,74 20 Austria 3,74 21 Hungria 3,72 22 Itália 3,70 23 Bélgica 3,68 24 Israel 3,67 25 Bolívia 3,65 26 E.U.A 3,62 27 Venezuela 3,61 28 Estónia 3,54 29 Eslováquia 3,53 30 Eslovénia 3,49 31 Chile 3,38 32 Colômbia 3,36 33 Austrália 3,36 34 Peru 3,27 35 Equador 3,25 36 Canadá 3,21 37 Rússia 3,20 38 Espanha 3,17 39 Roménia 3,07 40 Brasil 3,05 41 Índia 3,05 42 Argentina 3, ,95 44 Nova Zelândia 2,91 45 Uruguai 2,85 46 Polónia 2,81 47 Paraguai 2,73 48 Turquia 2,70 49 Grécia 2,64 50 Lituânia 2,56 51 Bulgária 2,51 52 Letónia 2,38 A dimensão Resultados continua a ser aquela em que apresenta piores resultados, sendo que em 2013, apesar da subida de 2,92 para 2,95 em termos de valor absoluto, no que concerne o ranking perde 4 posições, encontrando-se agora na 43ª. Tendo em conta os valores obtidos, distancia-se negativamente da Média dos países da Europa do Sul (3,12), encontrando-se mais próximo da Grécia. 6

7 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques Análise de Comportamento /2013 Legenda ,74 4,60 3,58 3,47 3,47 3,29 2,95 2,92 Condições Recursos Processos Resultados Após a quebra verificada no ano passado, evidencia neste ano uma recuperação ligeira, mantendo, ainda assim, uma tendência decrescente à medida que se caminha de Condições a Resultados (Condições > Recursos > Processos > Resultados). Esta melhoria possibilitou o aproximar da média global e o regresso à liderança dos países da Europa do Sul, tendo ultrapassado a Espanha. Mais especificamente, há que salientar a subida nos pilares Financiamento e Investimento, sustentada pelo início da recuperação económica, e no pilar Networking e Empreendedorismo, que evidencia o crescimento da vontade e da confiança dos portugueses na retoma da economia. Em sentido contrário têm-se os pilares Aplicação de Conhecimento e Capital Humano. Análise de Comportamento /2013 Legenda ,72 4,77 4,59 4,62 3,38 3,35 3,84 3,62 3,53 3,52 3,88 2,96 2,91 2,64 4,16 4,12 4,02 4,01 2,23 2,19 Envolvente Institucional TIC (Infra-estrutura e Utilização) Capital Humano Financiamento Investimento Networking e Empreendedorismo Aplicação de Conhecimento Incorporação de Tecnologia Impactos da Inovação Impactos Económicos 7

8 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (1/3) vs. UE (países de dimensão semelhante) Áustria Bélgica Irlanda Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face a alguns outros países da União Europeia, nomeadamente países de dimensão semelhante, verifica-se que: continua com um desempenho abaixo da média da União Europeia, permanecendo abaixo dos países com dimensão semelhante à sua, sendo a dimensão Resultados aquela que mais se destaca negativamente; A dimensão em que apresenta um valor de índice mais alto é a dimensão Condições, tal como acontece com os demais países analisados, o que, no contexto nacional, pressupõe alguma falta de eficácia e eficiência; À exceção da Irlanda, todos os países apresentam a dimensão Resultados com um valor mais baixo quando comparada com as restantes dimensões. vs. Restantes Países Europa do Sul Espanha Grécia Itália Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos restantes países da Europa do Sul, verifica-se que: recupera o primeiro lugar no desempenho global, assumindo a posição de liderança em todas as dimensões, à exceção da dimensão Resultados, na qual se apresenta inferior face a Itália e a Espanha; Os países observados apresentam um comportamento semelhante nas dimensões analisadas, com exceção da Itália que, não tendo nem as melhores Condições, nem os melhores Recursos, apresenta os melhores Resultados (indicador de eficácia e eficiência); De uma forma geral, é possível concluir que os países da Europa do Sul evidenciam melhor desempenho em termos de Condições e Recursos em detrimento de Processos e Resultados. 8

9 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (2/3) vs. Países PECO Eslováquia Eslovénia Hungria Polónia Rep. Checa Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos países PECO, nomeadamente face a países que são também membros da União Europeia, verifica-se que: apresenta um desempenho global acima da média dos países PECO, no entanto, quando analisadas as várias dimensões, está claramente abaixo da média na dimensão Resultados; Os países PECO revelam uma tendência ligeiramente positiva face ao ano anterior, verificada em todas as dimensões, exceto a dimensão Resultados. Contudo, a sua média desceu ligeiramente em termos de ranking; De um modo geral, à exceção de, os países analisados apresentam um comportamento semelhante ao longo das dimensões analisadas. vs. Países BRIC Brasil China Índia Rússia Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face aos países BRIC, verifica-se que: De um modo geral, as médias dos países analisados para as várias dimensões revelam um comportamento positivo, tendo a dimensão Recursos permanecido inalterada; mantém a sua posição relativamente aos países BRIC, apresentando um melhor desempenho global, com exceção da China; apresenta um desempenho superior em todas as dimensões em análise, com exceção da dimensão Resultados, na qual apresenta um valor de índice claramente inferior e uma posição de ranking abaixo de todos os países integrantes do grupo BRIC. 9

10 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Destaques - Comparações (3/3) vs. Países Líderes IDI Suiça Dinamarca Suécia Condições Recursos Processos Resultados Avaliando o desempenho de face a países líderes em Inovação, segundo os rankings apurados, verifica-se que: O gap verificado entre os desempenhos de países líderes em Inovação e se mantém, o que se torna por demais evidente quando se compara a posição nacional com o Top 5 do ranking global; Em termos globais, verifica-se que a média do valor do índice de posicionamento global dos países líderes aumentou ligeiramente, tendo-se verificado em simultâneo uma maior convergência entre estes; Todos os países apresentam uma evolução positiva no global das dimensões em análise, com exceção da Suíça, que revela um comportamento global semelhante face ao verificado no ano anterior. 10

11 Processos Processos Janeiro 2014 Indicadores de Posicionamento relativo de Posicionamento Global Análise Global encontra-se enquadrado no conjunto de países que apresentam um valor médio para o conjunto de Condições + Recursos, mas que não o materializam num valor do mesmo nível para o conjunto de Processos + Resultados, o que é um indicador de falta de eficiência e eficácia. + Análise Global 2012 CHE DNK USA SWE NLD FIN NZL LUX AUT JPN GBR CAN BEL ISL ISR FRA EST AUS NOR PRT CYP BRA CHL MEX SVN LTU IND ESP CZE TUR URY ITA PER LVA POL SVK COL HUN ARG BGR ECU PRY RUS BOL VEN GRC ROM DEU CHN IRL KOR MLT - - Resultados + + Análise Global 2013 CHE USA DNK SWE FIN NLD LUX DEU CHN JPN AUT ISR NOR IRL ISL NZL CAN AUS BEL GBR FRA EST KOR PRT ESP CHL IND CYP ECU SVN BRA ITA CZE LTU MLT LVA URY TUR COL SVK MEX POL PER BOL HUN ARG VEN BGR RUS PRY ROM GRC - - Resultados + - Recursos + - Condições + Baixo Médio Alto Muito Alto Reduzidas Médias Elevadas 11

12 Modelo de Indicadores de IDI Dimensões e Pilares analisados TIC (Infra-estrutura e Utilização) Capital Humano Financiamento Envolvente Institucional Impactos Económicos Condições Resultados Modelo de Indicadores de IDI Recursos Processos Investimento Networking e Empreendedorismo Aplicação de Conhecimento Impactos da Inovação Incorporação de Tecnologia 12