O modelo de financiamento coletivo crowdfunding e as suas possibilidades de sustentabilidade para a pesquisa científica Samantha Sasha de Andrade Universidade Estadual Paulista UNESP e-mail: ssashadrade@gmail.com Prof. Dr. Juliano Mauricio de Carvalho Universidade Estadual Paulista UNESP e-mail: juliano@faac.unesp.br Comunicação Oral Pesquisa em Andamento Introdução O site Experiment surgiu nos Estados Unidos em Abril de 2012 com a missão de monetizar a pesquisa acadêmica e científica. O objetivo do site é oferecer oportunidade para os projetos de pesquisas científicas que não receberam financiamento governamental para executá-las. Diferente das outras plataformas de crowdfunding, a plataforma é para pesquisadores com projetos científicos que possam oferecer total retorno à sociedade. Os projetos disponibilizados pelo Experiment modificam o conceito de recompensa aos doadores, uma característica do crowdfunding. Para ser parte do financiamento coletivo do site, os pesquisadores devem oferecer no lugar das recompensas aos doadores uma freqüente atualização dos resultados do projeto que foi financiado. Além disso, as pesquisas não podem ser para uso privado, apenas com finalidades científicas que possam oferecer retorno para a sociedade. O Experiment, já arrecadou mais de U$50 mil dólares para projetos de pesquisadores com o intuito de melhorar as pesquisas e o investimento em áreas menos vistas por empresas. Aqui no Brasil, a maior plataforma de crowdfunding é o site Catarse. Fundado em 2011, a plataforma segue o modelo tradicional de crowdfunding, com
projetos voltados para economia criativa. No ano passado o site elaborou uma pesquisa com seus usuários e financiadores dos projetos, onde os resultados apontaram a educação como área em que mais há interesse de contribuir com doações. Apesar do alto interesse, é também a área com menos projetos relevantes e com resultados efetivos. Para os brasileiros, os fatores que mais importam na hora de fazer uma doação é a identificação com a causa. A revista Nature fez uma pesquisa onde o aumento do investimento em pesquisadores e o campo da ciência, oferecem resultados na mesma proporção para a economia do país. Em investimentos, o Brasil é o único da América Latina que destina mais de 1% de seu produto interno bruto (PIB) em pesquisa e desenvolvimento. De acordo com o Banco Mundial, em 2010 foram 1,16% enquanto o líder mundial, Israel, investiu 4,35% de seu PIB. Muito além da educação, as pesquisas científicas geram impactos em diversas áreas como tecnologia, medicina, qualidade de vida e crescimento interno. Empresas buscam por pesquisadores que possam apresentar novos projetos em áreas específicas como nanotecnologia, microbiologia, neurociência e biologia molecular. A importância destas pesquisas são os resultados para a área, que afetam diretamente o modo como a sociedade se organiza, seja pela melhoria na qualidade de vida que pode proporcionar ou no avanço tecnológico do país. O foco em grandes áreas deixa projetos científicos de áreas não tão específicas sem suporte. Apesar de também oferecerem melhorias na sociedade, são campos de estudos com retornos não tão interessantes para empresas ou entidades internacionais, o que acaba desqualificando projetos de pesquisadores para receberem apoio financeiro. A ausência do suporte gera consequências na produção de pesquisas de qualidade ou de pesquisadores interessados no campo de estudo. Com os resultados das duas pesquisas, nossa proposta é estudar as possibilidades de sustentabilidade que o crowdfunding oferece para a pesquisa cientifica e a educação brasileira. Objeto Nosso objeto de pesquisa é compreender como o financiamento coletivo feito por meio do site Catarse pode oferecer autonomia para a pesquisa científica brasileira.
Quadro Teórico Nossa teoria segue como base os estudos feitos sobre o crowdfunding no Brasil, seus conceitos e significados. Também temos como teoria os estudos sobre economia criativa e os estudos sobre os resultados do site Experiment. Metodologia A base de dados para compreensão da abrangência do financiamento coletivo no Brasil vem da pesquisa elaborada pelo site Catarse em parceria com a empresa de pesquisa Chorus. O questionário foi disponibilizado online e 3376 pessoas fizeram parte da pesquisa. Também temos como base o panorama da Ciência da América do Sul feito pela revista científica Nature e o questionário da revista científica Cell com o depoimento de 40 pesquisadores da área de biologia sobre as dificuldades de pesquisa no país, ambas feitas no mesmo ano. Faremos uma leitura e análise dos dados disponíveis. Análise Nossa análise irá abordar os aspectos da necessidade de produção científica de qualidade no país e o maior engajamento da sociedade que o financiamento coletivo pode oferecer para a pesquisa científica e acadêmica. Resultados O resultado pretendido é um breve panorama das possibilidades que o crowdfunding pode oferecer para a educação. Espera-se que o financiamento coletivo dê sustentabilidade para a pesquisa acadêmica de forma que esta consiga ter maior produtividade de conteúdo qualificado, que possa oferecer retorno para a sociedade e para o desenvolvimento do nosso país. Referência AGRAWAL, Ajay K.; CATALINI, Christian; GOLDFARB, Avi. THE GEOGRAPHY OF CROWDFUNDING. National Bureau Of Economic Research, Cambridge, v. 2011, n. 16820, p.00-00, fev. 2011. CATARSE. O Crowdfunding 3X4. Disponível em: <http://blog.catarse.me/o-crowdfunding- 3x4/>. Acesso em: 15 jan. 2015.
CELL. 40 under 40. < http://www.cell.com/40/under40>. Acesso em 15 mar. 2015. ESCOBAR, Helton. Em depoimento à Cell, pesquisador fala da burocracia e dos desafios de produzir boa ciência no Brasil. http://ciencia.estadao.com.br/blogs/herton-escobar/emdepoimento-a-cell-pesquisador-fala-das-dificuldades-de-fazer-pesquisa-de-alto-nivel-no-brasil/. Acesso em: 15 mar. 2015. GOLDING, Peter and Murdock, Graham. Culture, Communication, and Political Economy. in James Curran and Michael Gurevitch (eels.) Mass Media and Society, London: Edward Arnold. 1991, pp.15-32. HOWKINS, J. The creative economy: how people make money from ideas. [S.I.]. Penguin, 2001 HUI, D. et al. A Study on creativity index. Home Affairs Bureau, The Hong Kong Special Administrative Region Government, 2005. MAIA, Rodrigo. O fim de plataformas do nicho de jornalismo no mundo e o ciclo de inovação no Catarse. Disponível em: <http://blog.catarse.me/o-fim-de-plataformas-do-nichode-jornalismo-no-mundo-e-o-ciclo-de-inovacao-no-catarse/#more-23554580768>. Acesso em: 17 jan. 2015. Mapa do Crowdfunding. Disponível em: < http://mapadocrowdfunding.tumblr.com/archive > Acesso em 20 de dez. de 2104. Mosco, Vincent. "Economia política da comunicação: uma perspectiva laboral." Comunicação e sociedade 1 (2013): 97-120. O REILLY, T. What Is Web 2.0. Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. 2005. Disponível em <http://facweb.cti.depaul.edu/jnowotarski/se425/what%20is%20web%202%20point%200.pdf>. Acesso em: janeiro de 2015
Revista Nature. Science Stars of South America. <http://www.nature.com/news/specials/southamerica-1.15370 15 o de 2015. Acesso em 15 jan. 2015.