RESPOSTA AO PEDIDO DE ESCLARECIMENTO 02/2015 Trata-se de resposta ao pedido de esclarecimento ao Edital de Licitação do Pregão Eletrônico nº 03/2015- que tem por objeto AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS, SISTEMAS E SERVIÇOS DE INFORMÁTICA PARA INSTALAÇÃO, VISANDO ATENDER AS NECESSIDADES DE EXPANSÃO DO DATACENTER, solicitado pela PARTNERS, nos termos apresentados por e-mail. Seguem abaixo os textos que estão impossibilitando a nossa participação no certame do dia 15/04. Importante salientar que a participação da IBM/Lenovo também está sendo prejudicada. Desta forma torna-se o processo com possibilidade de oferta para somente um dos três maiores fabricantes do mercado mundial. Caso o edital não haja retificação nos textos haverá grande possibilidade de que o edital seja impugnado por não dar possibilidade de ampla participação. Para os três itens (1, 2 e 3) Indico que o tipo de processador seja retificado para no mínimo 20MB de cache e frequência BASE (não turbo boost ou tecnologia semelhante) de operação de 2,4 GHz. Veja este link: http://ark.intel.com/products/83356/intel-xeon-processor-e5-2630-v3-20m-cache-2_40-ghz Adicionalmente, estamos na 13ª geração de servidores da Dell e tal geração utiliza-se de processadores Intel com a nomenclatura "v3". Assim as frequencias de operação das memórias devem ser retificadas. Deverá incluir 2 (dois) processadores com arquitetura de 64 bits e 8 (oito) ou mais núcleos, funcionando em clock não inferior a 2.8GHz, com suporte a instruções de virtualização VT-x ou equivalente, com 16MB de cache e que suporte memórias DDR3-1066/1333/1600; Texto ideal: Deve incluir 2 (dois) processadores com arquitetura de 64 bits e 8(oito) ou mais núcleos, funcionando em clock não inferior a 2.4GHz, comsuporte a instruções de virtualização VT-x ou equivalente, com no mínimo 20MB de cache e que suporte memórias DDR3-1600/1866; Resposta: As características solicitadas no edital foram concebidas para atender às necessidades deste órgão e considera que a arquitetura especificada no processador não impede a participação de processadores com arquiteturas que sejam superiores ao solicitado. O Item informa o necessário sobre o processamento das laminas. Página 12: SEÇÃO X DO PROSPECTO DOS EQUIPAMENTOS 37. A EMPRESA DEVERÁ APRESENTAR JUNTO A PROPOSTA, PROSPECTO DOS EQUIPAMENTOS A SEREM FORNECIDOS. NO PROSPECTO DEVERÁ CONTER ESPECIFICAÇÕES TÉCNICAS TRADUZIDAS PARA LÍNGUA PORTUGUESA (BRASIL), MARCA E MODELO DO EQUIPAMENTO.
Os equipamentos ofertados são importados. O manual dos equipamentos está todo em inglês técnico o qual é de ampla utilização nos meios de TI. Uma tradução mal feita pode levar a um mal entendimento e consequente mal uso dos softwares e equipamentos. Desta forma a solicitação de manuais em PT-BR não deveria ser exigida pois a qualidade da tradução não pode ser controlada. Houve questionamento no Cofen sobre isto e foi aceito. Acateremos tal posicionamento. Página 24 (ITEM 1) Aqui solicita-se que seja compatível com o item 1, mas o equipamento é o item 1. Acataremos tal posicionamento emitindo uma errata. Tal item faz referência ao Blade (Item 5) A indicação por LEDs da placa de rede de servidores blade não cabe ao servidor e sim ao módulo de switch/passthru a que o servidor está ligado. Resposta: Sim entendimento está correto, desde que se possua outro tipo de sinalização que comprove o funcionamento e sinalização das placas de rede, visto que também será utilizado protocolo iscsi nas laminas. cache e suporte a RAID 0 e 1; Página 26 (ITEM 2) Como no caso do item 1, imagino que a compatibilidade exigida aqui não deva ser estabelecida entre servidores mas sim entre os servidores e o chassi (gabinete) que os receberá (item 5) Esta situação será corrigida no edital e termo de referencia. Faz referencia ao blade. Cabe uma errata.
A indicação por LEDs da placa de rede de servidores blade não cabe ao servidor e sim ao módulo de switch/passthru a que o servidor está ligado. Resposta: Sim entendimento está correto, desde que se possua outro tipo de sinalização que comprove o funcionamento e sinalização das placas de rede, visto que também será utilizar protocolo iscsi nas laminas. cache e suporte a RAID 0 e 1 Página 28 (ITEM 3) Como no caso do item 1, imagino que a compatibilidade exigida aqui não deva ser estabelecida entre servidores mas sim entre os servidores e o chassi (gabinete) que os receberá (item 5) Resposta: Sim, o entendimento está correto, será realizada uma errata. A indicação por LEDs da placa de rede de servidores blade não cabe ao servidor e sim ao módulo de switch/passthru a que o servidor está ligado. Resposta: Sim,o entendimento está correto, desde que se possua outro tipo de sinalização que comprove o funcionamento e sinalização das placas de rede, visto que também será utilizar protocolo iscsi nas laminas. cache e suporte a RAID 0 e 1 Página 30 (ITEM 4) Deverá possuir suporte a RAID 0, 1, 3, 5, 6, 10, 50; Não podemos ofertar todos os níveis de RAIS solicitados, sendo que nos limitamos a tais ofertas: RAID 0, 1, 10, 5 e 6. Alguns níveis como o RAID 3 não são usados comercialmente. Resposta: Serão aceitos os níveis de RAID 0, 1, 10,5 e 6 para o item 04.
Página 32 (ITEM 5) Específico para montagem em rack de 19 padrão EIA-310, no qual deve ocupar o espaço máximo de 6U, podendo ser equipado com trilhos laterais ou ser fixo com braços ou guias de gerenciamento de cabos; A Dell possui somente um tipo de chassi e ele possui 10U de altura. Resposta: Serão aceitos soluções com 10U de altura desde que obedeçam as demais características do ITEM 5. Deverá suportar a instalação de conexões I/O, atingindo uma escalabilidade de até 4 (quatro) módulos dentro do próprio gabinete ou oferecendo a quantidade de gabinetes necessária para atingir essa escalabilidade, permitindo conectar 3 (três) ou mais interconnectfabrics diferentes (Ethernet, FC, SAS, etc.) simultaneamente; A Dell não disponibiliza a conexão SAS em seus módulos de comunicação externa. Porém oferta o InfiniBand. Resposta: Serão aceitos módulos interconnect Infiniband em substituição ao suporte SAS desde que obedeçam as demais características do ITEM 5. Deverá ser necessariamente adquirida 1 (uma) unidade do ITEM juntamente com esse gabinete. Aqui não está claro o que deve ser adquirido 1 (uma). Seria o módulo (conexão de I/O). Não foram solicitados 4(quatro) unidades de módulos de conexões de I/O Resposta: A quantidade de módulos que deverão ser fornecidos depende da arquitetura de cada fabricante para o seu chassis, neste caso, deverão ser entregues a quantidade de módulos suficientes para o mapeamento das portas de rede internas de cada servidor lamina, que são de 4 portas no total. Página 34 (ITEM 6) Como no caso do item 1, imagino que a compatibilidade exigida aqui não deva ser estabelecida entre servidores e módulo de I/O, mas sim entre os módulos de I/O e o chassi (gabinete) que os receberá (item 5). Pois o chassi que faz a conexão entre servidores e módulos de I/O. Resposta: Sim, o entendimento está correto, será realizada uma errata. Item compatível com gabinete Blade (Item 5) Deverá suportar a interconexão de todos os servidores nas baias internas dos gabinetes do ITEM 01 deste Retificar novamente está considerando que o item 1 é o chassi Resposta: Sim, o entendimento está correto, será realizada uma errata. Item
compatível com gabinete Blade (Item 5) página 35 Atendimento da assistência técnica: 12 (doze) meses on-site, com atendimento no próximo dia útil; Como que o fabricante ofertará equipamentos com garantias diferentes. Imagina se um módulo deste der problema durante a vigência do contrato e logo após o primeiro ano e o Coren terá uma grande perda de verba e dificuldade para encontrar o módulo? Estes equipamentos não são de livre acesso no mercado. A aquisição não é tão simples como demais equipamentos de TI. Resposta: Sim seu entendimento está correto: retificaremos junto aos fornecedores se o valor enviado cobre a garantia de 36 meses, para posterior correção do edital/termo de referência. Indicamos outrossim, se possível, que a aquisição de todos os equipamentos seja por 60 meses de garantia, pois tais equipamentos possuem vida útil de 7 anos. Resposta: Inviável. Desde o inicio do projeto fora contemplado para no máximo 36 meses. A expansão de garantia comprometeria o orçamento dedicado para este projeto. Aracaju SE, 13 de abril de 2015. Guilherme Diangelis Gomes Tecnologia da Informação COREN/SE