Modelo esquemático de ação direta de inconstitucionalidade genérica EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Legitimidade ativa (Pessoas relacionadas no art. 103 da CF/88 e art. 2 da Lei n 9.868/99), por seu advogado inscrito na OAB/... sob n..., que esta subscreve 9instrumento de mandado anexo), com endereço na (Rua..., n..., Bairro...), local indicado para receber intimações (art. 39 do CPC), vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 103, inciso (...), art. 102, I, a e p, da CF/88, art. 2, inciso (...) e art. 10 da Lei n 9.869/99 e art. 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente Nome da peça AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COM PEDIDO CAUTELAR Legitimidade passiva em face do órgão ou autoridade que editou o ato que se pretende impugnar. Da norma impugnada
I DA NORMA IMPUGNADA Resumo do enunciado apresentado, indicando que a norma que se impugna ofende a Constituição Federal e padece, portanto, de inconstitucionalidade. Do foro II FORO COMPETENTE O art. 102, inciso I, alínea a da Constituição Federal de 1988 estabelece que: Competente ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: I processar e julgar, originariamente: a) a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal;. Desse modo, verifica-se que a competência para processamento e julgamento da presente ação de inconstitucionalidade é originária do Supremo Tribunal Federal. Justificativa para a legitimidade ativa III LEGITIMIDADE ATIVA Indicar que o autor da ação tem legitimidade ativa para propor a ADIN Genérica. Não se esquecer de justificar a pertinência temática, se for o caso. Por exemplo:
O Autor da presente ação é Governador de Estado, e desse modo, nos termos do art. 103, inciso V, da CF/88 e art. 2, inciso V, da Lei n 9.868/99 é parte legítima para a propositura da ação direta de inconstitucionalidade, sendo considerado legitimado especial. O Decreto presidencial n /ano que estabelece (assunto) está causando grave prejuízo ao Estado do requerente, motivo que justifica a propositura da presente ação e preenche o requisito da pertinência temática. Justificativa da legitimidade passiva IV LEGITIMIDADE PASSIVA Demonstrar que a autoridade indicada no pólo passivo (requerido) é a responsável pela edição do ato que se pretende impugnar. Por exemplo: A legitimidade passiva da ação direta de inconstitucionalidade em referência é do presidente da República, que assinou o tratado internacional e após aprovação do Congresso Nacional, na forma de decreto legislativo, editou decreto promulgando-o e ratificando-o (artigo 84, inciso VIII, da CF/88). Fundamentação jurídica V INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL/FORMAL (dependendo do caso) inconstitucional. Indicar que a lei ou ato normativo impugnado é
Da cautelar Artigo Fato Doutrina Jurisprudência Conclusão VI DA MEDIDA CAUTELAR Em Ação dessa natureza, pode a Corte conceder medida cautelar que assegure, temporariamente, tal força e eficácia à futura decisão de mérito. Nesse sentido é a previsão do art. 102, inciso I, alínea p, da CF/88 e art. 10 da Lei n 9.868/99. Há plausibilidade jurídica na argüição de inconstitucionalidade constante da inicial em virtude da patente contrariedade (indicar a ofensa à CF) fumus boni iuris. Está igualmente atendido o requisito do periculum in mora, em face do dano irreparável causado (especificar de acordo com o enunciado). Do pedido VII DO PEDIDO Posto isso, requer o Autor que o Supremo Tribunal Federal se digne determinar: a) a intimação do órgão/autoridade para que, como autoridade responsável pelo ato normativo questionado, manifestese, querendo no prazo de cinco dias, sobre o pedido de com cessão de medida cautelar, com fundamento no art. 10 da Lei n 9.868/99;
b) a concessão de medida cautelar com base no art. 10 da Lei 9.868/99, para suspender a eficácia do dispositivo... (cópias anexas nos termos do art. 3, parágrafo único da Lei n 9.868/99); c) a intimação do órgão/autoridade para que, como autoridade responsável pela incorporação do tratado questionado, manifeste-se, querendo sobre o mérito da presente ação, no prazo de trinta dias, nos termos do art. 6, parágrafo único, da Lei n 9.868/99; d) a intimação do senhor Advogado-Geral da União, para se manifestar sobre o mérito da presente ação, no prazo de quinze dias, nos termos do art. 8 da Lei 9.868/99 e da exigência constitucional do art. 103, parágrafo 3 da CF/88; e) a intimação do senhor Procurador-Geral da República, para emitir seu parecer, no prazo de quinze dias, nos termos do art. 8 da Lei n 9.868/99 e da exigência constitucional do art. 103, parágrafo 3 da CF/88; f) a procedência do pedido de mérito, para que seja declarada a inconstitucionalidade do dispositivo... (cópias anexas nos termos do art. 3, parágrafo único da Lei n 9.868/99). Dá-se à causa o valor de R$... Nesses termos, pede deferimento. Local e Data. Advogado/OAB.
Modelo esquemático de ação direta de inconstitucionalidade por omissão ou supridora da omissão EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Legitimidade ativa (Pessoas relacionadas no art. 103 da CF/88 e art. 2 da Lei n 9.868/99), por seu advogado inscrito na OAB/... sob n..., que esta subscreve 9instrumento de mandado anexo), com endereço na (Rua..., n..., Bairro...), local indicado para receber intimações (art. 39 do CPC), vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 103, inciso (...), art. 102, I, a e p, da CF/88, art. 2, inciso (...) e art. 10 da Lei n 9.869/99 e art. 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente Nome da peça AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO Legitimidade passiva em face do órgão ou autoridade responsável pela não edição do ato necessário à efetividade da norma constitucional. Da norma não regulamentada
I DA NORMA NÃO REGULAMENTADA Resumo do enunciado apresentado, indicando que existe uma norma constitucional de eficácia limitada não regulamentada que impede o exercício de um direito, caracterizando uma inconstitucionalidade por omissão. Do foro II FORO COMPETENTE O art. 102, inciso I, alínea a da Constituição Federal de 1988 estabelece que: Competente ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: I processar e julgar, originariamente: a) a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal;. Desse modo, verifica-se que a competência para processamento e julgamento da presente ação de inconstitucionalidade é originária do Supremo Tribunal Federal. Justificativa para a legitimidade ativa III LEGITIMIDADE ATIVA Indicar que o autor da ação tem legitimidade ativa para propor a ADIN por omissão (art. 103 da CF/88 e art. 2 da Lei n 9.868/99).
Justificativa da legitimidade passiva IV LEGITIMIDADE PASSIVA não foi regulamentado. Indicar o direito previsto na Constituição e que Artigo Fato Doutrina Jurisprudência Conclusão Do pedido VII DO PEDIDO Tribunal Federal se digne determinar: Posto isso, requer o Autor que o Supremo a) a intimação do órgão/autoridade para que, como autoridade responsável pelo ato normativo questionado, manifestese, querendo no prazo de cinco dias, sobre o pedido de com cessão de medida cautelar, com fundamento no art. 10 da Lei n 9.868/99; b) a intimação do senhor Procurador-Geral da República, para emitir seu parecer, no prazo de quinze dias, nos termos do art. 8 da Lei n 9.868/99 e da exigência constitucional do art. 103, parágrafo 3 da CF/88;
c) a procedência do pedido mérito, para que seja declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva norma constitucional, e dar ciência ao Poder Competente para adoção das providências necessárias e, em se tratando de órgão administrativo, para fazer em trinta dias (verificar o caso apresentado parágrafo 2 do art. 103 da CF/88). Dá-se à causa o valor de R$... Nesses termos, pede deferimento. Local e Data. Advogado/OAB.
Modelo esquemático de ação declaratória de constitucionalidade EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Legitimidade ativa (Pessoas relacionadas no art. 103 da CF/88 e art. 2 da Lei n 9.868/99), por seu advogado inscrito na OAB/... sob n..., que esta subscreve 9instrumento de mandado anexo), com endereço na (Rua..., n..., Bairro...), local indicado para receber intimações (art. 39 do CPC), vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 103, inciso (...), art. 102, I, a e p, da CF/88, art. 2, inciso (...) e art. 10 da Lei n 9.869/99 e art. 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente Nome da peça AÇÃO DIRETA DE CONSTITUCIONALIDADE COM PEDIDO CAUTELAR Tendo por objeto o art. (...) da Lei federal n..., conforme a seguir será demonstrado: Da norma impugnada I DA NORMA CONSTITUCIONAL
Indicar o dispositivo federal declarado judicialmente inconstitucional objeto da ação declaratória de constitucionalidade e re sumo do enunciado. Do foro II- FORO COMPETENTE O art. 102, inciso I, alínea a da Constituição Federal de 1988 estabelece que: Competente ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: I processar e julgar, originariamente: a) a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal;. Desse modo, verifica-se que a competência para processamento e julgamento da presente ação declaratória de constitucionalidade é originária do Supremo Tribunal Federal. Justificativa para a legitimidade ativa III LEGITIMIDADE ATIVA Indicar que o autor da ação tem legitimidade ativa para propor a ação declaratória de constitucionalidade. Não se esquecer de justificar a pertinência temática, se for o caso. IV DA CONSTITUCIONALIDADE DA NORMA
A situação de incerteza quanto à constitucionalidade dos dispositivos legais em razão das decisões nas quais se evidencia a existência de controvérsias sobre a legitimidade constitucional. Sustentar a constitucionalidade da norma federal. Da cautelar VI DA MEDIDA CAUTELAR Em Ação dessa natureza, pode a Corte conceder medida cautelar que assegure, temporariamente, tal força e eficácia à futura decisão de mérito. Nesse sentido é a previsão do art. 102, inciso I, alínea p, da CF/88 e art. 10 da Lei n 9.868/99. Para concessão de cautelar em ação declaratória de constitucionalidade é necessária a presença do fumus boni iuris e do periculum in mora. Há plausibilidade jurídica, pois não resta dúvida sobre a constitucionalidade da norma objeto desta ação declaratória de constitucionalidade (fumus boni iuris). Está igualmente atendido o requisito do periculum in more, em face das sucessivas impugnações que a norma tem sofrido nas instâncias ordinárias, ao longo do período de sua vigência, causando prejuízo ao erário federal. Do pedido VII DO PEDIDO Tribunal Federal se digne determinar: Posto isso, requer o Autor que o Supremo
a) a concessão de medida cautelar com base no art. 21 da Lei n 9.868/99, para que sejam sobrestados os julgamentos dos processos que envolvam a aplicação do preceito normativo objeto desta ação, assim como a suspensão dos efeitos de quaisquer decisões que tenham afastado a sua aplicação, até o final julgamento do processo. (cópias anexas nos termos do art. 14, parágrafo único, da Lei n 9.868/99); b) a intimação do senhor Procurador-Geral da República, para emitir seu parecer, no prazo de quinze dias, nos termos do art. 8 da Lei n 9.868/99 e da exigência constitucional do art. 103, parágrafo 3 da CF/88; c) a procedência do pedido mérito, para que seja declarada a constitucionalidade do dispositivo mencionado (indicar os artigos e a lei), produzindo tal decisão, nos termos do parágrafo 2 do art. 102 da Constituição Federal, eficácia contra todos e efeito vinculante. Dá-se à causa o valor de R$... Nesses termos, pede deferimento. Local e Data. Advogado/OAB.
Modelo esquemático de argüição de descumprimento de preceito fundamental EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Legitimidade ativa (Pessoas relacionadas no art. 103 da CF/88 e art. 2 da Lei n 9.868/99), por seu advogado inscrito na OAB/... sob n..., que esta subscreve 9instrumento de mandado anexo), com endereço na (Rua..., n..., Bairro...), local indicado para receber intimações (art. 39 do CPC), vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 103, inciso (...), art. 102, I, a e p, da CF/88, art. 2, inciso (...) e art. 10 da Lei n 9.869/99 e art. 282 e seguintes do Código de Processo Civil, propor a presente Nome da peça ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL COM PEDIDO DE LIMINAR Legitimidade passiva em face de autoridade ou órgão que violou os seguintes preceitos fundamentais (indicar quais foram os preceitos fundamentais da Constituição Federal que foram vulnerados), conforme a seguir será demonstrado: Do preceito fundamental
I DO PRECEITO FUNDAMENTAL NO CASO APRESENTADO (constitucional) que foi violado. Descrever o preceito fundamental Do foro II- FORO COMPETENTE O art. 102, inciso I, alínea a da Constituição Federal de 1988 estabelece que: Competente ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: I processar e julgar, originariamente: a) a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal;. Desse modo, verifica-se que a competência para processamento e julgamento da presente ação de descumprimento de preceito fundamental é originária do Supremo Tribunal Federal. Justificativa para a legitimidade ativa III LEGITIMIDADE ATIVA Nos termos do art. 2, inciso I, da Lei n 9.882/99, a legitimidade ativa para a propositura da Argüição de Descumprimento de Preceito fundamental recai sobre aqueles que têm o direito de propor Ação direta de Inconstitucionalidade, constantes no art. 103 de Constituição Federal.
Indicar que o autor da ação tem legitimidade ativa para propor a Argüição de Descumprimento de Preceito fundamental. Não se esquecer de justificar a pertinência temática, se for o caso. Justificativa da legitimidade passiva IV LEGITIMIDADE PASSIVA praticado o ato violador de preceito fundamental. São aqueles que supostamente tenham Fundamentação jurídica V DO CABIMENTO DO ADPF DA INEXISTÊNCIA DE OUTRO MEIO PROCESSUAL IDÔNEO E EFICAZ PARA SANAR A LESIVIDADE Observar o previsto no art. 3 da Lei n 9.882/99. Princípio da Subsidiariedade art. 4, parágrafo 1, da Lei n 9.882/99 ( não admite a ADPF quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade). Da liminar V I DA MEDIDA LIMINAR Em Ação dessa natureza, pode a Corte conceder medida liminar que assegura, temporariamente, força e eficácia à futura decisão de mérito. Nesse sentido é a determinação do art. 5 da Lei 9.882/99.
Do pedido VII DO PEDIDO Tribunal Federal se digne determinar: Posto isso, requer o Autor que o Supremo a) a intimação do órgão/autoridade para que, como autoridade responsável pelo ato normativo questionado, manifestese, querendo no prazo de cinco dias, sobre o pedido de com cessão de medida cautelar, com fundamento no art. 10 da Lei n 9.868/99; b) a concessão de medida liminar para determinar que juízes e tribunais suspendam o andamento de processo ou os efeitos de decisões judiciais, ou de qualquer outra medida que apresente relação com matéria objeto da presente ação (art. 5, parágrafo 3, da Lei n 9.882/99). c) a intimação do órgão/autoridade para que, como autoridade responsável pela prática do ato questionado, manifestese, querendo, sobre o mérito da presente ação, no prazo de dez dias, nos termos do art. 6 caput, da Lei n/ 9.882/99. d) a intimação do senhor Procurador- Geral da República, para emitir seu parecer, no prazo de cinco dias, nos termos do art. 7, parágrafo único, da Lei n 9.882/99. e) a procedência do pedido de mérito, para que seja declarada a violação do preceito fundamental, fixando-se as
condições e seu modo de interpretação e aplicação (nos termos do art. 10 da Lei 9.882/99). Dá-se à causa o valor de R$... Nesses termos, pede deferimento. Local e Data. Advogado/OAB.