Juízo: Vara do JEC da Comarca de Santa Maria Processo: 9005648-03.2016.8.21.0027 Tipo de Ação: Espécies de Contratos :: Prestação de Serviços Autor: VALDENIR PEIRES MOREIRA Réu: CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE ORIENTAÇÕES Local e Data: Santa Maria, 18 de maio de 2017 PROPOSTA DE SENTENÇA VISTOS ETC. VALDENIR PIRES MOREIRA ajuizou a presente AÇÃO DE COBRANÇA, em face de CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE ORIENTAÇÃO (CBO), já devidamente qualificados nos autos. O autor narrou ter prestado serviço de transporte de passageiros à requerida no ano de 2014, a fim de transportar pessoas de Santa Maria (RS) para São Francisco de Paula (RS) para que participassem de evento do Campeonato Brasileiro de Orientação/2014. Destacou que sempre contratou com o presidente da CBO naquela época, sr. José Otávio Franco Dorneles e que o valor acordado para o transporte dos passageiros foi de R$ 2.707,20 (doi mil setecentos e sete reais e vinte centavos). Afirmou que a demandada efetuou o pagamento de uma entrada no valor de 1.000,00 (mil reais) e que restou em aberto um saldo devedor de R$ 1.707,20 (mil setecentos e sete reais e vinte centavos). Requereu a condenação da ré ao pagamento de R$1.707,20 corrigidos e atualizados, que, na data do ajuizamento da ação, soma a quantia de R$ 2.134,00 (dois mil cento e trinta e quatro reais). Juntou documentos. À fl. 26, a parte autora foi intimada a juntar procuração com poderes para atuar no processo bem como documento de identificação da parte requerente. Frise-se que veio aos autos tão somente a procuração (fl. 30). A requerida contestou a ação, trazendo preliminar de incompetência territorial, alegou falta de provas e que se trata de ação complexa. No mérito, trouxe argumentos com o fim de afastar as pretensões do demandante. Realizou pedido contraposto para que o autor seja condenado ao pagamento de indenização no mesmo valor cobrado. Juntou documentos. O autor foi intimado a se manifestar acerca do pedido de Exceção de Incompetência. Confira autenticidade em https://www.tjrs.jus.br/verificadocs, informando 0000286605297. Página 1/5
A ré juntou nova manifestação sobre a exceção de incompetência territorial e juntou novos documentos. Veio a manifestação do autor (fls. 79-86) alegando que a empresa foi contratada na cidade de Santa Maria e que a sede da CBO era, também, na cidade de Santa Maria. Trouxe argumentos estranhos à lide, colacionando teses referentes à competência para a ação de execução que não é o caso dos autos. Por fim, requereu que fosse impugnada a petição do requerido por vir em autos apartados e não dentro da peça da contestação. O réu juntou nova peça contestatória com documentos às fls. 94 e seguintes. Em audiência conciliatória aprazada, compareceram as partes. Proposta a conciliação, a mesma restou inexitosa, pois não houve oferta de acordo. As partes manifestaram interesse na instrução. Em audiência de instrução, foi colhido o depoimento pessoal do autor e ouvidas suas testemunhas. É o relatório. Exaro o parecer. Trata-se AÇÃO DE COBRANÇA, ajuizada por VALDENIR PIRES MOREIRA em face de CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE ORIENTAÇÃO (CBO), já devidamente qualificadas nos autos, em que o autor postulou a condenação da ré ao pagamento de R$ 1.707,20 (mil setecentos e sete reais e vinte centavos), que, corrigidos e atualizados, somam a quantia de R$ R$ 2.134,00 (dois mil cento e trinta e quatro reais). Passo ao exame da preliminar de incompetência territorial trazida pela ré, adiantando que não merece prosperar. A prestação do serviço foi contratada na cidade de Santa Maria, bem como foi o local onde a obrigação foi satisfeita (transporte de passageiros - viagem com saída e retorno na cidade de Santa Maria). Salienta-se que, ao tempo da contratação, a requerida possuía seu estabelecimento (sede) na cidade de Santa Maria. Todo o contexto fático probatório encontra-se nesta comarca. Assim sendo, não há motivos para o reconhecimento da incompetência territorial. Decidida a preliminar suscitada, passo a análise do mérito da causa propriamente dito, tendo em vista a celeridade processual, um dos princípios norteadores dos Juizados Especiais. Primeiramente insta referir que a presente causa é uma ação de cobrança baseada na contraprestação por prestação de serviço de transporte de passageiros. Pela análise dos fatos e documentos, entendo que a parte autora comprovou que, efetivamente, realizou o serviço da forma contrata. A testemunha trazida pelo autor, sr. José Otávio Franco Dornelles foi fundamental para a elucidação dos fatos eis que, na condição de pertencer à diretoria da CBO, contratou o autor para realizar o transporte de pessoas que trabalhariam como voluntários no evento da Confederação. Confira autenticidade em https://www.tjrs.jus.br/verificadocs, informando 0000286605297. Página 2/5
Assim, entendo que todas as alegações trazidas pela ré de que a gestão do presidente à época, está sendo objeto de investigação bem como de que suas contas não foram aprovadas, deve ser apurada em ação pertinente, em que as responsabilidades da antiga diretoria deverão ser avaliadas, sendo, inclusive, possível a ação regressiva contra esta. Frisa-se que, no âmbito dos Juizados Especiais, não é possível o chamamento ao processo e, por conta disso, inoportuna a alegação de que a responsabilidade é pessoal do ex presidente. Tais circunstâncias não furtam a responsabilidade da Confederação ao pagamento por serviço prestado por terceiro de boa-fé que foi contratado por quem tinha poderes e respondia pela Confederação (Sr. José Otávio). Além disso, pela análise do depoimento do autor e das narrativas das testemunhas, restou claro de que se tratou de contrato verbal entre as partes, mesmo que carente de maiores especificações. Assim sendo, é devido o pagamento pelo serviço realizado, não sendo possível, nesta demanda, avaliar se a ex-diretoria tinha ou não poderes para a contratação ou se agiu ou não de acordo com as regras contidas no Regimento da CBO. A boa-fé contratual deve ser respeitada e, no presente caso, é cristalino que o serviço foi prestado conforme entendimento entre as partes. O autor fez prova do quanto alega, conforme determina a regra contida no art. 373, I, do NCPC e, por isso, tenho que assiste-lhe razão à cobrança pelo serviço prestado. ISTO POSTO, OPINO pela PROCEDÊNCIA do pedido formulado por VALDENIR PIRES MOREIRA em face da CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE ORIENTAÇÃO (CBO), a fim de condenar a requerida a pagar ao requerente o valor de R$1.707,20 (mil setecentos e sete reais e vinte centavos) devidamente corrigidos pelo IGP-M desde a data em que deveria ter ocorrido o pagamento (08/01/2016), além de juros legais a contar da data da citação. Ainda, OPINO pela IMPROCEDÊNCIA do pedido contraposto, realizado pela parte requerida. Defiro o benefício da Justiça Gratuita à requerida. Sem condenação nos ônus sucumbenciais, inclusive honorários de advogado, posto que incabíveis neste grau de jurisdição, forte no artigo 55, da Lei 9.099/95. À consideração da MM. Juíza Presidente do Juizado Especial Cível desta Comarca para apreciação do presente parecer, de acordo com o art. 40 da Lei 9.099/95. Santa Maria, 18 de maio de 2017 Elen Gonzalez Fernandes - Juiz Leigo Confira autenticidade em https://www.tjrs.jus.br/verificadocs, informando 0000286605297. Página 3/5
Juízo: Vara do JEC da Comarca de Santa Maria Processo: 9005648-03.2016.8.21.0027 Tipo de Ação: Espécies de Contratos :: Prestação de Serviços Autor: VALDENIR PEIRES MOREIRA Réu: CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE ORIENTAÇÕES Local e Data: Santa Maria, 18 de maio de 2017 Vistos. SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA 1. Homologo, por sentença, o parecer retro. 2. Interposto recurso inominado, o Cartório deverá diligenciar no(s) ato(s) pertinente(s) à primeira instância (intimação para contrarrazões), consoante sistemática adotada pelo novo Código de Processo Civil. Após, os autos deverão ser remetidos às Turmas Recursais Cíveis. Frise-se, nesse ponto, que, em que pese o teor do Enunciado de nº 166 do FONAJE, no que concerne ao juízo de admissibilidade recursal, a signatária adota as disposições contidas no NCPC, em vista da compatibilidade destas com o procedimento do JECível e, outrossim, que, em princípio, não haverá prejuízos aos litigantes. 3. Decorrido o prazo sem interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e o adimplemento - ou não da obrigação, voltando os autos à conclusão. 4. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa e uma vez efetivado o pagamento, sem insurgência quanto ao levantamento, desde já, defiro a expedição de alvará em favor da parte credora, intimando-se esta para que diga sobre a satisfação do crédito e/ou interesse no prosseguimento do feito, caso em que deverá juntar demonstrativo de eventual montante ainda devido, deduzindo o pagamento já realizado, observados os termos da legislação vigente. 5. Interposto recurso, com o retorno dos autos da Superior Instância, se mantida a condenação, dê-se vista aos litigantes, cumprindo, no que couberem, os itens 3 e 4 da presente decisão. 6. Por outro lado, se a sentença for reformada e houver a rejeição do pedido inicial, intimem-se as partes do retorno dos autos e, havendo custas não pagas, cumpra-se o Ato 010/2011-P. Por fim, arquive-se. Santa Maria, 18 de maio de 2017 Dra. Denize Terezinha Sassi - Juíza de Direito Avenida Alameda Buenos Aires, 201 - Bairro Nossa Senhora das Dores - Santa Maria - Rio Grande do Sul - 97050-545 - (55) 3222-8888 Confira autenticidade em https://www.tjrs.jus.br/verificadocs, informando 0000286605297. Página 4/5
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOCUMENTO ASSINADO POR DENIZE TEREZINHA SASSI DATA 18/05/2017 17h34min Este é um documento eletrônico assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que instituiu a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil. Para conferência do conteúdo deste documento, acesse, na internet, o endereço https://www.tjrs.jus.br/verificadocs e digite o seguinte www.tjrs.jus.br número verificador: 0000286605297 Página 5/5