TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Documentos relacionados
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 6ª Câmara de Direito Privado ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ANDRADE NETO (Presidente) e ORLANDO PISTORESI. São Paulo, 30 de maio de 2012.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores CLAUDIO GODOY (Presidente) e AUGUSTO REZENDE. São Paulo, 3 de maio de 2016.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 38ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO. Registro: ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ANDRADE NETO (Presidente) e MARIA LÚCIA PIZZOTTI.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores RICARDO FEITOSA (Presidente) e FERREIRA RODRIGUES.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores MAGALHÃES COELHO (Presidente) e COIMBRA SCHMIDT.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ERBETTA FILHO (Presidente) e RAUL DE FELICE. São Paulo, 4 de maio de 2017.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores NEVES AMORIM (Presidente) e JOSÉ JOAQUIM DOS SANTOS.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores GILBERTO LEME (Presidente) e ARTUR MARQUES. São Paulo, 14 de agosto de 2017.

ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de. APELAÇÃO CÍVEL COM REVISÃO r /6-00, da Comarca

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores VITO GUGLIELMI (Presidente) e PERCIVAL NOGUEIRA. São Paulo, 11 de setembro de 2014.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmo. Desembargadores COSTA NETTO (Presidente) e ALEXANDRE LAZZARINI.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ (Presidente) e TORRES DE CARVALHO.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores CLAUDIO GODOY (Presidente), ALCIDES LEOPOLDO E SILVA JÚNIOR E AUGUSTO REZENDE.

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores VITO GUGLIELMI (Presidente) e PERCIVAL NOGUEIRA. São Paulo, 18 de junho de 2015.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ERBETTA FILHO (Presidente) e RAUL DE FELICE. São Paulo, 9 de fevereiro de 2017.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo ACÓRDÃO

ACORDAM, em 3 a Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

ACÓRDÃO. Rebouças de Carvalho RELATOR Assinatura Eletrônica

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores MARY GRÜN (Presidente) e LUIZ ANTONIO COSTA. São Paulo, 24 de julho de 2018.

ACÓRDÃO. São Paulo, 12 de abril de Salles Rossi Relator Assinatura Eletrônica

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº

Dados Básicos. Ementa

APELAÇÃO CÍVEL EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE SUSCITAÇÃO DE DÚVIDA INVERSA.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

ACÓRDÃO , da Comarca de Barueri, em que é apelante PROXIMO GAMES

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ANDRADE NETO (Presidente) e MARIA LÚCIA PIZZOTTI.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

T SSkS^^-« PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO I iniii mil mil um um um um um mi nu

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores MENDES GOMES (Presidente) e CLÓVIS CASTELO.

Recurso provido. VISTOS, etc. I RELATÓRIO:

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores DIMAS RUBENS FONSECA (Presidente) e CESAR LUIZ DE ALMEIDA.

ACÓRDÃO. São Paulo, 30 de março de Marcelo Berthe Relator Assinatura Eletrônica

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores MARIA LAURA TAVARES (Presidente sem voto), NOGUEIRA DIEFENTHALER E MARCELO BERTHE.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUÍZO DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RECIFE- SEÇÃO B SENTENÇA

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores VITO GUGLIELMI (Presidente), PERCIVAL NOGUEIRA E PAULO ALCIDES.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores PAULO ALCIDES (Presidente sem voto), VITO GUGLIELMI E PERCIVAL NOGUEIRA.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores MIGUEL BRANDI (Presidente sem voto), RÔMOLO RUSSO E LUIZ ANTONIO COSTA.

Voto nº Vistos etc. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores SILVIA ROCHA (Presidente) e PEREIRA CALÇAS. São Paulo, 5 de dezembro de 2012.


PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores TORRES DE CARVALHO (Presidente) e ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores DONEGÁ MORANDINI (Presidente), EGIDIO GIACOIA E VIVIANI NICOLAU.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Registro: ACÓRDÃO

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores EUTÁLIO PORTO (Presidente), VERA ANGRISANI E ROBERTO MARTINS DE SOUZA.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO , da Comarca de Santana de Parnaíba, em que é agravante EMK

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº , da Comarca de Sorocaba, em que é

Transcrição:

Registro: 2015.0000404655 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 0001681-05.1995.8.26.0091, da Comarca de Mogi das Cruzes, em que é apelante PREFEITURA MUNICIPAL DE MOGI DAS CRUZES, é apelado MITRA DIOCESANA DE MOGI DAS CRUZES. ACORDAM, em 6ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores PERCIVAL NOGUEIRA (Presidente sem voto), PAULO ALCIDES E EDUARDO SÁ PINTO SANDEVILLE., 11 de junho de 2015 FORTES BARBOSA RELATOR Assinatura Eletrônica

Apelação: 0001681-05.1995.8.26.0091 Apelante: Prefeitura Municipal de Mogi Cruzes Apelada: Mitra Diocesana de Mogi das Cruzes Interessados: Espólio de João Tabarelli e outro Voto 8546 EMENTA Usucapião extraordinária Procedência Invasão de área municipal Não comprovação Prova pericial Loteamento anterior à vigência da Lei Municipal 3.361/88, de Mogi das Cruzes Cruzamento de vias públicas - Raio de seis metros Curvatura nas esquinas - Desnecessidade - Apelo desprovido. Cuida-se de recurso de apelação interposto contra sentença emitida pelo r. Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública da Comarca de Mogi das Cruzes, que julgou procedente ação de usucapião, declarando, em favor da autora, o domínio da área objeto da ação (fls. 413/417). O apelante afirma que a Lei Municipal 3.361/88 determina, em seu artigo 2º, que, para loteamentos implantados antes de sua vigência, nos cruzamentos de vias públicas, deverão ser adotadas curvas com raio mínimo de seis metros, razão pela qual deve ser excluída do terreno usucapiendo a denominada área de gola, estabelecendo-se curva com raio na metragem acima referida. Pretende reforma (fls. 422/424). Em contrarrazões, a apelada pede a manutenção da sentença (fls. 431/433). Foi colhido parecer ministerial (fls. Apelação nº 0001681-05.1995.8.26.0091 - Mogi das Cruzes - VOTO Nº 8546-2/6

437/439). É o relatório. Na presente demanda, ajuizada em 1º de agosto de 1995 (fls. 02), a Mitra Diocesana de Mogi das Cruzes objetiva a declaração do domínio, em razão de prescrição aquisitiva, sobre o terreno situado na Rua Nito Sona, 2175, Distrito de Jundiapeba, Município e Comarca de Mogi das Cruzes. Noticia que referido terreno decorreu de unificação de quatro lotes, compondo o "Loteamento Santo Ângelo", inicialmente prometido à venda a Carlos Chiari e Palmyra Chiari. Aduz que os promitentes compradores cederam à Paróquia de São José, localizada em referida comarca, os direitos sobre esses lotes. Sustenta ser legítima possuidora do imóvel, exercendo posse mansa e pacífica há mais de vinte anos (fls. 03/04). Foram citados por edital Lourenço de Souza Franco e Manoel Alves dos Anjos (fls. 32, 69, 72). A Prefeitura Municipal de Mogi das Cruzes, informou que não existe levantamento para implantação de projeto sobre a área em questão, a qual não envolve áreas municipais (fls. 40). A Fazenda do Estado manifestou desinteresse no presente feito (fls. 47). A União pugnou pela remessa dos autos à Justiça Federal (fls. 91/98). O confrontante João Tabarelli, citado (fls. 49), não se opôs ao pedido (fls. 50/51). Depois de realizada perícia e retificada Apelação nº 0001681-05.1995.8.26.0091 - Mogi das Cruzes - VOTO Nº 8546-3/6

a área usucapienda (fls. 187/199 e 214/215), os Primeiro e Segundo Registros de Imóvel da Comarca de Mogi das Cruzes informaram que o imóvel usucapiendo não possui transcrição ou matrícula (fls. 154/158, 230/236 e 240/241). Renovadas as citações e intimações, a União e a Fazenda do Estado manifestaram desinteresse na causa (fls. 304/309). O confrontante Espólio de João Tabarelli não se opôs ao pedido (fls. 266/267). A Municipalidade de Mogi das Cruzes sustentou que o terreno em questão invade áreas municipais, pois não foram observados o raio de seis metros e a necessidade de curvatura nas esquinas, conforme estabelece o artigo 2º da Lei Municipal 3.361/88 (fls. 269/271). Os demais interessados foram citados por edital (fls. 268, 288/290) e o Curador Especial ofertou contestação por negativa geral (fls. 340/342 e 372/376). Depois de esclarecimentos periciais (fls. 389/392), a sentença apelada julgou procedente a ação. A apelante pretende reforma, reiterando a alegação de que o imóvel usucapiendo invade áreas públicas municipais, pois não respeita o raio de 6,00 m (seis metros) para a esquina, conforme dispõe o artigo 2º da Lei Municipal nº 3.361/88. O apelo, porém, não comporta provimento. De início, observa-se que, em 12 de setembro de 1974, portanto, mais de vinte anos Apelação nº 0001681-05.1995.8.26.0091 - Mogi das Cruzes - VOTO Nº 8546-4/6

antes do ajuizamento da presente ação (fls. 02), a apelante expediu certidão na qual reconhece que a apelada construiu um templo religioso no terreno usucapiendo, estando quite com os cofres públicos municipais (fls. 65). Destarte, a apelante comprovou posse apta a caracterizar a prescrição aquisitiva, razão pela qual a ação foi julgada procedente. No mais, a prova pericial, depois de constatar que a área objeto de usucapião é proveniente de loteamentos existentes antes da vigência da referida Lei Municipal, conforme autorização Municipal (Alvará 8.916/74), conclui que, "no caso, não consta neste projeto deste loteamento, já implantado, a obrigatoriedade de "curva" nos imóveis situados nas esquinas e que o cruzamento das vias foram implantados o passeio, guia e sarjetas, bem como a pavimentação com as suas curvas de concordância sem a apresentação de contestação". (fls. 392). A perita ponderou, ademais, que, em referido loteamento, não foi implantada curvatura de concordância nos cruzamentos das vias e o próprio diploma legal referido ressalva que os cruzamentos provenientes de loteamento existentes antes de sua vigência poderão ser concordados com as curvas de raios especificados nos respectivos projetos, e na falta destes, deverão ser adotadas para concordância curvas com raio mínimo de 6,00 (seis metros) (fls. 389). Não se pode cogitar da aplicação da lei Apelação nº 0001681-05.1995.8.26.0091 - Mogi das Cruzes - VOTO Nº 8546-5/6

municipal posterior e datada de 1988 sobre uma situação fática estabelecida anteriormente, no ano de 1974, considerado, principalmente, o princípio da irretroatividade (artigo 5º, inciso XXXVI da vigente Constituição da República; artigo 153, 3º da Constituição de 1967, com o texto da Emenda Constitucional 1/1969). A insurgência da apelante, portanto, é descabida. Por fim, comprovada a posse mansa e pacífica da autora por mais de 20 (vinte) anos, com "animus domini", de rigor a procedência do pedido. Tudo somado, nenhum reparo merece a sentença apelada. Nega-se, por isso, provimento ao apelo. Fortes Barbosa Relator Apelação nº 0001681-05.1995.8.26.0091 - Mogi das Cruzes - VOTO Nº 8546-6/6