RESPOSTA Nº 01 DO EDITAL ADG 003/2015 - Contratação de Prestação de Serviços de Telecomunicação Corporativa (RTC) PERGUNTA 1: Com relação ao exposto no item 3.1.12.2 do Anexo II: A solução deverá suportar roteamento de tráfego IP multicast, em conformidade com os seguintes padrões atualizados: [M]. PIM-SM (Protocol Independent Multicast-Sparse Mode). [M] PIM-DM (Protocol Independent Multicast-Dense Mode). [M] IGMP v2 e v3 (Internet Group Management Protocol). [M] Cabem as seguintes considerações: a solução multicast com o padrão PIM-DM (Protocol Independent Multicast-Dense Mode) parte do princípio que todas as redes e sub-redes possuem hosts interessados no conteúdo distribuído pela fonte multicast, logo os equipamentos (roteadores) propagam os pacotes multicast em todas as suas interfaces que o protocolo está habilitado, ou seja, é feita a inundação ( flooding ) do conteúdo em todos os elementos da rede. A utilização deste tipo de solução é comum em redes locais, porém muito pouco utilizado em ambientes de WAN dado que consome de forma progressiva muitos recursos na rede das operadoras. O seu uso em escala poderá acarretar em acréscimos de custos significativos, além disso, necessitará de uma rigorosa gestão dos recursos empregados nesta solução para não comprometer a qualidade da prestação de serviços. Desta forma entendemos que é mandatório a operadora prover um dos padrões mencionados no item acima (PIM-SM ou PIM-DM), podendo optar, por exemplo, pelo que modelo PIM-SM (Protocol Independent Multicast-Sparse Mode), ficando a encargo desta Operadora desenhar a solução que melhor atenda aos requisitos do referido Edital. Nosso entendimento está correto? A proponente deverá indicar em sua Proposta Técnica qual dos padrões será considerado no desenho da solução. PERGUNTA 2: Com relação ao exposto no Item 3.1.13: A operação da RTC deverá suportar as modalidades unicast e multicast baseadas no Internet Protocol na versão 4 (Ipv4). Caso seja definido pelo ONS, a RTC deverá suportar também a versão 6 (Ipv6). [M]. Entendemos que o suporte ao protocolo Ipv6 não será necessário, e deve ser implementado opcionalmente desde que devidamente justificada a necessidade de sua implementação, visto 1
que o referido Edital trata de redes utilizando tecnologia IP VPN MPLS, protocolo este que possui como uma de suas principais funções e vantagens a escalabilidade, ou seja, com o uso de rótulos (labels) para mapeamento de endereços IP viabilizando o roteamento de redes privada economizando assim endereços IP s utilizados na rede. Desta forma entendemos que o Ipv6 possa ser flexibilizado e utilizado em momento posterior onde a ONS e a OPERADORA avaliem a real necessidade desta implementação. Nosso entendimento está correto? PERGUNTA 3: O item 3.2.1.3.2 descreve a necessidade de se prover acessos segregados de outras contratações realizadas pelo O N S, conforme descrito abaixo: 3.2.1.3.2. A PROPONENTE deverá disponibilizar a última milha dos acessos, totalmente independente e segregada de qualquer outra contratação feita pela Diretoria de Operação do ONS ou através de empresas do setor elétrico que tenham circuitos de comunicação de voz e/ou dados com o ONS. [M] Entendemos que a necessidade explicitada no item acima, se dá por meio de segregação de elemento ativos de rede, ou seja, no caso de atendimento de Fibra, por exemplo, caberá à operadora prover eletrônica distinta dos demais acessos contratados pelo ONS ou de demais empresas do setor elétrico, não sendo necessária o encaminhamento por vias distintas em relação a estes acessos já constituídos, porém mantendo se a observância descrita no item 3.2.1.3.2 que exige caminhos distintos para os acessos providos a RTC em cada localidade, de tal forma a manter o pleno de nível de contingência em conformidade com as exigências do edital. Nosso entendimento está correto? Ressaltando que a Proponente deverá prover a comunicação fim-a-fim independente e segregada com eletrônica e POPs em endereços distintos entre os circuitos objeto desta contratação. PERGUNTA 4: Nos itens: 4.3.3(d) e 3.2.1.8.3: 4.3.3. A rede será considerada disponível quando houver conectividade entre as interfaces LAN dos CPE. Será considerada indisponível na ocorrência de um dos eventos a seguir: 2
d) Falha no protocolo de contingenciamento HSRP ou VRRP [M]; 3.2.1.8.3. A PROPONENTE deverá em conjunto com o ONS implementar o roteamento dinâmico entre as localidades, envolvendo os equipamentos do ONS (Switches Layer três do fabricante Extreme, modelos S4 e S8) e os CPE. [M] Entendemos que a solução aplicada de roteamento entre OPERADORA e ONS será implementada através de roteamento dinâmico, no trecho entre o roteador CPE provido pela OPERADORA e o switch da ONS, entendemos que a referida solução poderá ou não utilizar o protocolo de contingenciamento HSRP ou VRRP, sendo que a obrigatoriedade considerada no item 4.3.3 (d) deva ser flexibilizada quanto ao tipo de protocolo empregado, podendo estes protocolos acima mencionados utilizados posteriormente desde que a ONS e a OPERADORA avaliem a necessidade de implantação, visto que há inúmeras outras possibilidades de soluções que podem ser adotadas. Nosso entendimento está correto? PERGUNTA 5: Os: Itens 3.2.1.8.3; 3.4.7 e 3.4.7.1. 3.4.7. O tempo máximo de convergência em caso de falha, ou seja, o tempo máximo decorrido entre o acionamento da solução de contingência e a mesma estar em condições de cursar tráfego deverá ser inferior a 60 s. [M] 3.4.7.1. Será melhor pontuada a solução que apresentar um tempo de convergência, ou seja, o tempo máximo decorrido entre o acionamento da solução de contingência e a mesma estar em condições de cursar tráfego (sistema em regime), inferior a 30 s. [P] Considerando o exposto nos itens 3.2.1.8.3; 3.4.7 e 3.4.7.1 entendemos que os tempos de convergência solicitados nestes itens referem-se aos meios de transmissão. Nosso Entendimento está correto. PERGUNTA 6: Com relação ao item: 3
3.1.11. O PROPONENTE que for classificado no processo de seleção referente à Proposta Técnica e Financeira deverá montar um protótipo da solução objeto desta licitação que será, em comum acordo com o ONS, definido, implantado e testado em um ambiente de laboratório adequado para tal. A solução protótipo será submetida aos testes funcionais definidos pelo corpo técnico do ONS em conjunto com o PROPONENTE, cujo modelo é apresentado no Anexo VI, que atestarão se a solução atende aos requisitos definidos nesta licitação. Caso a solução protótipo não seja aprovada pelo ONS, a solução inteira proposta pelo PROPONENTE será rejeitada. Os detalhes dos testes serão definidos na fase de WORK STATEMENT e deverão contemplar as principais características do serviço de rede a ser contratado. [M] Entendemos que este item refere-se somente para testes de qualidade na rede WAN. Nosso entendimento está correto? PERGUNTA 7: Precisamos das coordenadas geográficas do endereço listado abaixo para uma análise mais assertiva nos custos que impactam o referido projeto: COSR-S/Núcleo S: Centro de Operações de Sistema Regional Sul FNS Endereço: Rodovia José Carlos Daux (SC-401), 4756, bloco 02 Condomínio Office Park Saco Grande CEP. 88032-005 Florianópolis SC Coordenada geográfica para o endereço acima de 27º32'24.8"S 48º30'16.8"W, conforme figura abaixo. 4
PERGUNTA 8: Com relação ao exposto no item 4. CONTEÚDO DA PROPOSTA, item d) Capacidade Técnica, sub item b). Os proponentes deverão apresentar Atestados de Capacidade Técnica emitidos por 3 empresas para as quais provê serviços para redes de telecomunicações de Missão Crítica de âmbito nacional por um prazo igual ou superior a 24 meses... Desta forma entendemos que a operadora deve apresentar os 3 Atestados de Capacidade Técnica com a identificação do cliente, descrição do objeto da prestação do serviço, quantidade de circuitos, velocidades dos circuitos com as características técnicas da Rede, gerência próativa, profissional dedicado para gerência de ações, profissional de apoio na análise / sugestões de melhoria de qualidade da Rede, e onde conste obrigatoriamente a disponibilidade do serviço prestado. Nosso entendimento está correto? 5
A informação de disponibilidade é a mínima requerida. PERGUNTA 9: O item 4.1.1.2 - Caso a empresa possua alguma certidão positiva com efeito de negativa, deverá complementar a documentação com respectiva certidão de "objeto e pé" emitida pelo órgão competente e/ou relatório devidamente assinado pelo representante legal constando todos os processos judiciais e administrativos de natureza fiscal/tributária existentes, com a finalidade de informar o objeto das ações, número do processo, competência, valores envolvidos, andamento atualizado e demais informações pertinentes. Desta forma, considerando que as grandes empresas fatalmente possuem passivos relevantes, de diversas naturezas jurídicas, pelo que significaria um trabalho hercúleo em curto prazo a obtenção da referida certidão de objeto e pé. Entendemos que a simples apresentação das certidões positivas com efeito de negativas serão aceitas para fins de atendimento fiscal e que caso necessário, posteriormente a certidão de objeto e pé, poderá ser apresentada ao O N S. Em relação ao pedido de esclarecimento enviado relativo ao processo de contratação de serviços de telecomunicações corporativa (RTC), temos o seguinte informar: O Item 4.1.1.2 permite que o proponente apresente relatório assinado por seu representante legal contendo as informações relativas aos apontamentos de natureza fiscal/tributária constantes das certidões positivas com efeito de negativas, existentes em nome da empresa, informando o objeto das ações, número do processo, competência, valores envolvidos, andamento atualizado e demais informações pertinentes. Sendo assim, a apresentação da certidão de "objeto e pé" pode ser, nesse momento, substituída pela apresentação do referido relatório. 6