EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CASCAVEL ESTADO DO PARANA. Autos n.º 0033471-69.2013.8.16.0021 Requerente: LUCIAL MACIEL Requerido..: DAVID PANUCCI DAVID PANUCCI, brasileiro, casado, empresário, inscrito no CPF/MF sob n.º 535.124.059-91, portador da Cédula de Identidade n.º 12.736.312-9-SSP/PR, com endereço na Rua Faustino Elias Dos Santos, n 77, CEP: 87309-340, na cidade de Campo Mourão, Estado do Paraná, por seus procuradores abaixo firmados, inscritos na OAB/PR 29.602, 35.649, 42.085 e 65.0865, todos com escritório profissional na Av. José Custódio de Oliveira, 1.185, Bairro Centro, CEP 87300-020 Campo Mourão Paraná, onde recebem avisos e notificações, nos autos de AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO c/c PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, em epígrafe, que lhe move LUCIA MACIEL, anteriormente qualificada, vem mui respeitosamente a presença de Vossa Excelência, para aduzir a necessária CONTESTAÇÃO À INICIAL e documentos juntados: I SINTESE DA INICIAL A Requerente ingressou com a presente ação com a finalidade de consignar o valor de R$ 1.517,67 (um mil, quinhentos e dezessete reais e sessenta e sete centavos), correspondente a uma nota promissória vencida em 15/02/2011, no valor de R$1.135,00 (um mil, cento e trinta e cinco reais), a qual foi protestada em 09/11/2011, por falta de pagamento. A Requerente aduz que após tentar obter um financiamento, teve conhecimento do protesto, e entrou em contato com o Requerido, a fim de realizar o pagamento e obter a baixa do título protestado. 1
Ocorre que tal alegação não corresponde com à realidade, pois nunca houve qualquer recusa por parte do Requerido em receber o valor que lhe é devido, de modo que a ação proposta não merece prosperar. Além disso, importante salientar que a quantia depositada pela Requerente, não corresponde ao valor da dívida atualizada, acrescidas de correção monetária pelo INPC/IBGE e juros legais de 1% ao mês, isto porque, o valor atualizado perfaz R$ 1.864,79 (um mil, oitocentos e sessenta e quatro reais e setenta e nove centavos). Em síntese, são as principais ocorrências. II DO DIREITO II.a) DA FALTA DE INJUSTA RECUSA Em suma, o pagamento em consignação consiste no depósito judicial ou extrajudicial da quantia ou coisa devida, que extinguirá a obrigação se aceito pelo credor ou se declarado pelo juiz como suficiente para a quitação da dívida. Na exordial, a Requerente alega que propôs a presente ação, por ter havido injusta recusa do Requerido em receber o pagamento e dar quitação a dívida. De fato, tal alegação não corresponde com a verdade, uma vez que, ao contrário de suas alegações, a Requerente nunca procurou o Requerido para efetuar o pagamento amigavelmente. Veja-se que na exordial a Requerente apenas alega que entrou em contato com o Requerido, não trazendo nenhuma prova de que tentou realizar a composição. O Requerido nunca recebeu telefonema ou notificação da Requerente, para que o impasse fosse resolvido e a dívida fosse quitada Cumpre salientar que, trata-se de ônus da Requerente comprovar suas alegações, nos termos do artigo 333, I do Código de Processo Civil. Não havendo injusta recusa não há que se falar em ação consignatória, merecendo a presente ação ser extinta, por falta de interesse processual. Nesse sentido, coaduna a jurisprudência: 2
Outra: PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. VIA INADEQUADA. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO. 1. AUSENTE O INTERESSE PROCESSUAL PARA A PROPOSITURA DA AÇÃO CONSIGNATÓRIA, EIS QUE NÃO LOGROU A PARTE AUTORA PROVAR SEQUER A RECUSA DA RÉ EM RECEBER OS VALORES OFERTADOS, ALÉM DE SE VALER DAQUELE INSTRUMENTO JURÍDICO- PROCESSUAL PARA ALCANÇAR PROPÓSITOS QUE COM ELE NÃO SE COADUNAM, CORRETO O DECRETO EXTINTIVO DO FEITO. 2. RECURSO IMPROVIDO. Decisão: NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, UNÂNIME. Classe do Processo: APELAÇÃO CÍVEL 20030110122522APC DF. Registro do Acórdão Número: 195171. Data de Julgamento: 07/06/2004. Órgão Julgador: 4ª Turma Cível. Relator: CRUZ MACEDO. Publicação no DJU: 03/08/2004 Pág.: 123. PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. INJUSTA RECUSA DO CREDOR. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. 1. A FALTA DE INJUSTA RECUSA POR PARTE DO CREDOR DESCARACTERIZA A CONSIGNATÓRIA, IMPONDO SUA EXTINÇÃO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. (TJ-DF - AC: 20020110013496 DF, Relator: MARIA BEATRIZ PARRILHA, Data de Julgamento: 18/10/2004, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: DJU 16/12/2004 Pág. : 73). Restam, portanto, infundadas as alegações apresentadas pela Requerente para consignar o pagamento em tela. Portanto, a presente ação de consignação em pagamento deve ser julgada extinta por falta de interesse processual, nos termos do artigo 267, VI do Código de Processo Civil, uma vez que a Requerente não trouxe nos autos nenhuma prova de injusta recusa do Requerido em receber seu crédito. II. b) DO DEPÓSITO INFERIOR A QUANTIA EFETIVAMENTE DEVIDA Além dos fatos e fundamentos já despendidos, verifica-se que a Requerente busca livrar-se da inscrição do protesto realizado pelo Requerido, depositando perante este juízo quantia inferior ao efetivamente devido. 3
Vejamos a planilha de débito atualizada, acrescidos de correção monetária pelo índice do TJ/PR, juros legais de 1% ao mês e despesas do protesto: Dessa forma, o Requerido tem o direito de recusar a quantia oferecida pela Requerente, pois é aquém do valor realmente devido. O credor não está obrigado a receber coisa diversa do objeto da obrigação. No depósito pecuniário para o adimplemento de obrigação, o credor não está obrigado a receber valor inferior ao débito existente na data da consignação. Conforme dispõe o art. 336 do Código Civil: "para que a consignação tenha força de pagamento, será mister concorram, em relação às pessoas, ao objeto, modo e tempo, todos os requisitos sem os quais não é válido o pagamento". Para a perfeita compreensão do artigo supra, transcrevo as lições de Maria Helena Diniz (Código Civil Anotado, 14ª ed., fl. 314): "A consignação deverá ser livre, não estando sujeita a condição que contenha restrição injusta ao direito do credor; completa, abrangendo a prestação devida, juros, frutos e despesas; e real, ou seja, efetiva, mediante exibição da coisa móvel ou imóvel (mediante entrega das chaves), que é o objeto da prestação." (grifo nosso) 4
Depreende-se do exposto que a consignação só terá efeito de pagamento quando for completa, isto é, quando for depositado o valor da prestação devida, mais juros, correção e eventuais despesas oriundas de sua cobrança. Nesse sentido, o seguinte julgado: RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AOS ARTIGOS 334 E 335, I DO NOVO CÓDIGO CIVIL; 535 E 890 DO CPC E DISSÍDIO PRETORIANO. PRETENSÃO DE DEPOSITAR DINHEIRO NO LUGAR DE COISA DEVIDA: SACAS DE SOJA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL NÃO PROVIDO.1. Não há violação ao artigo 535, II do CPC quando o acórdão examinou as questões controvertidas na lide, expondo os fundamentos que o levaram às conclusões assumidas.2. A consignação em pagamento visa exonerar o devedor de sua obrigação, mediante o depósito da quantia ou da coisa devida, e só poderá ter força de pagamento se concorrerem "em relação às pessoas, ao objeto, modo e tempo, todos os requisitos sem os quais não é válido o pagamento" (artigo 336 do NCC).[...](REsp 1194264 / PR, relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, 4ª Turma, unânime, DJe 04/03/2011). Assim, se a Requerente pretendia pagar dívida, evidentemente, que deveria realizar o depósito da quantia devidamente atualizada, acrescida de correção monetária, juros legais de 1% ao mês, bem como das despesas com o protesto, para que a consignação fosse completa e com força de pagamento, nos termos do art. 336 do Código Civil. Portanto, a ação consignatória merece ser julgada improcedente, eis que o depósito realizado pela Requerente é inferior ao efetivamente devido. III - DOS PEDIDOS Ante o exposto, requerer a Vossa Excelência que a) Seja a ação de consignação em pagamento julgada extinta, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por carecer a autora de interesse processual, uma vez que não comprovou que houve injusta recusa do Requerido em receber o pagamento. 5
b) Seja julgada improcedente a presente ação, uma vez que a Requerente depositou em juízo valor aquém ao efetivamente devido; c) Com fundamento no art. 896, IV, do CPC, comprovada a insuficiência do depósito, seja a Requerente intimada para proceder o depósito da diferença, no valor de R$347,12 (trezentos e quarenta e sete reais e doze centavos), no prazo de 10 dias. d) Seja expedido alvará em nome do procurador do Requerido, do valor depositado pela Requerente, a fim de satisfazer parte da obrigação. e) Seja a Requerente condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em 20% do valor da causa. IV DOS REQUERIMENTOS Pretende provar o alegado através de provas documentais, testemunhais e pericias e demais provas em Direito admitidas, em conformidade com o art. 332 do Código de Processo Civil. Requer-se ainda que todas as intimações sejam realizadas em nome de JULIANO LUIS ZANELATO OAB/PR 29.602, JOÃO AUGUSTO DE ALMEIDA - OAB/PR 35.649, RAPHAEL DUARTE DA SILVA OAB/PR 42.085 e ROSANNY ALMEIDA THOMAZ OAB/PR 65.086, sob pena de nulidade. Estando tudo justo, Termos em que, Pede e espera deferimento. Campo Mourão, 12 de dezembro de 2013. JULIANO LUIS ZANELATO JOÃO AUGUSTO DE ALMEIDA OAB/PR 29.602 OAB/PR 35.649 RAPHAEL DUARTE DA SILVA ROSANNY ALMEIDA THOMAZ OAB/PR 42.085 OAB/PR 65.086 6