A Guerra de Todos contra Todos: A Crise Brasileira

Texto para Discussão 006 2017 Discussion Paper 006 2017 A Guerra de Todos contra Todos: A Crise Brasileira Eduardo Costa Pinto Professor(a) do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e membro do Grupo de Análise Marxista Aplicada (GAMA) José Paulo Guedes Pinto Professor do Bacharelado de Relações Internacionais na Universidade Federal do ABC e membro do GAMA Alexis Saludjian Professor(a) do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e membro do Grupo de Análise Marxista Aplicada (GAMA) Isabela Nogueira Professor(a) do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e membro do Grupo de Análise Marxista Aplicada (GAMA) Paulo Balanco Professor da Faculdade de Economia e do Programa de Pós-Graduação em Economia da UFBA e membro do GAMA. Carlos Schonerwald Professor do da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e membro do GAMA Grasiela Baruco Professora da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) e membro do GAMA. This paper can be downloaded without charge from http://www.ie.ufrj.br/index.php/index-publicacoes/textos-para-discussao

A Guerra de Todos contra Todos: A Crise Brasileira Fevereiro, 2017 Eduardo Costa Pinto Professor(a) do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e membro do Grupo de Análise Marxista Aplicada (GAMA) José Paulo Guedes Pinto Professor do Bacharelado de Relações Internacionais na Universidade Federal do ABC e membro do GAMA Alexis Saludjian Professor(a) do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e membro do Grupo de Análise Marxista Aplicada (GAMA) Isabela Nogueira Professor(a) do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e membro do Grupo de Análise Marxista Aplicada (GAMA) Paulo Balanco Professor da Faculdade de Economia e do Programa de Pós-Graduação em Economia da UFBA e membro do GAMA. Carlos Schonerwald Professor do da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e membro do GAMA Grasiela Baruco Professora da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) e membro do GAMA. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 2

Resumo A incapacidade dos setores dominantes em controlar o núcleo de poder do Estado brasileiro tem gerado uma guerra de todos contra todos. Este artigo analisa a atual crise do capitalismo brasileiro em três dimensões interdependentes: acumulação, cena política e relação entre o bloco no poder e o Estado. Busca-se evidenciar como os problemas da acumulação capitalista e da cena política foram se avolumando e como ganharam um caráter de crise estrutural a partir dos efeitos da Operação Lava Jato. Argumenta-se ainda que a conexão dessa Operação com a grande mídia expôs, por meio dos vazamentos, a relação entre o Estado (e sua burocracia) e parte do bloco no poder do capitalismo brasileiro. Isso somado ao aumento do conflito entre capital e trabalho, à problemas na realização e à crise internacional desestruturou temporariamente as regras (expressas e tácitas) até então existentes da acumulação de capital no Brasil. Para que se restabeleça a ordem capitalista no Brasil os setores dominantes terão que (re)colocar suas regras, seja num formato novo ou (até) antigo. Palavras-chave: Crise; Acumulação; Bloco no poder; Estado; Lava Jato Abstract The inability of the dominant sectors to control the power nucleus of the Brazilian state has generated a war of all against all. This paper analyzes the current crisis of Brazilian capitalism in three interdependent dimensions: accumulation, political scene and the relationship between the power block and the State. We show how the problems of the capitalist accumulation and the political scene have been growing and how they have gained a character of structural crisis from the effects of Operation Car Wash (Lava Jato). It is argued further that the relationship between the Operation and the mainstream media exposed, through leaks, the relationship between the state (and its bureaucracy) and part of the power bloc of Brazilian capitalism. This added to the increasing conflict between capital and labor, the problems of profit realization and the international crisis has temporarily disrupted the (explicit and implicit) rules of capital accumulation in Brazil. For the capitalist order to be reestablished in Brazil, the dominant sectors will have to (re)place its rules in a new format or even in an old one. Keywords: Crisis; Accumulation; Power Bloc; State; Operation Car Wash JEL: H100, N40 IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 3

1 Introdução O capitalismo brasileiro atravessa uma de suas maiores crises. Uma crise que ocorre simultaneamente em três dimensões: (i) acumulação; (ii) cena política (sistema partidário, partidos e representação); e (iii) relação entre o bloco no poder e o Estado. A crise ganhou um caráter estrutural que tornou os atuais instrumentos econômicos e políticos disponíveis insuficientes para geri-la e debelá-la. Nesse contexto de crise, as forças sociais (frações de classe do bloco de poder 1, representantes da cena política e da burocracia estatal, classes médias e classe trabalhadora organizada e não organizada) não necessariamente atuam de forma articulada e muitas vezes movem-se por interesses imediatos dispersos em virtude da separação expressiva entre o poder de classe (bloco no poder) e o poder de Estado, conforme apontou Marx (2011) no 18 Brumário. Isso quer dizer que em situações críticas podem ocorrer rupturas temporárias nas relações (i) internas ao bloco no poder/setores dominantes, reduzindo momentaneamente sua capacidade de acumular capital, de dominar e conduzir os processos sociais; (ii) entre o bloco no poder e seus representantes da cena política; e (iii) entre o bloco no poder e o Estado e sua burocracia dos diversos poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário). Nesses casos, abre-se a possibilidade para que certas forças sociais, desgarradas dos setores dominantes, que teriam pouca capacidade de controlar ou desestabilizar a ordem vigente, ganhem autonomia própria diante do bloco no poder e da cena política. Vale observar que essa é uma situação atípica e temporária no capitalismo, perdurando até o ponto em que a ordem é restabelecida, sob hegemonia de uma fração do bloco no poder. Diante disto, este artigo pretende analisar a atual crise do capitalismo brasileiro mediante a consideração de três dimensões (acumulação, cena política e relação entre o Estado e 1 A existência das frações capitalistas (pluralidade de capitais), numa dada formação histórica, constituída por determinadas instituições, não implica numa fragmentação do poder econômico e político do capital, mas sim em constantes movimentos de unidade/cooperação e conflito entre essas frações capitalistas (corporificados na dinâmica do bloco no poder) no plano das formações sociais. Nesse sentido, o bloco no poder é uma unidade contraditória entre distintas classes e/ou frações de classes, sob a hegemonia no seu interior de uma dessas frações ou classes, em suas relações com o Estado capitalista (POULANTZAS 1977; PINTO, 2010; PINTO & BALANCO, 2014). IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 4

bloco no poder que são interdependentes). Busca-se evidenciar como os problemas da acumulação fruto do aumento do conflito entre capital e trabalho, de problemas na realização e da crise internacional e da cena política foram se avolumando e adquirindo um caráter de crise estrutural a partir dos efeitos da Operação Lava Jato aparato institucional que investiga práticas de corrupção na Petrobras e em outros órgãos governamentais que deslocou o centro de poder 2 do Estado brasileiro para suas mãos. Essa megaoperação é conduzida por segmentos da alta classe média juízes, procuradores e delegados federais (os aqui denominados weberianos messiânicos). Esta condução expôs as vísceras da relação entre o Estado e sua burocracia e parte do bloco no poder (frações de classe proprietárias de grandes corporações) do capitalismo brasileiro. Tais vínculos tem sido historicamente marcados por relações não republicanas envolvendo financiamento de campanha partidária, obras públicas e mudanças regulatórias em prol dos interesses capitalistas em suas relações com a cena política e o Estado. É preciso alertar que esse tipo de relação entre o bloco no poder e o Estado não se restringe ao capitalismo brasileiro, pois sempre há uma relação intrínseca entre o bloco no poder, a cena política e o Estado; uma vez que este último (suas políticas e regulamentações) é um elemento intrínseco/endógeno ao processo de acumulação do capital e de dominação de classe por meio do binômio repressão/ideologia. As especificidades da relação entre o bloco no poder e o Estado (maior ou menor grau de institucionalização) no Brasil, face aos países centrais, resultam das peculiaridades do processo de formação das classes e frações capitalistas e de constituição das suas conexões com o Estado no país. Isto não distingue radicalmente o capitalismo brasileiro 2 Os aparelhos/órgão/instâncias que concentram a capacidade de decidir ( poder efetivo ) são os centros de poder do Estado. Na verdade, eles são o lócus institucional onde as decisões fundamentais são efetivamente tomadas, inclusive sem nenhuma subordinação hierárquica a outra agência burocrática do sistema estatal (CODATO, 1997). Esses centros de poder do sistema estatal podem se modificar ao longo do tempo, bem como podem assumir uma maior ou menor autonomia relativa perante algumas frações das classes dominantes, numa dada conjuntura histórica, pois o seu poder não emana do fato de possuir uma força própria distinta do poder de classe (ao estilo weberiano), mas sim da sua relação no âmbito da luta de classe e de sua capacidade de decidir (CODATO & PERISSINOTO, 2001, p. 23). IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 5

dos demais, apenas o qualifica face a dimensões intrinsecamente locais do processo de formação capitalista. Além da introdução, o artigo apresenta mais quatro seções. Na segunda, expõe-se os principais elementos da crise de acumulação em curso, fruto do aumento do conflito entre capital e trabalho, de problemas na realização e da crise internacional. Na terceira, descreve-se a crise política durante o governo Dilma, destacando as questões inerentes à economia política que impulsionaram o impedimento da Presidenta Dilma. Na quarta, analisa-se os efeitos da Operação Lava Jato em seu consórcio com a grande imprensa acerca da dinâmica política e econômica, procurando mostrar que há atualmente uma desestruturação temporária da relação entre o Bloco no poder e o Estado em virtude da criminalização completa dessa conexão, o que retroalimenta a instabilidade institucional e trava ainda mais a acumulação. Por fim, na seção cinco, procura-se alinhavar algumas ideias a título de conclusão. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 6

2 Crise de acumulação e bloco no poder: aumento do conflito entre capital e trabalho e problemas na realização A crise econômica em 2015 pode ser ilustrada mediante alguns dados expressivos: retração do PIB em 3,8%; desmoronamento do investimento (FBCF) em 14,1% (R$ 75 bilhões), sobretudo no setor público; aumento do desemprego nas regiões metropolitanas de 5,8% em fev./2015 para 8,2% em fev./2016; queda de 8% da renda real entre jan./2015 e jan./2016; e a significativa redução das taxas de rentabilidade de boa parte dos setores produtivos com - exceção do setor bancário-financeiro 3. A acumulação de capital travou em 2015 e continuou travada em 2016. Esta crise, bem como as menores taxas de crescimento do 1º governo Dilma (2,2% em média anual entre 2011-2014), pode ser explicada por dois fatores econômicos. O primeiro decorre dos efeitos da crise internacional sobre a economia brasileira. A desaceleração econômica da China e o retorno de políticas de redução do déficit público na Europa e nos países da periferia provocaram sobressaltos na acumulação capitalista global em virtude da retirada dos componentes autônomos (gastos e investimentos públicos) da demanda mundial. Tal situação vem gerando dificuldades na realização do valor das mercadorias Este cenário provocou uma reversão dos termos de troca do Brasil com o resto do mundo (queda de 21% entre 2011 e 2015), afetando negativamente a renda, o balanço de pagamentos (com a redução das exportações líquidas entre 2011 e 2014) e o câmbio. Este último em decorrência da pressão para sua desvalorização, funcionando como um dos elementos de pressão inflacionária, o que acabou dificultando a adoção de políticas monetárias e creditícias expansivas. A piora do cenário externo (queda de preços e das quantidades demandas das commodities) também resultou na redução dos investimentos de um setor expressivo da 3 Cabe observar que ocorreu a manutenção da lucratividade do setor bancário como um todo dado o caráter oligopólico do setor em que 5 bancos dominam 80% do mercado. No entanto, bancos pequenos e médios apresentaram problemas e foram absorvidos pelos grandes bancos nacionais e internacionais o ITAÚ comprou o BMG; o SANTANDER comprou o Bomssucesso; o China Construction Banco comprou o BIC Bank. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 7

economia brasileira, qual seja, a indústria de commodities intensivas em capital (petróleo e gás, siderurgia, papel e celulose, mineração, etc.), que é um setor expressivo da economia brasileira. O segundo fator refere-se a duas apostas equivocadas na gestão macroeconômica durante os governos Dilma, a saber: 1) a priorização do investimento do setor privado em detrimento do investimento da Administração Pública; e 2) o ajuste fiscal em 2015, que transformou o baixo crescimento em recessão. A estratégia de gestão macroeconômica no primeiro governo Dilma, que se mostrou equivocado, esteve baseada em: dar estímulos (por meio de subsídios, da redução dos custos de energia, da desvalorização cambial, da ampliação das concessões em infraestrutura 4, etc.) ao setor privado, sobretudo o industrial, para que alavancasse o investimento, substituindo a posição da administração pública na manutenção do nível dos investimentos. Esses estímulos estavam claramente alinhados com a agenda dos segmentos industriais brasileiros, especialmente a FIESP. As taxas de crescimento real dos investimentos da Administração Pública durante o primeiro governo Dilma desaceleraram fortemente em relação ao segundo governo Lula (0,8% em média entre 2011-14 contra 15% em média entre 2007-10 para - Gráfico 1). No entanto, não ocorreu um aumento na taxa média de inversões privadas (2,2% entre 2011-14 contra 8,3% entre 2007-10 - Gráfico 1). 4 Nos dois primeiros anos, o governo Dilma realizou reformas no setor elétrico e nas concessões públicas de serviços de transporte. A mudança no parâmetro de rentabilidade que tentou aproveitar a queda da taxa de juros Selic em agosto de 2011 provocou uma tensão entre o Estado e o setor privado e dificultou avanços dos investimentos em infraestrutura (SINGER, 2015; LOPREATO, 2014). IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 8

Gráfico 1 - Variação real da FBCF e seus componentes (Variação média anual %) 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0-10,0-20,0-30,0-40,0 2007-10 2011-14 2015 FBCF 10,0 2,2-14,1 FBCF-Administração Pública 15,0 0,8-33,5 FBCF-Privado 8,3 3,1-9,7 FBCF-Estatais Federais 23,9-1,2-29,0 FBCF-Petrobras 29,4-1,4-26,6 Fonte: Elaboração própria a partir de IBGE O conjunto de medidas não surtiu os efeitos esperados. O investimento privado não reagiu, pois retirou-se os componentes autônomos da demanda (gastos e os investimentos públicos) num contexto de deterioração externa e da desaceleração cíclica do investimento privado (expresso na queda do nível de utilização da indústria de transformação de 83,4% em 2010 para 81,8% em 2012). Os estímulos governamentais recompuseram parcialmente os lucros das empresas que já vinham em queda, mas não impulsionaram a FBCF. A economia desacelerou. Tal situação, com a manutenção das desonerações, impactou negativamente as finanças públicas, pois provocou a redução das receitas, num contexto em que as despesas financeiras do setor público estavam aumentando com pagamento de juros desde 2013 de 4,5% do PIB em 2012 (R$ 213,86 bilhões) para 5,5% do PIB em 2014 (R$ 341,38 bilhões) 5. Isso reduziu a capacidade fiscal do governo. Para driblar esse problema, o governo passou a utilizar com maior amplitude a pedalada fiscal 6. A contrapartida empresarial, aos estímulos/subsídios concedidos pelo governo, foi manter a força de trabalho empregada; garantiu-se assim a estabilidade do nível de emprego, com aumento dos rendimentos médios reais. 5 O aumento dessa despesa foi fruto da elevação da taxa de juros Selic, a partir de 2013, que foi utilizado como instrumento de combate à inflação pelo Banco Central 6 A denominação pedalada fiscal se refere à prática do Tesouro Nacional de retardar o repasse de recursos aos bancos públicos e privados para pagamento de despesas do governo, tais como benefícios sociais e previdenciários, Bolsa Família, abono salariais e o seguro-desemprego. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 9

Nesse contexto econômico (deterioração externa e desaceleração cíclica), verificou-se redução das taxas de rentabilidade dos segmentos dominantes, com a exceção do setor bancário-financeiro e do setor de alimentos e bebidas. Entre 2007-10 e 2011-14, as taxas de rentabilidade média anual sobre os patrimônios líquidos (%) das 500 maiores empresas (não bancárias), das construtoras (seis maiores do setor), da produção de petróleo e coque (Petrobras) e de empresas de fabricação de aços e derivados (as seis maiores do setor) caíram, respectivamente, de 10,1% para 5,3%, de 15,9% para 10,6%, de 18,4% para 4% e de 21,1% para 1,5%. Quadro 1 -Rentabilidade sobre o patrimônio líquido/roe (%) 2007 a 2014; média anual 500 maiores empresas (não bancárias) Setor bancáriofinanceiro 6 maiores contrutoras Automóveis e ônibus 6 maiores Petróleo, gás, Alimentos e refino e coque Bebidas (Petrobrás) Fonte: Base de dados própria, a partir das informações da Revista Exame (Maiores e Melhores) 6 maiores siderurgicas 2007-10 10,1 20,7 15,9 64,4 11,6 18,4 21,1 2011-14 5,3 21,5 10,6 32,0 14,9 4,0 1,5 Com a incorporação de uma enorme massa de condenados do sistema antes renegados à subsistência ou às estruturas econômicas arcaicas à condição de assalariados/proletarizados, nos termos de Fernandes (1981), ocorreu uma redução do exército industrial de reserva brasileiro (queda das taxas de desemprego desde 2006 até o ano de 2014), aumentando o poder de barganha da classe trabalhadora, o que gerou ganhos salariais. Entre 2011 e 2014, o rendimento médio real efetivo dos ocupados, o salário real médio da indústria de São Paulo e o salário mínimo real cresceram, respectivamente, em 10%, 2% e 12% (Gráfico 2). Isso ocorreu em virtude (i) do aumento do poder de barganha dos trabalhadores com a queda das taxas de desemprego; (ii) das políticas governamentais de ganhos reais dos salários mínimos; e (iii) das negociações do governo com os segmentos industriais que em troca dos estímulos (subsídios e redução dos impostos) não realizaram demissões. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 10

Gráfico 2 - Rendimento médio real efetivo, salário real médio (indústria/sp) e salário mínimo real 2007 a 2015 (2006=100). 140 134 137 138 138 135 130 123 124 125 131 127 120 117 124 126 115 109 119 110 106 111 115 105 108 110 104 105 106 105 106 100 102 102 107 104 95 90 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Rendimento médio real efetivo - pessoas ocupadas Salário real - médio - indústria - SP Salário mínimo real Fonte: Ipeadata A queda das taxas de rentabilidade, com a elevação dos salários, reascendeu o conflito distributivo entre capital e trabalho, o qual fora amenizado durante o governo Lula, em virtude da conjuntura internacional extremamente favorável (dado o efeito China) que possibilitou um período atípico, marcado por maiores taxas de acumulação (crescimento do PIB e das taxas de rentabilidades) e, ao mesmo tempo, a configuração de um jogo de ganha-ganha materializado pela busca de coalizões de interesses entre as burguesias (industrial, financeira e agrícola) e o movimento sindical e popular. A crise internacional e a nova normalidade da economia mundial colocaram novos elementos para a gestão da acumulação e dos conflitos sociais brasileiros. A reversão dos termos de troca do Brasil foi a expressão fenomênica dessa nova realidade crítica. O jogo de ganha-ganha foi se tornando paulatinamente insustentável. Os erros políticos e macroeconômicos dos governos Dilma não foram os fatores geradores da crise, mas aceleraram a decomposição dessa gestão estatal, orientada pela conciliação de classes tanto na esfera da acumulação de capital, que criou uma instável frente política desenvolvimentista 7 como na capacidade do PT de controlar os movimentos sociais. Sobre este último ponto, o levante social das jornadas de junho de 2013 criou uma dificuldade a mais na forma petista de governar. A despeito de toda heterogeneidade de 7 Para uma análise detalhada das características da frente desenvolvimentista ver Pinto et. al (2016) e Boito (2012) IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 11

seus manifestantes e suas pautas e dos slogans sem partidos e sem bandeiras vermelhas, as jornadas de junho foram constituídas majoritariamente por trabalhadores jovens com renda entre um e cinco salários-mínimos, que reivindicavam, principalmente, melhorias no transporte público e redução das tarifas, melhorias na saúde e rejeição do sistema político atual (recusa de todos os partidos da cena política), entre outros motivos (SAMPAIO, 2016; MATTOS, 2016). O aumento do conflito distributivo e a dificuldade da gestão petista em controlar os conflitos provocaram uma paulatina desconfiança do bloco no poder da forma petista de governar ( jogo de ganha-ganha ), que já tinha aparecido, em menor grau, nas eleições de 2014 e, em maior grau, com o apoio dos segmentos dominantes ao impedimento da presidenta Dilma no final de 2015. Com isso, frações do bloco no poder começaram, em momentos diferentes, a defender a redução do conflito distributivo por meio da redução dos custos da força de trabalho (reforma trabalhista e da terceirização) e da reforma da previdência, abrindo novos espaços de acumulação via previdência privada e a redução dos gastos públicos 8. A campanha eleitoral explicitou a perda de legitimidade da maneira de governar petista junto a parte do bloco no poder e de parte da classe média tradicional em decorrência da queda de seu poder de consumo e do desconforto oriundo da ascensão social dos extratos de baixa renda. Desse modo, a presidenta Dilma adotou em sua campanha um 8 Kalecki (1987, p. 55) já havia apresentado o papel desempenhado pelos gastos governamentais para a manutenção do pleno emprego e a desconfiança dos grandes empresários com essas medidas mesmo que estas os beneficiem enquanto classe em situações de crise ou depressão econômica: A manutenção do pleno emprego por meio da despesa governamental financiada por empréstimos tem sido amplamente discutida nos anos recentes. Essa discussão, porém, concentra-se nos aspectos puramente econômicos do problema, sem dar a devida atenção às realidades políticas. É falsa a suposição de que um Governo manterá o pleno emprego numa economia capitalista se ele sabe como fazê-lo. Com relação a isso é de crucial importância a desconfiança dos grandes empresários acerca da manutenção do pleno emprego por meio do gasto governamental [...]. Os motivos para a oposição dos líderes industriais ao pleno emprego obtido por meio da despesa governamental podem ser agrupados em três categorias: (a) a reprovação à interferência pura e simples do Governo no problema do emprego; (b) a reprovação à direção da despesa governamental (para investimento público e subsídio ao consumo); (c) a reprovação às mudanças sociais e políticas resultantes da manutenção do pleno emprego IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 12

discurso voltado aos segmentos mais pobres e aos movimentos sindicais e sociais, prometendo a continuidade da elevação da renda do trabalho e da inclusão social. No entanto, o 2º governo Dilma caminhou numa direção oposta ao prometido na campanha ao adotar políticas econômicas ortodoxas (austeridade), traduzidas em um ajuste fiscal drástico 9, propostas de mudanças nas leis trabalhistas e previdenciárias e, até mesmo, em propostas como a repatriação do capital brasileiro no exterior enviado ilegalmente pelos segmentos dominantes brasileiros. O ajuste fiscal não reestabeleceu a legitimidade ( confiança dos mercados ) entre o bloco no poder e o PT. Contrariamente, ainda provocou a fissura entre o governo Dilma e sua base social os segmentos mais pobres e os movimentos sindicais e sociais em virtude da queda do emprego e renda dos trabalhadores. Esta opção se revelou uma segunda aposta equivocada, pois o ajuste fiscal transformou, em 2015, o baixo crescimento numa profunda crise econômica. O principal gatilho da crise, em sua dimensão econômica, foi o ajuste fiscal. As contrações do consumo e do investimento da administração pública, associadas à redução dos investimentos da Petrobras (dotados de elevados efeitos multiplicadores), provocaram uma expressiva redução da demanda agregada o que, por conseguinte, afetou de forma negativa o nível de utilização dos setores produtivos privados (que decresceu 2,9% entre 2014 e 2015). Esses elementos, associados à expressiva queda nas taxas de lucros das empresas não financeiras, engendraram a redução dos planos de investimentos privados, impactando negativamente sobre a renda e o consumo das famílias. Dessa forma, o processo de realização da acumulação capitalista brasileira entrou em colapso. As mercadorias, após seus saltos mortais, acabaram se esborrachando no duro chão da crise (CARCANHOLO, 1996; MARX, 1986) a qual, a depender de determinadas 9 Entre 2014 e 2015, o consumo do governo cresceu 1%, desconsiderando o aumento da despesa, fruto de eventos contábeis atípicos, tais como as pedaladas (cerca de R$ 55 bilhões), a inclusão de despesas intraorçamentárias, etc. Descontando isso, os gastos das despesas primárias governamentais decresceram em 3,9% nesse período (GOBETTI & ALMEIDA, 2016). Essa queda foi ainda maior para os investimentos da Administração Pública, cerca de 33,5% entre 2014 e 2015 (Gráfico 1) (R$ - 39 bilhões em valores correntes), sobretudo no governo central (-44,5%) e estadual (-47,8%). Isso evidencia o forte ajuste fiscal realizado em 2015. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 13

condições da acumulação e das estruturas político-institucionais de determinados países (formações sociais específicas), se manifesta de formas diferentes. A manifestação da crise no plano da acumulação, em 2015, pode ser constatada mediante a forte redução da taxa de lucro de - 4,9% (lucro líquido/patrimônio líquido) das 500 maiores empresas não financeiras (pior taxa desde 1974, segundo a Revista Exame 2016), e através da aguda redução da massa de lucros das 297 empresas de capital aberto brasileiras em quase todos os setores, com algumas exceções (bancos, alimentos e bebidas, química, seguros, software e dados e máquinas industriais). A massa total dos lucros (lucro líquido) desse conjunto de empresas caiu, impressionantemente, de R$ 109,88 bilhões, em 2014, para R$ 14,01 bilhões em 2015 (redução de 87%) (Quadro A.1, em anexo). O declínio da massa de lucros da economia brasileira é ainda maior se excluirmos os bancos, o que derruba o lucro de R$ 54,94 bilhões das 272 empresas de capital aberto em 2014, configurando um prejuízo de R$ 56,52 bilhões em 2015 (queda de 203%). Essa tendência também é observada se retirarmos da análise as empresas Vale, Petrobras e Eletrobrás (Quadro A.1, em anexo). Em linhas gerais, a expressão da crise de acumulação em 2015 e a queda na remuneração do trabalho e do lucro capitalista, sendo que este último desmorona de forma mais expressiva. Assim, o conflito distributivo continuou aumentando em 2015, mas, agora, mergulhando tanto o trabalho quanto o capital numa espiral de queda livre em seus ganhos (salário real e lucros, respectivamente). Portanto, não surpreende que a partir desse cenário o bloco no poder e suas frações (inclusive as vinculadas à atividades de comunicação e jornalismo) tenham passado a patrocinar de forma explícita, publicamente, e junto aos seus representantes no Congresso, a tese da inevitabilidade das reformas que, na verdade, visa a realização de um enorme ajuste acerca da remuneração do trabalho e dos gastos do Estado (em especial os sociais) argumentando que tais medidas poderiam destravar a acumulação. Essa crise de acumulação e realização foi atravessada pela crise política e, sobretudo, institucional a partir dos efeitos da Operação Lava Jato. Vejamos como estas duas dimensões têm retroalimentado a crise e como elas tendem a criar uma forte instabilidade. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 14

3 Crise política, Estado e impedimento da presidenta Dilma Apoiada na alta popularidade alcançada nos primeiros anos do seu governo (que chegou a atingir 79% em março de 2013, conforme mostra pesquisa CNI/Ibope), a Presidenta Dilma agiu de forma voluntarista sem uma sólida aliança interclasses e/ou uma intensa mobilização política dos trabalhadores ao tentar enquadrar os aliados fisiológicos da sua base de apoio no Congresso (cena política) e os empresários (o bloco no poder do capitalismo brasileiro), especialmente os bancos (SINGER, 2015). Ao estilo weberiano, ela avaliou que o seu poder estatal seria fruto de uma força própria, distinta do poder de classe, o que possibilitaria a realização de mudanças estruturais. A ex-presidente foi vítima de sua própria armadilha por acreditar que o Estado teria autonomia plena para comandar o processo de acumulação. Contudo, o Estado não dispõe de um poder plenamente autônomo, pois ele é a expressão das contradições entre o mercado (interesses privados) e o Estado (interesses comunitários/da coletividade) numa sociedade de classes 10. É a partir dessa contradição intrínseca que se configura a operacionalização real da acumulação no Brasil entre o bloco no poder e o Estado mesmo com todas as tentativas da separação desses dois campos em termos legais (leis, regras, direito privado e público, institucionalidade formal, etc.) e teóricos (um debate que remete a Locke e seus sucessores da teoria política do século XIX). 10 Como bem alertou Marx & Engels (1982, p. 24-25) na ideologia alemã: E é precisamente por esta contradição do interesse particular e do interesse comunitário que o interesse comunitário assume uma forma autônoma como o Estado, separado dos interesses reais dos indivíduos e de todos, e ao mesmo tempo como comunidade ilusória, mas sempre sobre a base real dos laços existentes em todos os conglomerados de famílias e tribais [...], e especialmente, como mais tarde desenvolveremos, das classes desde logo condicionadas pelas divisão do trabalho e que se diferenciam em todas as outras. Daqui resulta que todas as lutas no seio do Estado, a luta entre a democracia, a aristocracia e a monarquia, a luta pelo direito de voto, etc., etc., não são mais do que formas ilusórias em que são travadas as lutas reais das diferentes classes entre si [...]; e também que todas as classes que aspiram o domínio, mesmo quando o seu domínio, como é o caso com o proletariado, condiciona a superação de toda forma velha da sociedade e da dominação geral, têm primeiro de conquistar o poder político, para por sua vez representarem o seu interesse como o interesse geral, coisa que no primeiro momento são obrigações a fazer. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 15

Aqui também se adota essa mesma contradição, sob uma perspectiva relacional (nos termos poulantzianos), como ponto de partida para a definição do Estado. Destarte, partese da premissa de que esse ente não pode funcionar como criador nem como criatura, mas como a expressão das relações de exploração e dominação da sociedade dividida em classes e frações. Assim, o Estado é: i) um campo e um processo estratégicos onde se entrecruzam núcleos e redes de poder das frações de classe do bloco no poder em suas disputas internas e com outras classes ou frações da sociedade (classe média, trabalhadores, etc); 2) guiado por meio de uma combinação da autonomia relativa e da subordinação de determinados interesses de classe, a depender da conjuntura espacial e temporal. Interesses estes que são direcionados para o centro de poder do Estado; e 3) funciona como um elemento intrínseco/endógeno ao processo de acumulação do capital e de dominação de classe por meio do binômio repressão/ideologia (POULANTZAS, 1985; PINTO & BALANCO, 2014). Com isso, o Estado deve ser analisado levando em conta a possibilidade de separação entre poder de Estado e poder de classe. Assim, em certas situações históricas específicas, o Estado pode assumir, por um certo período determinado, a capacidade de decisão e de iniciativa relativas diante das frações do bloco no poder, podendo inclusive vir a ser mais influenciado, em certo grau, por segmentos fora do bloco do poder (classe média, trabalhadores, etc.) (POULANTZAS, 1985; COUTINHO, 1985; OLIVEIRA, 2004; PINTO & BALANCO, 2014; CODATO & PERISSINOTTO, 2001). A maior autonomia estatal para comandar o processo de acumulação depende de certas circunstâncias especificas, tais como, momentos de profunda mobilização popular, contextos autoritários em que ocorrem expressivas fusões entre o privado e o público, situações de sólidas alianças interclasses ou da expressiva redução do poder dos segmentos dominantes, seja em virtude de depressões econômicas ou de estados de guerra. Nenhuma dessas condições estavam postas durante o governo Dilma. Logo, este foi gradualmente, ao longo do seu primeiro mandato, a despeito de todo o seu voluntarismo, perdendo capacidade organizativa, assim como força para pautar sua agenda no Congresso. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 16

Simultaneamente, a presidente mostrava reduzida disposição para as conversações políticas. Tal conduta abriu espaço para que o deputado federal Eduardo Cunha (PMDB) ganhasse espaço da Câmara dos Deputados, o que o levou à Presidência da Câmara e, em 2 de dezembro de 2015, a acatar o processo de impedimento. Para muitos analistas políticos, a dificuldade de Dilma em negociar e atuar na cena do presidencialismo de coalizão brasileiro teria sido a principal causa da queda da presidenta. Ao adotarem essa explicação, esses analistas interpretam a realidade de forma fenomenológica (no nível da aparência) e acabam adotando a disputa partidária como o elemento original da crise atual no campo político (disputas entre PSDB e PT, por exemplo). É fato que o sistema partidário deve ser levado em conta para entender a crise atual; mas, o sistema político representa as práticas políticas/interesses dos setores dominantes/bloco no poder nas suas relações com o Estado. É no âmbito dessas relações (práticas políticas) que são expressas o poder real (nível da essência) e se materializam as relações entre o bloco no poder e o Estado. Diante do panorama de dificuldades na cena política e do acirramento do conflito distributivo, a Presidenta recuou em boa parte das medidas adotadas no início de seu mandato, com exceção para as desonerações fiscais. A tensão na cena política e no bloco no poder aumentava a cada dia. O surgimento e a expansão da Operação Lava Jato ampliou a pressão. Apesar disso, o bloco no poder, até agosto de 2015, enxergava o impedimento da presidenta Dilma como um processo que poderia agravar ainda mais a crise de acumulação, sobretudo porque a oposição (PSDB, DEM e parte do PMDB) não chegava a um acordo mínimo 11 (PINTO et. al, 2016). Por mais incrível que pareça agora, representantes dos segmentos dominantes (Rede Globo, Fiesp, Firjan, segmentos financeiros) passaram naquele momento a emitir sinais 11 A facção aecista do PSDB, juntamente com o DEM e com parte do PMDB, controlada por Eduardo Cunha, passou a defender novas eleições. As facções do PSDB controladas por Serra e Alckmin, juntamente com parte do PMDB, passam a defender o impeachment, com Temer assumindo a presidência, e a realização de eleições somente em 2018. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 17

para os seus representantes no Congresso que eram contra o impeachment, pelo menos no curto prazo. Ainda acreditavam que o governo da presidenta Dilma realizaria as reformas de seus interesses (PINTO et. al, 2016). Naquele momento, o bloco no poder do capitalismo brasileiro caracterizado historicamente pela escravidão, pelo caráter comercial e oligárquico, pelo pacto estrutural entre as oligarquias agrárias e a burguesia industrial na modernização brasileira e pelo enorme poder coercitivo diante dos subalternos se unificava em torno do juízo de que a única alternativa para destravar a acumulação seriam as reformas neoliberais (trabalhista, previdenciária e dos gastos públicos). Nos últimos meses de 2015, o PMDB percebeu que dificilmente o bloco no poder apoiaria o impedimento sem uma alternativa de sucessão (entre os partidos de oposição) e sem propostas concretas de reformas. Nesse sentido, o presidente do Senado, Renan Calheiros, propôs a Agenda Brasil (no final de 2015) fortemente alinhada com o ajuste fiscal e com a ideia de reformas em prol dos empresários. A Agenda Brasil desdobrou-se no documento Uma Ponte para o Futuro, adotado por toda a cúpula do PMDB, como o programa de governo para desbloquear a acumulação. Para o PMDB, assim como para os economistas do PSDB, os entraves ao crescimento seriam obra das políticas de ganhos reais do salário, da ampliação das políticas de proteção e dos gastos públicos com as políticas universalizantes (saúde e educação) decorrentes da Constituição de 1988. Essa visão, na verdade, é a expressão da estratégia dos segmentos dominantes brasileiros que defendem seus privilégios e lucros independentemente de qualquer custo social. Agora, assim como em outros momentos históricos, a classe dominante brasileira [...] burlou [e burla] de maneira permanente e recorrente as leis vigentes, sacadas a fórceps de outros quadros históricos (OLIVEIRA, 2012, p. 10); bem como adota uma resistência [...] ultraintensa à mudança social e voltam-se de forma sociopática para a preservação pura e simples do status quo [defesa de privilégios e do lucro a qualquer custo] (FERNANDES, 1962, p. 211). As reformas propostas atualmente (PEC do teto dos gastos, adotada em 13 de dezembro de 2016, Reforma da Previdência e Reforma Trabalhista) são a expressão da defesa dos privilégios e do lucro a qualquer custo, mesmo que isso implique passar por cima das IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 18

regras institucionais (golpe parlamentar) e empurrar novamente parte expressiva da população à condição de enorme massa de condenados (pobres extremos) do sistema. Com o documento Uma Ponte para o Futuro do PMDB, os segmentos dominantes/grandes empresários (nas falas de determinados capitalistas ou por meio de suas associações de classes) passaram a apoiar o impedimento da presidenta Dilma, sobretudo a partir do final do ano de 2015. Isso permitiu que o então vice-presidente, Michel Temer do PMDB, fosse alçado ao cargo de presidente. Em ato falho, o atual presidente, em discurso para investidores no EUA em setembro de 2016, admitiu que o impedimento somente ocorreu na medida em que o governo Dilma não adotou o programa das reformas (VIEIRA, 2016). Ao mesmo tempo, Michel Temer e a cúpula do PMDB prometeram aos vários partidos, inclusive ao PSDB, deter a Lava Jato por meio do Supremo Tribunal Federal (STF) ou por meio de mudanças constitucionais. A delação premiada de Sergio Machado (expresidente da Transpetro), que gravou várias conversas dos caciques do PMDB, não deixa dúvidas sobre esse lado do acordo em troca do apoio ao impeachment 12. Sendo assim, parar a Lava Jato era a outra parte do acordo (com o bloco no poder e os partidos políticos) do PMDB para alcançar a presidência por meio do impeachment. Pelo lado do bloco no 12 Essa passagem da delação de Sérgio Machado não deixa dúvidas a respeito da tentativa do PMDB em barrar a Lava Jato, com o apoio do PSDB: QUE depois disso, o depoente [Sérgio Machado] tornou a BRASILIA nos dias 10 e 11 de março de 2016; QUE nestes dois dias conversou com os SENADORES ROMERO JUCÁ, RENAN CALHEIROS e com o ex-presidente SARNEY, primeiro com cada um e depois com o SENADOR RENAN CALHEIROS e SARNEY juntos; QUE novamente falaram sobre o que se estava pensando acerca da Operação Lava Jato e o que poderia ser feito para limitá-la; [...] QUE a primeira conversa foi com o SENADOR ROMERO JUCÁ, na casa deste, no SMDB, em Brasília/DF; QUE o SENADOR ROMERO JUCÁ confidenciou SOBRE tratativas com o PSDB nesse sentido facilitadas pelo receio de todos os políticos com as implicações da OPERAÇÃO Lava Jato; QUE essas tratativas não se limitavam ao PSDB, pois quase todos os políticos estavam tratando disso, como ficou claro para o depoente; QUE o SENADOR ROMERO JUCÁ sinalizou que a solução política poderia ser ou no sentido de estancar a Operação Lava Jato, impedindo que ela avançasse sobre outros políticos, ou na forma de uma constituinte; QUE JUCÁ aventou que essa constituinte poderia acontecer em 2018 e nela se poderiam rever os poderes do Ministério Público com o viés de reduzi-los; QUE o Senador RENAN CALHEIROS sugeriu que isso passaria por: (i) impossibilitar que réus presos façam delação premiada; (ii) acabar com o início do cumprimento das penas após a decisão de 2ª instância e (iii) clarificar a Lei de Leniência, de modo que uma empresa pudesse fazer acordo sem confessar crime; QUE após essas conversas ficou claro para o depoente que havia muitos políticos de diversos partidos procurando construir um amplo acordo que limitasse a ação da Operação Lava Jato [...] (Processo penal..., 2016, p. 82) IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 19

poder (grandes empresários), interromper a Lava Jato significaria restabelecer as relações entre o bloco no poder e o Estado de forma mais tradicional e estável. A presidenta acabou condenada mediante a acusação de cometimento de crimes associados às pedaladas fiscais e a decretos que geraram gastos sem autorização do Congresso Nacional. Em vista disso, o presidente interino Michel Temer tornou-se efetivo. Independentemente de todo o debate jurídico em torno do tema e, consequentemente, acerca da legitimidade do impedimento ou da suposição da efetivação de mais um golpe parlamentar 13, o que estava, na verdade, sendo votado era uma possível alternativa para destravar a crise de acumulação do capitalismo brasileiro, por meio do ajuste perverso sobre os trabalhadores e as populações mais pobres, e para barrar a Lava Jato. 13 Para uma boa discussão sobre o tema ver Abreu (2016) IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 20

4 Lava jato e a desestruturação temporária da relação entre o bloco no poder e o Estado: atores, weberianos messiânicos, interesses externos e acumulação O impedimento deixou de ser um espectro rondando o governo Dilma para se tornar uma realidade quando o bloco no poder abraçou essa empreitada de forma clara. Naquele contexto, a Operação Lava Jato organizada pela República de Curitiba, comandada pelo Juiz Moro, e pela Procuradoria Geral da República (PGR), sob comando de Rodrigo Janot acelerou suas atividades: com a delação do ex-senador Delcidio Amaral; com prisões e condenações, em 1ª e 2ª instâncias, de grandes empresários do ramo de construção civil; com prisões e conduções coercitivas de políticos, principalmente do PT, inclusive do ex-presidente Lula; e, finalmente, com a publicização ampla de uma ligação telefônica (grampo) entre Lula e Dilma, dentre outras medidas. Essas ações impulsionaram o impedimento da presidenta Dilma. O apoio e a atuação direta do bloco no poder, da grande mídia, de boa parte dos políticos e da burocracia em prol do impedimento de Dilma, associado à aceleração da Lava Jato, criaram a falsa impressão de que existia uma coordenação direta e ampla entre os segmentos dominantes (segmentos financeiros e industriais e grande imprensa), os políticos, parte da burocracia, e a Lava Jato. É evidente que, por conveniências próprias, essas forças sociais se uniram pela remoção do PT e de Dilma, mas cada uma delas mirando demandas específicas buscando reforçar seus poderes particulares, a saber: i) O bloco no poder procura implementar as reformas para destravar a acumulação, enquadrando o trabalho e os mais pobres, e restabelecer a relação entre o bloco no poder e o Estado com a suposta desaceleração da Lava Jato prometida pelo PMDB; ii) A grande mídia tem por finalidade defender as reformas e, principalmente, aumentar seu poder econômico e político, diante das outras forças sociais do bloco no poder e do Estado, por meio do vazamento das informações da Operação Lava Jato; IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 21

iii) Os políticos, especialmente os do PSDB, visam eliminar, ou reduzir, o PT da cena política e, sobretudo, interromper a Lava Jato através do governo Temer. iv) A Lava Jato ambiciona aumentar seu poder e legitimidade por meio dos vazamentos para diversos órgãos da grande imprensa e da consequente deslegitimação do sistema político junto à opinião pública em busca da continuação de sua empreitada messiânica contra a corrupção 14. O próprio juiz Moro, em artigo acadêmico de 2004 a respeito da Operação Mãos Limpas, ocorrida na Itália, explicita a necessidade do apoio da opinião pública e da deslegitimação do sistema político para o avanço desse tipo de operação seu escrito de 2004 tem sido a estratégia atual da operação Lava Jato. Em suas palavras: A deslegitimação do sistema [político] foi ainda agravada com o início das prisões e a divulgação de casos de corrupção. A deslegitimação, ao mesmo tempo em que tornava possível a ação judicial, era por ela alimentada: A deslegitimação da classe política propiciou um ímpeto às investigações de corrupção e os resultados desta fortaleceram o processo de deslegitimação. [...] O processo de deslegitimação foi essencial para a própria continuidade da operação mani pulite. Não faltaram tentativas do poder político para interrompê-la. [...] Na verdade, é ingenuidade pensar que processos criminais eficazes contra figuras poderosas, como autoridades governamentais ou empresários, possam ser conduzidos normalmente, sem reações. Um Judiciário independente, tanto de pressões externas como internas, é condição necessária para suportar ações judiciais da espécie. Entretanto, a opinião pública, como 14 Cabe observar que há indícios de viés político dessa operação no que diz respeito às diferentes formas de atuação sobre os partidos políticos. Tal situação ocorre em decorrência da posição pessoal e de classes de muitos desses agentes públicos. Reportagem do Estado (em 13 novembro 2014) mostrou, por exemplo, que durante a campanha eleitoral presidencial de 2014, alguns importantes delegados federais da Operação Lava Jato, usaram suas redes sociais, por um lado, para exaltar o candidato Aécio do PSDB; e, por outro, para atacar o ex-presidente Lula e a presidenta Dilma Rousseff (ambos do PT) que disputava a reeleição (DUAILIBI, 2014). Esse evento, bem como outros (condução coercitiva de Lula, famosa e desastrada apresentação do power point do procurador Deltan Dallagnol contra Lula, etc.) evidenciam essa seletividade. No entanto, a unidade entre os agentes que compõem a Lava Jato vai além da disputa partidária entre PSDB e PT e está assentada na ideia difusa de que o combate a corrupção salvará o país. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 22

ilustra o exemplo italiano, é também essencial para o êxito da ação judicial [...] (MORO, 2014, pg. 57) A publicidade [...] garantiu o apoio da opinião pública às ações judiciais, impedindo que as figuras públicas investigadas obstruíssem o trabalho dos magistrados, o que, como visto, foi de fato tentado. Há sempre o risco de lesão indevida à honra do investigado ou acusado. Cabe aqui, porém, o cuidado na desvelação de fatos relativos à investigação, e não a proibição abstrata de divulgação, pois a publicidade tem objetivos legítimos e que não podem ser alcançados por outros meios. As prisões, confissões e a publicidade conferida às informações obtidas geraram um círculo virtuoso, consistindo na única explicação possível para a magnitude dos resultados obtidos pela operação mani pulite. (MORO, 2014, pg.59). Menos de um mês após Temer assumir a presidência interina, em 07 de junho de 2016, o jornal O Globo e a TV Globo divulgaram, por meio de vazamentos, que Rodrigo Janot (Procurador-geral da República) havia pedido ao STF a prisão de parte expressiva da cúpula do PMDB Eduardo Cunha, Renan Calheiros, Romero Jucá e o ex-presidente da República José Sarney. Esses três últimos acusados de tentar obstruir a Operação Lava Jato com base nas gravações realizadas por Sérgio Machado, que havia realizado acordo de delação premiada. O governo Temer viveu a sua primeira crise política que, inclusive, implicou a saída do Senador Romero Jucá do cargo de ministro do Planejamento. A Lava Jato continuava com sua estratégia: vazamento/publicidade instabilidade deslegitimação política legitimidade da operação junto à opinião pública e, sob pressão, às instâncias superiores do judiciário, em especial o STF 15. 15 A deslegitimação tem como função essencial pressionar as instâncias superiores do judiciário de forma a sancionar as decisões das esferas primárias onde estão os procuradores e o juízes da Operação Lava Jato. IE-UFRJ DISCUSSION PAPER: PINTO et. al, TD 006-2017. 23