AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 919.226-1, DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA, FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA/PR AGRAVANTE: Braskem S/A AGRAVADA: Arauplast Indústria de Plástico Ltda. RELATOR: Desembargador Renato Lopes de Paiva AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE EFICÁCIA DA GARANTIA REAL CONSTITUÍDA EM CONFISSÃO DE DÍVIDA. IMPOSSIBILIDADE. DIREITO REAL DE GARANTIA CONSTITUÍDO DURANTE O TERMO LEGAL DE FALÊNCIA PARA DÍVIDA PRÉ-EXISTENTE. INTUITO DE FRAUDAR CREDORES. IRRELEVÂNCIA. RECURSO A QUE SE CONHECE E NEGA PROVIMENTO. 1. Datando de 29.08.07 o pedido de falência pela recorrida e tendo sido instituído o penhor industrial em benefício da agravante em 28.06.07, constata-se que a constituição de referido direito real de garantia ocorreu no período suspeito, razão pela qual a garantia não é eficaz em relação à massa falida da agravada. Dicção do artigo 129, inciso III, da lei 11.101/05. 2. Dispõe a parte final do caput do artigo 129 da lei de falências que são ineficazes em relação à massa falida atos praticados no período suspeito tenha ou não o contratante conhecimento do estado de crise econômico-financeira do devedor, seja ou não intenção deste fraudar credores. 3. Agravo de instrumento a que se conhece e nega provimento. Página 1 de 8
I. RELATÓRIO Decisão agravada de f. 14/18-TJ julgou improcedente pedido formulado pela credora agravante de classificação de crédito que tem junto à agravada, no valor de R$ 1.056.214,54, na modalidade com garantia real, em razão de penhor de máquinas conforme previsto na confissão de dívida em 28.06.07 (f. 18-TJ). Fundamentou o juízo a quo que (a) o instrumento de confissão de dívida que, segundo a impugnante, corrobora sua condição de credora com garantia real foi celebrado em 28/06/2007, quando do termo da falência, o que revela a ineficácia da constituição f. 16; (b) cláusula 1ª da confissão de dívida revela que a dívida confessada pela falida, no valor de R$ 1.085.952,01, consiste em repactuação de dívida quirografária constituída antes da confissão e do termo de falência f. 17; (c) reconhecer a eficácia da constituição de direito real ofenderia o princípio da isonomia em relação aos demais credores quirografários, porque alteraria a natureza original do crédito f. 17-TJ. A credora interpôs agravo de instrumento (f. 02/10-TJ) e pediu a reforma da decisão agravada para que seja reconhecida a eficácia da garantia real constituída em Confissão de Dívida sobre crédito no valor de R$ 1.110.130,83 (f. 09/10-TJ). Trouxe a agravante, como razões de recurso, que (a) a garantia real constituída sobre os bens que garantiram a confissão de dívida foi constituída simultaneamente à dívida (não o foi em face de dívida contraída anteriormente) f. 06; (b) em referido instrumento, a agravada reconheceu ser devedora da agravante, no valor de R$ 1.085.952,01, e a incluiu como credora com garantia na lista de credores juntada com a petição inicial de falência f. 06; (c) cláusula 3.1 da confissão de dívida revela que a devedora entregou a ela em penhor industrial Página 2 de 8
todas as máquinas e equipamentos de sua propriedade, referido penhor está registrado no 4º RI de Curitiba/PR, e há fotos das máquinas f. 07; (d) a garantia real não foi firmada para fraudar credores, mas para que continuasse a fornecer matéria-prima à devedora f. 09-TJ. Acolhidos embargos de declaração oferecidos pelo agravante (f. 197/200-TJ) para atribuir efeito infringente à decisão de f. 184/189-TJ, que negara seguimento ao agravo de instrumento com fundamento na falta de documento essencial ao julgamento (f. 203/205-TJ). O Relator informou ao juízo a quo (f. 207-TJ). Contrarrazões por Arauplast às f. 210/218-TJ. É o relatório. II. O VOTO E SUA FUNDAMENTAÇÃO 1. Admito o processamento do agravo porque presentes os requisitos de admissibilidade, eis que tempestivo, adequado e preparado (f. 12- TJ). 2. A pretensão do agravante é a reforma da decisão para que seja reconhecida a eficácia da garantia real constituída em Confissão de Dívida sobre crédito no valor de R$ 1.110.130,83 (f. 09/10-TJ). grifo meu. O provimento da pretensão do recorrente encontra empeço nos documentos por ele juntados para instruir o agravo. Página 3 de 8
2.1. Leitura do instrumento de confissão de dívida, à f. 60-TJ, revela que, na data de 28.06.07, a agravada Arauplast confessou dever à credora a importância de R$ 1.085.952,01 decorrente do fornecimento de produtos fabricados e/ou comercializados por Braskem à devedora...decorrente da repactuação quanto ao pagamento de faturas/duplicatas representativas do débito da agravante. O termo repactuação fala por si. No mais, a existência de dívida contraída pela agravada perante a agravante, anteriormente a 28.06.07, e que levou à repactuação das condições contratadas também pode ser constatada pela análise das faturas de f. 67-TJ e f. 71-TJ. A emissão delas data de 19.04.07 e 22.05.07, respectivamente, o que revela que a relação comercial entre a agravante e a recorrida é pretérita à celebração do instrumento de confissão de dívida de f. 60 e seguintes. Inclusive, o agravante admite que a constituição de penhor industrial, em 28.06.07, como garantia do débito que repactuara com a recorrida visava que a Braskem continuasse a fornecer matéria-prima à agravada, possibilitando a continuidade das suas atividades. É o que consta de f. 09-TJ das razões de recurso. Daí se vê que, diferentemente do que afirma a recorrente, o penhor industrial constituído pela agravada Arauplast em garantia do pagamento da dívida que tinha junto à agravante não foi contemporânea ao nascimento do débito (f. 06-TJ). Página 4 de 8
2.2. Estabelecida essa premissa, é necessário analisar se a garantia real constituída no instrumento de confissão de dívida o foi nos noventa dias que antecederam o pedido de falência pela agravada Arauplast, ou seja, no termo legal da falência. Sobre o assunto, a doutrina: A fixação desse termo é tão importante como a própria declaração de falência. Trata-se de reconhecer a ocasião exata em que as dificuldades ou o procedimento incorreto do devedor começaram a perturbar os seus negócios e a depositar neles o gérmen da falência, influindo diretamente nas relações dos credores entre si e também entre terceiros. (ALMEIDA, Amador Paes de. Curso de Falência e Concordata. 18. ed. São Paulo: Saraiva, 2003. p. 123. In TJPR, 18ª C. Cível, apel. 625.729-8, Rel. Des. Ivanize Martins, DJ 14.09.11). grifo meu. Datando de 29.08.07 o pedido de falência pela recorrida (certidão de f. 58-TJ) e tendo sido instituído o penhor industrial em benefício da agravante em 28.06.07, constata-se que a constituição de referido direito real de garantia ocorreu no período suspeito acima referido. E direito real de garantia constituído durante o termo legal 1 de falência para dívida pré-existente não tem eficácia perante a massa falida. A doutrina, extraída de julgado do TJPR: 1 Artigo 99 da lei 11.101/05. A sentença que decretar a falência do devedor, dentre outras determinações: (...) II fixará o termo legal da falência, sem poder retrotraí-lo por mais de 90 (noventa) dias contados do pedido de falência, do pedido de recuperação judicial ou do 1 o (primeiro) protesto por falta de pagamento, excluindo-se, para esta finalidade, os protestos que tenham sido cancelados; (...) grifo meu. Página 5 de 8
"O que a lei reprime é a constituição de garantias reais para beneficiar titulares de crédito preexistentes. Se a dívida já existia, a posterior outorga de garantia estaria privilegiando um credor em face dos demais no concurso, tal credor passaria a ocupar posição de privilégio conquistada à custa da piora da situação dos outros credores. A quebra da par condicio creditorum é facilmente perceptível. (...) (CORREA LIMA, Osmar Brina e CORREA LIMA, Sérgio Mourão (org.). Comentários à Nova Lei de Falência e Recuperação de Empresas. Rio de Janeiro: Forense, 2009. p. 921). In TJPR, 18ª C. Cível, apel. 625.729-8, Rel. Des. Ivanize Martins, DJ 14.09.11). grifo meu. A garantia real instituída no instrumento de confissão de dívida de f. 60/65-TJ, se vê, não é eficaz em relação à massa falida da agravada. O artigo 129, inciso III, da Lei de Falências: Art. 129. São ineficazes em relação à massa falida (...): (...) III a constituição de direito real de garantia, inclusive a retenção, dentro do termo legal, tratando-se de dívida contraída anteriormente; (...) - grifo meu Assegurar em sentido contrário implicaria em conceder provimento jurisdicional à mercê dos direitos de outros credores da agravada, na contramão da lei 11.101/05. E, ainda que a instituição do penhor industrial tenha ocorrido sem intuito de fraudar credores, como diz a agravante (f. 09-TJ), esse animus, isolado, é irrelevante. Página 6 de 8
Isso porque mesmo inexistindo o intuito fraudulento, a prática de atos de gestão empresarial no período suspeito podem frustrar os objetivos do processo de falência 2. É a dicção da parte final o caput do artigo 129 da lei de falências, segundo a qual são ineficazes em relação à massa falida atos praticados no período suspeito tenha ou não o contratante conhecimento do estado de crise econômico-financeira do devedor, seja ou não intenção deste fraudar credores. Assim, inviável a pretensão da agravante de reconhecimento de eficácia da garantia real instituída no instrumento de confissão de dívida que firmou com a agravada. interposto por Braskem S/A. 3. Conheço e nego provimento ao agravo de instrumento 2 Coelho, Fábio Ulhoa. Comentários à nova lei de falências e de recuperação de empresas: (Lei n. 11.101, de 9-2- 2005)/Fábio Ulhoa Coelho. 6. Ed. São Paulo: Saraiva, 2009. In TJPR, 17ª C. Cível, apel. 620.787-0, Rel. Des. Stewalt Camargo Filho, DJ 14.07.10. Página 7 de 8
III. DISPOSITIVO ACORDAM os Desembargadores integrantes da Décima Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao presente recurso de agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento e acompanharam o voto do Relator o Juiz Substituto em 2º Grau Marco Antonio Antoniassi e o Desembargador Albino Jacomel Guerios. Curitiba, 14 de novembro de 2012. [assinado digitalmente] Renato Lopes de Paiva Relator Página 8 de 8