IMPORTÂNCIA DOS RESÍDUOS AGROPECUÁRIOS NA ALIMENTAÇÃOANIMAL.

IMPORTÂNCIA DOS RESÍDUOS AGROPECUÁRIOS NA ALIMENTAÇÃOANIMAL. Onaldo Souza 1 Mariah Tenório de Carvalho Souza 2 Izabele Emiliano dos Santos 3 A oferta e demanda de alimentos para a população humana nos países em desenvolvimento, exige a cada dia que passa, um crescimento da pecuária superior ao da agricultura. Na atualidade, é necessário restringir ao máximo a competição de alimentos concentrados entre homens e animais. Estima-se que um terço dos cereais produzidos no mundo, se destina a alimentação dos animais domésticos, em detrimento da população humana, carente destes produtos. Assim, se deve recomendar e orientar cada vez mais, o uso de subprodutos e resíduos lignocelulósicos na alimentação animal, quando devidamente tratados e corretamente administrados na dieta dos ruminantes. Os subprodutos e resíduos agropecuários como as palhas, o bagaço de cana-deaçúcar, casca de arroz, etc. são materiais fibrosos e inevitavelmente produzidos devido a diversos cultivos e em especial aos cereais e cultura da cana-de-açúcar. A quantidade disponível destes materiais é muito grande em todo o mundo e basta dizer que se apenas 5% fossem utilizados de maneira correta na alimentação animal, poderia suprir as necessidades dos rebanhos existentes no mundo e assim atender as demandas de energia e proteínas da população mundial. A América Latina produz aproximadamente 500 milhões de t/ano de subprodutos agro-industriais e o Brasil produz quase a metade destes subprodutos, o que se poderia produzir a mais, quase 15 milhões de toneladas de carcaça bovina para alimentar nossa população tão carente de proteínas de origem animal de excelente qualidade. Estes materiais são geralmente abundantes em fibra e ricos em lignina e sílica, entretanto o potencial de celulose que existe nestes e que podem servir como fonte de energia para os animais ruminantes, é um fato conhecido há mais de um século e o autor desta matéria insistentemente tem evocado e chamado a atenção para a utilização destes resíduos na alimentação animal, no sentido de minimizar o alto índice de mortalidade dos rebanhos, quanto minimizar os efeitos danosos da seca na produção animal em zonas áridas e semi-áridas. Embora estes materiais apresentem baixo valor nutritivo, são de grande utilidade nestas regiões quando devidamente tratados e tecnicamente administrados na alimentação, animal, pois de outra forma, não há como alimentar os rebanhos na escassez de volumosos, por ocasião da seca periódica que ocorre todos os anos sem exceção. 1

Por outro lado, o mundo tem que revisar os conceitos de administração de concentrados no arraçoamento animal, com vistas a diminuir a concorrência entre homem e animal no que se refere ao consumo de cereais, uma vez que os ruminantes podem perfeitamente fazer bom aproveitamento de materiais lignocelulósicos que não servem na alimentação humana, transformando-os em carne, leite e outros produtos nobres na alimentação da população humana e assim haver melhor planejamento quanto a utilização de resíduos na alimentação animal. Ao longo destes anos, o autor vem insistentemente apontando soluções sistemáticas quanto ao aproveitamento destes subprodutos e resíduos na alimentação animal, pois, estes materiais quando adequadamente tratados e tecnicamente orientados na alimentação animal, podem representar um enorme benefício a população mundial. COMPOSIÇÃO QUÍMICA A composição química destes materiais, assim como o valor nutritivo, depende de vários fatores., como por exemplo o amadurecimento excessivo da planta quando a maioria dos nutrientes passam para a formação dos frutos. Outros fatores podem ainda afetar a composição química e o valor nutritivo de subprodutos e resíduos, como a fertilidade dos solos, condições climáticas, etc. Os resíduos possuem três grupos de compostos orgânicos principais: 1 A celulose 2 A hemicelulose 3 - A lignina A celulose é o composto químico orgânico que existe em maior abundância nas plantas e em toda a superfície terrestre. É aproveitada pelos ruminantes em diferentes gruas, com valores que oscilam desde 20 até 90%,. O tratamento com uréia fará com que a mesma seja mais disponível no trato gastrointestinal do animal, devido ao rompimento da forte ligação entre lignina e celulose. VALOR NUTRITIVO Palhas e outros resíduos são pobres proteína bruta e possuem pouca solubilidade da parede celular, apresentam baixa digestibilidade e pouca palatabilidade, assim sendo, sua ingestão voluntária é limitada, o que limita em atender as necessidades orgânicas dos animais quando as consomem como fonte única de nutrientes. O tratamento químico com uréia, dissolve a lignina, sílica e parcialmente a hemicelulose, contribui para incrementar o valor nutritivo destes materiais, seu consumo voluntário, sem alterar a estrutura cristalina da celulose, tornando-a mais disponívelao corpo animal. 2

DIGESTIBILIDADE DOS RESÍDUOS LIGNOCELULÓSICOS A digestibilidade destes materiais depende do grau de lignificação das paredes celulares, já que isto determina o maior ou menor acesso de enzimas celulolíticas aos polissacarídios da parede celular. Quanto maior for o conteúdo de lignina da planta, menor será o ataque e consequentemente, menor a digestão. A lignina se encontra unida quimicamente a celulose e principalmente a hemicelulose. Limita a eficácia de ação dos microorganismos ruminais já que estes se fixam pouco ou quase nada nas paredes fortemente lignificadas. A digestibilidade destes materiais, depende de fatores como : 1 - Estado de amadurecimento da planta no momento da colheita; 2 Proporção de folhas ; 3 Da espécie e da variedade; 4 Das condições do meio, já que a digestibilidade diminui, quanto mais seco se apresenta o material e mais hajam sido submetidos a temperaturas elevadas; 5 Da altura de corte e tempo de permanência no solo. VALOR ENERGÉTICO E PROTÉICO O valor energético dos resíduos e o potencial da celulose como fonte de energia para a alimentação de ruminantes, é conhecido pelo homem, há mais de um século e a habilidade dos ruminantes de utilizar materiais lignocelulósicos, depende da atividade microbiana do rumem, que por sua vez necessita de nutrientes necessários para o perfeito desenvolvimento da população microbiana do rúmen. Palhas e outros resíduos contêm aproximadamente 80% de nutrientes que são potencialmente digestíveis, que são fontes de energia, porém a digestibilidade destes materiais é de apenas 45-50%. A baixa ingestão de energia, é geralmente devido ao baixo consumo, pois os animais não conseguem ingerir mais de 3% de seu peso corporal, porque a velocidade de passagem destes materiais é lenta no trato gastrointestinal. Uma das principais vantagens que apresenta o tratamento químico com uréia de materiais fibrosos, é a adição de nitrogênio que fica fixado nestes após o tratamento. A percentagem de fixação, depende das condições de tratamento, como a dosagem de uréia, nível de umidade utilizado no tratamento, qualidade inicial do produto tratado, duração do tratamento, etc. 3

MELHORA DO VALOR NUTRITIVO O crescente interesse pelos resíduos lignocelulósicos tem despertado a comunidade científica mundial na busca de soluções para melhorar o aproveitamento destes materiais, quando usados na alimentação animal Existem duas maneiras básicas que podem investigar a melhora do valor nutritivo destes materiais lignocelulósicos: 1 Suplementação adequada para aumentar sua digestibilidade e velocidade de consumo ; 2 Tratamentos por diferentes técnicas. TRATAMENTO QUÍMICO O tratamento químico, é o mais eficiente método de incrementar o valor nutritivo destes materiais fibrosos, para uso na alimentação animal.. É conhecido que o consumo de palhas é melhorado através do tratamento químico, aumentando entre 30 e 70%, segundo o tipo de palha usado na alimentação e que o incremento em seu valor nutritivo, depende de diversos fatores com que as palhas foram tratadas, como por exemplo, o conteúdo de umidade, percentual de uréia utilizada, temperatura durante o tratamento,, tempo de tratamento. TRATAMENTO COM URÉIA A uréia é uma substância branca, cristalina e solúvel em água. Contem 46% de Nitrogênio e possui um equivalente protéico de 287% (46 x 6.25). Foi descoberta por Roule em 1773 e Prout (1818), assim estabeleceu sua composição química: NH 2 > C = O NH 2 É preferida por muitos criadores, em relação a outros agentes químicos, porque é de fácil execução nas propriedades e acessível aos pecuaristas, de custo barato, além de ser bastante conhecida e de fácil manejo. O tratamento prático de palhas e outros resíduos com solução de uréia, tem proporcionado resultados satisfatórios em países como Bangladesh (Saadullah et al., 1981); India (Verma, 1981); Srilanka (Jayasuriya, 1981); Jayasuriya & Perera, 1982); Portugal (Dias da Silva, 1986); Espanha (Souza, 1996); Brasil (Souza, 1998/2002). O tratamento com uréia envolve basicamente uma mistura de 4-6 kg de uréia dissolvida em 100 litros de água, para tratar 100 kg de palhas e posteriormente armazenar o 4

material tratado em ambiente hermeticamente fechado, durante certo tempo, de acordo com temperatura ambiente. Para garantir a distribuição uniforme da solução aquosa sobre o material a tratar, é necessário se conhecer a quantidade total de MS que se pretende tratar. Para uma grande quantidade de material a ser tratado, pode-se distribuir a solução de maneira uniforme, através de um pulverizador, de modo que a solução seja distribuída por igual, em todo o material a ser tratado. Ao final da pulverização se pode cobrir todo o material, com uma lona de polietileno, de maneira que o ambiente se torne hermeticamente fechado. FATORES QUE INFLUEM NO TRATAMENTO Os fatores que influem no tratamento podem ser apontados: Concentração de uréia aplicada; Teor de umidade do resíduo; Tempo de exposição do amoníaco no material a ser tratado; Temperatura ambiente EFEITO DA UMIDADE A água é indispensável no tratamento e o teor ideal no material a ser tratado com uréia é de 30 a 40%. Resíduos com alto teor de umidade, apenas é necessário diluir a uréia para uniformizar sua distribuição no material a ser tratado. Umidade em excesso pode ser prejudicial ao tratamento. EFEITO DA TEMPERATURA E TEMPO DE TRATAMENTO A atividade ureásica pode diminuir tanto pela baixa, como pela alta temperatura. Em condições tropicais a temperatura ambiente é satisfatória para o tratamento. Uma semana é o tempo suficiente para o tratamento. PERCENTUAL DE URÉIA UTILIZADO NO TRATAMENTO O autor recomenda níveis de concentração de 5 a 6 kg de uréia/100 kg de palha. A observação a ser feita aqui é que deve-se prestar atenção no teor de matéria seca do material a ser tratado, pois a concentração de uréia deve ser com base na matéria seca do substrato. 5

COMO FAZER O TRATAMENTO E UTILIZAR OS RESÍDUOS TRATADOS 1. Em uma superfície plana de preferência limpa e livre de objetos pontiagudos, estira-se uma lona de polietileno; 2. Colocar por camadas o material previamente triturado ou mesmo triturado na hora; 3. Pulverizar com uniformidade todo o material; 4. Fechar hermeticamente a lona ( fechando bem as bordas para evitar a saída de gazes formados); 5. Abrir no mínimo, sete dias após o tratamento; 6. Esperar pelo menos 02 a 04 horas antes de fornecer ao gado. 1 Pesquisador EMBRAPA Tabuleiros Costeiros-UEP de Rio Largo. Doutor em Produção Animal onaldo@cpatc.embrapa.br. 3 Aluna do curso de zootecnia da Universidade Federal de Alagoas - UFAL 2- Zootecnista. Aluna do curso de pós graduação da Universidade Federal de Alagoas UFAL. 6

Referências bibliográficas ALIBÉS, X., MUÑOZ, F.; FACI, R., 1983/84. Anidrous ammonia treated cereal straw for animal feeding. Some results from the mediterranean area. Anim.Feed Sci. Technol., 10: 239-246. CLOETE, S. W. P., DE VILLIERS, T. T., KRITZINGER, N. M., 1983 a. The effect of ammoniation by urea on the nutritive value of wheat straw for sheep. S. Afr. J. Anim. Sci., 3: 143-146. CLOETE, S. W. P., DE VILLIERS, T. T., KRITZINGER, N. M., 1983 b. The effect of temperature on the ammoniation of wheat straw by urea. S. Afr. J. anim. Sci., 13: 202-203. CLOETE, S. W. P., KRITZINGER, N. M. 1984 a. A laboratory assesment of cvarious treatment conditions affecting the ammoniation of wheat straw by urea. 1. The effect of temperature, moisture level and treatment period. S. Afr. J. Anim. Sci., 14: 55-58. CLOETE, S. W.. P., KRITZINGER, N. M. 1984 b. Urea ammoniation compared to urea supplementation as a method of improving the nutritive value of wheat straw for sheep. S. Afr. J. Anim. Sci., 14:59-63. COXWORTH, E., KERNAN, J., NICHOLSON, H., CHAPLIN, R. R., 1977. Improving the feeding value of straw for ruminant animals. In: Farm waste utilization for feed opportunities and profits for livestock producers. Agric. Econ. Res. Council of Canada. 1-23 pp. DIAS DA SILVA, A. A., SUNDST0L, F. 1986. Urea as source of ammonia for improving the nutritive value of wheat straw. Anim Feed Sci. technol., 14:67-79. DIAS DA SILVA, A. 1988 a. O projeto de valorização energética dos alimentos fibrosos na UTAD: Situação actual e perspectivas. Anais UTAD., 1: 265-283. DIAS DA SILVA, A. 1988 b. Effects of treatments with urea and supplementation with molasses and monosodiumglutamateon the digestibility and intake of rye straw by sheep. WAAP. 88.Helsinki. DIAS DA SILVA, A., GUEDES, C. V. M., 1990. Variability in the nutritive value of straw cultivars of wheat, rye and triticale and response to urea treatments. Anim. Feed Sci. Technol., 28: 79-89. DOLBERG, F., SAADULLAH, M, HAQUE, M., AHMED, R., 1981. Almacenamiento de la paja tratada con urea utilizando material indigena. rev. Mundial Zootc. 38: 37-41. 7

DYER, I. A., RIQUELME, E., BARIBO, L., COUCH, B. Y., 1975. Waste cellulose as an energy source for animal protein production. World Anim. Rev. 15:39-43. GOMES CABRERA, A., 1979. Mejora del valor alimentício de subproductos agrícolas. Comunicaciones INIA, 4. Serie producción animal. Madrid 62 pp. GUZMAN-GUERRERO, J. L., GOMEZ-CABRERA, A., VARO, A. G., 1994. Mejora del valor nutritivo de las pajas de cereales. Mundo Ganadero., 5(6): 52-57. HADJIPANAYIOTOU, M., 1982. The effect of amooniation using urea on the intake and nutritive value of chopped barley straw. Grass and Forage Sci., 37:89-93. HADJIPANAYIOTOU, M., 1984. Effect of level type alkali on the digestibility "in vitro" of ensiled, chopped barley straw. Agric. wastes., 10:187-194. IBRAHIM, M. N. M., SCHIERE, J. B., PERERA, H. G. D., 1986. Effect of method of urea solution application on the nutritive value of treated rice straw. Agric. wastes., 18: 225-232. JACKSON, M. G., 1977 b. review article: The alkali treatment of straws. Anim. Feed Sci. Technol., 2:105-130. JACKSON, M. G., 1978. Tratamiento de la paja para la alimentación animal. Rev. Mund. Zootec., 28-38-43. JAYASURIYA, M. C. N., 1981. Effect of urea-ensiling of rice straw on digestibility, voluntary intake and VFA production in growing buffalo calves. proceedings on the 2nd coordenation meeting on the use of nuclear techniques to improve domestic buffalo production in Asia. Bangkok, Tailand, March 1981. 46-50 pp. JOY, M.T. 1991. Mejora del valor nutritivo de la paja de cereal mediante el tratamiento quimico con urea. Universidad Autonoma de Barcelona. Facultad de Veterinaria. Tesis Doctoral. 175 pp. KAY, M., 1972. processed roughage in diets containing cereals for ruminants. In: Cereal processing and digestion., London. 39-52 pp. KLOPFENSTEIN, T. J. 1978. Chemical treatment of crop residues. J. Anim. Sci., 46(3):841-848. MARCELLO-TIMA, P., PARILO, V. J. A., FERNANDO BÓRQUEZ, L., GUILLERMO GIACHINO, P., 1991. Efecto de las pajas de trigo, de avena y de lenteja en raciones para ovejas secas suplementadas. Agrociencia., 7(2):149-153. NICHOLSON, J.V.R.G., 1984. Digestibility, nutritive value and feed intake. En: Straw and other fibrous by-products as feed. F. SUNDST0L y OWEN (Eds.), Elsevier. pp. 304-367. 8

MASON, V.C., HARTLEY, R.D., KEENE, A.S., COBBY, J.M., 1988.The effect of ammoniation on the nutritive value of wheat, barley and oat straw. I. Changes in chemical composition in relation to digestibility in vitro and cell wall degradability. Anim. Feed Sci. Technol., 19: 159-171. MORRISON, I.M., BRICE, R.E., 1984. The digestion of untreated and ammoniatreated barley straw in anaartificial rumen. Anim. Feed Sci. Technol., 10:229-238. MUÑOZ, F., JOY, M, FACI, R., ALIBÉS, X.,1991. treatment of ligno-cellulosic residues with urea. Influence of dosage, moisture, temperature and addition of ureases. Ann. Zootech., 40:215-225. OJI, U. I., MOWAT, D. N., 1978. Nutritive value of straw treated corn stover. Can. J. Anim. Sci., 58:177-181. RSKOV, E. R., REID, G. W., HOLLAND, S. M., TAIT, C. A. G., LEE, N. H., 1983. The feeding value for ruminants of straw and whole crop barley and oats treated with anydrous or aqueos ammonia or urea. Anim Feed Sci., technol., 8:247-257. ØRSKOV, E.R., SHAND, W.J., TEDESCO, D., MORRICE, L.A.F., 1990. Rumen degradation of straw. 10. Consistency of differences in nutritive value between varieties of cereal straws. SAADULLAH, M., HAQUE, M., DOLBERG, F., 1981. Effectiveness of ammoniation throuhg urea in improving the feeding value of rice straw in ruminants. Trop. Anim. Prod., 6:30-36. SILVA, J. F. C da. 1984. O ruminante e o aproveitamento de sub-produtos fibrosos. Informe Agropecuário. Belo Horizonte, 10 (119):8-15. STANIFORTH, A. R., 1986. Pajas de cereales. Ed. Acribia. Zaragoza. 183 pp. STREETER, C. L., HORN, G. W. 1980. The use of crop residues as feedstuffs for ruminant animals. Agric. Exp. Exp. Sta. Oklahoma State Univ.Res. Rep. STREETER. L., HORN, G. W., 1984. Effect of right moisture and dry ammoniation of wheat straw on its feeding value for lambs. j. Anim. Sci., 59(3):559-566. SUNDST L, F., COXWORTH, E. MOWAT, D. N., 1978. Improving the nutritive value of straw and other low quality roughages by treatment with ammonia. World Rev. Anim. Prod., 26:13-21. SUNDST L, F., SAID, A. N., ARNASON, J., 1979. Factors influencing the effect of chemical treatment on the nutritive value of straw. Acta Agric. Scand. 29:179-190. 9

SUNDST L, F., 0WEN, E., 1984. Straw and other fibrous by-products as feed. Developments in Animal and Veterinary Sciences. 14. Elsevier Amsterdan-Oxford- New York-Tokyo. 604 pp. SUNDST L, F., 1988 a. Straw and other fibrous by-products. Livestock Prod. Sci., 19:137-158 pp. WILLIAMS, P. E. V., INNES, G. M., BREWER, A., 1984 a. Ammonia treatment of straw via the hidrolysis of urea. I. effects of dry matter and urea concentrations on the rate of hydrolisis of urea. Anim. Feed Sci. Technol., 11:103-114. WILLIAMS, P. E. V., INNES, G. M., BREWER, A. 1984 b. Ammonia treatment of straw via the hydrolysis of urea. II. Additions of soya bean (urease), sodium hydroxide and molasses; effects on the digestibility of urea-treated straw. Anim.Feed Sci. Technol., 11:115-124. SOUZA, O., 1996. Efecto de diversos factores que afetam el valor nutritivo de la paja tratada por urea. Universidad Politecnica de Madrid. Escuela Tecnica Superior de Ingenieros Agronomos. Departamento de Producción Animal. Tesis Doctoral. 175 pp. SOUZA, O.; MARTINEZ, V. C.; GUÍA, E. L 1996. Efeito de diversos fatores sobre o valor nutritivo de palhas de cereais tratadas com uréia. VI Simpósio Nordestino de Alimentação de ruminantes. ANAIS... Natal. Sociedade Nordestina de Produção Animal. 190-191 pp. SOUZA, O., MARTINEZ, V. C.; GUÍA, E. L. 1998. Retenção de nitrogênio e ingestão voluntária em ovinos alimentados com palhas de cevada tratadas com uréia. 1 o. Congresso Nordestino de Produção Animal. ANAIS... Fortaleza. Sociedade Nordestina de Produção Animal, Vol 2. 36 pp. SOUZA, O. 1998. Tratamento de subprodutos e resíduos lignocelulósicos com uréia na alimentação de ruminantes. 1 o. Congresso Nordestino de Produção animal. ANAIS...Fortaleza. Sociedade Nordestina de Produção Animal. Vol. 3 195-213 pp. SOUZA, O. 2001. Tratamento químico de resíduos agropecuários com solução de uréia.aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, Aracaju, 2000, 55 p. (Embrapa Tabuleiros Costeiros. Circular Técnica, 18). SOUZA, O., MARTINEZ, V. C.; GUÍA, E. L., 2001. Efecto del tratamiento sobre la digestibilidad "in vitro" de la paja de cebada, trigo y veza-avena tratada por urea. 12 pp. Archivos de Zootecnia. Cordoba. Vol.50-12. SOUZA, O., MARTINEZ, V. C.; GUÍA, E. L., 2001. Efecto del tratamiento sobre el valor nutritivo de la paja de cebada tratada por urea. 1-15 pp. Archivos de Zootecnia. Cordoba. Vol.50-11. 10

SOUZA, O., MARTINEZ, V. C.; GUÍA, E. L., 2001 Digestibilidade "in vivo" em ovinos alimentados com palhas de cevada tratada com uréia. Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência..ANAIS. Salvador 11-13 julho.. SOUZA, O. 2001. Alimentação de ruminantes com resíduos lignocelulósicos tratados com uréia. Embrapa Tabuleiros Costeiros. Aracaju, comunicado Técnico. 42. P 1-5. SOUZA, O., 2001.Tratamento do bagaço de cana-de-açúcar com solução de uréia. Diversos trabalhos em redação. SOUZA, O. 2001. Tratamento de subprodutos e resíduos agropecuários com solução de uréia. Livraria e Editora Agropecuária. Guaíba.102 p. SOUZA, O., MARTINEZ, V. C., SANTOS, I. E. dos. 2002. Las pajas de cereales en la alimentación animal. Embrapa Tabuleiros Costeiros. Aracaju. pp. 120 SOUZA, O., SANTOS I. E. dos. Digestibilidad in vivo, balance de nitrógeno e ingestión voluntaria en ovinos alimentados com pajas de cebada tratada com urea. Arch.Zootec. 2002. 51:195 pp. 361-371. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Vaca louca. Artigos técnicos. Rural Soft. Com. Soluções Tecnológicas para a Pecuária. São Paulo, ago., 2002. Artigo Semanal p. 1-2 SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Vaca louca. Artigos técnicos. Clube do Fazendeiro Ciência e Pesquisa. São Paulo, ago. p. 1-2, 2002. SOUZA, O.; SANTOS, I. E. dos. Aproveitamento de resíduos e subprodutos agropecuários pelos ruminantes. Rural Soft. Com. Soluções Tecnológicas para a Pecuária São Paulo. 2002. Artigos Técnicos, acessado em agosto de 2002. p. 1-3. SOUZA, O.; SANTOS, I. E. dos. Aproveitamento de resíduos agropecuários pelos ruminantes. Boletim agropecuário, São Paulo. acessado em maio 2002. Artigos Técnicos. p. 1-5. SOUZA, O.; SANTOS, I. E. dos.; SANTANA, E. L. de. Uso do bagaço de cana-deaçúcar na alimentação animal. Rural News Pecuária. Saúde Animal, São Paulo. acessado em agosto de 2002., p. 1-4. SOUZA, O.; SANTOS, I. E. dos.; SANTANA, E. L. de. A Nobel profissão de zootecnia. Boletim Agropecuário, São Paulo acessado em maio, 2002. Artigos Técnicos, p. 1-4. 11

SOUZA, O.; SANTOS, I. E. dos.; SANTANA, E. L.de. A Nobel profissão de zootecnia. Clube do Fazendeiro Ciência e Pesquisa, São Paulo, acessado em maio, 2002., Artigos Técnicos, p. 1-3. SOUZA, O.; SANTOS, I. E. dos. Tratamento químico do bagaço de cana-deaçúcar para alimentação de ruminantes. Clube do fazendeiro Ciência e Pesquisa, São Paulo, acessado em agosto de 2002. Artigos Técnicos, p 1-3. SOUZA, O.; SANTOS, I. E. dos. Aproveitamento de resíduos agropecuários tratados com uréia pelos ruminantes. Boletim Agropecuário, São Paulo, acessado em abril de 2002. Artigos Técnicos, p. 1-5. SOUZA, O.; SANTOS, I. E. dos. Uso do bagaço de cana-de-açúcar na alimentação de ruminantes. Boletim agropecuário, São Paulo, acessado em agosto de 2002. Notícias Agropecuárias. p 1-6. SOUZA, O.; SANTOS, I. E.. Aproveitamento de e subprodutos agropecuários pelos ruminantes. Veterinária in Foco, São Paulo, acessado em novembro de 2002. p. 1-5. SOUZA, O.; SANTOS, I. E.. Aproveitamento de e subprodutos agropecuários pelos ruminantes. Embrapa Tabuleiros Costeiros. Artigos Técnicos. 2002. p. 1-3. SOUZA, O.; SANTOS, I. E.. 13 de Maio, Dia do Zootecnista. Embrapa Tabuleiros Costeiros. Artigos Técnicos.20202. p. 1-3. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Vaca louca. Artigos técnicos. SR Campo Grande - SP, ago. p. 1-2, 2002. SANTOS, I. E. dos; SOUZA, O. Resíduos Agropecuários na alimentação Animal. SR Campo Grande SP, ago. p. 1-2, 2002. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Bagaço de cana-de-açúcar na alimentação de Ruminantes. SR Campo Grande São Paulo, ago. p. 1-2, 2002. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Prensa de Madeira para Fenação. SR Campo Grande São Paulo, ago. p. 1-2, 2002. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Bagaço de cana-de-açúcar na alimentação de Ruminantes. Portal do Zootecnista, ago. p. 1-2, 2002. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. A Nobel Profissão da Zootecnia. Portal do Zootecnista, ago. p. 1-2, 2003. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Amonização de resto de cultura com uréia, Clube do Fazendeiro Ciência e Pesquisa, ago. p. 1-2, 2003. 12

SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Importância da Produção de Ruminantes em Alagoas, Boi.com.br, janeiro p. 1-2, 2004. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Amonização de restos de cultura com uréia. Boi.com.br. janeiro p. 1-2, 2004. SANTOS. I. E. dos; SOUZA, O. Importância dos Resíduos Agropecuários na Alimentação Animal. Beef Point. Janeiro p. 1-5, 2004 SOUZA, O. & SANTOS I. E. dos. 2003. Importância da produção de ruminantes em Alagoas e no Brasil. Embrapa Tabuleiros Costeiros. Comunicado Técnico, 18. Aracaju. pp. 04. SOUZA, O. & SANTOS I. E. dos. 2003. Importância de resíduos agropecuários na alimentação animal. Embrapa Tabuleiros Costeiros. Comunicado Técnico, 19. Aracaju. pp. 04. SOUZA, O. & SANTOS I. E. dos. 2003. Prensa manual de madeira para fenação.. Embrapa Tabuleiros Costeiros. Aracaju. Folder. SOUZA, O. & SANTOS I. E. dos. 2004. Uso de resíduos pode incrementar a produção. Revista DBO. São Paulo, pp 88 SOUZA. O. 2004. Prensa manual de madeira para fenação. Embrapa Tabuleiros Costeiros. Comunicado Técnico, 17. Aracaju. pp. 02. 13