EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LONDRINA - PARANÁ

Documentos relacionados
EXECUÇÃO DEFINITIVA DE SENTENÇA

RECURSO INOMINADO: º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LONDRINA. RECORRENTE: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PARECER TÉCNICO DO PERITO ASSISTENTE ANEXO I - NOTAS EXPLICATIVAS

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINAS SÃO PAULO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 26ª VARA CÍVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SÃO PAULO

Conselho Regional de Educação Física da 11ª Região Mato Grosso do Sul

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARULHOS - ESTADO DE SÃO PAULO

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C DANO MORAL COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA.

ANTONIO FULCO JUNIOR ADVOGADO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CASCAVEL ESTADO DO PARANÁ.

fls. 46 Para conferir o original, acesse o site informe o processo e código F37B5E.

CATÁLOGO DE DECISÕES FAVORÁVEIS Junho/Julho 2015

RELATÓRIO MENSAL DO ADMINISTRADOR JUDICIAL. Julho 2017

Número: Data Autuação: 28/01/2005

Modelo de laudo financeiro consórcio fase de instrução. EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5a. VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO GRANDE

N o 8.949, DE 26 DE AGOSTO DE D E C R E T A: Seção I Das Disposições Gerais

Atualiza o valor das custas judiciais, dos emolumentos e do Fundo de Reaparelhamento da Justiça.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 7ª CÍVEL DA COMARCA DE GOIANIA - GO

ANEXO V PREÇO UNITÁRIO (R$) DEPENDENTES LEGAIS anos , , anos , , anos ,95 2.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DOS FEITOS DAS FAZENDAS E REGISTROS PÚBLICOS DA COMARCA DE PALMAS - TOCANTINS.

INTRODUÇÃO CAPÍTULO I ASTREINTES: CONCEITO, NATUREZA JURÍDICA E PREVISÃO LEGAL CAPÍTULO II A ASTREINTE E O DIREITO COMPARADO...

VICTOR GERALDO JORGE & FELIPE MEURER JORGE

FASE DE LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DO NCPC. Prof. Samantha Marques

ILMO. SR. ATILA SAUNER POSSE ADMINISTRADOR JUDICIAL AVENIDA PRESIDENTE WASHINGTON LUIZ, 372 BAIRRO JARDIM SOCIAL CURITIBA PARANÁ CEP

Pedro, na qualidade de locatário, contratou com Antônio, locador, menor púbere, assistido por seu genitor, Fernando, a locação do imóvel residencial

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA DA REPÚBLICA NO ESTADO DE SÃO PAULO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAS DA COMARCA DE SÃO PAULO - SP.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE SOROCABA SP

PROCESSO CIVIL V 12/05/2019 AULA 9. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Introdução. Denis Domingues Hermida I- INTRODUÇÃO

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

MEDIDA PROVISÓRIA Nº 528, DE 25 DE MARÇO DE Altera os valores constantes da tabela do Imposto sobre a Renda da Pessoa Física.

1 - A inscrição indevida do nome do autor em cadastro de inadimplentes configura dano moral in re

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRINHA - RS

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ALMIRANTE TAMANDARÉ - ESTADO DO PARANÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Tribunal Pleno 5ª Av. do CAB, nº Centro - CEP: Salvador/BA DECISÃO

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CURITIBA

RELATÓRIO MENSAL DO ADMINISTRADOR JUDICIAL 1. ATIVIDADES DESENVOLVIDAS PELO ADMINISTRADOR JUDICIAL

PLACAS DO PARANÁ S/A, empresa

Olá, pessoal! Chegamos ao nosso décimo primeiro módulo. No módulo 10, tratamos dos recursos. Agora veremos algumas questões sobre a fase executiva.

R$ ,15 (dezesseis milhões, seiscentos e trinta e quatro mil, duzentos e quatorze reais e quinze centavos)

MEDIDA PROVISÓRIA Nº 528, DE 25 DE MARÇO DE 2011

1. requereu a habilitação de seu

PEDIDO DE FALÊNCIA. BANCO DAYCOVAL S/A, instituição financeira com sede em São

SENTENÇA. Presentes os pressupostos processuais, O feito comporta julgamento antecipado, Inicialmente, observo que a demanda

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores FRANCISCO LOUREIRO (Presidente) e ENIO ZULIANI. São Paulo, 26 de agosto de 2015.

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR DA 6ª CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL DA COMARCA DE CASCAVEL ESTADO DO PARANA.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transporte do valor do débito atualizado até 27/07/ ,37. Dedução do valor depositado em 27/07/ ,28 SALDO REMENESCENTE 4.

MASSA FALIDA DO BANCO BVA

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal do Trabalho, da Vara Trabalhista de Fortaleza Estado do Ceará.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS, conforme artigo 528, ss, do CPC

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA... VARA CÍVEL DO FORO...

SENTENÇA Procedimento Comum Marcos Luis Miranda da Costa e outro Esp 91/13 Empreendimentos Imobiliários Ltda.

Prof. Darlan Barroso. Caso Prático 2ª Fase OAB abril 2018

2. Informar o montante global e o valor por ação dos dividendos, incluindo dividendos antecipados e juros sobre capital próprio já declarados

CATÁLOGO DE DECISÕES FAVORÁVEIS AGOSTO 2015

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL FEDERAL DA COMARCA DE...

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE SÃO JOÃO DE PADUA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 33ª VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE SALVADOR DO ESTADO DA BAHIA

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS, conforme artigo 528, ss, do CPC

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da Vara Cível do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de (nome da cidade).

ANDRÉ LUIZ M. BITTENCOURT.

Ação: Procedimento Ordinário

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª. VARA DE FALÊNCIAS, RECUPERAÇÕES JUDICIAIS E CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DO FORO CENTRAL DA CAPITAL SP.

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito de uma das Varas Cíveis da Comarca de Sorocaba/SP.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA MM. 2ª VARA DA COMARCA DE CAMPO

14ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DE SANTO AMARO DA COMARCA DA CAPITAL/SP

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ITAGUAÇU CARTA PRECATÓRIA

Encargos Financeiros 2017 Programa de Pós-Graduação Lato Sensu (GVlaw)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO AMAZONAS Gabinete da Desa. Maria das Graças Pessôa Figueiredo

Número:

PLANILHA DE DÉBITOS JUDICIAIS

: J. S. FAGUNDES CUNHA

Direito Processual Civil

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3º VARA CÍVEL DA COMARCA DE OSASCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE LONDRINA 2º Juizado Especial Cível, Criminal e Fazenda Pública de Londrina

02ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE PARAUAPEBAS/PA

EXCLENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LENÇÓIS PAULISTA/SP.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL

Preparo efetuado. 1. Data e assinatura.

Bom dia, hoje trago um modelo de petição de auxílio doença previdenciário com pedido de tutela antecipada em face do INSS perante a Justiça Estadual.

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA MM. VARA DE FALÊNCIAS DA COMARCA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DE PARANAGUÁ PR

Documento assinado digitalmente, conforme MP n /2001, Lei n /2006 e Resolução n. 09/2008, do TJPR/OE. Página 1 de 6

CRESS / 7ª Região Conselho Regional de Serviço Social RJ

Vaga no 01 Pequena. Matrícula no , Contribuinte no Avaliação (Atualizada

PODER JUDICIÁRIO JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE COLORADO ESTADO DO PARANÁ Rua Rafaini Pedro, nº. 41, Colorado/PR, CEP: 86.

Bom dia, hoje trago um modelo de petição de auxílio reclusão previdenciário com pedido de tutela antecipada em face do INSS perante a Justiça Federal.

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE

MÓDULO I. Curso de Cálculos Trabalhistas AULA 10

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DA COMARCA DE SÃO PAULO/SP

MARCIA CRISTINA BORGES CARDOSO ADVOCACIA OAB/SC OAB/PR OAB/SP

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores DONEGÁ MORANDINI (Presidente), EGIDIO GIACOIA E VIVIANI NICOLAU.

AÇÕES PROPOSTAS PELO BANDES

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Transcrição:

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LONDRINA - PARANÁ Autos nº 0054426-11.2014.8.16.0014 Prioridade de Tramitação (Estatuto do Idoso) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, já qualificada, vem, respeitosamente, por seu advogado, requerer a intimação da Ré na pessoa de seus procuradores judiciais - para que efetue o pagamento da condenação, consubstanciado em R$ 130.207,97 (cento e trinta mil, duzentos e sete reais e noventa e sete centavos), no prazo e sob as penalidades do artigo 523 ( 1º a 3º) do CPC, de acordo com os valores abaixo demonstrados: VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO DANOS MORAIS Informa, ademais, que o valor atualizado da condenação aos danos morais é de R$ 7.768,12 (sete mil, setecentos e sessenta e oito reais e doze centavos), nos parâmetros amoldados pela própria sentença e de acordo com a majoração do quantum reparatório arbitrada pela colenda Turma, conforme o cálculo abaixo: PLANILHA DE DÉBITOS JUDICIAIS Data de atualização dos valores: março/2016 Indexador utilizado: TJ/PR (Tabela Tribunal Just Paraná) Juros moratórios legais Acréscimo de 0,00% referente a multa. Honorários advocatícios de 0,00%.

ITEM DESCRIÇÃO DATA SINGELO VALOR ATUALIZADO VALOR COMPENSATÓRIOS0,00% a.m. JUROS MORATÓRIOS LEGAIS JUROS MULTA 0,00% TOTAL 1 10/04/201 5 6.000,00 6.584,07 7.768,1 0,00 1.184,05 0,00 2 Sub-Total -------------------------------R$ 7.768,1R$ 7.768,122TOTAL GERAL Hoje, 18/04/2016, a Autora efetuou o levantamento da quantia depositada judicialmente pela Ré ao mov. 106.1, que, conforme o comprovante anexo, consubstancia atualizados R$ 3.495,53 (três mil, quatrocentos e noventa e cinco reais e cinquenta e três centavos). Assim, descontado o valor hoje levantado pela Autora, a título de danos morais ainda resta pendente o pagamento, pela Ré, de R$ 4.272,59 (quatro mil, duzentos e setenta e dois reais e cinquenta e nove centavos). VALOR ATUAL DA MULTA - ASTREINTE Embora a r. sentença primária tenha apontado a impossibilidade de a Ré cumprir a liminar e, ainda, ter afastado a aplicação das astreintes, o r. acórdão destacou que: fl. 2/7

fl. 3/7

Imprescindível destacar a higidez do r. acórdão ao apontar diretamente que a astreinte deveria ser restabelecida, inclusive, no que tange ao valor : Desta maneira, reconhecido que a obrigação ainda não foi cumprida pela Ré, persiste a incidência da multa diária até a efetiva comprovação do restabelecimento da linha ou a real e não unilateral comprovação da impossibilidade fazê-lo. A somatória da astreinte, embora de valor considerável, não pode sofrer suspensão de incidência ou redução em sua somatória total, sob pena de deixar de exercer a força coercitiva que lhe é peculiar e que já não vem sendo respeitada pela Ré, bem como se configurar direta ofensa à decisão do órgão recursal, que determinou a manutenção do quantum. fl. 4/7

O primeiro dia de incidência da multa diária de R$ 50,00 (Ré intimada em 24/09/2014 mov. 30) foi em 05/10/2014. Referida multa incidiu durante 28 dias, até 02/11/2014. O primeiro dia de incidência da multa diária de R$ 200,00 (Ré intimada em 28/10/2014 mov. 64) foi em 03/11/2014. Referida multa incide até ontem 17/04/2016 somando até o momento 531 dias de incidência. Portanto, os 28 dias de incidência da multa de R$ 50,00 totalizam R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais). A multa de R$ 200,00, multiplicada pelos 531 dias de incidência até o momento, totaliza R$ 106.200,00 (cento e seis mil e duzentos reais). Assim, o total das astreintes até hoje, 18/04/2016, é R$ 107.600,00 (cento e sete mil e seiscentos reais) e deverá ser calculada e paga com atualização monetária (sem juros) desde seu respectivo arbitramento (vide entendimento pacificado na e. Turma e no Superior Tribunal de Justiça), sem prejuízo de continuar incidindo até o efetivo pagamento, conforme os cálculos que seguem: CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO MULTA DE R$ 50,00: -arbitramento em 09/09/2014 -incidência até 02/11/2014 -total somado: R$ 1400,00 PLANILHA DE DÉBITOS JUDICIAIS Data de atualização dos valores: novembro/2014 Indexador utilizado: TJ/PR (Tabela Tribunal Just Paraná) Acréscimo de 0,00% referente a multa. Honorários advocatícios de 0,00%. DATA SINGELO VALOR ATUALIZADO VALOR COMPENSATÓRIOS0,00% a.m. JUROS ITEM DESCRIÇÃO MORATÓRIOS 0,00% a.m. JUROS MULTA 0,00% TOTAL 1 09/09/201 1.400,00 1.410,38 0,00 0,00 0,00 1.410,3 4 8 Sub-Total R$ 1.410,38 TOTAL GERAL R$ 1.410,38 CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO MULTA DE R$ 200,00: fl. 5/7

-arbitramento em 16/10/2014 -incidência até 17/04/2016 (ainda não cessou a incidência) -total somado: R$ 107.600,00 PLANILHA DE DÉBITOS JUDICIAIS Data de atualização dos valores: março/2016 Indexador utilizado: TJ/PR (Tabela Tribunal Just Paraná) Acréscimo de 0,00% referente a multa. Honorários advocatícios de 0,00%. ITEM DESCRIÇÃO DATA SINGELOVALORATUALIZADOVALOR COMPENSATÓRIOS0,00% a.m.jurosmoratórios 0,00% a.m.juros MULTA0,00%TOTAL 1 16/10/2014 107.600,00 124.525,00 0,00 0,00 0,00 124.525,00 Sub-Total R$ 124.525,00 TOTAL GERAL R$ 124.525,00 Desta maneira, o total atualizado da astreinte, hoje, 18/04/2016, é de R$ 125.935,38 (cento e vinte e cinco mil, novecentos e trinta e cinco reais e trinta e oito centavos). O restabelecimento da linha da Autora é crucial para recuperar ao menos parte de seus contatos profissionais e pessoais. Mesmo com a multa incidindo há quase dois anos, a Ré insiste em desrespeitar o comando do Poder Judiciário e não reativar a linha, bem como entende que mera alegação sem prova de que a reativação é impossível a eximirá da responsabilidade determinada liminarmente. É curial para a boa tutela do direito da Autora, já reconhecido pelo c. Turma, que a astreinte não sofra mitigação (lembrando, ademais, que não ocorreram as hipóteses do artigo 537, 1º, I e II), sob pena de se extinguir os instrumentos legais hábeis a compelir a Ré a cumprir o julgado. Existe um ponto salutar na multa diária que é a eficácia do mandamento judicial. A Turma Recursal restabeleceu a astreinte justamente porque a Ré não comprovou a impossibilidade de cumprir a liminar, ou seja, não se desincumbiu da obrigação. Um grande fator é que a multa, embora atualmente esteja em alto valor, não pode sofrer qualquer tipo de mitigação, pois deve continuar incidindo até o efetivo cumprimento - ou real comprovação da impossibilidade, pela Ré. fl. 6/7

Pede e espera deferimento. Londrina - PR, 18 de abril de 2016. Fernando José Lafani Nogueira Ricciardi OAB/PR 60.769 fl. 7/7