1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DÉCIMA CÂMARA CÍVEL Agravo de Instrumento n.º 0011871-37.2014.8.19.0000 Agravante: VITTORIO E EMANUELLE BAR RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA (executado) Agravados: NANCY CLEA KNUPP CASTRO (exequente) Execução Relator: Desembargador PEDRO SARAIVA DE ANDRADE LEMOS Agravo de Instrumento. Execução de título extrajudicial. Cheque. Deferimento da penhora na boca do caixa. Medida determinada após a tentativa frustrada de penhora on line e a ineficácia da penhora portas a dentro. Execução que se processa no interesse do credor, que persegue nada mais do que lhe é de direito e legítimo, ou seja, receber a satisfação do seu crédito. Constrição que não obstará o cumprimento das obrigações do executado agravante, tampouco o exercício da atividade empresária, e, ao mesmo tempo, trará satisfação ao credor agravado. Precedentes jurisprudenciais. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO, na forma do art. 557, caput, CPC. (3) - 10ª Câmara Cível AI nº. 0011871-37.2014.8.19.0000 03/2014 decisão - fl. 1
2 DECISÃO DO RELATOR 1. O presente agravo de instrumento foi interposto, tempestivamente, pelo executado, VITTORIO E EMANUELLE BAR RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA, tendo em vista decisão do Juízo da 13ª Vara Cível da Comarca da Capital que deferiu a penhora na boca do caixa até o limite da execução. 2. O recorrente alega, em síntese, que foi realizada a penhora portas a dentro e, ao invés de se determinar a avaliação dos bens já penhorados, foi deferido o pedido de penhora na boca do caixa; que não houve intimação do executado para se manifestar acerca do referido pedido; que tal determinação irá causar prejuízos irreparáveis ao agravante; e que deve ser, no mínimo, observado o limite de 30% da renda diária. 3. Os autos vieram conclusos em 12 de março de 2014, sendo devolvidos nesta data, com esta decisão. (3) - 10ª Câmara Cível AI nº. 0011871-37.2014.8.19.0000 03/2014 decisão - fl. 2
3 RELATEI. PASSO A DECIDIR. 4. Pretende o executado agravante a reforma da decisão que deferiu a penhora na boca do caixa até o limite do valor da execução, conforme requerido pela exequente agravante, NANCY CLEA KNUPP CASTRO. 5. Entretanto, sem razão o executado agravante, VITTORIO E EMANUELLE BAR RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA. 6. Da análise detida dos autos, observa-se que a exequente agravada, NANCY CLEA KNUPP CASTRO, perquire o seu direito ao recebimento de crédito oriundo de cheques sustados, totalizando a quantia de R$ 9.720,28. 7. Após a tentativa frustrada de penhora on line e a ineficácia da penhora portas a dentro, considerando que os bens penhorados pelo oficial de justiça não tornam viável a realização de hasta pública (27 conjuntos de mesa com duas cadeiras cada), foi acertadamente deferida a penhora na boca do caixa até quitação do valor executado. (3) - 10ª Câmara Cível AI nº. 0011871-37.2014.8.19.0000 03/2014 decisão - fl. 3
4 8. Com efeito, o que se pretende com a medida é dar efetividade à prestação jurisdicional, uma vez que não se pode perder de vista que a execução se processa no interesse do credor, que persegue nada mais do que lhe é de direito e legítimo, ou seja, receber a satisfação do seu crédito. 9. Ademais, o valor executado (R$ 9.720,28) não se revela exorbitante, sendo possível asseverar que tal constrição não obstará o cumprimento das obrigações do executado agravante, tampouco o exercício da atividade empresária, e, ao mesmo tempo, trará satisfação ao credor gravado. 10. Nesse exato sentido: 0013939-91.2013.8.19.0000-1ª Ementa - AGRAVO DE INSTRUMENTO - Julgamento: 22/03/2013 - TERCEIRA CAMARA CIVEL - INTEIRO TEOR - Decisão Monocrática - Data de Julgamento: 22/03/2013 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAÇÃO A CÁLCULO JUDICIAL. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE CUSTAS JUDICIAIS. IMPOSSIBILIDADE. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. PENHORA NA BOCA DO CAIXA. ORDEM LEGAL. EFETIVIDADE DA EXECUÇÃO. Agravo de instrumento interposto de decisão que, em cumprimento de sentença, rejeita impugnação a cálculos de atualização e condena a impugnante ao pagamento das correspondentes custas judiciais e de decisão que defere a penhora na boca do caixa. 1. Sobre a impugnação ao cálculo de atualização não incidem custas judiciais, certo que tal manifestação não pode ser confundida com impugnação ao cumprimento de sentença para a qual são pressupostos de admissibilidade a expedição e mandado de penhora e a garantia do juízo. 2. Homologados cálculos de liquidação que aplicam determinada taxa de juros, (3) - 10ª Câmara Cível AI nº. 0011871-37.2014.8.19.0000 03/2014 decisão - fl. 4
5 resta preclusa a oportunidade de discutir a correção e tal taxa em manifestação a cálculos judiciais que se limitam à atualização do débito exequendo. 3. Transitada em julgado a decisão que determinou a inclusão da instituição financeira no polo passivo da execução, é despicienda a intimação para que cumpra a obrigação de pagar determinada no título judicial, que é dotado de executividade intrínseca. 4. A penhora na boca do caixa está prevista em lei e, desde que não inviabilize o exercício da atividade empresária, observa o princípio da efetividade da execução. 5. Recurso ao qual se dá parcial provimento. 0008674-45.2012.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 2ª Ementa - DES. MARIA INES GASPAR - Julgamento: 14/03/2012 - DECIMA SETIMA CAMARA CIVEL "AGRAVO INOMINADO, previsto no parágrafo primeiro do artigo 557 da Lei de Ritos. Decisão da Relatoria que nega seguimento a agravo de instrumento. Decisão judicial que, frustrada a penhora on line, determinou a penhora diária de numerário na boca dos caixas da ré Observância do art. 655 do CPC. A condição da executada de sociedade de economia mista não impede, por si só, a penhora na boca do caixa, já que se trata de pessoa jurídica de direito privado, inexistindo, na espécie, qualquer circunstância que indique, de fato, possa a constrição acarretar prejuízo ao exercício da atividade ou à continuidade do serviço público prestados. Viabilidade da constrição sobre o faturamento. Precedentes do E. Superior Tribunal de Justiça e desta E. Corte e Câmara. Inexistência de fato novo a conduzir à modificação da decisão ora impugnada. Decisum da Relatoria mantido. Recurso desprovido". 0001326-10.2011.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DES. PAULO MAURICIO PEREIRA - Julgamento: 02/03/2011 - QUARTA CAMARA CIVEL EXECUCAO PENHORA DE DINHEIRO GRADACAO LEGAL EFETIVIDADE DA PRESTACAO JURISDICIONAL DECISAO MONOCRATICA MANUTENCAO 1. Execução. Recurso contra decisão que deferiu penho-ra na boca do caixa. - 2. O princípio da menor onerosi-dade (3) - 10ª Câmara Cível AI nº. 0011871-37.2014.8.19.0000 03/2014 decisão - fl. 5
6 (art. 620, CPC), não significa que a execução deva ser feita em prejuízo do credor, pois em seu interesse ela deve ser realizada (art. 612, CPC). - 3. Tal espécie de constrição caracteriza-se como penhora em dinheiro, es-tando em consonância com a moderna orientação juris-prudencial, além de facilitar e abreviar a consecução da finalidade do processo executivo e harmonizar o princí-pio da efetividade da prestação jurisdicional com o da menor onerosidade. Obediência à gradação legal. Art. 655, CPC. - 4. Negativa liminar de seguimento do recur-so. Art. 557, CPC. 11. Oportunamente, ressalta-se que não cabe ao Judiciário amparar a insolvência ou estimular a inadimplência, mas sim harmonizar os interesses das partes e a indispensável boa-fé dos negócios, razão pela qual deve ser mantida a medida constritiva. 12. Isto posto, na forma do artigo 557, caput do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, ante sua manifesta improcedência. Publique-se. Rio de Janeiro, 13 de março de 2014. Desembargador PEDRO SARAIVA DE ANDRADE LEMOS RELATOR (3) - 10ª Câmara Cível AI nº. 0011871-37.2014.8.19.0000 03/2014 decisão - fl. 6