I J (, 1 osãfrir 4 e íí ESTADO DA PARAÍBA rro I PODER JUDICIAR.0 r_ TR'BUNAL DE JUSTIÇA 142,tar: Gabinete do Desembargador r p32 (Kr Marcos Cavalcanti de Albuquerque 11.1111e opusnif,,,e_o f.. ri Acórdão AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2 200 2007 735 6307/001 RELATOR Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque A.GRAVANTE GLAM Bel a e Bem Estar Cosméticos LtdaME e Lauro Araujo Silva Adv Monica de Souza R Barbosa AGRAVADO Clinica de Estetica Glam Beleza e Bem Estar LTDA e Claudete Arruda de Lucena Adv Marcus Vinictus Silva Magalhães e Martsung Alencar e outros 110 EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO Ação de Obrigação de Não Fazer c/c Perdas e Danos Tutela Antecipada Utilização irregular de nome empresarial Concedida Irresignação Agravo Liminar recursal concedida Nome empresarial utilizado de forma regular Provimento que se impõe Vistos, relatados e discutidos estes autos acima identificados Acorda a Segunda Camara Civel do Tribunal de Justiça da Paraiba, por un inimidade, REJEITAR a preliminar No mérito, por igual votaçao, DAR PROVIMENTO AO RECURSO RELATÓRIO Tratase de Agravo de Instrumento interposto poi Glam Beleza e Bem Estar Cosmeticos LTDAME, hostilizando interlocutorio proveniente do Juizo de Direito da 8 1 Vara Cavei da Comarca de João Pessoa, pi of..iido nos autos da Ação de Obrigação de Não Fazer c/c Pedido de Antecipação de Tutela ajuizada por Clinica de Estética Glam Beleza e Bem Estai LTDA e Claudete Arruda de Lucena Do histórico processual verificase que a Magistrada singular, Lis 123/124, deferiu a Antecipação de Tutela, para que os agia antes se abstivessem de utilizar u rome Ciam Beleza e Bem Estar, sob pena de multa dália de R$ 200,00 (duzentos reais) Entendeu a douta 1
ç o rk 7, 4s," $ I ' i: '' I 2, I Qi5.,4 AGRAVO DE INSTRUMENTO I e www fto: xtrat.n N 200 2007 735 6307 1 4. 1_11 _a Cl Magistrada que as agravadas demonstraram tanto a utilização indevida do nome da empresa pelos agravantes, bem como serem legitimas proprietárias do nome Glam Beleza e Bem Estai Insatisfeitos, os agravantes intentaiam o presente Agravo de Inshumento, iequerendo, in Imune, o emprego do efeito suspensivo, aduzindo, pára tanto, em i sintese, que o nome de fantasia Glam Beleza e Bem Lstar, é de propriedade comercial do segundo agravante desde 05/05/2006, enquanto o registro da empresa das agravadas e da data de 13/02/2007 Alegam ainda que, o nome empresarial goza de proteção a partir do seu registro e que este foi feito desde 05/05/2006, como nome de fantasia e desde 26/11/2006 como razão social Aduzem que, as agravadas, com o propósito de induni a Juiza "a qzto" a eno, interpuseram unia ação, mesmo existindo outra com o mesmo objeto em trânute na 12' Vara Civel, desta Capital,, No final pugna pelo piovimento do recurso Limmar recuisal concedida ás Lis 246/248, Confialazões as f r., 253/266 A Proculaaona de Justiça, às Lis 270/274 manifestouse 1 9 pelo não conhecimento do agi avo.1 i É o ielatório g VOTO PRELIMINAR f 2
a, CS,IV_QI I AGRAVO DE INSTRUMENTO ' e :1 sz,ra r N 200 2007 735 6307 fl 1) Da Intempestividade do Recurso Não merece acolhida a alegaçzo das agi avadas, pois o Código de Processo Civil dispõe que krt 184 Salvo disposição em contrário, computarseão os prazos, excluindo o dia do começo e incluindo o do vencimento, 2 C, prazos somente começam a correr do primeiro dia uril apos a intimação Art 240 Salvo disposição em contrário, os piazos para as partes, para a Fazenda Publica e para o Ministério Publico contarse da intimação Art 241 Começa a correr o piazo II quando a citação ou intimação for por oficial de justiça, da data de juntada aos autos do mandado cumpi ido, Os documentos dos autos comprovam que a ultimação foi feita por Oficial de Justiça e o respectivo m'andado foi juntado aos autos no dia 29/06/2007, desta forma excluindo o dia do começo, o inicio da contagem do piazo km lugar no primeiro dia uril subsequente, que foi 02/07/2007, findandose o decêndio legal em 11/07/07, data da protocohzação do recurso Sendo assim iejeito Lsta preliminar F MERITO O cerne da presente questão consiste nas alegações das agi avadas, de que são legitimas proprietárias do nome Glam Beleza e Bem Estar Mas a certidão de fls 55 demonstra que a empiesa Clinica de Esterica Glam Beleza e Bem Estar LTDA, foi aberta em 13/02/2007, enquanto a empiesa Glam Beleza Bem Estar Cosméticos LTDA, de propriedade dos agravantes foi abei ta em 28/11/2006, confoime certidão de fls 174 3
I I 3,0"0,1,.. g 4, 15"\ AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 200 2007 735 6307 t P LI Desta forma, concluise que os agravantes iegistraram a abertuia da empresa com o nome Glam Beleza e Bem Estar, quase tiês meses antes do que as agravadas, sendo assim não podem ficar, impedidas de utilizarem o referido nome em sua empiesa Ante todo o exposto, DOU PROVIMENTO AO AGRAVO para determinai que os a6avantes possam utilizar comercialmente o nome Glam Beleza e Bem Estai, na sua empresa É como voto Presidiu a Sessão o Exmo Desembargador Marcos Cavalcantt de Albuquerque Relator Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque Participaram do julgamento os Desembargadores Maria de Fatima M Bezerra Cavalcanti, Maria das Neves do Egito Araujo Duda Ferreira e Marcos Cavalcanti de Albuquerque Presente ao julgamento o Exmo Dr Nelson Antônio Cavalcanti Lemos, Procurador de Justiça Sala de Sessões da Segunda Câmara'avel, do Egregto Tribunal de Justiça da Paraíba, João Pessoa, 25 de março 2008 0 0 I Il'71,1 I I I I I 1. 1. DESEMBAR DOR ZOA cos CAVAL TI DL UERQUE RELATOR 3 LF/11 4
, TRIBUNAL DE JUSTIÇA Coordenaderia Registrado sn992.../ 110