ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores LUIS MARIO GALBETTI (Presidente sem voto), RAMON MATEO JÚNIOR E LUIZ ANTONIO COSTA.

Transcrição

1 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , da Comarca de Ribeirão Preto, em que é agravante YAHOO DO BRASIL INTERNET LTDA, é agravado ALFINO AGAPTO DE SOUZA. ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 7ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Deram provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto da Relatora, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores LUIS MARIO GALBETTI (Presidente sem voto), RAMON MATEO JÚNIOR E LUIZ ANTONIO COSTA. São Paulo, 29 de junho de Mary Grün Relatora Assinatura Eletrônica

2 VOTO Nº: 3758 AGRV.Nº: COMARCA: Ribeirão Preto AGTE. : Yahoo do Brasil Internet Ltda. AGDO. : Alfino Agapto de Souza Agravo de Instrumento Obrigação de fazer Informação verídica na internet sobre o autor A r. decisão agravada deferiu antecipação de tutela e determinou que as rés, entre as quais a agravada, exclua o nome do autor de seu site de busca - Neste momento de sumária cognição, o alcance da determinação judicial se mostra mais amplo do que o pedido - O autor reclama que a informação lhe causa dificuldades em conseguir novo emprego, mas não há prova inequívoca dessa alegação (essa dificuldade pode ser causada por vários fatores) Tampouco há prova inequívoca da verossimilhança do alegado direito ao esquecimento desse fato específico - Eventual prejuízo decorrente de discriminação ilegal em razão desse fato pode ser objeto de ação de indenização contra quem de direito Dá-se provimento ao recurso. Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, em ação de obrigação de fazer proposta por Alfino Agapto de Souza em face de Yahoo do Brasil Internet Ltda. e outros, deferiu antecipação de tutela e determinou aos réus que excluam o nome do autor de seus sites de busca, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00. Recorre a corré Yahoo. Explica o funcionamento do mecanismo de busca Yahoo. Entende que é parte ilegítima para a ação, pois não é responsável pela inserção de conteúdo na internet. Diz que não há ilícito em sua conduta. Argumenta que a decisão não Agravo de Instrumento nº JV 2

3 pode ser efetivada. Pede a redução da multa. O e. Des. Álvaro Passo, durante o plantão judiciário, suspendeu a incidência da multa. Tempestivo, o recurso foi regularmente processado, com resposta, fls. 104/131. É o relatório. O autor da ação se qualifica como guarda patrimonial, reconhece que foi condenado pela prática de furto em 2011 e que cumpriu a pena. Ele reclama que enfrenta dificuldades em encontrar emprego, pois as notícias de seu processo continuam a ser veiculadas nos sites de busca da Google, Yahoo e Microsoft (Bing) (fls. 50). Pede que as rés retirem o nome do autor de seus sites de busca (fls. 57). A Yahoo disponibiliza uma ferramenta de busca e, por isso, ela é parte legítima. A r. decisão agravada deferiu antecipação de tutela e determinou que as rés promovam a exclusão do nome do autor de seus sites de busca (fls. 45). Nas contrarrazões, o autor afirma que quer impedir que as notícias fossem indicadas a partir do buscador da agravante. Conclui-se, neste momento de sumária cognição, que a determinação judicial é muito mais ampla do que o pedido. O autor quer apenas que o Yahoo não indexe Agravo de Instrumento nº JV 3

4 as notícias referentes a aquele fato ocorrido em Contudo, é possível que alguém chegue a essa notícias utilizando palavras-chaves que não sejam o nome do autor. Na inicial ele diz estar enfrentando dificuldades em conseguir um emprego por causa das notícias veiculadas nos sites das rés. Entretanto, o Yahoo não veicula nenhuma notícia. Ele auxilia quem busca uma informação na internet, apenas. Na inicial, o autor reclama que essa informação lhe causa dificuldades em conseguir novo emprego. Ele foi processado e condenado pela prática de furto. Esse fato causaria dificuldades para qualquer pessoa e para qualquer emprego. No caso de guarda patrimonial, essa dificuldade é ainda maior. Há de se considerar também que, numa entrevista de emprego, pode o entrevistador perguntar se alguma vez o autor esteve preso. Assim, a dificuldade de emprego na área de guarda patrimonial decorre do delito praticado, não do resultado da busca de informações pelo Yahoo. A legalidade na eliminação do autor num processo seletivo pelo fato em questão deve ser discutida em ação adequada contra quem de direito. Agravo de Instrumento nº JV 4

5 Eventual prejuízo decorrente de discriminação ilegal em razão desse fato também pode ser objeto de ação de indenização contra quem quer que lhe tenha dado causa. Nas contrarrazões, o autor alega direito ao esquecimento. Por enquanto não há prova inequívoca da verossimilhança da alegação de direito ao esquecimento desse fato específico nem de que o Yahoo impeça o autor de ter uma vida digna. Pelas razões expostas, dou provimento ao recurso. MARY GRÜN Relatora Agravo de Instrumento nº JV 5