RELATÓRIO DE AUDITORIA Nº. 01/2013



Documentos relacionados
PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

DECRETO Nº , DE 22 DE JULHO DE 2008 DODF de

RELATÓRIO DE AUDITORIA DE CONFORMIDADE N 02/2014 REITORIA / PROAD / DGP GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS

RELATÓRIO DE AUDITORIA RA 01/2016

INSTRUÇÃO NORMATIVA SCO SISTEMA CONTÁBIL Nº 004/2014, DE 2 DE MAIO DE 2014 VERSÃO 02 CAPÍTULO I DA FINALIDADE CAPÍTULO II DA ABRANGÊNCIA

AGÊNCIA NACIONAL DE AVIAÇÃO CIVIL INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 24, DE 25 DE JUNHO DE 2009.

MINUTA DA RESOLUÇÃO DA COMISSÃO DE IMPLANTAÇÃO DAS 30 HORAS SEMANAIS DO CEFET-MG

RELATÓRIO DE AUDITORIA

ATO PGJ N.º 122/2013. O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS, no uso de suas atribuições legais, e

ORDEM DE SERVIÇO Nº 08/2014

INSTRUÇÃO NORMATIVA IN

PORTARIA Nº 146 /2011-DG BRASÍLIA, 16 DE JUNHO DE 2011.

RESOLUÇÃO N 17 DE 20 DE JULHO DE 2015, DA REITORA DA UFTM

1º Excetuam-se da remuneração integral as vantagens indenizatórias, eventuais e transitórias.

O PREFEITO DE GOIÂNIA, no uso de suas atribuições legais, e CAPÍTULO I DO FUNDO MUNICIPAL DE ESPORTE E LAZER

Número: / Unidade Examinada: Município de Bujaru/PA

INSTRUÇÃO NORMATIVA 006/2014-UNEMAT

: Fundo de Garantia para Promoção da Competitividade - FGPC RELATÓRIO DE AUDITORIA

Art. 2º. Fazer publicar esta Portaria em Boletim de Serviço, revogando-se a Portaria 577/05-R, de 05 de dezembro de 2005.

Capacitação. Sistemática de Avaliação de Desempenho - AD

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL CONSELHO FEDERAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA CONFEA. RESOLUÇÃO Nº 1.066, DE 25 DE SETEMBRO de 2015.

LEI Nº CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

1. REGISTRO DE PROJETOS

PROPOSTA DE CRITÉRIOS E PROCEDIMENTOS UNIFORMES (LEI Nº /2006, ART. 26) DO ADICIONAL DE QUALIFICAÇÃO

Educação Profissional Cursos Técnicos. Regulamento de Estágio Supervisionado

MINUTA DE PORTARIA v

MUNICÍPIO DE CRUZEIRO DO SUL - ACRE GABINETE DO PREFEITO MEDIDA PROVISÓRIA N 002/2013, DE 14 DE MARÇO DE 2013.

PLANOS DE CARGOS E SALÁRIOS DOS SERVIDORES MUNICIPAIS

INSTRUÇÃO NORMATIVA 002/2011-UNEMAT

Nota Técnica nº 446/2010/COGES/DENOP/SRH/MP. ASSUNTO: Averbação de tempo de serviço. Referência: Processo Administrativo nº

RESPOSTA AO PEDIDO DE ESCLARECIMENTO Nº 001/2015 APRESENTADO PELO ITAÚ UNIBANCO

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ FACULDADE DE MATEMÁTICA CURSO DE MATEMÁTICA REGULAMENTO N 001, DE 13 DE DEZEMBRO DE 2013

Altera e consolida o Plano de Cargos e Salários da Câmara Municipal de Córrego do Ouro, e dá outras providências.

Governo do Estado do Rio de Janeiro Secretaria de Estado de Fazenda Departamento Geral de Administração e Finanças TERMO DE REFERÊNCIA

Decreto Nº de 21/09/2009

CONSTITUIÇÃO FEDERAL 1988

EDITAL DE ASSISTÊNCIA ESTUDANTIL Nº 01/2012. Seção 1 DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

POLÍTICA DE GESTÃO DE SERVIÇOS TERCEIRIZADOS

DECRETO Nº 713, DE 1º DE ABRIL DE 2013

CONTROLE PATRIMONIAL ÍNDICE

Regimento Interno da Comissão Permanente de Perícia Médica, Segurança e Higiene do Trabalho CPMSHT

LEI DELEGADA Nº 15, DE 18 DE MARÇO DE 2003.

PREFEITURA MUNICIPAL DE CANOAS Gabinete do Prefeito

Auditoria de Segurança e Saúde do Trabalho da SAE/APO sobre Obra Principal, Obras Complementares, Obras do reservatório e Programas Ambientais

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL PREFEITURA MUNICIPAL DE SANT ANA DO LIVRAMENTO Palácio Moisés Viana. Unidade Central de Controle Interno

PREFEITURA DE GOIÂNIA 1 GABINETE DO PREFEITO

PROGRAMA DE DESLIGAMENTO INCENTIVADO PDI

PORTARIA Nº 08, DE DEZEMBRO DE 2014

Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB Recredenciada pelo Decreto Estadual n.º 9.996, de

Manual de Recursos Humanos

INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 032/04 PR, de 31de maio de Publicada no DOE em 1 /07/04, vigência a partir de 31/05/04.

DECRETO Nº 034/2013. O Prefeito do Município de Sertanópolis, Estado do Paraná, no uso de suas atribuições legais e considerando:

Prefeitura Municipal de Vitória Estado do Espírito Santo DECRETO Nº

Associação Matogrossense dos Municípios

CÂMARA MUNICIPAL DE VEREADORES DE PARNAMIRIM Casa Antônio Lustosa de Oliveira Cabral CNPJ n.º /

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 1ª TURMA RECURSAL JUÍZO A

RELATÓRIO FINAL DE AUDITORIA. Superintendência de Gestão de Pessoas - SUGEPE

RESOLUÇÃO N 007/2010 TCE

LEI FEDERAL DO VALE TRANSPORTE

Dispõe sobre os valores de anuidades, contribuições, taxas, multas e emolumentos para o exercício de 2014.

MANUAL DE PROCEDIMENTOS MPR

RESOLUÇÃO Nº 022/2011, DE 28 DE ABRIL DE 2011 CONSELHO UNIVERSITÁRIO UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALFENAS UNIFAL-MG

República Federativa do Brasil Estado do Ceará Município de Juazeiro do Norte Poder Executivo

RESOLUÇÃO CONFE No 87, de 26 de dezembro de 1977.

RESOLUÇÃO SEE Nº 772, de 08 de junho de 2006.

REGIMENTO INTERNO CAPÍTULO I DAS ATRIBUIÇÕES REGIMENTAIS

PLANO ANUAL DE CAPACITAÇÃO 2012

ABERTURA DE PROJETOS PROCEDIMENTOS PARA ABERTURA DE PROJETO. Normas e Procedimentos NP04

O CONSELHO FEDERAL DE CONTABILIDADE, no exercício de suas atribuições legais e regimentais,

PROPOSTAS SIND SAUDE. Lei Nº /2005 PROPOSTA SIND-SAÚDE

NORMA DE TREINAMENTO (NOR-352)

PROJETO BÁSICO GRAMADOTUR

RESOLUÇÃO N. 006, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2010, DO REITOR DA UFTM.

RESOLUÇÃO CONSU 026/2013

MODELO DE RELATÓRIO DO TOMADOR DE CONTAS ESPECIAL

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA, no uso de suas atribuições legais;

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS ESCOLA DE ENGENHARIA CIVIL

Universidade Federal de São Paulo Pró-Reitoria de Gestão com Pessoas

ANEXO I RESOLUÇÃO DA DIRETORIA EXECUTIVA DA EBSERH Nº 008/2012

CAPÍTULO I DISPOSIÇÕES PRELIMINARES. Parágrafo único. Para efeito do disposto nesta Resolução, considera-se:

Sistemas Corporativos da USP (Web)

DECRETO Nº 093/2014 DE 18 DE MARÇO DE 2014.

RESOLUÇÃO Nº 11, DE 04 DE NOVEMBRO DE Art. 1º Aprovar, na forma do Anexo, a Norma de Capacitação de Servidores da APO.

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE REMOÇÃO TÉCNICO- ADMINISTRATIVO P.A. - 02/2013

Instruções para Cotação Eletrônica 152/2014

REGIMENTO DO COMITÊ DE ÉTICA NO USO ANIMAL DA FACULDADE DE TECNOLOGIA DE MARÍLIA CEUA-FATEC MARILIA

RELATÓRIO FINAL DE AUDITORIA

UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA INSTITUTO MULTIDISCIPLINAR EM SAUDE COLEGIADO DO CURSO DE BACHARELADO EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS

O Prefeito Municipal de Macuco, no uso de suas atribuições legais, faz saber que a Câmara Municipal de Macuco aprovou e ele sanciona a seguinte,

UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO RIO DE JANEIRO CONSELHO DE ENSINO, PESQUISA E EXTENSÃO SECRETARIA DOS ÓRGÃOS COLEGIADOS

Transcrição:

RELATÓRIO DE AUDITORIA Nº. 01/2013 SUMÁRIO: 1. Apresentação... 01 2. Informações Gerais... 01 3. Resumo... 02 4. Dados das amostras... 02 5. Resultados dos trabalhos de auditoria... 03 6. Conclusão... 07 7. Encaminhamento... 07 1. APRESENTAÇÃO: Este Relatório apresenta as conclusões finais de auditoria sobre a regularidade de pagamentos por e vale alimentação para servidores FAU. 2. INFORMAÇÕES GERAIS: TIPO DE RELATÓRIO Final Nº/ANO EMISSÃO RELATÓRIO 01/2013 TIPO DE AUDITORIA Especial Nº DA ATIVIDADE NO PAINT Não aplicável Nº PROGRAMA DE AUDITORIA 01/2013 ÁREA/UNIDADE ABRANGIDA NA AUDITORIA OBJETO OBJETIVO GERAL ESCOPO AMOSTRA Reitoria, Pró-Reitoria Administrativa (PRA), Pró-Reitoria de Gestão de Pessoas (PRGP) e Fundação de Apoio Universitário (FAU)/ no que tange a recursos (financeiros e de pessoal) oriundos da UFPel. Pagamento por (recibo de pagamento para autônomo) e vale alimentação para servidores públicos. Verificar a legalidade de pagamentos por e vale alimentação para servidores públicos. Verificar a legalidade de pagamentos por e vale alimentação realizados nos anos 2008 a 2012 para dez servidores. Pagamentos efetuados por e vale alimentação realizados nos anos de 2008 a 2012 para dez servidores públicos (arrolados na fl. 26 dos autos desta auditoria especial) lotados no, Fundação de Apoio Universitário e Ambulatório da Faculdade de Medicina. 1

LEGISLAÇÃO APLICÁVEL (CRITÉRIO) UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS CF/1988, Leis Federais 4.320/1964, 8.112/1990, 9.527/1997, 11.091/2005, 11.784/2008, 11.907/2009, 12.772/2012 e eventuais regulamentações. PERÍODO DE EXECUÇÃO 30/04/2013 a 21/06/2013 3. CONTEXTUALIZAÇÃO (RESUMO): O procedimento de auditoria aplicado sobre as amostras (conforme detalhamentos na parte 4 deste Relatório) teve como escopo a verificação da legalidade de pagamentos por e vale alimentação realizados nos anos de 2008 a 2012 para dez servidores públicos, conforme Ordem de Serviço nº. 01/2013/AUDIN/UFPel que determinou a abertura de auditoria especial com base no inciso II do artigo 9º do Regimento Interno da Unidade de Auditoria Interna. Para a auditagem foram emitidas as seguintes Solicitações de Auditoria: N DESTINO OBJETO 01 PRGP Informações de cadastro e ficha financeira de servidores 02 PRA Informações sobre pagamentos através de e repasses à FAU/HE 03 FAU Informações sobre pagamentos através de e repasses recebidos da UFPel 04 FAU Informações adicionais sobre motivação e forma dos pagamentos por e vale alimentação Em que pese algumas Solicitações de Auditoria não terem sido respondidas em sua integralidade, as respostas obtidas juntamente com as documentações acompanhantes foram suficientes para emitir opinião sobre a regularidade dos pagamentos efetuados, conforme constatações e conclusões nas partes 5 e 6 deste Relatório, respectivamente. 4. DADOS DAS AMOSTRAS: As amostras restringiram-se a pagamentos para dez servidores cuja competência é referente ao período de janeiro a 2008 a dezembro 2012: N MATRÍCULA SIAPE CARGO DATA ADMISSÃO SERVIÇO PÚBLICO FG/CD ATUAL 1 1449581 Enfermeiro 12/04/2004 ******* 2 1122402 Auxiliar de Enfermagem 16/05/1995 ******* 3 1099763 Enfermeiro 27/12/1994 ******* 4 1099718 Auxiliar em Administração 28/12/1994 FG-4 5 1099927 Enfermeiro 28/12/1994 ******* LOTAÇÃO ATUAL PAGA- MENTOS Vale Alimentação 2

6 1279617 Enfermeiro 08/04/1998 ******* 7 1099847 Enfermeiro 28/12/1994 FG-3 8 1100718 Enfermeiro 28/12/1994 ******* 9 4207750 Assistente Social 01/03/1985 ******* 10 1100197 Enfermeiro 28/12/1994 ******* Ambulatório Fac. Medicina Vale Alimentação e Vale Alimentação 5. RESULTADOS DOS TRABALHOS DE AUDITORIA: Considerando as respostas e documentações presentes nos autos desta auditoria, verificou-se que o valor total pago através de e de vale alimentação a dez servidores públicos que fazem parte do quadro ativo permanente da UFPel (que recebem vencimento e auxílio alimentação) período de 2008 a 2012 foi de, aproximadamente, R$ 578.000,00 (quinhentos e setenta e oito mil reais), conforme planilha abaixo: SERVIDOR (R$) VALE ALIMENTAÇÃO (R$) TOTAL (R$) 1 11.873,70 0,00 11.873,70 2 2.875,00 0,00 2.875,00 3 176.827,56 0,00 176.827,56 4 0,00 24.000,00 24.000,00 5 5.625,00 0,00 5.625,00 6 3.750,00 0,00 3.750,00 7 0,00 22.200,00 22.200,00 8 161.986,61 0,00 161.986,61 9 134.985,46 22.200,00 157.185,46 10 11.873,70 0,00 11.873,70 TOTAL 509.797,03 68.400,00 578.197,03 Desta forma efetuaram-se as constatações que seguem. 5.1. CONSTATAÇÕES: 5.1.1. Constatação 01: Servidores públicos que fazem parte do quadro ativo permanente da UFPel que receberam vencimentos através da folha de pagamento e outros valores através de recibo de pagamento a autônomo (), concomitantemente. Fato (com evidência): Sete servidores públicos do quadro ativo permanente da UFPel (ocupantes dos cargos de auxiliar de enfermagem, assistente social e, em sua maioria, enfermeiro) receberam remuneração através da folha de pagamento ao mesmo tempo em que receberam valores por recibo de pagamento de autônomos () pela Fundação de Apoio Universitário (FAU) por exercerem suas atribuições no (HE) nos anos de 2008 a 3

2012, totalizando valor pago por de R$ 374.811,57. Fls. 09 a 24, 76 a 173, 214 a 267, 305 a 333, 360 a 388, 392 a 403, 452 a 576, 580 a 828, 831 a 882. 5.1.2. Constatação 02: Servidores públicos que fazem parte do quadro ativo permanente da UFPel que receberam auxílio alimentação (em folha de pagamento) e vale alimentação, concomitantemente. Fato (com evidência): Dois servidores públicos do quadro ativo permanente da UFPel (ocupantes de cargos de auxiliar administrativo e enfermeiro) receberam pagamentos de vale alimentação/refeição do (FAU) concomitantemente com auxílio alimentação previsto no artigo 22 da Lei nº. 8.460/92. Sendo que o valor total pago, nos anos de 2008 a 2012, foi de R$ 46.200,00. Fls. 04, 05, 76 a 84, 176 a 213, 268 a 304, 392 a 403, 410, 411, 427 e 428. 5.1.3. Constatação 03: Servidor público que faz parte do quadro ativo permanente da UFPel que recebeu vencimentos através da folha de pagamento e outros valores através de recibo de pagamento a autônomo () e auxílio alimentação (em folha de pagamento) e vale alimentação/refeição, todos concomitantemente. Fato (com evidência): O servidor público do quadro ativo permanente da UFPel (ocupante do cargo de assistente social) recebeu remuneração através da folha de pagamento ao mesmo tempo em que recebeu valores por recibo de pagamento de autônomos () pela Fundação de Apoio Universitário (FAU) e recebeu valores de vale alimentação/refeição concomitantemente com auxílio alimentação. Sendo que o valor total pago, nos anos de 2008 a 2012, foi de R$ 157.185,46 (R$ 134.985,46 de e R$ 22.200,00 de vale alimentação). Fls. 04, 05, 76 a 84, 333 a 359, 392 a 403, 410, 411, 427, 428. 5.2. FUNDAMENTOS DOS ACHADOS E CAUSAS/EFEITOS: 5.2.1. Fundamentos dos Achados: O foco desta auditoria de regularidade foi verificar a legalidade de pagamentos feitos através de Recibo de Pagamento para Autônomos () e de pagamentos realizados como vale alimentação/refeição a servidores públicos que estão inclusos na folha de pagamento da UFPel e que recebem auxílio alimentação. Para a realização e a conclusão dos trabalhos foi oportunizada manifestações às unidades executoras através de envio de Solicitação de Auditoria (SA); em especial a SA 04/13 que questionou qual o embasamento legal para os pagamentos efetuados (SA 04, pergunta 1, 8 e 9 fls. 410 e 411) e as respostas foram reportamo-nos a manifestação anterior e os pagamentos eram feitos em duas partes, uma através de, e outra através de vale alimentação, sendo a primeira () depositada diretamente na conta corrente. Os vales-refeições a Empresa contratada depositava diretamente (fls. 427 e 428). Com base nos trabalhos de auditoria realizados e documentados nos volumes I a IV (fls. 01 a 882) da Auditoria Especial 01/2013 pode-se destacar: Primeiramente que, para a Administração, os servidores não são autônomos, são estatutários; tanto assim o é, que a maioria desses não possui cadastro como autônomo no órgão municipal (fls. 404 a 406). E, além disso, não há evidência de que o pagamento 4

por se refira a atividades desempenhadas fora do horário de trabalho a que estão obrigados a cumprir como servidores públicos; antes os documentos de fls. 08, 408 e 428 (questões 7, 12 e 13 fls. 429 a 433) noticiam que o pagamento decorreu de atividades desempenhadas em razão de funções como servidores públicos. O exercício de coordenação ou função, conforme documentação apontada, foi a justificativa para os pagamentos efetuados por e vale alimentação. Ocorre que a lei específica (artigo 37, X da CF/88) que trata da remuneração dos servidores públicos federal vinculada às instituições federais de ensino (artigos 40 e 41 da Lei 8.112/90) não prevê pagamentos por. O mesmo ocorre com as Leis Federais 11.091/05, 11.784/08, 11.907/09 (referente ao adicional por plantão hospital relacionados aos profissionais da área de saúde) e 12.772/12. Cargos e funções comissionadas da administração pública federal direta, autárquica e fundacional estão regradas pela Lei 11.526/2007 e suas alterações, cuja previsão é de CD-1 a CD-4 ou FG-1 a FG-7, mas não pagamento a servidor público através de recibo a autônomo. O valor, de acordo com a Lei recémcitada, é delimitado, pois o servidor, quando legalmente investido em cargo de direção, pode optar pela quantia integral do cargo diretivo ou pela sua remuneração acrescida de 60% (sessenta por cento) do respectivo cargo em comissão. Além disso, o valor mensal máximo para pagamento por desempenho de função é de R$ 777,36 (considerando a Lei 12.778/12 aplicável a partir de 01/01/13). Soma-se que os pagamentos efetuados se deram com uso de recursos públicos (fl. 08 a origem desses recursos sempre foi proveniente da Universidade Federal de Pelotas e fls. 427 e 428 3 - os aumentos havidos foram... por determinação da Pró-Reitoria de Planejamento, 10 - os pagamentos de vale alimentação eram feitos para três servidores, por solicitação da P.R.P.D, 15 - tanto a origem como a fonte eram do convênio com o, 16 A... FAU não detêm esta informação e sim a UFPel (se referindo ao pedido de informação da fl. 411, pergunta 15 sobre origem e fonte de recurso dos pagamentos) e 19 A P.R.A. autorizou, e a FAU fez apenas os pagamentos (se referindo ao pedido da fl. 411, pergunta 19 sobre quem autorizou os pagamentos). Ora, a Lei 4.320/64 estabelece a necessidade de previsão orçamentária para pagamentos com recursos públicos, mas, apesar de solicitada informações sobre a fonte de recurso/dotação orçamentária, não houve resposta, conforme exposto. Somente foram apresentados recibos de pagamento ( referente a serviços prestados fls. 460, 498, 596, 607, 614, etc.) e consecutivos comprovantes de depósito em contas bancárias de servidores, mas não foi identificada dotação orçamentária. O mesmo se deu quanto ao questionamento sobre previsão contratual ou convenial que autorizasse tais pagamentos: pergunta 16 da fl. 411 e resposta 16 das fls. 428 e 433. Por final são requisitos dos atos administrativos: competência, finalidade, forma, motivo e objeto. Percebe-se, contudo, que os pagamentos por e vale alimentação não preencheram os pressupostos mínimos (e, conforme o doutrinador Hely Lopes Meirelles, vinculados) de competência e forma, primeiro porque não há nem autorização (escrita) da autoridade administrativa da UFPel (fls. 22 e 407), e segundo, porque inexiste maneira regrada (escrita em lei) de que o ato devesse ser praticado da forma como foi realizado, especialmente se tratando de recursos públicos relacionados à educação e à saúde. Então, com base nas evidências colhidas nesta auditoria, nas respostas obtidas das unidades, na legislação aplicável, na ausência de dispositivo legal que autorize pagamento por 5

(principalmente tendo em vista o princípio constitucional da legalidade artigo 37, caput, CF/88), nos limites legais existentes quanto aos valores devidos para servidores que tenham sido designados em cargo ou função gratificada e, considerando ainda, quanto ao vale alimentação/refeição pago pela FAU a servidores da UFPel que recebem auxílio alimentação, a vedação expressa do 5º do artigo 22 da Lei 8.460/92 (incluído pela Lei 9.527/97) que estabelece que o auxílio-alimentação é inacumulável com outros de espécie semelhante, tais como auxílio para a cesta básica ou vantagem pessoal originária de qualquer forma de auxílio ou benefício alimentação, entendeu-se pela irregularidade dos pagamentos através de recibo e vale alimentação para servidor público ativo permanente que recebe, além do vencimento básico, outros benefícios, e, dentre eles, auxílio alimentação. 5.2.2. Causas e Efeitos: Ausência de identificação nos pedidos de repasses de recursos da FAU para a UFPel, nos anos de 2008 a 2012, que limitou a UFPel na identificação de pagamentos indevidos. Execução de tarefas de direção e de função de servidores (lotados, em sua maioria, no HE) sem as respectivas contrapartidas financeiras equivalentes às responsabilidades assumidas, que gerou insatisfação dos servidores que executam tais atividades, cuja solução escolhida pelos gestores à época foi o pagamento de e vale alimentação. Inobservância dos limites legais aplicáveis ao assunto em questão, que caracterizou a irregularidade dos pagamentos, uma vez que a Administração Pública rege-se pelo princípio da legalidade. 5.3. RECOMENDAÇÕES: 5.3.1. Recomendação 01: Que a Pró-Reitoria de Gestão de Pessoas, em auxílio com a Fundação de Apoio Universitário/ (FAU/HE), faça levantamento do quantitativo necessário de chefias e funções gratificadas no HE e FAU, para a boa coordenação das atividades administrativas no, efetuando as respectivas designações. 5.3.2. Recomendação 02: Que a Pró-Reitoria Administrativa e o Gabinete do Reitor (através da Coordenação de Convênios) somente autorize e efetue repasses financeiros para a Fundação de Apoio Universitário/ se: (1) os pedidos de repasses estejam previstos em contrato/convênio e relacionados em seus objetos e quantitativos, a fim de não repassar valores para pagamentos por ou vale alimentação/refeição a servidores ativos da UFPel; e (2) seja efetuada aprovação pela UFPel de prestação de contas referente a repasse anterior. 5.3.3. Recomendação 03: Que o Gestor Máximo da UFPel, ao tomar conhecimento das conclusões desta auditoria, resolva, conforme sua competência legal, sobre a instauração de processo para apuração dos fatos, com base na legislação disciplinar. 5.3.4. Recomendação 04: Que o Gestor Máximo da UFPel, ao tomar conhecimento das conclusões desta auditoria, leve ao conhecimento do Ministério Público Federal os levantamentos realizados, para buscar ressarcir o erário. 6

6. CONCLUSÃO: Conclui-se, conforme matriz de planejamento (fl. 30) que: (1) há pagamentos feitos por ; (2) as pessoas que receberam por possuem vínculo ativo permanente com a UFPel; (3) O valor total recebido por dez servidores públicos da UFPel no período de 2008 a 2012 através de foi de R$ 509.797,03 e através de vale alimentação foi de R$ 68.400,00, totalizando R$ 578.197,03 (fl. 403); (4) Todos os dez servidores da amostra recebem auxílio alimentação; (5) Três servidores da amostra recebem vale alimentação da FAU; (6) A origem dos recursos referentes aos pagamentos efetuados é da UFPel; (7) Não há motivação legal que tenha embasado os pagamentos efetuados através de e vale alimentação/refeição. Contudo houve limitações à atuação e ao trabalho desta Unidade de Auditoria Interna: 1ª) Esta auditoria não pode ser realizada conforme cronograma de execução previsto, porque ocorreram atrasos nas respostas às solicitações de auditoria enviadas, bem como devido à prorrogação de prazo para resposta pela Fundação de Apoio Universitário da última solicitação enviada (fls. 424 a 426). 2ª) Não se logrou localizar contratos e/ou convênios que poderiam respaldar os pagamentos executados, uma vez que a PRA não possui tal informação e a FAU não respondeu os questionamentos que tratavam especificamente da temática e, conforme indicado no parágrafo 5.2.1 deste Relatório, os recursos eram de origem da UFPel, mas não foi possível identificar a dotação orçamentária. 7. ENCAMINHAMENTO: Por final, tendo sido abordados os pontos requeridos pela legislação aplicável, encaminha-se o presente Relatório Final para o Magnífico Reitor, Pró-Reitor Administrativo, Pró-Reitor de Gestão de Pessoas e Presidente da Fundação de Apoio Universitário para ciência e implementação das recomendações ou justificativas para seu não acolhimento. Pelotas, 25 de junho de 2013. Elias Medeiros Vieira Auditor Interno Chefe da Unidade de Auditoria Interna da UFPel 7