PARECER Nº 11/PP/2012P CONCLUSÕES: 1. O

Documentos relacionados
2. Posteriormente, no ano de 2012, a Requerente pediu escusa, e no deferimento da mesma, foi nomeado em seu lugar outro Patrono;

PARECER Nº 41/PP/2014

PARECER Nº 51/PP/2015-P CONCLUSÕES 1 - A

PARECER Nº 68/PP/2013-P CONCLUSÕES:

DECISÃO. A situação em apreço desenvolve-se nos seguintes contornos de facto:

Parecer nr. 52/PP/2008-PP CONCLUSÕES:

Assim, as incompatibilidades estão previstas no artº 77º do E.O.A. e os impedimentos no artº 78º do E.O.A.

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

PARECER NR. 33/PP/2009-P CONCLUSÃO:

CONSULTA N.º 13/2007

PARECER Nº 47/PP/2011-P CONCLUSÕES

Parecer nº 36/PP/2010-P n/entrada nº /09/2010. Relator: Senhor Dr. Rui Assis

Acesso ao Direito e Tribunais

I. Por comunicação escrita dirigida ao Bastonário da Ordem dos Advogados, datada de ( ), a Sra. Dra. ( ), Advogada, veio expor o que segue:

54/PP/2014-P CONCLUSÕES

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

ACESSO AO DIREITO E AOS TRIBUNAIS, ENQUANTO GARANTE DE DEFESA DOS DIREITOS LIBERDADES E GARANTIAS - QUE MODELO?

I O Sr. Dr. ( ), Advogado, portador da cédula profissional nº ( ), solicitou pronúncia sobre a questão que infra se descreve:

PARECER Nº 48/PP/2014-P CONCLUSÕES

PARECER Nº 66/PP/2014-P

PARECER Nº 47/PP/2013-P CONCLUSÕES 1. O

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

CAPÍTULO I DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES E GERAIS ARTIGO 1.º. (Âmbito)

ECLI:PT:TRG:2015: GBBCL.G1

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

PARECER Nº 4/PP/2009-P CONCLUSÕES:

PARECER n.º 1/PP/2008-P CONCLUSÕES:

V JORNADAS IAD O ARTIGO 18º DA LAJ

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Legislação Específica

b) Recebeu, depois, da Colega, parte dos processos em causa, cada um deles acompanhado de substabelecimento, sem reserva, emitido a seu favor;

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Guia do Apoio Judiciário

PARECER Nº 25/PP/2014-P CONCLUSÕES

Parecer. Por comunicação escrita dirigida ao Senhor Bastonário em (...) de 2018, a Exm.ª Senhora Dr.ª (...), solicita a emissão de parecer, porquanto:

Acta n.º de Setembro de 2010

Ciclo de Conferências Acesso à Justiça e Cidadania

Breviário de funções do secretário de justiça

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Que, por isso, a nota de honorários da Exma. Colega, apresentada a ( ), foi enviada ao colega Dr. ( ), mandatário do filho ( ).

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Parecer nº 57/PP/2008-P

CNEF FASE DE FORMAÇÃO INICIAL PROGRAMA DE DEONTOLOGIA PROFISSIONAL E ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA

1. Um advogado patrocinou o réu numa acção declarativa ordinária e, finda esta, informou o cliente do montante da conta de despesas e honorários;

FASE DE FORMAÇÃO INICIAL. Programa Nacional de Deontologia e Ética Profissionais do Advogado DEONTOLOGIA PROFISSIONAL ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA

Secção: Os Direitos, Liberdades e Garantias dos Cidadãos na Reforma da Justiça PROPOSTA DE REVISÃO DA REGULAMENTAÇÃO DO ACESSO AO DIREITO

CoNSELHo SuPERIoR. Ratificação de pena de expulsão Processo n.º 3/2013-CS/RP

II O Conselho Distrital tem competência para emitir parecer, nos termos do disposto no artigo 50.º, nº 1, al. f) do E.O.A.

Mas, o dever de sigilo não é absoluto. Há casos, excepcionais, em que a justiça ficaria abalada se a dispensa de sigilo não procedesse.

Não prestou declarações, sem antes saber qual a posição do Conselho Distrital sobre esta matéria, colocando a final a seguinte questão:

PARECER. No requerimento apresentado, o Exmo. Senhor Dr. [ ] deu conhecimento dos seguintes aspetos:

Regulamento REGULAMENTO. Artigo 1º

( ), Advogado com a cédula profissional n. ( ) e escritórios na ( ) e na ( ) vem pelo presente expor e requerer o que se segue:

Acesso ao Direito e aos Tribunais

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

O APOIO JUDICIÁRIO. Organização e Funcionamento. Relatório e Contas de 2004

DA ADvoCACiA CoM o exercício De outra ACtiviDADe PúBliCA

CRÉDITO BANCÁRIO E CRÉDITO À HABITAÇÃO - O NOVO REGIME DE PROTEÇÃO DE DEVEDORES/CONSUMIDORES

O Requerente salienta mesmo que é a única pessoa que sabe que as tornas agora exigidas foram efectivamente pagas.

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Título. Direção-Geral da Administração da Justiça da Justiça

ACÇÃO De honorários. Proc. n.º 366/2012 CS/l

I. Por comunicação escrita dirigida ao Bastonário da Ordem dos Advogados, datada de, a Sra. Dra., Advogada, veio expor o que segue:

- Dispensa de Segredo Profissional nº 47/SP/2009-P

O dever de guardar segredo profissional corresponde a um princípio basilar do exercício da advocacia.

COMPETêNCIA DOS ADVOGADOS ESTAGIÁRIOS PARA RECONhECIMENTOS DE ASSINATURAS, AUTENTICAÇÃO E TRADUÇÃO DE DOCUMENTOS E CONFERêNCIA DE CóPIAS

PARECER Nº 13/PP/2209-P CONCLUSÕES:

P.º CC 45/2006 DSJ. Divórcio por mútuo consentimento Pedido de adiamento de conferência por impossibilidade justificada de comparência de Advogado.

Processo de Parecer n.º 14/PP/2017-G Relator: Dr. Pedro Costa Azevedo

1.º Curso de Estágio de de Janeiro de 2009 Teste de Deontologia Profissional

Apoio Judiciário e o Deferimento Tácito Lisboa, 6 de Abril de 2016

Agrupamento de Delegações de Portalegre

DEONTOLOGIA (Teste de aferição de 27 de Fevereiro de 2010)

Sindicato da Carreira de Investigação e Fiscalização Serviço de Estrangeiros e Fronteiras

I O regime de incompatibilidades com o exercício da advocacia encontra-se prescrito nos artigos 81º e 82º do EOA.

TESTE DE DEONTOLOGIA PROFISSIONAL 1.º Curso Estágio 2007 e 2º Curso Estágio 2006 (Repetição)

CONCLUSÃO

- Dispensa de Segredo Profissional nº 196/ Requerimento

Lisboa, 28 de dezembro de 2017

Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol

DESPORTO Agosto 2013 TRIBUNAL ARBITRAL DO DESPORTO: O IMPORTANTE NÃO ERA JUSTIFICAR O ERRO, MAS IMPEDIR QUE QUE ELE SE REPETISSE

DEONTOLOGIA PROFISSIONAL

Lei n.º 35/2015, de 04 de Maio (versão actualizada)

SINDICATO DOS TRABALHADORES DOS IMPOSTOS

AS CONTAS NAS CUSTAS PROCESSUAIS

PARECERES Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados

Segredo profissional / correspondência escrita subscrita e remetida por advogado.

MARINA SALDANHA DE BORBA GUILHERME SILVEIRA DE BORBA JUIZ DIR 1 V COM JAGUARAO A C Ó R D Ã O

Já anteriormente, a Ordem dos Advogados, em 2009, manifestou de forma veemente, junto

Deliberação. Atentando na referida cópia, o documento tem o seguinte título: Provimento

ACESSO AO DIREITO E AOS TRIBUNAIS

Deliberação ERC/2016/208 (DR-I)

O EXERCÍCIO DO PODER DISCIPLINAR

ASSUNTO: Limitação ao exercício da advocacia - Ocultação de elementos

Direito Processual Civil

PARECER. Invocou a existência de pareceres contraditórios no seio da Ordem dos Advogados e a consequente necessidade de uniformizar a posição desta.

ESTATUTO DA ADVOCACIA E DA OAB XIX EXAME DE ORDEM

RELATÓRIO DE ACTIVIDADES 2016 AGRUPAMENTO DE DELEGAÇÕES DE SANTARÉM AGRUPAMENTO DE DELEGAÇÕES

Transcrição:

PARECER Nº 11/PP/2012P CONCLUSÕES: 1. O disposto no artº 43º nº 2 da Lei nº 34/2004 de 29 de Julho com a alteração que lhe foi introduzida pela Lei 47/2007 de 28 de Agosto, porque disposição especial relativa ao processo de natureza penal não tem aplicação a processo de outra natureza; 2. O facto de o advogado ter patrocinado Beneficiário do Apoio Judiciário em ação judicial, não o impede de, no mesmo processo aceitar mandato forense do dito Beneficiário, no caso de a sua nomeação ficar sem efeito por cancelamento da Proteção Jurídica. Objeto do Pedido de Parecer: A Requerente, Sra. Dra. ( ), no âmbito do Acesso ao Direito e aos Tribunais foi nomeada Patrona de uma Beneficiária cujo nome não refere para instaurar ação judicial; Depois de ter instaurada ação judicial, a qual deu origem ao Processo Sumário nº ( ) a correr termos no Tribunal Judicial ( ), em consequência do cancelamento da Proteção Jurídica concedida à Beneficiária foi dada sem efeito a nomeação da Requerente; Informada da obrigatoriedade de constituição de advogado no processo judicial em curso, a ex-beneficiária pediu à Requerente que assumisse o seu patrocínio; Contactando a Delegação ( ) da Ordem dos Advogados sobre se poderia assumir o patrocínio juntando procuração forense aos autos, a Requerente foi alertada para o facto de não ser pacífica a não aplicabilidade a Processo Civil do artº 43º da Lei nº 34/2004 de 29 de Julho com a redação que lhe foi introduzida pela Lei nº 47/2007 de 28 de Agosto; Sendo então aconselhada a solicitar Parecer ao Conselho Distrital;

Questiona a Requerente se, figurando aquela norma legal no capítulo das disposições especiais sobre processo penal, e não existindo disposição semelhante para o processo civil, a mesma não poderá aplicar-se ao seu caso por analogia. Conclui por pedir Parecer sobre a admissibilidade da junção de procuração no sentido de continuar o patrocínio da ex-beneficiária e ora sua constituinte. Começaremos por atentar no disposto no artº 43º da Lei nº 34/2004 de 29 de Julho, porquanto foi à roda desta norma que a questão se levantou. O nº 1 do citado artº 43º preceitua que cessam as funções do defensor nomeado sempre que o arguido constitua mandatário. Por seu lado, o nº 2 da mesma norma preceitua que o defensor nomeado não pode, no mesmo processo, aceitar mandato do mesmo arguido. Antes da alteração introduzida pela Lei nº 47/2007 de 28 de Agosto, o nº 2 do artº 43º tinha a seguinte redação: O defensor nomeado não pode aceitar mandato do mesmo arguido, salvo se após a sua nomeação vier a ser recusada a concessão de apoio judiciário, implicando a aceitação do mandato a renúncia ou pagamento de qualquer quantia de honorários ou reembolso de despesas efetuadas enquanto defensor oficioso De momento não descortinamos as razões que levaram o legislador a truncar a 2ª parte do nº 2 do artº 43º, excepcionando da regra as situações em que o Apoio Judiciário vinha a ser recusado. Também não temos por muito claro o verdadeiro alcance da previsão contida no nº 2 do artº 43º da Lei nº 34/3004 de 29 de Julho: (i) Reporta-se ela apenas aos casos em que o defensor nomeado, e enquanto nessa qualidade permanecer, não poder aceitar o mandato, (o que nos parece uma redundância); Ou (ii) Se reporta aos casos em que, ficando sem efeito a nomeação por cancelamento da proteção jurídica, o ex-defensor ficaria impedido de aceitar mandato forense;

Mas são questões que não cuidaremos de analisar, porquanto irrelevantes para a questão que nos ocupa. Qualquer que seja a interpretação que possa ser dada ao nº 2 do artº 43º, uma coisa temos por certa: nele se consagra uma limitação (impedimento) ao mandato forense: o defensor nomeado no âmbito do Apoio Judiciário, está impedido de aceitar mandato do mesmo arguido para o mesmo processo. Na sistematização da Lei nº 34/2004 o artº 43º vem inserido no Capítulo IV Disposições especiais sobre o processo penal. E, como disposição especial que é, não terá a virtualidade de estender o seu comando a outras situações que não aquela para que expressamente foi criada. Assim concluímos que o artº 43º da Lei nº 34/2004 de 29 de Julho aplica-se apenas ao processo penal. Aqui chegados, e acompanhando o temor da Requerente, será pertinente questionar se a mesma situação, transposta para o processo civil, encerra um caso omisso que pela sua relevância jurídica reclame a sua regulamentação por disposição legal de caso análogo, logo o citado nº 2 do artº 43º? A resposta à questão terá de ser negativa. Se como se disse, e parece incontroverso, o nº 2 do artº 43º consubstancia um impedimento ao mandato forense, a matéria dos impedimentos ao exercício da advocacia está devidamente regulamentada no artº 78º do EOA. O que valerá por dizer que o caso particular da Requerente não é, declaradamente um caso omisso. E aqui chegados, sem outros considerandos, teremos de concluir que nada impede que a Requerente assuma o patrocínio da sua ora constituinte. O facto de ter sido nomeada patrona desta no âmbito do Apoio Judiciário, não decorre que não possa exercer o mandato que ora, voluntariamente, se lhe pretende ver concedido, de forma isenta, independente, responsável e com plena autonomia técnica.

C O N C L U S Õ E S: 1. O disposto no artº 43º nº 2 da Lei nº 34/2004 de 29 de Julho com a alteração que lhe foi introduzida pela Lei 47/2007 de 28 de Agosto, porque disposição especial relativa ao processo de natureza penal não tem aplicação a processo de outra natureza; 2. O facto de o advogado ter patrocinado Beneficiário do Apoio Judiciário em ação judicial, não o impede de, no mesmo processo aceitar mandato forense do dito Beneficiário, no caso de a sua nomeação ficar sem efeito por cancelamento da Proteção Jurídica. Este, s.m.o, o m/ Parecer O RELATOR Domingos Ferreira

Nome do ficheiro: PARECER Nº 11_PP_2012_P.doc Directório: C:\Documents and Settings\Administrador\Definições locais\temporary Internet Files\OLK8C3 Modelo: C:\Documents and Settings\Administrador\Application Data\Microsoft\Modelos\Normal.dot Título: Permita-me, Senhor F Assunto: Autor: Domingos Ferreira Palavras-chave: Comentários: Data de criação: 19-04-2012 11:44:00 Número da alteração: 2 Guardado pela última vez em: 19-04-2012 11:44:00 Guardado pela última vez por: acn Tempo total de edição: 4 Minutos Última impressão: 19-04-2012 14:33:00 Como a última impressão completa Número de páginas: 4 Número de palavras: 906 (aprox.) Número de caracteres: 4.897 (aprox.)