TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 24ª Câmara de Direito Privado

Transcrição

1 fls. 2 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do(a) Apelação nº , da Comarca de Presidente Epitácio, em que é apelante SUL FINANCEIRA SA, é apelado MARIA ROSA ALEXANDRE DA SILVA (JUSTIÇA GRATUITA). ACORDAM, em do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do(a) Relator(a), que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores WALTER BARONE (Presidente sem voto), SALLES VIEIRA E PLINIO NOVAES DE ANDRADE JÚNIOR. São Paulo, 9 de março de SILVIA MARIA FACCHINA ESPÓSITO MARTINEZ RELATOR Assinatura Eletrônica

2 fls. 3 VOTO Nº 3131 Nº Processo - Classe: Apelação Origem: Juiz(a) de 1º Grau: Partes: Comarca de Presidente Epitácio Thais Migliorança Munhoz Apelante: Sul Financeira Sa Apelado: Maria Rosa Alexandre da Silva AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. ENTREGA DE DOCUMENTO. Pedido de entrega de boleto para quitação antecipada de contrato de financiamento. Autora efetuou o pedido administrativamente, mas a recorrente o ignorou, afirmando em juízo que a cliente deveria ter reconhecido firma na solicitação. Descabimento. Determinação visando apenas dificultar o acesso da consumidora aos dados do empréstimo. Aplicação do artigo 52, 2º, do CDC e do artigo 23, 1º da Instrução Normativa nº 28, do INSS. Precedentes do TJSP. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Pedido de exclusão ou minoração da condenação. Descabimento. Os honorários devem ser estabelecidos em patamar que propicie a adequada remuneração do trabalho desenvolvido pelo advogado. Manutenção do quantum arbitrado (R$ 1.000,00). Sentença mantida. RECURSO IMPROVIDO. Trata-se de recurso de Apelação interposto pela financeira contra a r. sentença de fls. 75/77 que julgou procedente a Ação de Obrigação de Fazer, determinando a exibição dos boletos referentes aos empréstimos consignados e também do demonstrativo de débito para pagamento antecipado, com abate proporcional dos juros dos contratos. Inconformada, apelou a requerida (fls. 79/89). Apelação nº Voto nº 3131 (I) Pág. 2/6

3 fls. 4 Afirmou que apesar da cliente ter efetuado o pedido administrativamente, deixou de reconhecer firma, conforme determinação contratual, consignando ter sido necessário o aumento da burocracia, em razão do grande número de pedidos de saldo devedor realizados por quadrilhas de golpistas, ligados às empresas de promoção de crédito e a advogados que ingressavam com ações, visando o recebimento de verba sucumbencial. Combateu, ainda, a respectiva condenação no pagamento de honorários, requerendo o afastamento ou, alternativamente, a redução, postulando a improcedência da ação. Apelação recebida (fls. 106) e respondida (fls. 116/120). É O RELATÓRIO. O recurso não comporta provimento. De início, cumpre ressaltar que a r. sentença foi publicada ainda na vigência do antigo Código de Processo Civil. A autora - pensionista do INSS (fls. 18/20) - vinha sofrendo descontos no respectivo benefício previdenciário. Pretendendo liquidar o débito antecipadamente, efetuou pedido de expedição de boleto, possibilitando o pagamento da dívida. Contudo, a instituição financeira ignorou o pedido (fls. 16/17), alegando que conforme determinação contratual a solicitação deveria ter sido encaminhada com firma reconhecida, evitando fraudes. Não sendo atendido o pedido administrativo, a autora ingressou com ação de obrigação de fazer (fls. 02/09), requerendo a entrega de boleto bancário, possibilitando-lhe o pagamento antecipado do empréstimo. Apelação nº Voto nº 3131 (I) Pág. 3/6

4 fls. 5 Aliás, deve ser ressaltado ser a relação entre as partes de consumo, nos termos da Súmula nº 297 do Superior Tribunal de Justiça, não sendo razoável a determinação de que o pedido administrativo - já realizado - estivesse com a firma reconhecida, diante da hipossuficiência da consumidora. Assim sendo, tal determinação dificultou o acesso da cliente à informação e ao direito de pagar antecipadamente as dívidas. Ademais, sendo pensionista do INSS, a autora fundamentou o pedido no artigo 23, 1º, da Instrução Normativa INSS/PRES nº 28, de 16/05/2008, alterado pela Instrução Normativa INSS/PRES nº 37, de 01/04/2009 (fls. 05/06), in verbis: Artigo 23. 1º Em até cinco dias úteis, a instituição financeira deverá disponibilizar ao beneficiário que solicitar a quitação antecipada do seu contrato, o boleto para pagamento, discriminando o valor total antecipado, o valor do desconto e o valor líquido a pagar, além da planilha demonstrativa do cálculo do saldo devedor. Por isso, extremamente justa a r. sentença de Primeiro Grau, a qual julgou procedente a petição inicial, determinando que a recorrente exibisse o boleto e o demonstrativo de débito, possibilitando à recorrida o pagamento antecipado, com abate proporcional dos juros dos contratos de empréstimo consignado em questão. Neste sentido, esta Corte já se manifestou: AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. EMISSÃO DE BOLETO PARA LIQUIDAÇÃO ANTECIPADA DE CONTRATO. Autor que solicitou administrativamente ao réu a emissão de boleto para quitação antecipada de dois contratos de empréstimo consignado. Pleito não atendido pelo banco. Relação de consumo caracterizada. Aplicação dos dispositivos do CDC. É assegurado ao consumidor o direito à liquidação antecipada do débito, total ou parcialmente, mediante redução proporcional Apelação nº Voto nº 3131 (I) Pág. 4/6

5 fls. 6 dos juros e demais acréscimos. Inteligência do art. 52, 2º, do CDC. Pretensão que encontra amparo, ainda, no art. 23, 1º, da INSS/PRES nº 28/2008. Sentença reformada. Ação procedente, reconhecendo-se a obrigação do banco réu em fornecer o boleto para quitação antecipada dos empréstimos ao autor. Ônus sucumbenciais carreados ao réu. Apelo provido. (Apelação nº , Rel. Des. Salles Vieira, j ). Ação de obrigação de fazer Pedido administrativo para apresentação de boleto de quitação de contrato de empréstimo consignado em benefício previdenciário Desatendimento Apresentação do boleto após a prolação da sentença Alegação de cerceamento de defesa Recurso não conhecido, nesta parte, uma vez que foi cumprida a sentença pela apelante (CPC, art. 503) Honorários de advogado devidos e mantidos no quantum arbitrado Recurso parcialmente conhecido e desprovido na parte conhecida. (Apelação nº , Rel. Des. Maurício Pessoa, 14ª Câmara de Direito Privado, j ). Neste diapasão, a irresignação da recorrente não se justifica, pois o Código de Defesa do Consumidor garante ao contratante no caso à contratante - do financiamento bancário a possibilidade de promover a quitação antecipada de seu contrato, artigo 52, nos termos do 2º, o qual dispõe: Art. 52. No fornecimento de produtos ou serviços que envolva outorga de crédito ou concessão de financiamento ao consumidor, o fornecedor deverá, entre outros requisitos, informá-lo prévia e adequadamente sobre: (...) Apelação nº Voto nº 3131 (I) Pág. 5/6

6 fls. 7 2º É assegurado ao consumidor a liquidação antecipada do débito, total ou parcialmente, mediante redução proporcional dos juros e demais acréscimos. Dessa forma, inadmissível o entrave criado pela instituição financeira para que a autora pudesse exercer o direito de quitação antecipada do respectivo débito. No mais, os honorários devem ser estabelecidos em patamar que propicie a adequada remuneração do trabalho desenvolvido pelo advogado. No caso presente, extremamente razoável a manutenção do valor arbitrado pelo MM. Juiz a quo (R$1.000,00). Por essas razões, pelo meu voto, nego provimento ao recurso. Eventuais Embargos de Declaração serão julgados de forma virtual, salvo interesse público ou oposição expressa da parte na petição de interposição. SÍLVIA Maria Facchina ESPÓSITO MARTINEZ Relatora Apelação nº Voto nº 3131 (I) Pág. 6/6