PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Transcrição

1 Registro: ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº , da Comarca de São Paulo, em que são apelantes GEAN TAVARES, WALTER SALLES MENDES e ROBERTA SALLES MENDES, é apelada TAM - LINHAS AÉREAS S/A. ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 15ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Negaram provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão. O julgamento teve a participação dos Desembargadores LUCILA TOLEDO (Presidente sem voto), COELHO MENDES E JOSÉ WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO. São Paulo, 16 de fevereiro de Vicentini Barroso Relator Assinatura Eletrônica

2 APELAÇÃO nº SÃO PAULO (Santana). Apelantes: Gean Tavares e outros. Apelada: Tam Linhas Aéreas S/A. Juiz: Pedro Rebello Bortolini. Voto CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO Danos morais Avença não cumprida pela empresa Atraso do voo, com caracterização do chamado overbooking, sendo necessário deslocamento para outro aeroporto Indenização moral devida, com valor mantido Percentual de honorários inalterado, bem assim a multa por litigância de má-fé Recurso desprovido. 1. A sentença de fls. 187/189, de relatório adotado e embargos de declaração acolhidos (fl. 192), julgou parcialmente procedente ação de reparação de danos morais (fixados em R$5.000,00 para cada autor) relacionada a transporte aéreo, movida pelos apelantes à apelada honorários advocatícios de 10% da condenação, além de multa imposta à ré como litigante de má-fé (5% do valor da causa). Dizem da necessidade de majoração da indenização, pouco expressiva. Defendem da ocorrência do denominado overbooking e que tiveram de ser realocados em outro voo da companhia, que partiu muitas horas depois. O valor não atende o caráter punitivo da indenização sendo hipótese, igualmente, de majoração dos honorários advocatícios, de maneira a Apelação nº São Paulo - Voto (fr) 2

3 prestigiar o trabalho desempenhado, bem assim a multa como litigante de máfé (fl. 195/200). Não veio resposta (fl. 214). É o relatório. 2. Recurso infundado. Não há insurgência quanto à ocorrência do denominado overbooking. A prova indicou que os autores compraram passagens com partida às 6:20 horas no dia , no aeroporto de Congonhas/SP, e acabaram sendo embarcados em outro avião, no aeroporto de Guarulhos, as 15 horas do mesmo dia. E não há irresignação específica por parte da Companhia quanto às conclusões da sentença. Indiscutível o aborrecimento e incômodo que daí decorreu como ordinariamente sucede (artigo 375, CPC); com o que, inegável a ocorrência dos danos reclamados. Além disso, o STJ decidiu que: O contrato de transporte constitui obrigação de resultado. Não basta que o transportador leve o transportado ao destino contratado. É necessário que o faça nos termos avençados (dia, horário, local de embarque e desembarque, acomodações, aeronave, etc.) (REsp SP, 3ª Turma, Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j ). Ademais, aplicam-se as regras do Código do Consumidor ocorrente responsabilidade objetiva. Apelação nº São Paulo - Voto (fr) 3

4 De efeito, basta se coloque na posição dos apelantes, a ter a rotina diária de vida perturbada, por ato a que não deram causa alguma. Lembre-se de que a prova do dano moral, que se passa no interior da personalidade, se contenta com a existência do ilícito, segundo precedente do STJ. Inegável, ainda, dos efeitos decorrentes dessa situação, quanto a pessoas de bem. Porém, circunstancialmente, razoável se arbitre indenização em valor que, num só tempo, evitado locupletamento, dissuada o agente de reincidir na atitude. Nesse sentido, reputa-se razoável manter o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada um dos autores. No arbitramento, foram considerados o grau de culpa da ré, condição social dos autores e intensidade do sofrimento. De outro lado, forçoso convir que a pretensão deduzida pelos apelantes é exagerada. Bem ou mal chegaram ao destino no próprio dia 25 de fevereiro, noutro voo da mesma companhia, sem notícia de que tivessem desembolsado qualquer outro valor em passagens. O atraso, inda se possa considerá-lo relevante (cerca de nove horas), associado à necessidade de deslocamento para aeroporto nas proximidades, não justifica majoração de valor. E não há notícia de que os autores tenham perdido compromissos importantes na cidade de destino ou que tenham deixado de fazer algum passeio turístico ou algo semelhante. A verba honorária é mantida (súmula 326 do STJ) fixada em percentual previsto na lei processual e calculada sobre o valor da condenação, atendidos dos demais pressupostos legais. Considera-se, ainda, que a lide não se mostrou de complexidade extremada e foi resolvida rapidamente, sem Apelação nº São Paulo - Voto (fr) 4

5 necessidade de produção de outras provas em audiência. A multa, como litigante de má-fé, é mantida, fixada com prudência e adequada à situação apurada nos autos. 3. Pelo exposto, desprovê-se o recurso. Vicentini Barroso Apelação nº São Paulo - Voto (fr) 5