VANTAGENS DO MANEJO INTEGRADO DE PRAGAS NA AGRICULTURA FAMILIAR COM ÊNFASE À COTONICULTURA

Transcrição

1 Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento VANTAGENS DO MANEJO INTEGRADO DE PRAGAS NA AGRICULTURA FAMILIAR COM ÊNFASE À COTONICULTURA José Janduí Soares Embrapa Algodão soares@cnpa.embrapa.br Campina Grande, PB Julho/2005

2 CONCEITO Entende-se por Agricultura Familiar, a forma de produção em que predomina a utilização do trabalho familiar e onde o núcleo de decisões, gerência e capital é controlado pela família. A Agricultura Familiar apresenta uma importante característica, que é a capacidade de reagir aos estímulos, lançando mão de seus próprios recursos para mudar e evoluir. AGRICULTURA FAMILIAR ATIVIDADE PRODUTIVA TERRA GRUPO SOCIAL DE PARENTES PRÓPRIA OUTRAS PRODUÇÃO TRABALHO SUBEXIST. MERC. FAMILIAR CONTRAT. FORMA SOCIAL DE PRODUÇÃO A ESPECIFICIDADE É DE NATUREZA SOCIAL E NÃO DE ASPECTOS ECONÔMICOS E PRODUTIVOS.

3 Não é perceptível e fácil diferenciar as vantagens do Manejo Integrado de Pragas (MIP), na pequena produção/agricultura familiar do agronegócio/grandes áreas de cultivo. Pois os problemas advindos do mau uso de veneno, inseticidas, agrotóxicos, agroquímicos, pesticidas, etc., são similares nas duas situações: Intoxicação humana Resíduos nos alimentos Eliminação e exterminação/extinsão de espécies em biomas Contaminação de água subterrânea Contaminação e matança de peixes em rios Contaminação e conseqüentemente acúmulo de resíduos em solos Custo de produção acrescido Compactação dos solos Redução na produção em função da derrubada de extruturas reprodutivas Surgimento de espécies novas com risco iminente de se tornarem pragas Ressurgimento de pragas Resistência de insetos - pragas a inseticidas Diferindo-se na primeira atividade apenas alguns aspectos como: modo de aplicação, quantidade de pesticida utilizado, aspectos culturais mais tradicionais/dificuldade de se introduzir novos conceitos, dezorganização dos produtores, entre outros. O próprio conceito de MIP, definido por BRADER (1974), já poderia ter sido questionado naquela época; explica-se: no seu conceito são enfatizadas três palavras chaves: ecologia, toxicologia e economia. Por outro lado, observando os poucos programas de MIP, casos de sucesso, implantados no mundo (pequenas propriedades), como por exemplo na Nicarágua, Colômbia e Paraguai, verifica-se que o incremento na produção está correlacionado diretamente com a superfície cultivada onde o MIP foi adotado (Figura 1).

4 Superfície cultivada (ha) Produtividadedo algodoeiro (kg/ha) / / / / / / / / / / /66 Ano Agrícola Onde o MIP foi adotado. FALCON (1979) O que está se tentando explicar é que o MIP não se resume apenas em amostrar o inseto, definir o nível de controle, conhecimento dos insetos, controle biológico, seletividade de inseticidas, conhecimento da planta e manipulação ambiental (Figura 2).

5 PONTOS IMPORTANTES 10% SOARES (2003) Figura 2

6 É necessário que se tenha conhecimento de todos os fatores de produção, nutrição da planta, competição de invasoras com a espécie cultivada, balanceamento dos nutrientes do solo, espaçamento, disponibilidade d água, balanceamento nutricional, aplicação de hormônio vegetal, danos provocados por insetos e ácaros, lei do mínimo (Figura 3). 1. LEI DO MÍNIMO PRODUTIVIDADE INSETOS PLANTAS DANINHAS CURVA DE RESPOSTA SEM LIMITAÇÕES DOENÇAS COMPACTAÇÃO DO SOLO NUTRIÇÃO INADEQUADA STAND ÁGUA VARIEDADE FATORES DE PRODUÇÃO/INSUMOS 2. HOLOCENOTISMO AMBIENTAL BELTRÃO (2001) Figura 3

7 Dessa forma o MIP foi evoluído para sistema de produção integrada, manejo de habitat, manejo de área e manejo da cultura. Entenda-se que em função de tudo isso são poucos os casos de sucesso na agricultura de um modo geral, mas especialmente no caso de pequena produção/agricultura familiar, embora seja possível enumerar alguns casos de sucesso do MIP nesse segmento. Além dos exemplos citados, acrescentam-se o programa dos pequenos produtores de Goiás e os produtores de algodão em algumas regiões do Nordeste, inclusive em alguns assentamentos.