São Paulo, 15 de outubro de 2015 A EDP Energias do Brasil S.A. (BM&FBOVESPA: ENBR3) divulga as informações referentes ao

Transcrição

1 São Paulo, 15 de outubro de 2015 A EDP Energias do Brasil S.A. (BM&FBOVESPA: ENBR3) divulga as informações referentes ao mercado de energia elétrica do terceiro trimestre de 2015 (3T15) e no acumulado do ano de 2015 (9M15) dos segmentos de atuação da Companhia e de suas controladas. EDP BANDEIRANTE Var. % Volume (MWh) Var. % Clientes (unid.) Var. % 3T15/ 2015/ 2015/ 3T15 3T14 9M15 9M14 3T15 3T14 3T Residencial ,3% ,8% ,6% Industrial ,1% ,7% ,5% Comercial ,5% ,1% ,6% Rural ,2% ,6% ,6% Outros ,3% ,3% ,1% Energia Vendida Clientes Finais ,2% ,4% ,5% Suprimento ,1% ,8% 2 2 0,0% Energia em trânsito (USD) ,3% ,7% ,7% Clientes Livres ,5% ,8% ,7% Concessionárias ,8% ,9% 2 2 0,0% Consumo próprio ,0% ,8% ,7% Total Energia Distribuída ,4% ,0% ,5% EDP ESCELSA Residencial ,7% ,0% ,9% Industrial ,8% ,8% ,1% Comercial ,2% ,1% ,5% Rural ,0% ,5% ,0% Outros ,2% ,3% ,0% Energia Vendida Clientes Finais ,7% ,2% ,7% Suprimento ,4% ,5% 1 1 0,0% Energia em trânsito (USD) ,0% ,0% ,3% Clientes Livres ,1% ,1% ,3% Concessionárias ,3% ,5% 1 1 0,0% Consumo próprio ,0% ,4% ,0% Total Energia Distribuída ,2% ,8% ,7% DISTRIBUIÇÃO Residencial ,6% ,3% ,1% Industrial ,3% ,7% ,3% Comercial ,4% ,9% ,6% Rural ,8% ,2% ,7% Outros ,7% ,0% ,6% Energia Vendida Clientes Finais ,1% ,1% ,0% Suprimento ,9% ,5% 3 3 0,0% Energia em trânsito (USD) ,4% ,3% ,4% Clientes livres ,3% ,2% ,4% Concessionárias ,0% ,7% 3 3 0,0% Consumo próprio ,8% ,6% ,0% Total Energia Distribuída ,4% ,8% ,0% Notas: Outros = Poder público + Iluminação pública + Serviço público USD = Uso do Sistema de Distribuição Volume (MWh) 1

2 Comercial 14,8% Rural 0,5% Outros 6,3% Rural 6,7% Outros 7,0% Industrial 16,5% Energia em Trânsito 37,5% Comercial 12,3% Energia em Trânsito 39,6% Industrial 10,2% Residencial 24,0% Suprimento + Cons. Próprio 0,4% Residencial 18,6% Suprimento + Cons. Próprio 5,6% Energia vendida a clientes finais: a redução de 4,1% é reflexo da queda do consumo das classes residencial e industrial, que foram influenciadas pela desaceleração da economia e pelo aumento das tarifas de energia elétrica. O consumo nos 9M15 apresentou queda de 1,1% quando comparado aos 9M14. Residencial e Comercial: a redução de 4,6% e 0,4%, respectivamente, deve-se ao impacto negativo do aumento no desemprego 1 (7,6%), da queda no rendimento médio real 1 (- 3,5%) e do avanço da inflação (IPCA 9,53% 2 ). Nos 9M15, a classe residencial recuou 1,3%, enquanto que a classe comercial apresentou crescimento de 1,9%, em relação ao mesmo período de EDP Bandeirante: o consumo da classe residencial e comercial recuou 6,3% e 1,5%, respectivamente, influenciado pelo efeito combinado da desaceleração da economia, já mencionada acima, pelo aumento da tarifa de energia elétrica e pelo menor número de dias médios faturados no período (-0,8 dia no Baixa Tensão, e -0,1 dia no Alta Tensão/Média Tensão). O consumo da classe comercial, nos 9M15, apresentou aumento de 1,1%, influenciado pelo avanço no consumo de clientes do segmento de serviços, principalmente pela expansão do Aeroporto Internacional de Guarulhos no 1S15. EDP Escelsa: o consumo da classe residencial recuou 1,7%, enquanto a classe comercial cresceu 1,2%. Apesar da contribuição positiva das temperaturas mais elevadas (+1,5ºC, em Vitória) e do maior número de dias médios de faturamento (+0,2 dia), o resultado da classe residencial refletiu os efeitos da desaceleração da economia e dos aumentos tarifários. Na classe comercial, destaca-se a expansão do comércio varejista por meio da inauguração de centros comerciais. Nos 9M15, o crescimento de 1,0% e de 3,1% na classe residencial e comercial, respectivamente, reflete a expansão no número de clientes, as temperaturas mais elevadas (+1,1ºC, em Vitória) e o aumento no número de dias médios de faturamento (+0,8 dia). 1 Fonte: IBGE. Pesquisa Mensal de Emprego Agosto/15; 2 Fonte: IBGE. Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo - IPCA acumulado 12 meses até Agosto/15;

3 O consumo por cliente residencial apresentou queda de 9,0% e 5,5% na EDP Bandeirante e na EDP Escelsa, respectivamente, refletindo os efeitos econômicos, mencionados anteriormente e a reação dos consumidores aos efeitos dos aumentos tarifários (revisão tarifária extraordinária, aplicação das novas bandeiras tarifárias a partir de março e no caso da EDP Escelsa, reajuste tarifário anual em agosto). Consumo por Cliente (kwh) Var. % Consumo por Cliente (kwh) Var. % Classe Residencial 3T15/ 2015/ 3T15 3T14 9M15 9M14 3T EDP Bandeirante 175,2 192,5-9,0% 184,7 196,2-5,8% EDP Escelsa 145,4 153,9-5,5% 166,5 171,2-2,7% Industrial: redução de 10,3%, em função da retração da produção industrial, que no acumulado de janeiro a agosto 2015 teve queda de 6,9% 3. Nos 9M15, houve recuo de 7,7% em comparação aos 9M14. EDP Bandeirante: o consumo recuou 10,1%, devido à contração da produção industrial em São Paulo, cuja redução atingiu 9,7% 4, de janeiro a agosto de 2015 em relação ao mesmo período do ano anterior, com destaque para a queda de 19,2% no setor de veículos automotores. A cadeia automotiva (setores de veículos, minerais não metálicos e borracha) representa 30% do consumo do mercado cativo. Nos 9M15, o recuo foi de 7,7% em relação aos 9M14. EDP Escelsa: a retração de 10,8% no consumo deve-se à: (i) queda de 13,8% no consumo do setor de minerais não metálicos, em função da expansão da autoprodução de um consumidor e da migração de outro para o ambiente de contratação livre (ambos expressivos na base de clientes) e, (ii) decréscimo de 27,8% no consumo do setor químico, devido à redução da produção de um consumidor expressivo. Excluindo o efeito desses três clientes, a redução da classe seria de 4,2%. Esses dois setores representam 48% de participação do consumo industrial. Nos 9M15, o recuo foi de 7,8% em relação aos 9M14. Rural: o crescimento de 0,8% no 3T15, deve-se ao aumento de consumo na EDP Escelsa (+2,0%), refletindo a estiagem que atingiu o estado do Espírito Santo, elevando o consumo de energia para irrigação. A energia em trânsito consolidada no sistema de distribuição (USD), destinada ao atendimento do consumo dos clientes livres, recuou 5,4% em função da desaceleração da produção industrial no Estado de São Paulo. Nos 9M15, o recuo foi de 3,3% em relação aos 9M14. EDP Bandeirante: a redução de 9,3% em função da diminuição da produção industrial em São Paulo. Adicionalmente, o desligamento de três clientes, um do segmento de borracha e plásticos (4T14), um do setor de metalurgia (2T15) e outro do ramo têxtil (2T15), impactaram negativamente o resultado. EDP Escelsa: estável quando comparado ao mesmo período do ano anterior. Positivamente, destacam-se os setores de extração mineral e metalurgia, e negativamente os ramos de minerais não-metálicos e químicos. A migração de três clientes do ACR para o ACL (dois no 1T15 e um no 2T15) contribuíram para o resultado. Destaca-se, ainda, a entrada de um novo cliente industrial do setor de transporte (3T15). Desconsiderada as migrações e o novo cliente, a classe apresentaria redução de 0,7%, no 3T15, e 2,5% nos 9M15, frente ao mesmo período de Fonte: IBGE. Pesquisa Mensal da Industria Agosto/15; 4 Fonte: IBGE. Pesquisa Mensal da Industria Regional Agosto/15;

4 O volume de energia vendida do grupo no 3T15 alcançou GWh, aumento de 64,0% em relação aos GWh no 3T14. Esse aumento é decorrente da contabilização do volume da UTE Pecém I a partir de maio de 2015, data que ocorreu o closing da aquisição dos 50% remanescentes pertencentes a Eneva. No acumulado do ano, o volume alcançou GWh, 35,0% acima dos GWh dos 9M14. Desconsiderando o volume da UTE Pecém I, ou seja, considerando somente a energia vendida das hídricas do grupo pelo critério de consolidação, o volume de energia teve uma queda de 3,7% no 3T15 (1.933 GWh) em relação aos 3T14 (2.006 GWh) e um aumento de 1,9% nos 9M15 (6.251 GWh) em relação aos 9M14 (6.136 GWh), decorrente da diferença de sazonalização entre os períodos e de operações de curto prazo realizadas em 2014, que não ocorreram em Considerando o volume de disponibilidade da UTE Pecém I, em ambos os períodos, de acordo com a participação da EDP, e de 50% da UHE Jari (226 GWh), o volume do grupo alcançou GWh no 3T15, aumento de 29,5% em relação aos GWh no 3T14. No acumulado do ano, o volume de energia vendida no grupo alcançou GWh, 20,4% acima do apresentado no mesmo período de Abaixo apresentamos os gráficos com a estratégia da sazonalização da energia vendida das hídricas do grupo para os anos de 2014 e 2015, seguindo o critério de consolidação % 27% 26% 24% 24% 1T 2T 3T 4T 1T 2T 3T 4T Nota: 2015 estimado para 4T Em 1 de julho a Associação Brasileira dos Produtores Independentes de Energia Elétrica APINE obteve tutela antecipada que impede a aplicação do ajuste do Mecanismo de Realocação de Energia. A decisão é aplicável às empresas associadas que integram a ação judicial proposta pela APINE, o que inclui a Companhia, e estanca os danos sofridos em razão dos atuais valores do Generation Scaling Factor - GSF. O GSF médio apresentado no 3T15 foi de 86,2%, representando uma exposição de 255 GWh, excluindo o impacto da UHE Jari, ao PLD médio de R$ 204,1/MWh (Submercado SE/CO) e de R$ 204,5/MWh (Submercado N). Apesar da obtenção da tutela antecipada e da suspensão da liquidação da CCEE, evitando desembolso de caixa, a Companhia provisionará os efeitos de GSF no resultado do 3T15, por ainda não se tratar de decisão judicial definitiva. Adicionalmente, no dia 18 de agosto de 2015, foi publicada a medida provisória 688/2015, que dispõe sobre a repactuação do risco hidrológico de geração de energia elétrica. A ANEEL abriu audiência pública para discussão do tema em referência e a previsão para o anúncio da decisão final está prevista para o final do ano de 2015.

5 O volume de energia comercializada no 3T15 totalizou GWh, redução de 17,1% em comparação aos GWh comercializados no 3T14. Nos 9M15, o volume de energia comercializada totalizou GWh, redução de 17,5% em comparação aos GWh comercializados nos 9M14. A redução deve-se ao maior volume de contratos comercializados em 2014, somado ao cenário de menor volatilidade e, consequentemente, menor liquidez no período.