JULGAMENTO DOS RECURSOS APRESENTADOS PELAS LICITANTES R&A COMÉRCIO DE ELETRÕNICOS LTDA E NETEC NET TECNOLOGIA LTDA., NO PREGÃO 154/

Transcrição

1 JULGAMENTO DOS RECURSOS APRESENTADOS PELAS LICITANTES R&A COMÉRCIO DE ELETRÕNICOS LTDA E NETEC NET TECNOLOGIA LTDA., NO PREGÃO 154/ Ao Pregoeiro 1 Nota-se que as recorrentes levantaram hipóteses de que os aparelhos da INTELBRAS não atenderiam às especificações do Termo de Referência. 1.1 A Gerência de Filial de Suporte Tecnológico em Florianópolis refutou todas as alegações das recorrentes R&A e NETEC, demonstrando que os equipamentos recorridos atendem ao edital. 2 Assim, resta-nos apenas acompanhar a posição adotada pelo pregoeiro de declarar vencedora a INTELBRAS conforme termos do parecer PA GILOG/CT 146/ Os recursos foram recebidos por serem tempestivos e na forma prevista no Decreto Federal, contudo, quanto ao mérito julgo-os totalmente IMPROCEDENTES. 4 Divulgue-se. Att Olivia Maria de Oliveira Devita Coordenadora GILOG/CT Licitação De: Jose Carlos de Mello [mailto:jose.c.mello@caixa.gov.br] Enviada em: segunda-feira, 11 de março de :30 Para: GILOGCT08 - LICITAÇÃO Assunto: Recursos PGE 154/ Encaminha parecer para decisão À GILOG/CT Licitações Senhora Coordenadora 1 Encaminhamos em anexo (abaixo) nosso Parecer, conforme determina a Lei 8.666/93, e o normativo pertinente, contendo posicionamento acerca dos recursos apresentados nos autos do PGE 154/ Atenciosamente JOSÉ CARLOS DE MELLO Pregoeiro PA GILOG/CT 146/2013 #00 À GILOG/CT - Lilcitações Florianópolis, 08 MAR 2013 Assunto: Parecer acerca de Recursos no PGE 154/ Senhora Coordenadora 1 Trata o presente processo de licitação, na modalidade pregão, sob a forma eletrônica, com o fito de adquirir aparelhos telefônicos, demandada pela GITEC/FL. 2 Retomado o certame pelo Pregoeiro designado, após transcorridas suas férias, o mesmo verifiicou que foi julgado recurso anterior levando ao primeiro lugar do certame a licitante Intelbrás S/A Indústria de Telecomunicação Eletrônica Brasileira, com a desclassificação da então primeiro colocada R&A Comércio de Equipamentos Telefônicos Ltda.

2 3 Prosseguindo o certame, aberto novo prazo de intenção recursal, considerando a nova classificação e tendo em conta somente a documentação da nova primeiro colocada, no momento oportuno, recebemos duas intenções recursais, tendo sido apresentadas tempestivamente as razões recursais, da lavra das licitantes R&A Comércio de Equipamentos Telefônicos e Netec Net Tecnologia Ltda. 3.1 As duas peças recursais contemplaram questões meramente técnicas, que fugiam do domínio de conhecimento do Pregoeiro, razão pela qual este recorreu à área demandante a fim de que pudesse opinar acerca da lide surgida Considerando os fatos de ordem totalmente técnica, reproduzimos abaixo a manifestação do gestor, e em negrito, destacamos o opinamento pontual daquela Gerência acerca de cada tema levantado pelas Recorrentes: Em relação às colocações da empresa R&A temos a considerar: 1 - R&A que as licitantes forneçam um equipamento compatível com soluções de IP PBX, desenvolvido em plataforma aberta, ex vi : Deverá ter compatibilidade com soluções de IP PBX, desenvolvido sob plataformas abertas com uso de software livre. O equipamento ofertado pela recorrida Intelbrás, conforme as informações apresentadas no sítio eletrônico do fabricante, pelos menos até 15/02/2013 não foi ou é desenvolvido sob plataforma aberta com softwares livre. Resposta INTELBRÁS - Com a proposta foi mencionado o manual e anexado o anexo I Especificação Técnica do Aparelho TIP 200. Além da Intelbras mencionar o manual, também apresentou junto a proposta vencedora o anexo I Especificação Técnica do Aparelho TIP 200, onde consta o descritivo técnico detalhado do aparelho desde seu desenvolvimento. São termos bem técnicos, que assim como a Recorrente, a Recorrida não tem interesse de divulgar para concorrência, porque se trata de documento interno do fabricante e o manual que consta no site trata-se apenas de um documento destinado ao usuário. Diversamente do que tenta fazer crer a Recorrente o aparelho da INTELBRAS, ora Recorrida, utiliza o protocolo SIP Padrão 2.0, o que comprova total compatibilidade com software livre, suas aplicações e compatibilidades. Ainda no Anexo I Descritivo Técnico do TIP 200 da proposta vencedora, na página 1 item 1.1 dispõe as características do aparelho, que assim dispõe: 1.1 Compatível com soluções de PABX IP, desenvolvido sob plataformas abertas com uso de software livre. 1.2 Plenamente compatível com a solução de PABX IP utilizando o software Asterisk e suas principais aplicações e funcionalidades. Considerações GITEC/FL - Texto original do edital: Deverá ter compatibilidade com soluções de IP PBX, desenvolvido sob plataformas abertas com uso de software livre. Ressaltamos que os termos plataformas abertas e software livre citados no item 1.2., referem-se às características de construção da solução de IP-PBX, estando estes já em uso na CAIXA, e não ao código de softwares do aparelho ofertado. Portanto, este item visa unicamente resguardar a compatibilidade do aparelho ofertado com a solução de telefonia já instalada na CAIXA. 2 - R&A Exige o edital no sub item , do item 1.2 do Anexo I, o fornecimento de handsfree full duplex, ex vi : O handsfree deverá ser Full-Duplex, permitindo conversação em viva-voz nos dois sentidos, simultaneamente, sem que ocorram cortes ou interrupções na voz de qualquer um dos interlocutores e sem provocar qualquer perda de informação, durante a conversação. Como pode se verificar não se localiza na proposta formulada qualquer menção à capacidade do handsfree do TIP 200 ser Full-Duplex. Tendo em vista a ausência de informações no sítio eletrônico e no respectivo manual tais requisitos resta improvado o que determina a imprestabilidade da proposta formulada, razão pela qual, por não atender o item do Edital deverá ser rejeitada. Resposta INTELBRÁS - O atendimento ao item do Edital, também esta descrito no Anexo I Especificação Técnica Telefone IP TIP 200, na página 2 em funcionalidades, que assim dispõe: 3.2 Viva-voz Full Duplex, permitindo a conversação em viva-voz nos dois sentidos, sem cortes ou interrupções. Considerações GITEC/FL - A CAIXA possui vários equipamentos da linha de telefones IP da Intelbras TIP200 em uso, em razão de aquisições anteriores, e por isso possuímos um datasheet desses aparelhos onde verificamos que este equipamento possui "Handsfree

3 full duplex", ou seja, o recurso viva-voz full duplex. Essa funcionalidade já foi utilizada inúmeras vezes por nós. Comprovamos que o equipamento atende esta exigência editalícia. Tecla Viva Voz 3 - R&A - Exige o órgão licitante, no item o fornecimento de equipamento que permita a identificação do usuário chamador e receptor da ligação, ex vi : Deverá permitir ao usuário chamador visualizar no display do seu aparelho a identificação completa do usuário chamado; e o usuário chamado, por sua vez, visualizar no display do seu aparelho a identificação completa do usuário chamador (desde que configurado no PBX), em conformidade com a definição da especificação da RFC3325 do SIP(Calling and Called Party Display). Como pode se verificar nas informações prestadas acerca do equipamento TIP 200 este não menciona qualquer conformidade do equipamento com a especificação RFC3325. Resposta INTELBRÁS - O atendimento ao citado item do Edital está comprovado através do Anexo I Especificação Técnica Telefone IP TIP 200, na página 3 em características, que assim dispõe: 3.3 Permite visualizar no display do aparelho a identificação completa do usuário chamado, e o usuário chamado consegue visualizar no display de seu aparelho a identificação completa do usuário chamador (desde que configurado no PABX), em conformidade com a definição da especificação da RFC3325 do SIP(Calling and Called Party Display). Considerações GITEC/FL - A CAIXA possui vários equipamentos TIP200 em uso e utilizamos a facilidade de identificação de chamadas feitas e recebidas no display do aparelho, o que pode ser visto inclusive pela tecla histórico (history). Também verificamos no datasheet da linha de telefones IP da Intelbras que o Telefone TIP200 atende a RFC 3325 exigida no termo de referência. 4 - R&A - Exige o item que o equipamento IP seja capaz de implementar monitoração por protocolos definidos no RFC 3265, ex vi : É desejável que o telefone IP seja capaz de implementar monitoração por inscrição e receber notificações de estado de outro dispositivo SIP, através dos mecanismos SUBSCRIBE/NOTIFY, conforme definido na RFC 3265, de forma que o telefone dê suporte a mecanismos monitoração de outros aparelhos SIP por meio de sinais luminosos de indicação dispostos sobre o aparelho. Como se verifica na proposta apresentada pela recorrida e nas informações prestadas não se verifica o atendimento ou capacidade do TIP 200 estar em conformidade com a referida especificação RFC3265. Resposta INTELBRÁS - O atendimento ao citado item do Edital está comprovado através do Anexo I Especificação Técnica Telefone IP TIP 200, na página 3 em características, que assim dispõe: 3.6 Monitora por inscrição e recebe notificações de estado de outro dispositivo SIP, através dos mecanismos SUBSCRIBE/NOTIFY, conforme definido na RFC 3265, de forma que oferece suporte a mecanismos de monitoração de outros aparelhos SIP por meio de sinais luminosos de indicação dispostos sobre o aparelho. Considerações GITEC/FL - Verificamos no datasheet da linha de telefones IP da Intelbras que o Telefone TIP200 atende a RFC 3265 exigida no termo de referência.

4 Em relação às colocações da empresa NETEC - Net Tecnologia Ltda. temos a considerar: 1 NETEC - Item Deverá ser totalmente compatível com a solução de IP PBX utilizando o software Asterisk e suas aplicações e funcionalidades - o equipamento NÃO É TOTALMENTE COMPATÍVEL neste caso. Resposta INTELBRÁS - Diversamente do que tenta fazer crer a Recorrente o aparelho da INTELBRAS, ora Recorrida, utiliza o protocolo SIP Padrão 2.0, o que comprova total compatibilidade com software livre, suas aplicações e compatibilidades. Ainda no Anexo I Descritivo Técnico do TIP 200 da proposta vencedora, na página 1 item 1.1 dispõe as características do aparelho, que assim dispõe: 1.1 Compatível com soluções de PABX IP, desenvolvido sob plataformas abertas com uso de software livre. 1.2 Plenamente compatível com a solução de PABX IP utilizando o software Asterisk e suas principais aplicações e funcionalidades. Considerações GITEC/FL - Texto original do edital : Deverá ter compatibilidade com soluções de IP PBX, desenvolvido sob plataformas abertas com uso de software livre. Ressaltamos que os termos plataformas abertas e software livre citados no item 1.2., referem-se às características de construção da solução de IP-PBX, estando estes já em uso na CAIXA, e não ao código de softwares do aparelho ofertado. Portanto, este item visa unicamente resguardar a compatibilidade do aparelho ofertado com a solução de telefonia já instalada na CAIXA. 2 NETEC - item Deverá mostrar no visor do aparelho o aumento ou diminuição do volume... - o equipamento NÃO MOSTRA NO VISOR O AUMENTO E DIMINUIÇÃO DO VOLUME. Resposta INTELBRÁS - Consta o atendimento ao item do Edital, no Anexo I Especificação Técnica Telefone IP TIP 200, na página 2 em Características, que assim dispõe: 3.2 Mostra no visor do aparelho o aumento ou diminuição do volume e todas as mensagens apresentadas no display do aparelho telefônico IP são em português. Considerações GITEC/FL - A CAIXA possui vários equipamentos TIP200 em uso e utilizamos a facilidade de aumento ou diminuição do volume e que aparece no display (visor) do aparelho, o que pode ser visto utilizando as teclas volume + e conforme exigido no termo de referência. 3.2 Como nos pareceu claro, a área demandante descartou as alegações recursais, concluindo a todo o tempo que o aparelho ofertado atendeu o exigido no Termo de Referência, até por dispor de equipamento exigido instalado naquela Unidade idêntido ao objeto do certame. 3.3 Assim, como o assunto é de total domínio do demandante, e unicamente com base nas suas conclusões, o Pregoeiro, mantém o posicionamento da Pregoeira que assumiu o processo em suas férias, ou seja, mantendo a classificação e habilitação da licitante Intelbrás S/A, situação que determina, com base no Artigo 109, 4º da Lei 8.666/93, o encaminhamento à autoridade superior para decisão acerca dos recursos apresentados Por óbvio, mantida a classificação da mencionada Empresa, o Pregoeiro opina pelo indeferimento dos recursos, porém, por força da legislação supracitada e do contido no MN AD 172, subitem , mantida a decisão recorrida o processo deverá ser encaminhado à autoridade superior, que detém a competência de decidir acerca dos pedidos recursais. 4 Assim, em virtude do exposto, segue o assunto à consideração dessa Coordenação para a competente tomada de decisão, ratificando que estamos ao inteiro dispor para quaisquer esclarecimentos que eventualmente sejam julgados necessários. Atenciosamente JOSÉ CARLOS DE MELLO Pregoeiro GILOG/CT

5 ATA DA SESSÃO PÚBLICA DO PREGÃO ELETRÔNICO Nº. 154/ OBJETO: AQUISIÇÃO DE 2000 APARELHOS TELEFÔNICOS IP COM POE, DISPLAY E FONTE, PARA UNIDADES DA CAIXA Em 17 JAN 2013 teve início a sessão pública na internet para realização do Pregão Eletrônico nº. 154/ objetivando o registro de preços em epígrafe, conforme documentado no Processo Administrativo nº /2012, com o Pregoeiro José Carlos de Mello, designado para processar a referida licitação. Dezessete empresas foram credenciadas por meio eletrônico no Portal da CAIXA. Porém, anteriormente ao momento de encerrar o prazo para recebimento de propostas, um licitante comunicou por escrito, apresentando cópia de tela, dando conta da impossibilidade de registrar proposta, por erro no sistema, situação comprovada pelo Pregoeiro, que comunicou o fato aos demais licitantes, adiando o certame para o dia seguinte às 14h, mantendo o horário dos lances estabelecido no Edital, com adiamento apenas da data. As empresas credenciadas por meio eletrônico no site da CAIXA, foram: CPF/CNPJ Nome/Razão Social Proposta / Data Graphics Informática Ltda. Não / Adtek do Brasil Ltda. Não / Goldnet TI S/A Sim / ANCS Informática Ltda. Não / Bacone Serv. Centrais Tel. e Com. Ltda. Não / OLTEC do Brasil Ltda. Não / Corp Technology S/A Infraestrutura deti Não / NETEC Net Tecnologia Ltda. Sim / Arquimedes Automação e Informática Ltda. Não / Criativa Comp. e Perif. De Computadores Não / Microbusiness Com. Equip. p/inform. Ltda. Não / Moises Hamerski Não / Neuwald Tecnologia da Informação Ltda. Sim / ReA Comércio de Equip. Telefônicos Ltda. Sim / Telesul Telecomunicações Ltda. Não / TLD Teledata Tecnologia em Conectividade Não / Intelbras S/A Ind. de Telecomunicação Brasileira Sim Cinco propostas foram anexadas, cujos preços propostos, equivalentes ao valor global, foram os seguintes: Nome/Razão Social Valor da proposta (R$) Intelbras S/A Ind. de Telecomunicação Brasileira ,00 NETEC Net Tecnologia Ltda ,00 Goldnet TI S/A ,00 Neuwald Tecnologia da Informação Ltda ,00 ReA Comércio de Equip. Telefônicos Ltda ,00 A sessão foi suspensa pelo Pregoeiro que verificou a necessidade da manifestação técnica acerca da marca e do modelo dos equipamentos cotados. Foi realizada a pesquisa no site no- CNCIA Cadastro Nacional de Condenados por Ato de Improbidade Administrativa, nos termos da Lei nº 8.429/92, e no site onde se constatou não haver registro, no CNPJ das proponentes, de impedimento de licitar com a Administração Pública. Em decorrência do período de férias do Pregoeiro José Carlos de Mello, o certame passou a ser conduzido pela Pregoeira Adriane Guglielmi Borges. A análise técnica indicou que todas as propostas atenderam os requisitos técnicos exigidos no Termo de Referência. Verificada a conformidade das propostas comerciais com os termos do edital, a Pregoeira declarou classificadas as propostas apresentadas pelas empresas Intelbras S/A Ind. de Telecomunicação Brasileira, NETEC Net Tecnologia Ltda., Goldnet TI S/A, Neuwald Tecnologia da Informação Ltda. e ReA Comércio de Equip. Telefônicos Ltda. As licitantes foram notificadas da decisão de classificação das propostas e da data e hora para o início da etapa de lances. A etapa de lances iniciada dia 24/01/2013, às 09h30min foi encerrada, aleatoriamente pelo sistema às 10h19min, onde foram registrados 26 lances, sendo o menor registrado pela empresa ReA Comércio de Equipamentos Telefônicos Ltda. no valor total de R$ ,00. Lances Item Descrição Qtde. Valor Cotado Valor Total Item Situação Cotação 1 TELEFONE IP , ,00 Normal

6 Data/Hora: 24/01/201310:14:44 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:14:18 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:13:07 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:12:34 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:11:32 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:09:09 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:08:38 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:07:21 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:06:39 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:06:37 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:06:04 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00

7 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:05:43 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:05:12 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:04:34 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:04:00 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:03:23 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:02:50 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:01:37 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:00:52 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:01:06 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 Fornecedor: / Goldnet TI S/A 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201310:00:13 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/201309:59:47 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00

8 Fornecedor: / Goldnet TI S/A 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/ :51:07 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/ :36:04 Nº Registro: Fornecedor: / NETEC - Net Tecnologia Ltda Valor Global: R$ ,00 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/ :00:50 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 Fornecedor: / Neuwald Tecnologia da Informação LTDA 1 TELEFONE IP , ,00 Normal Data/Hora: 24/01/ :44:11 Nº Registro: Valor Global: R$ ,00 A Pregoeira abriu a etapa de negociação solicitando o registro do menor preço. A empresa ReA Comércio de Equipamentos Telefônicos Ltda. registrou o preço total de R$ ,00. Aceito o valor proposto, a Pregoeira solicitou a apresentação da proposta comercial adequada ao preço final e da documentação para comprovação da habilitação. Concluída a análise dos documentos recepcionados, a Pregoeira se manifestou pela habilitação da empresa ReA Comércio de Equipamentos Telefônicos Ltda. Declarada habilitada a empresa de menor preço e notificadas as credenciadas, a Pregoeira comandou o sistema na data de 25/01/2013, às 16h30min, liberando campo específico para o registro das manifestações das intenções de recurso pelo prazo de 30 minutos. Findo prazo, a Pregoeira verificou um registro pela empresa Intelbrás S/A Ind. de Telecomunicações Brasileira. Que apresentou os seguintes termos: Sr. Pregeiro, manifestamos a intenção de recurso, pois a proponente não cumpriu com o que era exigido no edital: - Falta de identificação da Proponente, já que o modelo anexo II exigia; 5.3. A Proposta Comercial (Anexo II) deverá ser apresentada em uma única via, sem emendas, ressalvas, rasuras ou entrelinhas em suas partes essenciais, contendo os seguintes elementos: Menção ao número do Edital, com a identificação da empresa proponente, CNPJ, endereço completo (rua, número, bairro, cidade, estado), números de telefone, fax e ; 6.5 Será desclassificada a proposta que: não atenda as especificações, os prazos e as condições definidos neste Edital, incluindo o subitem e demais; - O modelo ofertado não atende a especificação de temperatura exigida onde pede temperatura de operação de 0 a 45, conforme próprio manual ofertado, o pr oduto opera apenas entre 0 a O Produto ofertado não possui suporte a PPPoE exigido no item Presente a motivação, a Pregoeira aceitou a intenção de recorrer apresentada pela empresa Intelbrás S/A Ind. de Telecomunicações Brasileira e nada mais havendo a tratar encerrou a sessão eletrônica e lavrou esta Ata que foi disponibilizada no site em 25/01/2013. ADRIANE GUGLIELMI BORGES Pregoeira ATA DA RETOMADA DA SESSÃO PÚBLICA DO PREGÃO ELETRÔNICO Nº 154/ OBJETO: FORNECIMENTO DE 2000 APARELHOS TELEFÔNICOS IP COM POE, DISPLAY E FONTE, PARA UNIDADES DA CAIXA. Em 15 FEV 2013, às 09h00min, quando estava marcada a retomada da sessão pública na internet referente ao Pregão Eletrônico nº. 154/ objetivando o objeto em epígrafe, conforme documentado no Processo Administrativo nº /2012, a Pregoeira designada para processar a referida licitação abriu a fase de negociação onde a empresa Intelbrás S/A Ind. de Telecomunicação Eletrônica Brasileira ajustou o preço unitário em R$ 168,50. Aceito o valor proposto, a Pregoeira finalizou a etapa de negociação e deu início a análise da habilitação da proponente Intelbrás S/A Ind. de Telecomunicação Eletrônica Brasileira. Em consulta on line ao SICAF, verificou validação dos níveis I, II, IV e V no CNPJ / , comprovando a habilitação jurídica, a qualificação econômicofinanceira e a regularidade fiscal. O pedido da documentação exigida para a comprovação da qualificação técnica e da prova da regularidade trabalhista foi formalizado à empresa Intelbrás S/A Ind. de Telecomunicação Eletrônica Brasileira. Os documentos enviados foram analisados pela Pregoeira que se manifestou pela habilitação da empresa Intelbrás S/A Ind. de Telecomunicação Eletrônica Brasileira. Declarada habilitada a empresa de menor preço e notificadas as credenciadas, a Pregoeira comandou o

9 sistema na data de 15/02/2013, às 14h00min, liberando campo específico para o registro das manifestações das intenções de recurso pelo prazo de 30 minutos. Findo prazo, a Pregoeira verificou dois registros, um pela empresa NETEC Net Tecnologia Ltda., que apresentou os seguintes termos: Prezada Pregoeira, vimos manifestar nossa intenção de recurso pelo fato de que o equipamento ofertado pela Empresa indicada como vencedora não atende integralmente a todas as especificações técnicas pedidas no Edital, a saber, o que deverá vir a ser comprovado oportunamente na fase de recurso. Não atende por exemplo aos seguintes itens: Deverá ser TOTALMENTE COMPATÍVEL com a solução de IP PBX utilizando o software Asterisk e suas aplicações e funcionalidades; Deverá mostrar no visor do aparelho o aumento ou diminuição do volume...; O aparelho não atende integralmente as especificações técnicas exigidas no Edital, com a consequente desclassificação da sua Proposta Comercial apresentada. E pela empresa R&A Comércio de Equipamentos Telefônicos Ltda. com os seguintes termos: A empresa R & A Comércio de Equipamentos Telefônicos Ltda, vem, mui respeitosamente, encaminhar intenção de recurso, conforme segue: Partindo do princípio de que, da mesma forma que fomos DESCLASSIFICADOS do processo, pelo simples motivo de que algumas solitações técnicas do edital não constam no manual exibido no site da áudio codes e que, mesmo encaminhando um carta da própria áudio codes Brasil, não aceitaram nossos argumentos, vimos como necessidade de transparência e exigindo que a douta comissão de licitações, assim como o departamento técnico deste respeitável banco, julgue, com o mesmo critério atribuído a R & A, ou seja isonomia de tratamento, os seguintes itens que são solicitados no Edital do processo em questão, más que não constam, nem no site da empresa Intelbras, até o momento, assim como não constam no manual do equipamento, conforme link encaminhado na proposta apresentada pela empresa Intelbras. De acordo com o item 1.2.1, conforme segue: Deverá ter compatibilidade com soluções de IP PBX, desenvolvido sob plataformas abertas com uso de software livre., não foi localizada em nenhum momento, tanto no site como na manual, até a data de hoje, dia 15/02/2013, nenhuma menção de que o equipamento seja desenvolvido sob plataformas abertas com uso de software livre. Tal falta de informação no site, assim como no manual, e a forma como a nossa proposta foi julgada e inabilitada, cremos que o equipamento TIP 200 ofertado pela concorrente Intelbras não atende ao item do Edital e da mesma forma deverá ser rejeitada e inabilitada a proposta apresentada pela empresa Intelbras; De acordo com o item 1.2.2, conforme segue: Deverá ser totalmente compatível com a solução de IP PBX utilizando o software Asterisk e suas aplicações e funcionalidades., não foi localizada em nenhum momento, tanto no site como na manual, até a data de hoje, dia 15/02/2013, nenhuma menção de que o equipamento seja compatível com o software Asterisk. Tal falta de informação no site, assim como no manual, e a forma como a nossa proposta foi julgada e inabilitado, cremos que o equipamento TIP 200 ofertado pela concorrente Intelbras não atende ao item do Edital e da mesma forma deverá ser rejeitada e inabilitada a proposta apresentada pela empresa Intelbras; De acordo com o item , conforme segue: O handsfree deverá ser Full-Duplex, permitindo conversação em viva-voz nos dois sentidos, simultaneamente, sem que ocorram cortes ou interrupções na voz de qualquer um dos interlocutores e sem provocar, não foi localizada nenhuma menção sobre a capacidade do handsfree do TIP 200 ser Full-Duplex. Tal falta de informação no site, assim como no manual, e a forma como a nossa proposta foi julgada e inabilitado, cremos que o equipamento TIP 200 ofertado pela concorrente Intelbras não atende ao item do Edital e da mesma forma deverá ser rejeitada e inabilitada a proposta apresentada pela empresa Intelbras; De acordo com o item , conforme segue: Deverá permitir ao usuário chamador visualizar no display do seu aparelho a identificação completa do usuário chamado; e o usuário chamado, por sua vez, visualizar no display do seu aparelho a identificação completa do usuário chamador (desde que configurado no PBX), em conformidade com a definição da especificação da RFC3325 do SIP(Calling and Called Party Display)., não foi localizada nenhuma menção sobre a conformidade do TIP 200 com a referida especificação RFC3325 neste item. Tal falta de informação no site, assim como no manual, e a forma como a nossa proposta foi julgada e inabilitado, cremos que o equipamento TIP 200 ofertado pela concorrente Intelbras não atende ao item do Edital e da mesma forma deverá ser rejeitada e inabilitada a proposta apresentada pela empresa Intelbras; De acordo com o item , conforme segue: É desejável que o telefone IP seja capaz de implementar monitoração por inscrição e receber notificações de estado de outro dispositivo SIP, através dos mecanismos SUBSCRIBE/NOTIFY, conforme definido na RFC 3265, de forma que o telefone dê suporte a mecanismos monitoração de outros aparelhos SIP por meio de sinais luminosos de indicação dispostos sobre o aparelho., não foi localizada nenhuma menção sobre a capacidade do TIP 200 estar em conformidade com a referida especificação RFC3265 para atender ao solicitado neste item e realizar tal implementação de monitoração. Tal falta de informação no site, assim como no manual, e a forma como a nossa proposta foi julgada e inabilitado, cremos que o equipamento TIP 200 ofertado pela concorrente Intelbras não atende ao item do Edital e da mesma forma deverá ser rejeitada e inabilitada a proposta apresentada pela empresa Intelbras; Prezada Srª Pregoeira, temos que a proposta da empresa Intelbras deverá ser apreciada e julgada da mesma forma e com o mesmo critério que a nossa proposta. Mesmo com carta em papel timbrado do fabricante, alegando que o equipamento 310 HD ofertado por nós atende a todas as solicitações do Edital, nossa proposta foi desclassificada pois no manual do equipamento no site do fabricante estava com uma informação desencontrada referente a temperatura de funcionamento do equipamento. Da mesma forma, dissertaremos de maneira mais completa e sucinta em nosso recurso a inabilitação da empresa Intelbras no processo, uma vez que nem no manual técnico do equipamento TIP 200 nem no site informado pela concorrente em sua

10 proposta( foram localizadas quaisquer informações sobre o atendimento dos itens supra citados, até a data de hoje. Presente a motivação, a Pregoeira aceitou a intenção de recorrer apresentada pela empresa NETEC Net Tecnologia Ltda. e pela empresa R&A Comércio de Equipamentos Telefônicos Ltda. e nada mais havendo a tratar encerrou a sessão eletrônica e lavrou esta Ata que foi disponibilizada no site em 18/02/2013. ADRIANE GUGLIELMI BORGES Pregoeira