EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO GRANDE - RS

Transcrição

1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE RIO GRANDE - RS Processo n.º 023/ SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A., pessoa jurídica de direito privado, com sede na cidade do Rio de Janeiro/RJ, na Rua Senador Dantas, nº 74, 5º andar, Bairro Centro, com inscrição regular no CNPJ sob nº / , por seus procuradores, nos autos da ação de cobrança em epígrafe que lhe move OLCY ERNESTO FERREIRA JUNIOR, respeitosamente, vem, à presença de Vossa Excelência, apresentar CONTESTAÇÃO, dizendo e requerendo o que segue. I. DOS FATOS Alega a parte autora que foi vítima de um acidente de trânsito ocorrido em 22/09/2011, que teria acarretado sua invalidez. Assim, ingressou com a presente ação, pleiteando a complementação da indenização pelo seguro DPVAT atribuindo à causa o valor de R$ 9.450,00. A pretensão do autor não merece prosperar como será a seguir demonstrado.

2 II. DO MÉRITO LAUDO MÉDICO II.A..DA NÃO COMPROVAÇÃO DA INVALIDEZ SUPORTADA: AUSÊNCIA DE Pela simples análise da petição inicial, pretende a parte autora a percepção de complementação da indenização do Seguro DPVAT sustentando suposta invalidez permanente resultante de acidente de trânsito. Ocorre que para a percepção da referida complementação de indenização é necessária a comprovação da existência de que a invalidez decorrente de acidente de trânsito. O autor alega na inicial que está acometido de invalidez permanente no Membro Inferior Esquerdo em grau intenso, fazendo jus à indenização de 75% dos 70% referente à lesão na perna esquerda, entretanto não juntou NENHUM laudo médico atestando a invalidez, nem o grau alegado. Contudo, a parte autora anexou apenas aos autos boletins médicos e fichas de atendimentos, que não atestam qualquer invalidez, mas tão somente a realização de tratamento para correção de traumas. Em suma, não há nos autos qualquer documento que ateste a invalidez permanente do Autor em grau superior ao já apurado administrativamente, tampouco laudo oficial, documento este necessário para comprovação de fato qualquer. Verifica-se, portanto, a fragilidade da instrução do pedido no tocante a produção de prova, pois, somente a análise dos documentos juntados, torna impossível a verificação da existência de invalidez de caráter permanente, sendo assim, não produziu o requerente prova mínima da verossimilhança de suas alegações. Ora Excelência, tal requisito é pressuposto necessário para a quantificação da indenização, conforme expresso na legislação em vigor. Tal previsão está expressa na lei 6.194/74 a qual sofreu alterações pela lei 8.441/92, acrescentando o 5º ao artigo 5º da lei 6.194/74, assim mencionando: 2

3 5 o O Instituto Médico Legal da jurisdição do acidente ou da residência da vítima deverá fornecer, no prazo de até 90 (noventa) dias, laudo à vítima com a verificação da existência e quantificação das lesões permanentes, totais ou parciais. (Redação dada pela Lei nº , de 2009). Por sua vez, na mesma linha expressa o artigo 3º, inciso I, da Resolução nº. 07/97 do Conselho Nacional de Seguros Privados (CNSP), in verbis: Art. 3º - A indenização por invalidez permanente será paga no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da entrega dos seguintes documentos: I laudo do Instituto Médico Legal da circunscrição do acidente, qualificado da extensão das lesões físicas ou psíquicas da vítima, atestando o estado de invalidez permanente, de acordo com os percentuais da Tabela das Condições Gerais de Seguro de Acidente, suplementadas, quando for o caso, pela Tabela de Acidentes do Trabalho e da Classificação Internacional de Doenças; (Grifo nosso) Ademais, recente decisão da Egrégia Terceira Turma Recursal proferida pelo Eminente Juiz-Relator Dr. Afif Jorge Simões Neto infere a necessidade da parte de produzir prova mínima para o deslinde do feito, vejamos: EMENTA: SEGURO DPVAT. GRANDE LAPSO TEMPORAL ENTRE O SINISTRO E A OCORRÊNCIA POLICIAL E LAUDO DML. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE ACIDENTE SUPOSTAMENTE SOFRIDO E DEFORMIDADE PERMANENTE. PRINCÍPIO DA INFORMALIDADADE E DA CELERIDADE, QUE NÃO ISENTAM A PARTE DE PRODUZIR PROVA MÍNIMA, AO EFEITO DE VER ACOLHIDA SUA PRETENSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (Recurso Cível Nº , Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Afif Jorge Simões Neto, Julgado em 27/05/2008) Grifei Portanto, sem qualquer laudo informando com precisão o percentual de redução funcional acometida à parte adversa, tampouco fornecido por órgão especializado, não há como confrontar o grau de invalidez com a tabela expressamente prevista em lei para cálculo e fixação da indenização. Dessa forma, não se desincumbiu a parte adversa do ônus que lhe competia, forte no artigo 333, I, do CPC, deixando de comprovar nos autos o grau de invalidez alegado, sustentáculo de seu pedido, haja vista necessidade de laudo especializado, neste caso do DML ou do DMJ. 3

4 II.B. DA NECESSIDADE DE GRADUAÇÃO DA INVALIDEZ SINISTRO APÓS MP 451/08 E DA LEI N.º /09 Conforme narrativa da inicial, o sinistro sofrido pelo autor ocorrera 22/09/2011 e, assim, sob vigência da MP 451/2008, posteriormente convertida na Lei /2009, não ensejando mais qualquer dúvida que eventualmente existira em relação à necessidade de graduação das lesões, pois conforme o art. 3º da Lei 6.194/74, alterado pela Lei /2009: Art. 3 o Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2 o desta Lei compreendem as indenizações por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistência médica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (Redação dada pela Lei nº , de 2009). (Produção de efeitos). I - R$ ,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de morte; (Incluído pela Lei nº , de 2007) II - até R$ ,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de invalidez permanente; e (Incluído pela Lei nº , de 2007) III - até R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais) - como reembolso à vítima - no caso de despesas de assistência médica e suplementares devidamente comprovadas. (Incluído pela Lei nº , de 2007) 1 o No caso da cobertura de que trata o inciso II, deverão ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as lesões diretamente decorrentes de acidente e que não sejam suscetíveis de amenização proporcionada por qualquer medida terapêutica, classificando-se a invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extensão das perdas anatômicas ou funcionais, observado o disposto abaixo: (Incluído pela Medida Provisória nº 451, de 2008). (...) Ainda pairam algumas dúvidas em relação à aplicabilidade da Tabela de Graduação das Lesões prevista na Lei 6.194/74 aos sinistros ocorridos antes da alteração legal supra referida, pois há quem entenda que somente é possível a graduação aos sinistros ocorridos após a edição da Lei /2009. No caso concreto não paira qualquer questionamento, pois sabe-se que após a alteração ficou bastante clara a necessidade de graduação e, ademais, importante destacar que desde a primeira edição da Lei 6.194/74 houve a preposição até antes do valor determinado para a indenização por invalidez permanente, limitando a indenização ao percentual encontrado para a lesão (antes era ATÉ 40 SALÁRIOS MÍNIMOS e atualmente é ATÉ R$ ,00). Com isso, tem-se que sempre fora obrigatória a graduação, pois a Lei sempre previu a necessidade de graduação, desde a sua edição, em O Superior Tribunal de Justiça é pacífico no sentido de que aos sinistros ocorridos após a MP 451/2008, convertida em Lei /2009, é obrigatória a graduação da invalidez, sem sombra de dúvidas, conforme se extrai do acórdão RESP nº RS, Relator Ministro João Otávio Noronha, julgado em 2011: 4

5 O recurso merece prosperar. No Superior Tribunal de Justiça, é pacífico o entendimento de que, nas hipóteses em que se busca a complementação de indenização decorrente do seguro obrigatório DPVAT, o valor deve ser fixado levando-se em consideração as seguintes circunstâncias: - em caso de morte, deve corresponder a 40 salários mínimos; e - em caso de invalidez permanente, deve corresponder a até 40 salários mínimos. Dessarte, não teria sentido útil a letra da lei sobre a quantificação da extensão das lesões pelo instituto médico legal se o seguro houvesse sempre de ser pago pelo valor integral, independentemente do grau da lesão e da invalidez do segurado. Precedentes: AgRg no Ag n /GO, DJe de 24/9/2010, e REsp n /RS, DJe de 31/8/2009, ambos da Quarta Turma, relator Ministro Aldir Passarinho Junior; e AgRg no Ag n /PR, DJe de 29/4/2011, Quarta Turma, relatora Ministra Isabel Gallotti. No presente caso, não foi demonstrado o grau de invalidez permanente a fim de que fosse calculado o valor da indenização. Transcrevo, a propósito, este trecho do acórdão: "No caso, o acidente que vitimou o autor ocorreu em 31/05/2006, não incidindo a graduação da invalidez para fim indenizatório" (e- STJ, fl. 156). Nesse contexto, porque os fundamentos adotados pelo acórdão recorrido para a fixação do valor a ser pago a título de seguro obrigatório DPVAT não estão em consonância com a orientação desta Corte, devem os autos retornar à primeira instância para que lá seja aferido o grau de invalidez do segurado. Ante o exposto, conheço do recurso especial e dou-lhe provimento a fim de determinar o retorno dos autos à primeira instância para que se verifique o grau de invalidez do segurado. Em decorrência do entendimento pacificado dos Ministros acerca do tema, fora publicada, recentemente, em 19/6/2012, a Súmula nº 474 do STJ que diz: A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez. do Sul: Na mesma linha é o entendimento do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande Ementa: APELAÇÕES CÍVEIS. SEGUROS. DPVAT. AÇÃO DE COBRANÇA. INVALIDEZ PERMANENTE. GRADUAÇÃO DA INVALIDEZ. NECESSIDADE. SÚMULA 474 DO STJ. 1. Inclusão Seguradora Líder. (...) 2. Interesse processual. (...) 3. Prescrição inocorrente.(...) 4. Graduação da invalidez. Mostra-se necessária a graduação da invalidez para fins de cobrança do seguro obrigatório DPVAT, ainda que ocorrido o acidente de trânsito em data anterior à edição da Medida Provisória nº 451/2008, posteriormente convertida na Lei Federal /2009. Questão pacificada em razão do advento da Súmula 474, do STJ. 5. Indenização devida. Hipótese em que a parte autora faz jus à indenização prevista no artigo 3º, b, com a redação original da Lei 6.194/74 (40 salários mínimos à época do sinistro) considerando-se a graduação estabelecida na perícia. Indenização fixada no juízo de origem reduzida. Possibilidade de vinculação da indenização ao salário mínimo, por expressa disposição legal. Sucumbência redimensionada. 6. Correção monetária. (...) NEGADO SEGUIMENTO À APELAÇÃO DA AUTORA; CONHECIDA PARCIALMENTE A APELAÇÃO DA RÉ E, NO PONTO, PARCIALMENTE PROVIDA, EM DECISÃO MONOCRÁTICA. (Apelação Cível Nº , Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Isabel Dias Almeida, Julgado em 08/05/2013) Grifo nosso Ementa: Apelação cível. Seguros. DPVAT. Lei n.º 6.194/74. Invalidez permanente. Aplicação da tabela para o cálculo de indenização em caso de invalidez permanente. Cabimento. Indenização que deve corresponder ao grau de debilidade da vítima. Legalidade do Conselho Nacional de Seguros Privados para estabelecer normas referentes ao 5

6 pagamento das indenizações. Inteligência da Súmula 474 do STJ. Aplicação do artigo 3º, 1º, inciso II, da lei n.º 6.194/74 c/c artigo 333, I, do Código de Processo Civil e Súmula 474 do Superior Tribunal de Justiça. Agravo retido provido. Sentença desconstituída para realização da graduação das lesões mediante perícia. À unanimidade, desconstituíram a sentença. (Apelação Cível Nº , Sexta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luís Augusto Coelho Braga, Julgado em 25/04/2013) Grifo nosso Assim, conforme previsão legal expressa, bem como de acordo com entendimento pacificado do STJ e do TJRS, deverá ser graduada a invalidez no caso concreto /09 II.C. DA ALEGADA SUBGRADUAÇÃO - DA VALIDADE DA MP 451 E DA LEI /2009. Ainda,o Autor questiona, ainda que de forma velada, a MP 451/2008 e a lei Não merece prosperar a pretensão da parte Autora, já que não se trata de subgraduação de lesão, mas sim de averiguação correta da lesão com consequente reflexo financeiro. A Lei /09, originária da Medida Provisória 451/08, fixou a indenização do seguro DPVAT em até R$ ,00 para os casos de invalidez permanente e estabeleceu que tal valor deve corresponder a proporcionalidade da invalidez sofrida. A lei estabelece procedimento de averiguação, avaliação e constatação de quanto a lesão influencia ou intervém no desempenho das atividades normais do pretenso segurado. Trata-se de medida de inteira justiça, imprescindível para o justo pagamento de indenização a cada vítima. O eventual reconhecimento pelo Judiciário de garantir indenização máxima indistintamente a qualquer tipo de invalidez fere o espírito da lei do seguro obrigatório DPVAT, a qual, sendo de cunho eminentemente social, não se nega a efetuar o pagamento da indenização, todavia, a mesma deve ser justa e proporcional. Não há que prosperar a alegada inconstitucionalidade material porque a forma indiscriminada de pagamento de indenização em seu teto máximo vai de encontro ao princípio constitucional da igualdade, visto que vítimas que sofreram invalidez de pequena monta são contempladas com o teto máximo indenizatório em detrimento de outras que realmente foram atingidas por lesões permanentes de natureza grave e percebem a mesma quantia. 6

7 Nessa direção, em que pese entendimento ainda minoritário sobre a matéria pelo Judiciário Gaúcho, nota-se o surgimento de diversas decisões reconhecendo a justiça no pagamento proporcional das indenizações por invalidez, interpretando corretamente a lei do seguro DPVAT. Assim, seguem jurisprudências pertinentes à matéria: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INDEFERIMENTO DE PROVA. AUSÊNCIA DE RECURSO. PRECLUSÃO. PERDA DO OBJETO. PAGAMENTO DA DÍVIDA EM LITÍGIO. PROVA. AUSÊNCIA. REJEIÇÃO. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. LEI N.º 6.194/74. INDENIZAÇÃO. SALÁRIO MÍNIMO. CRITÉRIO DE FIXAÇÃO. VALIDADE. QUANTUM INDENIZATÓRIO. LEI FEDERAL E RESOLUÇÃO. HIERARQUIA DE NORMAS. APLICAÇÃO DA LEI. INVALIDEZ PERMANENTE. PERCENTUAL. TABELA. VERIFICAÇÃO. (...) A indenização devida em decorrência do seguro obrigatório em caso de invalidez permanente deve ser fixada nos termos da tabela de Acidentes Pessoais, eis que a Lei n.º 6.194/74 fixou tão-somente o seu limite máximo. (TJDF, APC , Rel. Des. Natanael Caetano, j. Em ). SEGURO OBRIGATÓRIO. INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE. ACIDENTE DE TRÂNSITO OCORRIDO EM LAUDO DO IML. EXIGÊNCIA LEGAL. INSTRUÇÃO DA INICIAL COM OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS, EXIGIDOS NO PARÁGRAFO 5º DA LEI Nº 6.194/74. Sinistro com cobertura pelo consórcio segurador, aplicação da Lei nº 8.441/92, que se aplica ao sinistro ocorrido em data anterior à sua vigência, nos termos da Súmula nº 86 deste Tribunal, em razão do seu caráter social, não faz nenhuma distinção quanto ao veículo automotor causador do acidente. Indenização deve corresponder ao percentual correspondente ao grau de invalidez da vítima, que deverá ser fixada em moeda corrente do país, na data da sentença. Súmula nº 87 do Tribunal de Justiça. Sentença que se mantém. Matéria corriqueira, que deve ser decidida monocraticamente pelo relator. Decisão dando provimento parcial ao recurso, nos termos do estabelecido no parágrafo 1º do art. 557 do cpc. (AC nº , j. Em Rel. Des. Paulo Sérgio Prestes, 16ª CC, TJ/RJ) Por essa lógica, cristalina a existência de diversos graus de invalidez, o que justifica a utilização da palavra ATÉ, expressa pelo legislador, para os casos de indenização por invalidez permanente. E tal deve ser observada e respeitada pelo Juízo, visto que se assim não for, não haveria razão para sua existência. Ou seja, se o próprio legislador estabeleceu diferenças entre as indenizações devidas para cada tipo de sinistro, não é necessário nenhum exercício de hermenêutica para se chegar a conclusão de que para os casos de invalidez, deve ser levado em consideração o seu grau, o qual vem expresso e discriminado na tabela para cálculo de indenização. Pela referida tabela observa-se discriminadamente os mais diversos tipos de invalidez permanente passíveis de indenização pelo seguro obrigatório, constando ainda o percentual correspondente. 7

8 Assim, se coloca em prática a intenção do legislador no sentido de que, constatada a invalidez permanente, seja efetuado o pagamento da indenização securitária, todavia, de maneira proporcional à lesão suportada. Dessa forma, se assim for, deve ser observada a tabela para cálculo de indenização, sob pena de flagrante enriquecimento sem causa da parte. Se não houver graduação da invalidez, mas simples concessão indistintamente de todos os sinistros ao teto máximo, por óbvio, a colisão nos princípios constitucionais da Proporcionalidade e da Igualdade é inevitável. Assim, viável a graduação dentro das considerações legais inclusive no que tange a repercussão da lesão. FRATURAS ÓSSEAS II.D. DA COBERTURA DO SEGURO DPVAT - DA PLENA RECUPERAÇÃO DE A indenização pelo seguro DPVAT restringe-se aos casos de morte, invalidez permanente e despesas de assistência médica e hospitalares, não podendo ser estendida a sua cobertura para eventos que não estejam expressamente previstos na legislação própria deste seguro. Por sua vez, considera-se invalidez a perda ou impotência funcional definitiva de membro ou órgão de forma que afetem diretamente a função exercida pelo membro, vindo a comprometê-la. A simples fratura e/ou sua consolidação não significam por si só invalidez permanente, não autorizando a liberação da indenização aqui pleiteada. A grande diferença entre debilidade/deformidade e invalidez permanente foi fundamento para a manutenção de decisão de improcedência de pedido indenizatório semelhante ao presente, onde a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Mato Grosso, no julgamento da Apelação Cível n /2008, assim justificou sua decisão: (...) Imperioso registrar que existe grande diferença entre invalidez permanente, que é a albergada pela Lei 6.174/1974, e deformidade permanente, sendo certo que a debilidade ou deformidade de membro ainda que 8

9 permanente não se confunde com invalidez permanente apta a ensejar o pagamento da indenização na forma pretendida.(...) [1] Repita-se, a cobertura do seguro DPVAT exige a invalidez permanente que decorra de acidente automobilístico. Não havendo previsão legal expressa para o deferimento da indenização pelo seguro DPVAT para os casos de simples fratura, debilidade, deformidade ou cicatriz, tampouco se relaciona com o critério laboral ou impossibilidade de realização de tarefas habituais. Importa ainda ressaltar, que nos dias de hoje fraturas são recuperáveis, com tratamento médico adequado, fisioterapia e alimentação condizente, desta forma, não cabem mais pedidos de invalidez total quando as vitimas somente sofrem fraturas. Ademais, como já visto em tópico específico, no caso dos autos a Autora somente acostou fichas de atendimento médico e laudo unilateral, que consignam que a Autora sofreu fraturas e realizou tratamento, deixando de acostar documentos que comprovem a sua situação atual, pois certamente tendo recebido o tratamento adequado para recuperação das fraturas sofridas, deverá estar completamente reabilitada. No dia-a-dia, conhecemos inúmeras pessoas que por infortúnios diversos sofrem fraturas, nos braços, pernas, joelhos, etc, e recuperam-se plenamente, desta forma, a comprovação de haver sofrido fraturas, não é prova de invalidez. Da mesma forma, a invalidez quando oriunda de doença ou lesão agravada por doença não autorizam a liberação da indenização, pois foge a garantia prevista na Lei 6.194/74, que exige a invalidez permanente em decorrência de acidente envolvendo veiculo automotor. SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. LAUDO MÉDICO QUE ATESTA APENAS DEFORMIDADE PERMANENTE ANTE A PERDA DE TRÊS PEÇAS DENTÁRIAS. INVALIDEZ DA AUTORA DE FORMA DEFINITIVA E PERMANENTE NÃO CONFIGURADA. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, EVITANDO PRODUÇÃO DE COISA JULGADA MATERIAL. FEITO EXTINTO, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. (Recurso Cível Nº , Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Vivian Cristina Angonese Spengler, Julgado em 18/03/2009) APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO. DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE INDEMONSTRADA. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. Caso em que a prova dos autos demonstrou que a invalidez do autor não é definitiva, mas sim temporária, sendo as lesões sofridas decorrente do noticiado acidente automobilístico passíveis de cura, se realizado do tratamento correto. APELO DA RÉ PROVIDO. PREJUDICADO O DO AUTOR. (Apelação Cível Nº , Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Maria Nedel Scalzilli, Julgado em 27/07/2007) [1] Apelação Cível n /2008 Segunda Câmara Cível Des. Rel. Maria Helena Gargaglione Póvoas julg. 27/5/2009, pub. 10/06/

10 Sendo estas considerações importantes para que se investiguem com atenção os elementos caracterizadores da garantia securitária objeto da lide, fins de que não seja liberada a indenização quando não caracterizada a invalidez permanente em decorrência exclusiva do acidente de veiculo, em detrimento das indenizações verdadeiramente devidas. Assim, não havendo prova cabal da invalidez permanente, imperiosa a improcedência da demanda. II.E. DOS JUROS LEGAIS Apenas a título argumentativo, necessário lembrar o enunciado da Súmula 426 do Superior Tribunal de Justiça, publicada em 13 de maio de 2010: Os juros de mora na indenização do seguro DPVAT fluem a partir da citação. Mais objetivamente, vemos a aplicação da referida Súmula em recente julgado do Superior Tribunal de Justiça em voto exarado pelo Ministro Sidnei Beneti, referente a Reclamação de nº SP. Segue: RECLAMAÇÃO. DIVERGÊNCIA ENTRE ACÓRDÃO PROLATADO POR TURMA RECURSAL ESTADUAL E A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. AÇÃO DE COBRANÇA. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). COMPLEMENTAÇÃO. JUROS MORATÓRIOS. CITAÇÃO. SÚMULA 426/STJ. 1.- É assente na jurisprudência das Turmas que compõem a Segunda Seção desta Corte o entendimento segundo o qual, mesmo nas ações em que se busca o complemento de indenização decorrente do seguro obrigatório - DPVAT -, por se tratar de ilícito contratual, os juros de mora devem incidir a partir da citação, e não da data em que efetuado o pagamento parcial da indenização. 2.- Aplicação da Súmula 426/STJ: "Os juros de mora na indenização do seguro DPVAT fluem a partir da citação". 3.- Reclamação procedente, cessada a suspensão liminar dos processos sobre a matéria, os quais deverão retomar o andamento, com observância da jurisprudência ora confirmada. Esse também é o entendimento do Supremo Tribunal Federal. Tendo o seguro DPVAT natureza contratual e cobrado via ação de conhecimento, incide a Súmula 163 do STF: Sendo a obrigação ilíquida, contam-se os juros moratórios desde a citação inicial. O Novo Código Civil também traz essa determinação em seu artigo 405: Contam-se os juros de mora desde a citação inicial. 10

11 Assim, em caso de eventual condenação: os juros devem ser fixados as partir da citação, mesmo que exista pagamento administrativo, conforme entendimento dos Tribunais Superiores e da atual legislação. II.F. DA CORREÇÃO MONETÁRIA Esclarece a requerida que a correção monetária deverá ter incidência a partir da data de propositura da presente ação, em respeito ao disposto no art. 1º da Lei nº 6.899/81, o qual dispõe sobre a aplicação da correção monetária nos débitos oriundos de decisão judicial e dá outras providências. Observe-se, abaixo, seu texto: Art. 1º - A correção monetária incide sobre qualquer débito resultante de decisão judicial, inclusive sobre custas e honorários advocatícios. 1º - Nas execuções de títulos de dívida líquida e certa, a correção será calculada a contar do respectivo vencimento. 2º - Nos demais casos, o cálculo far-se-á a partir do ajuizamento da ação. Nesse sentido, também, é o enunciado da súmula nº 14 do Superior Tribunal de Justiça, o qual assim dispõe: Arbitrados os honorários advocatícios em percentual sobre o valor da causa, a correção monetária incide a partir do respectivo ajuizamento. Dessa forma, em caso de eventual condenação, torna-se imperiosa a observância dos dispositivos acima citados, devendo a correção monetária incidir a partir da data do ajuizamento da ação. II.G. DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Havendo entendimento diverso por Vossas Excelências, mister se faz a fixação dos honorários em percentual mínimo, sob pena de violação do disposto no artigo 20, 3º, do CPC. Senão vejamos: (...) 3 o - Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez por cento (10%) e o máximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenação, atendidos: (Redação dada pela Lei n.º 5.925, de 1º ) a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestação do serviço; c) a natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. (...) 11

12 Ora, a demanda não apresenta nenhum grau de complexidade, e nem mesmo exige um grau de zelo demasiado pelo patrono do autor, tornando-se, assim, injustificável a fixação dos honorários em patamar superior a 10%. Além disso, caso esteja sob o pálio da AJG, os honorários advocatícios não poderão ultrapassar 15% do líquido apurado em sede de execução da sentença, conforme lei 1.060/50. Nada obstante, em caso de acolhimento parcial do pedido do autor, o emérito Juízo deve atentar para aplicação ao disposto no art. 21, do CPC, senão vejamos: Art. 21. Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e compensados entre eles os honorários e as despesas. Ou seja, caso em sendo parcialmente acolhido o pedido, serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e compensados entre eles os honorários e as despesas, permitindo-se a compensação, de acordo com a súmula 306, do STJ. III. PEDIDO Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelência o recebimento da contestação e dos documentos que a acompanha para: a) Seja julgado improcedente o pedido do autor, por não ter comprovado a invalidez permanente alegada - fato constitutivo do direito debatido - nos termos do disposto no inc. I, do art. 333 do CPC 1 ; b) Afastar a alegação de subgraduação aduzida pela parte autora; c) Em não sendo este o entendimento, requer sejam observados os parâmetros fornecidos na defesa, tais como tabela de graduação da invalidez, juros, correção monetária, honorários de acordo com art. 20 e 21 do CPC, lei 1.060/50 e súmula 306 do STJ, entre outros acima demonstrados; 1 Lei n.º 5.869/73. Institui o Código de Processo Civil. Art O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; 12

13 d) Protesta por todo o gênero de provas admitidas em direito, caso se mostre necessário durante o deslinde do feito, bem como depoimento pessoal da parte autora, sob pena de confissão e juntada de novos documentos; Por fim, postula seja observado o nome do patrono da presente, Dr. Gabriel Lopes Moreira, OAB/RS , para efeito de intimações futuras, sob pena de nulidade das mesmas. Nestes termos pedem deferimento. Porto Alegre, em 13 de setembro de LAURA RODRIGUES DA SILVA DE HOLANDA CAVALCANTI OAB/RS