Página 1 de 5. Sônia Anelli

Transcrição

1 Página 1 de 5 Sônia Anelli De: "paulo.cesar" <paulo.cesar@tre-ms.jus.br> Para: <sonia.anelli@tre-ms.jus.br> Enviada em: segunda-feira, 4 de maio de :39 Assunto: ENC: análise/esclarecimento questões TP 01/2015 De: paulo.cesar [mailto:paulo.cesar@tre-ms.jus.br] Enviada em: segunda-feira, 4 de maio de :26 Para: 'Erick Brunet' Cc: 'Diogo Campos dos Anjos'; 'diogo_campos@hot .com'; 'paulo.cesar@2parqeng.com.br' Assunto: RES: análise/esclarecimento questões TP 01/2015 Caro Erick!!! Das dúvidas passamos a relatar: 1) Prazo da Obra proposto: 24 meses; 2) Da fiscalização: Se faz necessária e será fiscalizada pelos projetistas, no intuito de dirimir dúvidas entre projetos e execução da obra para melhor desenvolvimento dos serviços em canteiro visando a eficiência da etiquetagem da obra; O momento de qual profissional deverá acompanhar ou fiscalizar a obra em um determinado período será determinado pelo fiscal residente do TRE/MS Eng.º Diogo ou seu substituto legal Eng.٥ Paulo César; 3) Quanto à remuneração e tempo de visita: O pagamento será mediante a evolução de obra, acompanhada semanalmente por um profissional da equipe de projetos vencedora. Observo em tempo, que o pagamento por evolução do andamento da obra, é previsto e determinado pelo ACÓRDÃO Nº 2622/2013 TCU PLENÁRO; Item que trata sobre o critério objetivo de medição para a administração local e outras providências; Assim temos como exemplo: a) Valor do contrato R$20.000,00; evolução da obra no mês 1 10%; pegamos o valor do contrato de fiscalização de R$20.000,00 e atribuímos os 10% de evolução, assim receberá a fiscalização um montante de R$2.000,00 neste mês e nos demais a mesma aplicabilidade da evolução; b) O prazo é de 24 meses, mas a empresa terminou com 18 meses, ela (a fiscalização) receberá proporcionalmente todos os meses de acordo com a evolução da obra; c) O tempo de cada visita dependerá do esgotamento das dúvidas existentes no momento da visita, além de questionamento do próprio projetista caso não esteja em conformidade com o seu projeto a execução da obra, ou seja, pode demorar 15 minutos, como poderá se estender em 2 horas; o que temos na prática é uma duração de no máximo 1 hora; d) A fiscalização verificará da necessidade de mais de 2 visitas semanais ou não, caso ocorra, haverá seu remanejamento de visitas de tal sorte que não prejudique a empresa. Todas as visitas deverão constar no diário de obras e relatório do visitante da conformidade ou não da obra, para que assim possamos quantificar e atestar os serviços contratados. Ficamos a disposição de V. Sa. para quaisquer dúvidas que o caso requer. Face do Exposto. Atenciosamente. Paulo César. Coordenador de Engenharia

2 Página 2 de 5 De: Erick Brunet [mailto:erick.brunet@tre-ms.jus.br] Enviada em: segunda-feira, 4 de maio de :09 Para: COENG - Coordenadoria de Engenharia; paulo cesar; Diogo Campos Cc: Estenio Mattos; Sonia Anelli Assunto: Fwd: análise/esclarecimento questões TP 01/2015 Senhor Coordenador de Engenharia. Na qualidade de Presidente designado da Comissão Permanente de Licitação, encaminho-lhe a mensagem eletrônica abaixo, em atendimento à sugestão nela contida, para que essa Coordenadoria responda os questionamentos técnicos contidos no edital, formulados por empresa interessada em participar na Tomada de Preços em epígrafe. Solicito-lhe a especial gentileza de garantir que a resposta seja direcionada para o endereço eletrônico erick.brunet@tre-ms.jus.br e não diretamente para a empresa consulente. Respeitosamente. Erick Carvalho Brunet Técnico Judiciário Matrícula n.º GAB/SGP/TRE-MS (67) De: "Sônia Anelli" <sonia.anelli@tre-ms.jus.br> Para: "Erick Carvalho Brunet - 49ª Zona" <erick.brunet@tre-ms.gov.br> Enviadas: Quinta-feira, 30 de Abril de :02:26 Assunto: Fw: análise/esclarecimento questões TP 01/2015 Boa tarde! Erick, chegou um pedido de esclarecimento para a Tomada de Preços 01/2015, trata-se de questionamento que deve ser respondido pela COENG. Solicito que envie o à COENG para responder ao questionamento, esclarecendo que eles devem encaminhar a resposta para você e não para a empresa. O contato com a empresa deve ser feito pelo Presidente da CPL. Quando tiver a resposta solicito que me envie por para divulgação do pedido de esclarecimento e reposta da COENG na página do TRE. Os documentos deverão ser juntados aos autos. Att. Sônia Anelli Seção de Licitação e Compras Original Message From: Bruno Seibert To: compras@tre-ms.jus.br Cc: Silvia Amor ; Sílvia Melchior Seibert Arquiteta e Urbanista ; Ana Melchior

3 Página 3 de 5 Sent: Thursday, April 30, :54 PM Subject: análise/esclarecimento questões TP 01/2015 Boa tarde, Cara Sônia! Como falado hoje a tarde, remeto este com o intuito de ocorrer análise das questões abaixo. Inobstante haver previsão, no edital, de que, para impugnações/esclarecimentos, haja protocolo de documento por meio físico no endereço do Tribunal, solicitamos que haja atenção ao conteúdo desta mensagem porque, remessa pelo correio poderia chegar tarde ao conhecimento deste Tribunal. Solicito que eventual resposta seja remetida para meu bruseibert@hotmail.com, silvia.2601@hotmail.com, arquiteta_silvia@lacle.arq.br Att, Bruno Seibert Ilmo(a).Sr(a). PRESIDENTE COMISSÃO DE LICITAÇÕES compras@tre-ms.jus.br REF. TOMADA DE PREÇOS 01/2015 LA CLÉ SOLUÇÕES SUSTENTÁVEIS EM ARQUITETURA, URBANISMO E ENGENHARIAS LTDA - ME, CNPJ / , por seu representante Bruno Seibert, com endereço na rua 28 de setembro, 946, centro de Santa Cruz do Sul-RS, CEP , fone , vem solicitar esclarecimentos/análises das questões abaixo trazidas:

4 Página 4 de 5 Este Tribunal publicou o edital TOMADA DE PREÇOS 01/2015 com sessão de abertura prevista para às13 h (treze horas) do dia 07/maio/2015, que tem como objeto a contratação de pessoa física ou empresa especializada em engenharia e arquitetura para elaboração de projetos arquitetônico, complementares e demais serviços de engenharia para construção do prédio que irá abrigar o Almoxarifado, Depósito de Urnas e Arquivo Central do TRE/MS no município de Campo Grande. No anexo do projeto básico, há discriminação, dentre outros, dos seguintes serviços: k) Item 11: Acompanhamento/Fiscalização da Obra: Acompanhamento e Fiscalização da obra, com no mínimo 2 visitas semanais de profissional de nível superior com atribuição para tal, preferencialmente sendo os autores dos projetos. Remuneração proporcional conforme andamento da execução da obra. Para este serviço, na planilha de preços constou o valor máximo admitido como sendo de R$ ,00. Ocorre que não existem parâmetros objetivos para chegar a este montante, senão vejamos: Há exigência de acontecer, no mínimo duas visitas semanais, situação por demais subjetiva que traz sérios prejuízos aos licitantes imbuídos de boa-fé. Sequer definição de por quanto tempo acontecerá este acompanhamento/fiscalização existe, se é por dois, seis meses, um, dois ou três anos. Claro que a resposta a advir é simples: na duração da obra, mas a questão é, quanto tempo a obra durará? Outra circunstância é o que abrange esta fiscalização? Qual o tempo de cada visita? Na hipótese de se fazerem necessárias mais de duas visitas, o que acontecerá, haverá pagamento de diferenças? Ainda, atrela o pagamento ao andamento da obra, ou seja, de acordo com as medições da construtora. Ocorre que, dependendo da situação, pode ocorrer de, em certos meses, haver medição irrisória em função de problemas verificados/causados inclusive pela construtora, hipótese na qual também acontecera pagamento na mesma proporção, em prejuízo a quem realiza a fiscalização, inobstante da obrigação de serem realizadas as visitas mínimas previstas, em evidente prejuízo a empresa. Quer dizer, é atrelado o pagamento a andamento do serviço realizado por um terceiro, dependente do desempenho de terceiros, fator estranho que não é de responsabilidade de quem realiza a fiscalização. Claro que se compreende o entendimento deste Tribunal ao incluir a fiscalização nesta licitação, de que o autor do projeto, na medida do possível, realize este trabalho, mas a fiscalização é atividade desvinculada da realização do projeto. No mínimo, para uma adequada contratação em função deste certame, deveria ser esclarecido qual o prazo que o Tribunal fixará para a execução da obra, qual o tempo de cada visita, o que abrange esta fiscalização e que o pagamento aconteça em função do serviço executado (de fiscalização). Outrossim, há expressa previsão de que licitante pessoa física poderá participar do certame, situação a qual entretanto é incompatível com o previsto na minuta do contrato, item seguinte:

5 Página 5 de O projeto/execução desta obra demanda de profissionais extremamente especializados em diversas áreas, pois contempla serviços específicos relacionados com diferentes profissionais, tais como: arquiteto, engenheiro civil, engenheiro eletricista, engenheiro mecânico. Desta forma, é necessário o acompanhamento e fiscalização destes profissionais, cada um na sua especialidade, durante todo o período de execução da obra; Ora, se um certo profissional for contratado como pessoa física, em quais condições poderá realizar os serviços de fiscalização quando da exigência de formação da qual não dispõe? Por exemplo, é contratado um arquiteto, como ele realizará o trabalho de fiscalização quando for exigida presença de um engenheiro eletricista? Solicita-se ocorra análise das questões aqui levantadas e definido, objetivamente (no caso de ser pretendida a manutenção deste item no certame), parâmetros para realização dos serviços de modo que os licitantes possam realizar a adequada oferta, senão a exclusão deste item para que a licitação deste serviço se dê após definida a questão da execução da obra. Nestes Termos Pede Deferimento Santa Cruz do Sul, 30 de abril de Bruno Seibert