PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO EMENTA RELATÓRIO FUNDAMENTAÇÃO

Transcrição

1 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO PROCESSO nº (RO) RECORRENTE: ANA PAULA GOMES DE ARAUJO, GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A., VRG LINHA AEREA S.A RECORRIDO: ANA PAULA GOMES DE ARAUJO, GOL LINHAS AEREAS INTELIGENTES S.A., VRG LINHA AEREA S.A RELATOR: MARCOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. EXISTÊNCIA. Constatada a existência de omissão no julgado, impõe-se o acolhimento dos embargos de declaração. RELATÓRIO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso Ordinário nº TRT-RO , em que são partes: ANA PAULA GOMES DE ARAUJO, VRG LINHAS AÉREAS S/A e GOL LINHAS AÉREAS INTELIGENTES S/A, como Recorrentes e Recorridas. VOTO Trata-se de Embargos de Declaração opostos pela reclamante (ID 6f5675f), em face do v. acórdão proferido por esta Egrégia 7ª Turma, que negou provimento aos embargos de declaração da reclamada (ID 44c6cfe). Sustenta a autora, ora embargante, que esta E. Turma deixou de apreciar os embargos de declaração opostos por ela (ID 1c6d3fa), tendo julgado apenas os embargos apresentados pelas rés. Requer o julgamento dos embargos para que seja sanada omissão em relação ao salário a ser utilizado para o cálculo das verbas resilitórias, FGTS e indenização e 40% do FGTS. Além disso, diz que o apelo tem o efeito de prequestionamento. 5637fb4). Embora intimadas, as rés não apresentaram contrarrazões (ID É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO

2 CONHECIMENTO de admissibilidade. Conheço dos embargos de declaração por preenchidos os requisitos MÉRITO DO NÃO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DA AUTORA - DOU PROVIMENTO Sustenta a autora, ora embargante, que esta E. Turma deixou de apreciar os embargos de declaração opostos por ela (ID 1c6d3fa), tendo julgado apenas os embargos apresentados pelas rés. Analiso. Com razão a reclamante. Embora tanto as empresas (ID 82585d6) quanto a trabalhadora (ID 1c6d3fa) tenham apresentado embargos de declaração, foram julgados apenas os primeiros, silenciando o v. acórdão a respeito dos últimos. Dou provimento, para conhecer dos embargos de declaração de ID 1c6d3fa, anteriormente apresentados, os quais passam a ser julgados. DA OMISSÃO QUANTO ÀS DIFERENÇAS DE VERBAS RESILITÓRIAS - NEGO PROVIMENTO Sustenta a embargante que o v. acórdão é omisso, pois o salário que deveria constar do TRCT para o cálculo das verbas resilitórias, FGTS e indenização de 40% do FGTS é a maior média remuneratória, e não o salário base. Argumenta que a WEBJET não foi extinta, mas apenas incorporada pela GOL, de maneira que a trabalhadora poderia ter continuado a realizar voos e, dessa forma, não teria deixado de receber a parcela relativa aos quilômetros voados. Alega, ainda, que esta parcela, quando habitual, à semelhança do que ocorre com as horas extras, se incorpora à remuneração e não pode ser suprimida. Consta do v. acórdão embargado: "Observo na escala individual executada (ID 75d7044) que, embora a obreira tenha ficado afastada em benefício previdenciário por grande parte dos últimos doze meses de contrato, há sim registro de voos realizados por ela entre e , cuja média não foi apurada para fins resilitórios, caindo por terra a tese sustentada pela empregadora [de que as verbas resilitórias foram calculadas corretamente]. Quanto ao recurso da obreira, verifico que nos contracheques há pagamentos de complemento de 13º salário e férias relativos a estas horas de voo (exemplo: 3f8f5f7, página 8), de maneira que a ré integrava a verba ao salário. Apenas quanto ao reflexo destas horas de voo nas verbas resilitórias, como já esclarecido anteriormente, a ré deixou de computar o período de a

3 , o que já foi deferido na sentença, não havendo, neste ponto, interesse recursal. (...) (...) a partir de a reclamante não mais realizou qualquer voo ou atividade de solo, pois a empregadora encerrou suas atividades. A autora não comprova sua alegação de que a ré tenha, deliberadamente, impedido que ela voasse, embora continuasse operando voos. Ao contrário, o encerramento das atividades da Webjet (sucedida pela 1ª ré) foi amplamente noticiado à época e até hoje é possível encontrar na internet o que foi divulgado naquela ocasião. (...) Com efeito, encerradas as operações da empresa, nada foi pago à reclamante a título de salário variável pelas horas de voo ou adicional de periculosidade naquele período, (dezembro de 2012 a março de 2013), tendo em vista que a reclamante, obviamente, não voou e nem esteve exposta a perigo. Não vislumbro, no caso, redução ilegal de salário." (ID 67ba3ab, páginas 5 e 7/8) Analiso. Os vícios que autorizam a oposição de embargos de declaração estão previstos no artigo 897-A da Consolidação das Leis do Trabalho e nos incisos I e II do artigo 535 do CPC/73. embargada. No caso, não vislumbro a existência dos alegados vícios na decisão Conforme já consignado no v. acórdão, a autora não comprova sua alegação de que a ré tenha, deliberadamente, impedido que ela voasse, embora continuasse operando voos. Ao contrário, o encerramento das atividades da Webjet (sucedida pela VRG) foi amplamente noticiado pela imprensa à época : Noticiou a ANAC (Agência Nacional de Aviação Civil), em "ANAC notificou a GOL nesta sexta Brasília, 21 de dezembro de A Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) informa que todos os passageiros que adquiriram bilhetes da Webjet têm direito à reacomodação gratuita em outros voos, dentro das opções existentes e disponíveis. O passageiro também poderá optar pelo cancelamento da compra da passagem, caso em que a GOL Linhas Aéreas terá que devolver integralmente o valor pago, nas mesmas condições em que o bilhete foi adquirido. Também é proibida a cobrança de diferenças tarifárias para esses clientes da Webjet que tiveram seus voos cancelados e que precisam ser remarcados. A ANAC reitera que a GOL é responsável por assegurar o adequado atendimento aos clientes da Webjet, acomodando-os em outros voos para realizar seu transporte, bem como prestando assistência integral aos passageiros." ( - acessado em Resta bem claro que a Webjet, de fato, encerrou suas atividades e que a Gol ficou responsável apenas por realocar em outros voos os passageiros que já haviam comprado bilhetes ou restituir-lhes o valor. Não significa dizer que a Gol tenha assumido as rotas

4 e passado a operar aqueles mesmos voos que anteriormente eram realizados pela Webjet. Com efeito, encerradas as operações da empresa, nada foi pago à reclamante a título de salário variável pelas horas de voo naquele período, tendo em vista que a comissária, obviamente, não voou. No mesmo sentido: Comissária de Voo. Redução Salarial. Não configuração. Descabe falar em redução salarial quando a supressão do pagamento do salário variável com base na quilometragem voada tem por fundamento a não participação do empregado em voos. (TRT-RO , 4ª Turma, Rel. Des. Tania da Silva Garcia, Publ ) RECURSO ORDINÁRIO. REINTEGRAÇÃO. ENCERRAMENTO DAS ATIVIDADES DA EMPREGADORA. REDUÇÃO SALARIAL. ILEGALIDADE NÃO CARACTERIZADA. 1) Ante a comprovação documental feita, de que o recorrente percebia remuneração variável atrelada à quilometragem de voo e que, após sua reintegração nos quadros da ré, deixou de receber a parte variável, passando a receber apenas a parte fixa por força do encerramento das atividades comerciais da recorrida, não se cogita de ilegalidade da redução salarial. 2) Recurso ordinário do autor ao qual se nega provimento. (TRT-RO , 9ª Turma, Rel. Des. José da Fonseca Martins Junior, Publ ) A remuneração do comissário de voo é composta de diversas parcelas, sendo uma delas atrelada a quilometragem por voos realizados. À semelhança do que ocorre com os vendedores, a diminuição das vendas reduz o valor relativo às comissões, sem que isso importe redução salarial ilegal, assim como a inexistência de voos implica o não recebimento da parcela variável. Frise-se que em todo o período em que a autora não voou foram preservados seu salário base e os adicionais de compensação orgânica e de periculosidade. Se a autora entende que a decisão colegiada merece reforma, deve se valer da via adequada para tanto. Os embargos de declaração são apelos de integração, não de substituição. Por esta razão não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos da decisão embargada. O mero inconformismo da parte com o resultado do julgado não dá ensejo à oposição de embargos de declaração, os quais somente podem ser providos quando presentes as hipóteses legais. O inconformismo das embargantes com a decisão proferida por esta E. Turma deve ser manifestado utilizando-se do meio jurídico apropriado. Esclarece-se, ainda, que, se o Juízo prolator do acórdão adota posicionamento a respeito da matéria, torna-se despicienda a oposição de embargos declaratórios com o objetivo de prequestioná-la. O prequestionamento diz respeito à matéria e ao enfoque específico da tese debatida na ação e não, necessariamente, ao dispositivo legal invocado, consoante entendimento cristalizado na Súmula nº 297 do Colendo TST. Nego provimento. Acórdão

5 ACORDAM os Desembargadores que compõem a 7ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, por unanimidade, conhecer dos embargos de declaração de ID 6f5675f e, no mérito, dar-lhes provimento, sanando a omissão sem imprimir efeito modificativo ao julgado, nos termos do voto do Exmo. Sr. Desembargador Relator. Rio de Janeiro, 21 de setembro de 2016 /fg MARCOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE Relator Votos