Tribunal Regional Eleitoral de Goias

Transcrição

1 RC n 11 Tribunal Regional Eleitoral de Goias ACC5RDA RECURSO CRIMINAL N 11 CLASSE RC PROTOCOLO N MONTIVIDIU/GO. RELATOR: JUIZ ADEGMAR JOSE FERREIRA. RECORRENTE: MARCELO SILVA DOS SANTOS. ADVOGADOS: RUSLEY PEREIRA DOS SANTOS, ZAMIR DO NASCIMENTO E FLAVIA MIRANDA DE CARVALHO PEREIRA. RECORRIDO: MINISTERIO PUBLIC ELEITORAL. EMENTA RECURSO CRIMINAL. ART. 337 DO CODIGO ELEITORAL. AUSENCIA DE REINCIDENCIA ESPECIFICA. SUBSTITUICAO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. E vedada a substituicäo da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos apenas quando se averiguar reincidéncia pela prâtica do mesmo crime, nos termos do art. 44, 3, do COdigo Penal (Precedentes). Preenchidos os requisitos legais, caber6 ao Juizo Eleitoral definir a pena restritiva de direitos que clever-6 ser aplicada ao reu, bem como fixar eventuais condicties de seu cumprimento. 3. Recurso Criminal provido. 11

2 RC n 11 FL if& GBAPP. Tribunal Regional Eleitoral de Goias ACORDAO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Juizes integrantes do Tribunal Regional Eleitoral de Goias, a unanimidade, em dar provimento ao presente Recurso Criminal, nos termos do voto do Relator. Goiania, 24 de margo de Desembargador FLORIANO COMES Presidente Juiz AD REIRA Dr. ALEXAN E M AVARES DOS SANTOS Procu Regional Eleitoral 12

3 RC n 11 Fl. 0ts GBJDZYCF- Tribunal Regional Eleitoral de Golds RECURSO CRIMINAL N 11 CLASSE RC PROTOCOLO N MONTIVIDIU/GO. RELATOR: JUIZ ADEGMAR JOSE FERREIRA. RECORRENTE: MARCELO SILVA DOS SANTOS. ADVOGADOS: RUSLEY PEREIRA DOS SANTOS, ZAMIR DO NASCIMENTO E FLAVIA MIRANDA DE CARVALHO PEREIRA. RECORRIDO: MINISTERIO PUBLICO ELEITORAL. RELATORIO Trata-se de Recurso Criminal interposto por Marcelo Silva dos Santos contra decisâo proferida pelo MM Juiz da da 140a Zona Eleitoral de Rio Verde/GO, que o condenou pelo crime previsto no artigo 337 do C6digo Eleitoral, que proibe pessoas, cujos direitos politicos estâo suspensos, de participar de atividades partidkias. 2. A r. decisäo a quo de f , menciona que, considerada a reincidéncia e a confissäo, compensou-se as circunstancias agravantes e atenuantes para tornar definitiva a pena em 15 (quinze) dias de detencao e multa em 90 (noventa) dias-multa, no minimo legal, bem como deixou-se de aplicar a conversão da pena 1

4 RC n 11 FL il-11-u.) GBJD2F Tribunal Regional Eleitoral de Goias privativa em restritiva pelo impedimento do art. 44, inciso II do COdigo Penal. Nas razties recursais de f , o recorrente alega que a condenacao anterior nä tratou do mesmo crime dos presentes autos, mas daquele previsto no artigo 299 do COdigo Eleitoral, nä havendo, portanto, reincid6ncia especifica. Cita julgados que afirmam que é vedada a substituicäo da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos apenas quando se averiguar a reincidéncia pela prätica do mesmo crime. Requer, ao final, seja a decisäo de 1 Grau reformada para que lhe seja aplicada a pena restritiva de direitos, bem como sejam estabelecidas as condicoes de seu cumprimento. Corn vista dos autos, o d. Procurador Regional Eleitoral opinou pelo conhecimento e provimento do recurso nas f o sucinto relatorio. Passo ao voto. 2

5 RC n 11 GBJDP"n 1 Tribunal Regional Eleitoral de Goias 0 recurso é proprio, tempestivo e preenche os demais pressupostos de admissibilidade, razao pela qual deve ser conhecido. Extrai-se dos autos (f. 07), que o recorrente estava corn seus direitos politicos suspensos desde ern razao de condenacao criminal. Mesmo assim, em , ele enviou correspondència a Justica Eleitoral na condicao de Presidente da Comissâo ProvisOria do Partido Democratic Trabalhista de Montividiu/GO (doc. de f. 10), em clara afronta ao disposto no artigo 337 do COdigo Eleitoral, adiante transcrito, in verbis: Art Participar, o estrangeiro ou brasileiro que nä estiver no gozo dos seus direitos politicos, de atividades particlârias inclusive comicios e atos de propaganda em recintos fechados ou abertos: Pena - detencâo ate seis meses e pagamento de 90 a 120 dias-multa. 9. Pois bem. De acordo corn a sentenca de 1 Grau, a materialidade e a autoria encontram-se demonstradas e säo suficientes para a condenagao. Em decorréncia disso, a pena foi fixada em 15 (quinze) dias de detencao e multa em 90 dias-multa, n minimo legal. 3

6 RC n 11 Fl. GBJD24t:' Tribunal Regional Eleitoral de Goias 0 d. Wiz singular deixou de converter a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos em razâo da condenagäo criminal anterior do recorrente. Nas razties recursais de f , o recorrente se insurgiu, tao somente, contra a negativa de conversâo de penas, argumentando que a condenacties nao versam sobre o mesmo crime. 12. DispOe o artigo 44 do COdigo Penal, in verbis: Art. 44. As penas restritivas de direitos sao autonomas e substituem as privativas de liberdade, quando: I aplicada pena privativa de liberdade nao superior a quatro anos e o crime nao for cometido corn violéncia ou grave ameaca a pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo II o rêu nao for reincidente em crime doloso; Ill a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstancias indicarem que essa substituicao seja suficiente. - VETADO 22 Na condenacdo igual ou inferior a um ano, a substituicao pode ser feita por multa ou por uma pena restritiva de direitos; se superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituida por uma pena restritiva d 4

7 RC n 11 Tribunal Regional Eleitoral de Goias direitos e multa ou por duas restritivas de direitos 32 Se o condenado for reincidente, o juiz poder6 aplicar a substituicao, desde que, em face de condenacâo anterior, a medida seja socialmente recomendável e a reincid6ncia nao se tenha operado em virtude da prâtica do mesmo crime. Corn efeito, o d. Juiz de 1 Grau fundamentouse no inciso II do artigo mencionado, qual seja, a reincid6ncia em crime doloso, para denegar a conversäo da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos. No entanto, observo que o parâgrafo terceiro do mesmo artigo abre uma excegao a essa reincidéncia quando enuncia que o juiz podera aplicar a substituic5o, desde que, em face de condenacäo anterior, a medida seja socialmente recomendãvel e a reincidéncia nao se tenha operado em virtude da prâtica do mesmo crime. 15. Nota-se que o recorrente foi condenado anteriormente pela prâtica dos delitos previstos nos artigos 299 do COdigo Eleitoral e artigo 11, inciso Ill c/c artigos 5 e 10 da Lei Federal n 6.091, de 15 de agosto de 1974, ao passo que a condenacao a que se referem os presentes autos versa sobre o artigo 337 do C6digo Eleitoral, nao havendo, por conseguinte, reincidëncia especifica. 5

8 RC n 11 rsis, GBJD/OPIr'' Tribunal Regional Eleitoral de Goias De igual sentir, entendo que a substituicao da pena privativa de liberdade por uma restritiva de direitos é medida socialmente recomendavel, maxime porque atende a triplice finalidade da pena, qual seja ressocializar, retribuir e prevenir. E possivel constatar tambêm, corn base na pena maxima estabelecida pelo artigo de apenas 6 meses de detencao e pagamento de 90 a 120 dias-multa -, a minima ofensividade da conduta do recorrente, a ausência de periculosidade social da acao e o baixo grau de reprovabilidade do comportamento. Sem contar que o recorrente nao mais exerce a presidéncia da Comissao ProvisOria do PDT de Montividiu/GO, consoante se extrai da defesa de f e das copias dos oficios de f Ressalte-se, ainda, a exemplo do que salientou o d. Procurador Regional Eleitoral, que as circunstáncias judiciais foram valoradas de forma favorãvel ao recorrente. 20. Assim, preenchidos os requisitos legais, plenamente viavel e justa a irresignacao do recorrente, pois a hipotese comporta a substituicâo da pena privativa de liberdade aplicada pela restritiva de direitos. 6

9 RC n 11 Fl. 15a6 GBJD2i447- Tribunal Regional Eleitoral de Goias 21. Colha-se, a proposito, a autorizada jurisprud6ncia dos Tribunals Pâtrios, em acóraos assim ementados, i psis litteris: CRIME ELEITORAL - ART. 324 C/C ART. 327, III, DO CODIGO ELEITORAL - MANIFESTACAO DIFUNDIDA PELO RADIO ATRIBUINDO A VEREADOR A PRATICA DOS CRIMES TIPIFICADOS NOS ARTS. 300 E 301 DO CbDIGO ELEITORAL. PRELIMINARES REJEITADAS. CRIME ELEITORAL - PROVA MATERIAL E TESTEMUNHAL COMPROVANDO A OCORRENCIA DA CONDUTA DELITUOSA - CONDENACÃO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE - AUSENCIA DE REINCIDENCIA ESPECIFICA SUBSTITUICAO POR RESTRITIVAS DE DIREITO - REPRIMENDAS SOCIALMENTE RECOMENDAVEIS - PROVIMENTO PARCIAL. (TRE/SC, PCRIME n 460, de Canoinhas, in DJESC de , p. 152, g.) Habeas corpus. Acdo Penal. Condenacao. Transito em julgado. Impetracao. Possibilidade. Quest5o. Dosimetria. Pena. Legalidade. Pena privativa de Iiberdade. Substituicão. Pena restritiva de direitos. 2. E vedada a substitui 5o da ena rivati a de liberdade or restritiva de direitos a en* 7

10 RC n 11 FI.153 r, GBJDYPeg.. Tribunal Regional Eleitoral de Goias quando se averiguar reinciddncia Dela prâtica do mesmo crime, nos termos do art. 44, 3, do Codigo Penal. 3. Fazendo jus o paciente a substituicäo pretendida, caber-6 ao juizo eleitoral Droceder a definicao da pena restritiva de direitos que dever6 ser aplicada ao paciente, bem como fixar eventuais condicoes de seu cumprimento. Concessäo da ordem. (TSE, HC n 570, de Pedregulho, in DJ de , p. 8, g.) HABEAS CORPUS. APLICACAO DA LEI N 9.714/98. SUBSTITUICAO DA PENA. REINCIDENCIA EM CRIME DOLOSO DO MESMO TITULO DO CODIGO PENAL. INEXISTENCIA DE OBICE. 1. A despeito do inciso II do artigo 44 do COdigo Penal estabelecer como pressuposto para a substituicao da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos a náo reincidëncia do réu em crime doloso, tal norma deve ser interpretada a luz do parâgrafo 3 do mesmo dispositivo legal, que excepciona a reincidéncia genêrica, quando socialmente recomend6vel a resposta penal de liberdade. 2. Ordem concedida. (STJ, HC n 14419, in DJU de , p. 413) RECURSO ESPECIAL. PENAL. ESTELIONATO. DIMINUICAO DA PE 8

11 RC n 11 F GBJD Tribunal Regional Eleitoral de Goicis ABAIXO DO MINIMO LEGAL. ATENUANTES. IMPOSSIBILIDADE. SUMULA N. 231 DO STJ. VIOLACAO AO ART. 61, INCISO I, DO CP. SUBSTITUICAO DA PENA. INTELIGENCIA DO ART. 44, 3, DO CP. A substituicão da pena privativa de liberdade encontra-se adequada a espêcie, uma vez que a Corte de origem, soberana na analise dos requisitos subjetivos, considerou a medida socialmente recomendavel, sendo que somente a reincidència especifica impede a benesse, nos termos do art. 44, 3, do COdigo Penal, o que nao ocorreu in casu. Recurso especial conhecido parcialmente e, nessa parte, provido. (STJ, REsp n /RS, in DJ de ) 22. Nesse cenario, mantenho a pena de 90 diesmulta, no minimo legal, fixada pelo MM Juiz de 1 Grau e, por atender aos requisitos do art. 44 do C6digo Penal, SUBSTITUO a pena privativa de liberdade por uma sancdo restritiva de direito, qual seja, a prestacão pecuniiria consubstanciada na doacäo de 6 (seis) cestas bisicas, no valor de R$ 120,00 (cento e vinte reais) cada, para entidade assistencial mantida pela Igreja CatOlica na cidade de Montividiu/GO, a ser definida pelo juizo da execucao penal, cujo cumprimento deverã ser provado, via documento fiscal, a ser juntado posteriormente aos autos pelo condenado (art. 43, inciso I, c/c art. 45, 1, do C6digo Penal). 9

12 RC n 11 FL Ircii.,., GBJD Tribunal Regional Eleitoral de Goitis 23. Ap6s o tránsito em julgado, lance-se o nome do recorrente no rol de culpados e cumpra-se o disposto no art. 15, inciso HI, da Constituicao Federal. E COMO VOTO. 10

13 MINISTERIO PUBLIC() FEDERAL Procuradoria Regional Eleitoral em Goias Protocolo n /2007 TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO ESTADO DE GOIAS RECURSO CRIMINAL ELEITORAL n 11 (140' Zona Eleitoral Rio Verde/Goiis) Recorrente: Marcelo Silva dos Santos Recorrido: Ministório PUblico Eleitoral Relator(a): Exma. Juiza Elizabeth Maria da Silva AgAo PENAL ELEITORAL. PARTICIPACAO EM ATIVIDADES PARTIDARIAS COM OS DIREITOS POLITICOS SUSPENSOS (ART. 337 DO CODIGO ELEITORAL). CONDENACAO. AUSENCIA DE REINCIDENCIA ESPECIFICA E CIRCUNSTANCIAS JUDICIAIS FAVORAVEIS. SUBSTITUICAO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITO. PARECER PELO CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. Trata-se de recurso criminal eleitoral interposto por MARCELO SILVA DOS SANTOS em face da sentenga proferida pelo Juizo da 140 a Zona Eleitoral de Rio Verde/GO, que o condenou a pena de 15 (quinze) dias de detengao e ao pagamento de multa de 90 dias-multa, decorrente da pratica do crime tipificado no art. 337 do C6digo Eleitoral (fls. 96/97). Consoante a r. sentenga objurgada, embora o paciente tenha tido seus direitos politicos suspensos a partir de 13 de agosto de 2007, enviou comunicagao escrita a Justiga Eleitoral, na condigao de presidente da comissao provisoria do Partido Democratic Trabalhista PDT de Montividiu-GO, datada de 1

14 GP RO FL n MINISTERIO PUBLIC() FEDERAL Procuradoria Regional Eleitoral em Goias TRE-G 15 de outubro de 2007 quando ja estava corn os direitos politicos suspensos encaminhando lista de filiados, demonstrando, dessa forma, sua atuagáo partidaria em desacordo corn o disposto no art. 337 do COdigo Eleitoral. Na supracitada decisáo monocratica, o magistrado deixou de converter a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos em virtude de ser o reu reincidente em crime doloso. Irresignado, o recorrente interpos o presente recurso de apelagao (fls. 118/123) alegando, em sintese, que possui o direito a substituigdo da pena aplicada por restritiva de direitos nos termos do art. 44, 3 do COdigo Penal, porquanto ndo é reincidente especifico em crime doloso. Em contrarraziies, o Ministerio Ptablico Eleitoral manifestou-se pelo conhecimento e improvimento do recurso, sob o fundamento de näo ser socialmente recomendevel para o recorrente a conversão da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, pelo que fica afastado, in casu, a aplicagão do artigo 44, 3., do COdigo Penal (fls. 128/131). Remetidos os autos a esse Eg. Tribunal Regional Eleitoral, foi aberta vista a esta Procuradoria para manifestagdo. E o relatorio. tempestivo. 0 recurso eleitoral deve ser conhecido, eis que proprio e No merit, razdo assiste ao recorrente. tl 2

15 MINISTERIO POBLICO FEDERAL Procuradoria Regional Eleitoral em Goias Corn efeito, em 13/08/2007, o recorrente fora condenado no Processo n 064/2005 a pena de 06 (seis) anos de reclusao, pela pratica dos delitos descritos no artigo 299 do COdigo Eleitoral c/c artigo 29 do COdigo Penal e do artigo 11, inciso III, c/c artigos 5 e 10, todos da Lei n 6.091/74, ocasiao em que!he foram suspensos seus direitos politicos (fls. 13/38) Embora estivesse corn seus direitos politicos suspensos por sentenga penal condenatoria, o recorrente, de forma livre e consciente, continuou a exercer o cargo de Presidente do "Partido Democratico Trabalhista PDT" no Municipio do Montividiu/GO e, nessa condigao, assinou a lista de filiados encaminhando-a a Justiga Eleitoral, aos 15/10/2007, consoante atestam os documentos de fls. 08/10, 44/47 e 48/51, corroborados pela confissao acostada as fls. 75, incidindo destarte, na conduta descrita no artigo 337 do COdigo Eleitoral, assim redigido, litteris: "Art Participar, o estrangeiro ou brasileiro que nao estiver no gozo dos seus direitos politicos, de atividades partidarias inclusive de comicios e atos de propaganda em recintos fechados ou abertos: Pena detencao ate seis meses e pagamento de 90 a 120 diasmulta." Em suas razoes, o apelante nao questionou a autoria e a materialidade delitiva, limitando-se a atacar somente a negativa de substituigao da privativa de liberdade que lhe fora imposta pela restritiva de direitos. Para tanto, alegou fazer jus ao beneficio, no moldes do artigo 44, 3, do COdigo Penal, porquanto suas condenagoes rid() versam sobre o mesmo crime, isto é, nao se trata de reinciancia especifica em crime doloso, apta a impedir a conversao da pena imposta. 3

16 cyro FL n TRE-G MINISTERIO PIJBLICO FEDERAL Procuradoria Regional Eleitoral em Gods 0 referido artigo 44 do COdigo Penal dispoe, verbis: "Art. 44. As penas restritivas de direitos sào auttinomas e substituem as privativas de liberdade, quando: I - aplicada pena privative de liberdade nao superior a quatro anos e o crime nao for cometido corn violencia ou grave ameaca a pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; II - o reu nä- 0 for reincidente em crime doloso; Ill - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstancias indicarem que essa substituigâo seja suficiente. (...) 3) Se o condenado for reincidente, o juiz podera aplicar a substituigao, desde que, em face de condenagdo anterior, a medida seja socialmente recomendavel e a reincidencia nao se tenha operado em virtude da pretica do mesmo crime." Da leitura do supracitado dispositivo legal extrai-se que para que ocorra a substituigao da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, é imprescindivel que se preencham alguns requisitos de natureza objetiva e subjetiva. 0 primeiro requisito, de ordem objetiva, diz que a substituigao ocorrera quando a pena privativa de liberdade aplicada nao for superior a quatro anos e o crime nao for cometido corn violencia ou grave ameaga a pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo. 0 segundo requisito, tambem de carater objetivo, exige que o reu nao seja reincidente em crime doloso. 0 terceiro, por sua vez, possui natureza subjetiva e exige que a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstancias do crime indiquem que essa substituigao seja suficiente para coibir a pratica delitiva. 4

17 MINISTERIO PUBLICO FEDERAL Procuradoria Regional Eleitoral em Goias No caso sub judice, o Obice apontado na sentenga para a negativa da substituigão da pena foi tao-somente o segundo requisito, qual seja, a exigencia de que nao seja o reu reincidente em crime doloso. Ocorre que a propria lei abre uma excegdo no 3, do artigo 44 do C6digo Penal, ao prever que, "se o condenado for reincidente, o juiz poderd aplicar a substituic5o, desde que, em face de condenagäo anterior, a medida seja socialmente recomendâvel e a reincides ncia nä se tenha operado em virtude da prãtica do mesmo crime". 0 referido paragrafo, portanto, possibilita a substituigdo da pena privativa de liberdade por restritiva de direito, ainda que o reu seja reincidente em crime doloso, desde que (i) a reincidencia nao seja especifica e (ii) a substituigdo seja socialmente recomendävel. Assim, conquanto o reu seja reincidente em crime doloso, tal fato por si so nao possui o condäo de obstar a substituigdo da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. Isto porque, a propria lei admite que, se a reinciancia for generica e a medida socialmente recomendavel, o reu tera direito a ter sua pena substituida. Razdo assiste ao recorrente ao afirmar que na hipotese em tela nao se trata de reinciancia especifica, vez que a condenagdo destes autos (art. 337 do COdigo Eleitoral) nao versa sobre o mesmo delito em que o reu fora condenado anteriormente (art. 299 do COdigo Eleitoral e art. 11, inciso Ill, c/c artigos 5 e 10, todos da Lei n 6.091/74). Neste sentido, vejamos o entendimento do TSE: 5

18 MINISTERIO PUBLIC() FEDERAL Procuradoria Regional Eleitoral em Goias "Habeas corpus. Age Penal. Condenag5o. Transit em julgado. Impetrageb. Possibflidade. Quest:Jo. Dosimetria. Pena. Legalidade. Pena privative de liberdade. Substituigeo. Pena restritiva de direitos. (..) E vedada a substituicäo da pena privative de liberdade por restritiva de direitos apenas quando se averiguar reincidencia pela pratica do mesmo crime, nos termos do art. 44, 3, do COdigo Penal. 3. Fazendo jus o paciente a substituigeo pretendida, cabers ao juizo eleitoral proceder a definigeo da pena restritiva de direitos que devera ser aplicada ao paciente, bem como fixer eventuais condigiies de seu cumprimento. Concessào da ordem." (HC SP Rel. Min. Car/os Eduardo Caputo Bastos. D.J.: 13/12/2007). Quanto ao requisito de ser a medida socialmente recomenddvel, creio 'Ea-10 alcangado o recorrente, vez que a substituigao da pena é suficiente para a reprovagao e prevengao do crime. E que a consequancia do crime no caso em epigrafe foi pequena, pois o recorrente prontamente pos-se a cessar a ilicitude de sua pratica, consoante atesta o officio de fls. 66/67, sendo que todas as circunstancias judiciais foram valoradas de formas favoraveis ao recorrente. Assim, tenho que a pena restritiva de direito constitui medida socialmente recomendavel na hipotese, nos termos do 3 do art. 44 do CP. Ante o exposto, a Procuradoria Regional Eleitoral manifestase pelo conhecimento e provimento do recurso para que seja parcialmente reformada a sentenga recorrida, determinando-se a conversao da pena privativa de liberdade aplicada ao recorrente por restritiva de direitos. Goiania, 26 de fevereiro ALEXAN TAVARES TOS r Regional Eleitoral 6

19 Tribunal Regional Eleitoral de Goias CERTIDAO DE JULGAMENTO Recurso Criminal N 11 ORIGEM: MONTIVIDIU - GO PAUTA: 16/03/2010 (Pauta n? 20) JULGADO EM: 24/03/2010 (SESSAO N 24/2010) RELATOR(A) SUBSTITUTO(A): EXMO(A). SR(A). JUIZ ADEGMAR JOSE FERREIRA PRESIDENTE DA SESSAO: Exmo(a). Sr(a). Des. Floriano Gomes PROCURADOR REGIONAL ELEITORAL: Dr. Alexandre Moreira Tavares dos Santos SECRETARIO(A): Andyra Maria Guimaraes de Menezes AUTUACAO RECORRENTE(S) : MARCELO SILVA DOS SANTOS ADVOGADO : RUSLEY PEREIRA DOS SANTOS ADVOGADO : ZAMIR DO NASCIMENTO ADVOGADA : FLAVIA MIRANDA DE CARVALHO PEREIRA RECORRIDO(S) : MINISTERIO PUBLIC() ELEITORAL CERTIDAO Certifico que o egregio Tribunal Regional Eleitoral ao apreciar o processo em epigrafe, em sessao realizada nesta data, proferiu a seguinte decisao: O Tribunal, a unanimidade, acolhendoparecer oral Ministerial, conheceu e deu provimento ao Recurso Eleitoral, nos termos do voto do Relator. 0 Juiz_Carlos Humberto de Sousa divergiu somente no tocante a aplica_gäo da multa, votando pela cloaca() de vinte (20) cestas basicas. Deu-se por lido e conferido o AcOrdao. Presentes os Senhores Desembargadores Floriano Gomes, Presidente, e Ney Teles de Paula, Vice-Presidente e Corregedor, Juizes Ilma VitOrio Rocha, Adegmar Jose Ferreira (Substituto), Marco Antonio Caldas, Carlos Humberto de Sousa, Joao Batista Fagundes Filho e o Procurador Regional Eleitoral, Alexandre Moreira Tavares dos Santos. O referido é verdade. Dou fe. Goiania, 24 de marco de Andyra aria Gflimaräes deomenezes Secretaria de SessOes I )