TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Transcrição

1 SEGUNDA CÂMARA CÍVEL Agravo de Instrumento nº Agravante: MUNICÍPIO DE MACAÉ Agravada: REALIZA TRANSPORTE E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA - ME Relatora: Des. ELISABETE FILIZZOLA ACÓRDÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MUNICÍPIO DE MACAÉ. TUTELA ANTECIPADA PARA A MUNICIPALIDADE SE ABSTER DE EXIGIR O CREDENCIAMENTO E DE FISCALIZAR O SERVIÇO DE TRANSPORTE PÚBLICO DE CARGAS E PESSOAS. PREVISÃO DE PREÇO PÚBLICO EM DECRETO E DE TAXA NO CÓDIGO TRIBUTÁRIO MUNICIPAL Agravo de instrumento interposto pelo Município de Macaé contra deferimento de tutela determinando que se abstenha de aprrender veículos de propriedade e posse da agravada, empresa que exerce a atividade de fretamento de veículos, da obrigatoriedade do credenciamento e da submissão à fiscalização municipal. Existência de lei, em sentido estrito, prevendo a obrigatoriedade de credenciamento e vistoria dos veículos que servem ao transporte de cargas e pessoas no Município. Obstar, liminarmente, a fiscalização municipal do serviço de transporte significaria impor risco à população que dele faz uso, sendo prudente, por ora, a sua manutenção, de forma a evitar a desordem no setor, mormente ante ao argumento da Edilidade no sentido de que os valores apontados como preço público fixados no Decreto 043/2011 foram incluídos por equívoco, tendo em vista que já tinham sido instituídos por Lei Complementar. Periculum in mora é muito maior para a Municipalidade do que para a agravada, por refletir interesse da coletividade na fiscalização do serviço de transporte público, nada obstando que, caso seja julgado procedente o pedido exordial da ação movida pela agravada, pleiteie a devolução das quantias pagas. Cassação da tutela antecipada. RECURSO PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº , originário da 1ª Vara Cível da Comarca de Macaé, em que figuram, como Agravante, MUNICÍPIO

2 DE MACAÉ e, como Agravada, REALIZA TRANSPORTE E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA - ME. ACORDAM os Desembargadores que integram a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro em conhecer do recurso, dando-lhe provimento. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a decisão da ilustre juiz da 1ª Vara Cível da Comarca de Macaé que, nos autos da ação ordinária movida por REALIZA TRANSPORTE E LOCAÇÃO DE VEÍCULOS LTDA - ME, ora agravante, em face do MUNICÍPIO DE MACAÉ, deferiu o pedido de antecipação de tutela, nos seguintes termos: 1- Pleiteia a autora, em sede de antecipação de tutela, que este juízo determine que o réu se abstenha de efetuar apreensão de qualquer veículo da autora, por ausência de vistoria ou cadastro, bem como a suspensão das respectivas cobranças. Sustenta, em apertada síntese, que com a edição da Lei Municipal nº 2.867/2007, foi autorizada à Chefia do Executivo Municipal a instituição e cobrança de preços públicos no âmbito do Município de Macaé, e que a atividade exercida pela autora passou a ser alvo de cobranças a partir da edição do Decreto nº 043/2011, que instituiu cobrança pela vistoria dos veículos. Alega que a referida lei municipal é inconstitucional, assim como os decretos que a regulamentaram, pois a hipótese envolve a cobrança de taxa, em razão do exercício do poder de polícia, e não de preço público. É o relatório. DECIDO. A antecipação de tutela consiste no deferimento inicial dos efeitos do provimento final e deve ser concedida desde que estejam presentes os requisitos descritos no art. 273 do CPC, a saber: existência de prova inequívoca acerca da verossimilhança das alegações do autor e fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Na hipótese vertente, as assertivas autorais se encontram revestidas de verossimilhança, uma vez que logrou a autora demonstrar a imposição de preço público pela Municipalidade demandada, conforme documentos de f.39/44 e 84/88, para fiscalizar o exercício de atividade de transporte da demandante, de natureza jurídica eminentemente privada, conforme se dessume do documento de f. 18/19. Com efeito, a atividade fiscalizatória da Municipalidade, no exercício do Poder de Polícia, deveria ser custeada por taxa, imposta compulsoriamente, na forma do art. 145, II da

3 Constituição da República, e não por Preço Público, de feição contratual. Por outro lado, patente o risco de dano irreparável ou de difícil reparação a que está submetida a autora, na medida em que sem o pagamento da verba imposta pela ré, a demandante não poderá validamente desempenhar sua atividade empresarial, conforme inclusive se observa da apreensão veicular perpetrada pela demandada, nos termos do documento de f. 32/35. PELO EXPOSTO, DEFIRO o pedido de antecipação de tutela para se DETERMINAR que a parte ré se abstenha de apreender os veículos de propriedade e posse da autora, que estejam no exercício da atividade descrita no art. 1º do Decreto nº 068/2004, que regulamentou a Lei nº 2415/2003, em razão da ausência de cadastro e/ou vistoria de que trata o Decreto 043/2011, até ulterior decisão deste Juízo, sob pena de multa que arbitro em R$ 1.000,00 por veículo apreendido em descumprimento à presente decisão. DETERMINO, ainda, que a ré libere imediatamente, sem nenhum ônus para autora, o veículo descrito no auto de apreensão de f. 32/35. Expeça-se o respectivo mandado de entrega. (...) Inconformado, insurge-se o Município de Macaé, ora agravante, alegando, em suma, o desacerto de decisão agravada, antes aos termos dos artigos 5º e 8ºdo Código de Trânsito Brasileiro, 2º, 2º e 3º da Lei Municipal 2.213/2002. Afirma ter sido publicada posteriormente a Lei Complementar 53/2005, que instituiu o Código Tributário do Município de Macaé alterando a cobrança da Taxa de Fiscalização de Transporte de Passageiros com a especificação expressa dos valores em seus artigo 346 e seguintes. Assim, ao contrário do que alega a ora agravada, a obrigatoriedade do credenciamento e da vistoria anual encontram-se previstos em lei, bem como a sua cobrança, valores estes expressamente fixados no Código Tributário do Município de Macaé, sendo absurdas as alegações de ilegalidade, sendo certo que os diplomas citados encontram-se em vigor, sem qualquer questionamento judicial, tendo sido, posteriormente publicada a lei municipal 2.867/2007 autorizando o Chefe do Poder Executivo a instituir e cobrar preços públicos pela utilização de serviços e bens públicos, no âmbito da Administração Direta e Indireta com os anexos, sendo publicados no Decreto 43/2011 por um equívoco administrativo os valores já instituídos em lei complementar na tabela de preço público. Sustenta que a decisão agravada não apenas impede ao Município de exigir a cobrança do valor, bem como libera a agravada de realizar a vistoria em seus veículos, proibindo os agentes públicos de aplicar sanções, ainda que

4 seus veículos não tenham sido vistoriados, o que poderá trazer imenso prejuízo para a ordem e a segurança pública, causando embaraços não só a própria administração, como também a população geral, que está sendo exposta a riscos iminentes devido à má conservação de ausência de itens de segurança nos veículos. Aduz que todas as demais empresas que exploram o ramo de fretamento que se utilizam das vias públicas do Município estão se submetendo à vistoria, sendo certo que muitos veículos apresentam irregularidade. Requer o provimento do recurso para cassar a decisão que antecipou a tutela. recurso. Decisão a fls. 20 deferindo o efeito suspensivo ao Pronunciou-se a douta Procuradora de Justiça a fls. 25/30 no sentido do conhecimento e desprovimento do recurso. É o Relatório. Decido. Consoante cediço, a antecipação dos efeitos da tutela tem a finalidade de dar maior efetividade à função jurisdicional e serve para adiantar, no todo ou em parte, os efeitos pretendidos com a sentença de mérito a ser proferida no final do processo. Para o deferimento da tutela antecipada, de fato, não se dispensa o preenchimento dos requisitos legais exigidos pelo art. 273 do CPC, revestindo-se tais requisitos na apresentação de prova da verossimilhança da alegação autoral, no fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, no abuso de direito de defesa ou no manifesto propósito protelatório da ré, exigindo-se, ainda, a ponderação acerca da existência de perigo de irreversibilidade do provimento antecipado, na forma do disposto no artigo 273, incisos e 2º do CPC. No caso dos autos, pretende a agravada a obtenção de tutela antecipada para que seja determinado ao Município de Macaé que se abstenha de apreender qualquer veículo de sua propriedade e posse sob os argumentos da falta de vistoria ou cadastro, bem como sejam suspensas as cobranças estipuladas como preço público, tido pela recorrida como equivocadas, tendo em vista que decorrentes de previsão no Decreto 043/2011.

5 Com efeito, a atividade desenvolvida por ente público que importe no efetivo exercício do poder de polícia deve ser instituída por taxa, consoante artigo 145, II da CRB. Dispõe ainda o Código Tributário Nacional (Lei Complementar 053/2005): Art A taxa de fiscalização de transporte de passageiros tem como fato gerador a fiscalização das condições do uso do veículo, horário, conservação e manutenção que assegurem aos usuários conforto, comodidade e segurança. Parágrafo único. O fato gerador da taxa considera-se ocorrido: I na data do início da atividade, relativamente ao primeiro ano do exercício; II no dia primeiro de janeiro do ano subsequente. (...) Art O sujeito passivo da taxa é a pessoa física ou jurídica sujeita à fiscalização municipal, em razão de a atividade exercida estar relacionada com o transporte de passageiros (...) Art A base de cálculo da taxa será determinada em função de cada veículo fiscalizado, tomando por base os seguintes valores: CATEGORIA DO VALOR EM URM VEÍCULO Ônibus / micro-ônibus para 1000 transporte público de passageiros Vans para transporte público 500 de passageiros Ônibus / micro-ônibus para 1000 transporte público de fretamento Táxi 50 Ônibus /micro-ônibus para 100 transporte escolar Veículo para transporte de 300 carga (...)

6 Verifica-se, pois, existir lei, em sentido estrito, prevendo a obrigatoriedade de credenciamento e vistoria dos veículos que servem à transporte de cargas e pessoas no Município de Macaé, sendo, portanto, descabido isentar a agravada, empresa que exerce a atividade de fretamento de veículos, da obrigatoriedade do credenciamento e da submissão à fiscalização municipal. Não se pretende com tal assertiva legitimar a instituição do preço público contido no Decreto 043/2011, até porque impossível nessa estreita via. Entretanto, data venia entendimento contrário do douto magistrado a quo, obstar, liminarmente, a fiscalização municipal do serviço de transporte significaria impor risco à população que dele faz uso, sendo prudente, por ora, a sua manutenção, de forma a evitar a desordem no setor, mormente ante ao argumento da Edilidade no sentido de que os valores apontados como preço público fixados no Decreto 043/2011 foram incluídos por equívoco, tendo em vista que já tinham sido instituídos por Lei Complementar. Por certo, a questão fático-jurídica em tela nem mesmo poderia ser conhecida e apreciada no âmbito do presente agravo, haja vista que caso assim procedesse esta instância revisora, estaria a esgotar o próprio mérito da demanda, bem como a ofender o devido processo legal, suprimindo o julgamento pela instância de origem. Desta forma, descabida a análise exauriente da pretensão, sendo certo que, ao menos até que haja exame mais aprofundado da lide, o Município desponta com verossimilhança em seu pleito recursal, devendo ser as demais questões deduzidas dirimidas após a devida instrução probatória, ocasião em que poderão ser apreciados de forma mais ampla todos os argumentos despendidos pelas partes. Vale repisar que a possibilidade de risco de dano de irreparável ou de difícil reparação para a Edilidade é manifesta, sendo induvidoso que, levando em conta que se refere à fiscalização de serviço à coletividade, o periculum in mora é muito maior para esta do que para a agravada, nada obstando que, caso seja julgado procedente o pedido exordial da ação movida pela agravada, nada impedirá que a mesma pleiteie a devolução das quantias pagas.

7 No mesmo sentido, já decidiu este Eg. Tribunal: Agravo interno. Agravo de instrumento. Ação anulatória e de obrigação de fazer. Transporte de passageiros sob o regime de fretamento. Autuação e apreensão de veículo. Decisão que deferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar a imediata liberação do veículo, independente de qualquer pagamento de taxas, preços ou tarifas, determinado que a municipalidade agravante se abstenha de apreender qualquer veículo de propriedade das empresas agravadas. Atividade fiscal exercida com base na Lei Municipal nº 2.213/02, alterada pela Lei nº 2.415/13, que estabelece vistoria anual nos veículos e o recolhimento de taxa de fiscalização prevista na LC 53/05. Ato administrativo que goza de presunção de legitimidade que não lograram as agravadas ilidir. Liberação de veículo sem vistoria e o prévio pagamento das multas, taxas e despesas com remoção e estada. Impossibilidade. Incidência dos arts. 230 e 262 2º da Lei nº 9.503/97. Realização da vistoria vinculada à quitação dos débitos, à manutenção do veículo e à regularização da documentação. Cabimento. Exegese dos art. 128 e 131 2º do CTB (Lei nº 9.503, de 23/09/1997). Atividade fiscal que tem a finalidade de proteger o usuário do transporte e toda a população, coibindo as práticas ilegais. Fumus boni iuris não evidenciado. Requisitos do art. 273 do C.P.C. não atendidos. Decisão manifestamente teratológica e contrária à lei que ora se reforma, na forma da súmula nº 59 deste Egrégio Tribunal de Justiça. Recurso a que se deu provimento, na forma do art º-A do C.P.C., para cassar a decisão agravada. Agravo interno da agravada insistindo na manutenção da decisão do Juízo a quo. Desprovimento do recurso. AGRAVO DE INSTRUMENTO , Rel. DES. GILBERTO DUTRA MOREIRA - Julgamento: 30/07/ NONA CAMARA CIVEL. Por tais fundamentos, conheço do recurso, dando-lhe provimento, para cassar a tutela antecipada deferida. Rio de Janeiro, 23 de outubro de Des. ELISABETE FILIZZOLA Relatora