RELATOR(A): DESEMBARGADOR(A) FEDERAL CONVOCADO RUBENS DE MENDONÇA CANUTO - 1º TURMA RELATÓRIO

Transcrição

1 RELATÓRIO Cuida-se de remessa oficial e de apelação interposta em face de sentença da lavra do MM. Juízo Federal da 2ª Vara de Pernambuco, que concedeu a segurança postulada, determinando a atualização cadastral do imóvel rural denominado Fazenda São Joaquim, localizado no município de Água Preta/PE, expedindo-se, por consequência, o Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR, documento fundamental para o regular exercício do seu direito de propriedade. Aduz que o julgado ora recorrido contrariou legislação federal a respeito do tema, além de prejudicar a execução do Programa Nacional de Reforma Agrária, devendo, portanto, ser modificado. Alega que realizou vistoria preliminar na Fazenda São Joaquim para levantamento de dados e informações, tendo concluído tratar-se de propriedade improdutiva. Por essa razão, procedeu à atualização cadastral do imóvel perante o Sistema Nacional de Cadastro Rural - SNCR, ficando a emissão do respectivo Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR suspensa até a conclusão do procedimento administrativo de desapropriação, nos termos da Instrução Normativa INCRA Nº 09/2002. Defende a legalidade da suspensão da expedição do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR, o qual somente poderá ser liberado após o encerramento do procedimento administrativo de desapropriação, do contrário - caso haja a sua expedição antes do término do aludido procedimento administrativo - haveria o comprometimento do trabalho do INCRA para aferir a produtividade do imóvel. Noticia que, em razão da classificação fundiária obtida pelo INCRA, o referido imóvel foi declarado de interesse social para fins de reforma agrária, tendo sido ajuizada a respectiva ação de desapropriação, processo nº , perante a 7ª Vara Federal da Seção Judiciária de Pernambuco. Por sua vez, o expropriado ajuizou a ação cautelar nº , para suspender a desapropriação da área em comento e a ação anulatória de decreto expropriatório c/c declaratória de produtividade nº Este último processo foi julgado procedente para declarar a produtividade do imóvel expropriado e decretar a nulidade do Decreto Presidencial que declarou o imóvel de interesse social para fins de reforma agrária, ensejando a improcedência da ação de desapropriação. Informa que interpôs recursos contra tais decisões para esta Corte Regional (APELREEX PE e APELREEX PE), os quais foram rejeitados, razão pela qual foram manejados Recurso Especial e Recurso Extraordinário, que se encontram aguardando julgamento pelos Tribunais Superiores.

2 Discorre, dessa forma, que não houve o trânsito em julgado da sentença que declarou a produtividade da Fazenda São Joaquim e decretou a nulidade do Decreto expropriatório, nem do decisum que julgou improcedente a ação de desapropriação, sendo temerária a autorização para qualquer modificação na situação do fundo agrícola. Sustenta que o apelado demonstrou expressamente sua intenção de alterar a situação do imóvel, com o objetivo de obstar a desapropriação do fundo agrícola, em evidente prejuízo ao Programa Nacional de Reforma Agrária e violação ao disposto no art. 2º, 4º, da Lei nº 8.629/93. Em suas contrarrazões, a parte apelada alega que não faz sentido a pretensão do INCRA de negar a liberação do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR, uma vez que é direito constitucional do proprietário usar seu poder de disposição dominial, mesmo durante o processo de desapropriação, apenas se submetendo às ressalvas constantes do art. 2º, 4º, da Lei nº 8.629/93, cuja interpretação deve ser restritiva, não podendo ser ampliada por ato infralegal, consubstanciado pela Instrução Normativa INCRA Nº 09/2002. O Parquet federal opina pelo improvimento do apelo (ID ). É o relatório. RELATOR(A): DESEMBARGADOR(A) FEDERAL CONVOCADO RUBENS DE MENDONÇA CANUTO- 1º TURMA VOTO Cinge-se a controvérsia a aferição do direito do impetrante à atualização cadastral da propriedade rural, com emissão do respectivo Certificado de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR), com o fito de exercer o regular direito de propriedade. Penso que não merecem acolhida a remessa oficial e a apelação interposta pelo INCRA. Explico. É cediço que o Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR é o documento fornecido pelo INCRA aos proprietários de imóveis rurais cadastrados no Sistema Nacional de Cadastro Rural, sem o qual não poderão os proprietários, sob pena de nulidade, desmembrar, arrendar, hipotecar, vender ou prometer em venda os imóveis rurais. A emissão do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR é disciplinada pela Lei nº 4.497/66, que, em seu art. 22, 3º, faz alusão apenas à prova da quitação do Imposto Territorial Rural - ITR dos últimos 5 (cinco) exercícios para a expedição do aludido documento, ressalvados os casos de inexigibilidade e dispensa previstos na Lei 9.393/96.

3 In casu, uma vez requerida a expedição da CCIR e não havendo qualquer questionamento quanto ao pagamento do ITR, não identifico qualquer óbice para o fornecimento da referida certidão, não podendo o INCRA negar-se a fornecêla, principalmente quando o fundamento é de que a mesma seria utilizada para os fins a que se presta. Destaque-se que a pendência de julgamento dos Recursos Especiais interpostos em face dos acórdãos proferidos na ação de desapropriação do imóvel (APELREEX 11370/PE) e na ação declaratória de produtividade cumulada com anulatória de decreto expropriatório (APELREEX 11368/PE) também não se configura impedimento para a emissão do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR, eis que tais recursos não dispõem de efeito suspensivo. O que se verifica, na realidade, é que a negativa da autarquia federal ao fornecimento do aludido documento se configura em violação ao direito constitucional do impetrante de uso e gozo do seu direito de propriedade (art. 5º, XXII, da CF/88). Dessa forma, mostra-se equivocada a interpretação do INCRA de negar a liberação do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR), uma vez que é direito do proprietário, constitucionalmente assegurado, de usar de seu poder de disposição dominial, mesmo durante o processo de desapropriação, apenas se submetendo àquelas ressalvas do art. 2º, 4º, da Lei nº 8.629/93, cuja interpretação, em qualquer caso, há de ser restritiva, jamais a ponto de ser ampliada por mero ato infralegal, em que se constitui a Instrução Normativa n 9, de 13 de novembro de 2002, por isso mesmo afastada para os fins aqui cogitados. Por oportuno, colaciono os seguintes precedentes desta Corte Regional: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. INCRA. EMISSÃO DE CERTIFICADO DE CADASTRO DE IMÓVEL RURAL. EXISTÊNCIA DE PROCESSO DE DESAPROPRIAÇÃO EM CURSO. AUSÊNCIA DE ÓBICE À EXPEDIÇÃO DO MENCIONADO CERTIFICADO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTRINGIR O EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DE PROPRIEDADE DO PARTICULAR. RECURSO DESPROVIDO. 1. Agravo de instrumento interposto pelo INCRA em face da decisão que deferiu o pedido de liminar para determinar a "imediata atualização cadastral de imóvel rural, expedindo/emitindo por conseqüência o certificado de cadastro de imóvel rural - CCIR". 2. O cerne da questão diz respeito à verificação do direito da agravada à obtenção do CCIR - Certificado de Cadastro de Imóvel Rural independentemente do desfecho final do processo administrativo/judicial em que se discute a desapropriação do imóvel rural denominado Fazenda São Joaquim para fins de Reforma Agrária. 3. "Esta Corte vem adotando o entendimento de que não existe impedimento para a expedição de certificado de cadastro de imóvel rural, enquanto durar o processo de desapropriação, vez que não produz efeito sobre o processo expropriatório, além do que, o mesmo não retira o direito de propriedade do impetrante". (APELREEX , Desembargadora Federal Margarida Cantarelli, TRF5 - Quarta Turma, DJE - Data: 27/02/ Página: 673). 4. Como bem aduziu o MPF em seu parecer: "(...) não tem sentido a pretensão do INCRA de negar a liberação do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR), uma vez que é direito do proprietário, constitucionalmente assegurado, de usar de seu poder de disposição dominial, mesmo durante o processo de desapropriação, apenas se submetendo àquelas ressalvas do art. 2º, parágrafo 4º, da Lei nº 8.629/93, cuja interpretação, em qualquer caso, há de ser restritiva, jamais a ponto de ser ampliada por mero ato infralegal, em que se constitui

4 aquela IN n 9, de 13 de novembro de 2002, por isso mesmo afastada para os fins aqui cogitados". 5. Agravo de instrumento desprovido." (PROCESSO: , DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO CAVALCANTI, Primeira Turma, JULGAMENTO: 29/06/2014, PUBLICAÇÃO: ) "ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. EXPEDIÇÃO DE CERTIFICADO DE CADASTRO DE IMÓVEL RURAL - CCIR. I - Cuida-se de mandado de segurança em que se objetiva que o INCRA proceda à expedição do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural, em favor do impetrante. II - Esta Corte vem adotando o entendimento de que não existe impedimento para a expedição de certificado de cadastro de imóvel rural, em quanto durar o processo de desapropriação, vez que não produz efeito sobre o processo expropriatório, além do que, o mesmo não retira o direito de propriedade do impetrante. III - Remessa oficial improvida." (PROCESSO: , APELREEX29976/PE, DESEMBARGADORA FEDERAL MARGARIDA CANTARELLI, Quarta Turma, JULGAMENTO: 18/02/2014, PUBLICAÇÃO: DJE 27/02/ Página 673) (grifos nossos) Com essas considerações, nego provimento à remessa oficial e ao apelo do INCRA. É como voto. EMENTA TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. EMISSÃO DO CERTIFICADO DE CADASTRO DE IMÓVEL RURAL. PROCESSO DE DESAPROPRIAÇÃO EM CURSO. INEXISTÊNCIA DE ÓBICE À EXPEDIÇÃO DO REFERIDO CERTIFICADO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTRINGIR O EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DE PROPRIEDADE DO PARTICULAR. REMESSA OFICIAL E APELO IMPROVIDOS. 1. Apelação do Incra e remessa oficial em face de sentença que concedeu a segurança postulada, determinando a atualização cadastral do imóvel rural denominado Fazenda São Joaquim, localizado no município de Água Preta/PE, expedindo-se o Certificado de Cadastro de Imóvel Rural - CCIR.

5 2. O CCIR é o documento fornecido pelo INCRA aos proprietários de imóveis rurais cadastrados no Sistema Nacional de Cadastro Rural, sem o qual não poderão os proprietários, sob pena de nulidade, desmembrar, arrendar, hipotecar, vender ou prometer em venda os imóveis rurais. 3. A Lei nº 4.497/66, em seu art. 22, 3º, estabelece como única exigência para a expedição do CCIR a prova de quitação do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR, relativo aos cinco últimos exercícios, ressalvados os casos de inexigibilidade e dispensa previstos na Lei 9.393/ Atendidos os requisitos pelo Requerente, inexiste qualquer óbice ao fornecimento de tal certidão, de sorte que o INCRA não pode refutar-se a fornecê-la, uma vez que tal negativa se configura em violação ao direito constitucional do impetrante de uso e gozo do seu direito de propriedade (art. 5º, XXII, da CF/88). 5. É direito do proprietário usar de seu poder de disposição dominial, mesmo durante o processo de desapropriação, apenas se submetendo àquelas ressalvas do art. 2º, 4º, da Lei nº 8.629/93, cuja interpretação, em qualquer caso, há de ser restritiva, jamais a ponto de ser ampliada por mero ato infralegal, em que se constitui a Instrução Normativa n 9, de 13 de novembro de 2002, por isso mesmo afastada para os fins aqui cogitados. 6. Existência de procedimento administrativo e judicial de desapropriação por interesse social para fins de reforma agrária. Pendência de decisão dos Recursos Especiais interpostos em face dos acórdãos proferidos na ação de desapropriação do imóvel, julgada improcedente (APELREEX 11370/PE) e na ação declaratória de produtividade cumulada com anulatória de decreto expropriatório, julgada procedente (APELREEX 11368/PE). 7. Remessa oficial e Apelação do Incra improvidos. ACÓRDÃO Vistos, etc. Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 5ª Região, por unanimidade, negar provimento ao apelo do INCRA e à remessa oficial, nos termos do Relatório, Voto e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.