Nº COMARCA DE VIAMÃO

Transcrição

1 APELAÇÃO CÍVEL. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA. TRATAMENTO CONTRA DROGADIÇÃO. OBRIGAÇÃO DO PODER PÚBLICO. O Estado, em todas as suas esferas de poder, deve assegurar às crianças e aos adolescentes, com absoluta prioridade, o direito à vida e à saúde, fornecendo gratuitamente o tratamento médico cuja família não tem condições de custear. Responsabilidade solidária, estabelecida nos artigos 196 e 227 da Constituição Federal e art. 11, 2º, do Estatuto da Criança e do Adolescente, podendo o autor da ação exigir, em conjunto ou separadamente, o cumprimento da obrigação por qualquer dos entes públicos, independentemente da regionalização e hierarquização do serviço público de saúde. Apelação desprovida. APELAÇÃO CÍVEL SÉTIMA CÂMARA CÍVEL COMARCA DE VIAMÃO E.R.G.S... F.M.S... M.P... M.V... APELANTE APELADO APELADO INTERESSADO A CÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Magistrados integrantes da Sétima Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em negar provimento á apelação. Custas na forma da lei. 1

2 Participaram do julgamento, além do signatário (Presidente), os eminentes Senhores DES. SÉRGIO FERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES E DR. ROBERTO CARVALHO FRAGA. Porto Alegre, 14 de março de DES. JORGE LUÍS DALL AGNOL, Presidente e Relator. R E L ATÓRIO DES. JORGE LUÍS DALL AGNOL (PRESIDENTE E RELATOR) Cuida-se na espécie, de apelação interposta pelo ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL contra sentença que nos autos da ação civil pública movida pelo MINISTÉRIO PÚBLICO em favor de F.M.S., julgou procedente o pedido, confirmando os efeitos da tutela antecipada e condenando-o, solidariamente ao Município de Viamão, a providenciar a internação do paciente em hospital, clínica ou fazenda terapêutica conveniada com a rede SUS, ou seu custeio na rede privada, para prosseguir com seu tratamento contra drogadição (fls ). Em suas razões, sustenta o ente estatal ser necessária a avaliação prévia do CAPS, a fim de que o paciente, primeiramente, seja internado em leito clínico, antes da internação psiquiátrica, que constitui uma segunda etapa. Alega, também, que privilegiar o menor em detrimento daqueles que aguardam prestação administrativa causa afronta aos princípios da legalidade e da isonomia (fls e verso). 2

3 Com as contrarazões (fls ), o douto Procurador de Justiça, Dr. Roberto Bandeira Pereira, em parecer, opinou pelo conhecimento e desprovimento do apelo (fls e verso). Registre-se, por fim, que foi cumprido o comando estabelecido pelos artigos 549, 551 e 552, todos do CPC. É o relatório. V O TOS DES. JORGE LUÍS DALL AGNOL (PRESIDENTE E RELATOR) Há, nos autos, provas suficientes para afirmar a necessidade da submissão do paciente ao tratamento adequado. Segundo narra o Ministério Público, o adolescente é portador de dependência química, e, em razão dessa, se encontra em situação delicada, evadindo-se da escola, comportando-se agressivamente e cometendo atos infracionais contra o patrimônio alheio a fim de sustentar seu vício. Necessita, por isso, de internação hospitalar para tratamento psiquiátrico. O documento da fl. 68, assinado pelo Dr. Ronaldo Lopes Rosa, CRM 11714, indica que Filipe M. S. esteve internado na Unidade de Adolescentes do Hospital Psiquiátrico São Pedro, desde 26 de agosto de 2010 até 22 de setembro de 2010,devido ao uso de crack. F. é portador de Retardo Mental e apresenta pouco juízo crítico com relação à sua situação, estando, por esse motivo, em alto risco de recaída. Assim, atestada a deficiência mental do jovem, somada à dependência química, impõe-se a internação, tendo em vista, ainda, que o 3

4 tratamento através do CAPS AD, para o qual o adolescente foi encaminhado inicialmente, já se mostrou inexitoso, não tendo F. ou sua família aderido ao ele por três vezes, mesmo quando encaminhado pelo Conselho Tutelar (fls ). Diante desse quadro, inquestionável a responsabilidade do Poder Público. E isso porque, em seu art. 196, a Constituição Federal estabelece a responsabilidade dos entes de direito público na efetivação dos direitos relativos a crianças e adolescentes, cabendo à União, aos Estados e Municípios, de forma solidária, prestar o atendimento necessário na área da saúde, incluindo os serviços de assistência ao público e o fornecimento de medicamentos, suplemento alimentar, equipamentos, procedimentos médicos, tratamentos e exames aos que deles comprovadamente necessitem. Igualmente, o artigo 227 reafirma ser dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-los a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. Já o 1º, do mesmo artigo, afirma que o Estado promoverá programas de assistência integral à saúde da criança e do adolescente, admitida a participação de entidades não governamentais.... Também, o artigo 198, parágrafo único, da Constituição Federal, determina que o Sistema Único de Saúde será firmado, nos termos 4

5 do artigo 195, com recursos do orçamento, da seguridade social, da União, dos Estados e dos Municípios, além de outras fontes. Por sua vez, a Lei nº /90 disciplina o Sistema Único de Saúde, atribuindo aos Estados, Distrito Federal e Municípios a prestação dos serviços de saúde à população, podendo o cidadão optar por aquele que venha a prestar assistência à sua saúde. Estas normas, sempre conjugadas com o Estatuto da Criança e do Adolescente, artigo 4º e artigo 11º, o qual transcrevo abaixo, são claras ao definir a responsabilidade do Poder Público na satisfação, preservação e efetivação dos direitos referentes à vida e a saúde, caso em exame, da criança e do adolescente, verbis: É assegurado atendimento integral à saúde da criança e do adolescente, por intermédio do Sistema Único de Saúde, garantido o acesso universal e igualitário às ações e serviços para promoção, proteção e recuperação da saúde. 1º - A criança e o adolescente portadores de deficiência receberão atendimento especializado. 2º - Incumbe ao poder público fornecer gratuitamente àqueles que necessitarem os medicamentos, próteses e outros recursos relativos ao tratamento, habilitação ou reabilitação. Destarte, considerando os dispositivos acima expostos, bem como a necessidade de assegurar e proteger, de forma integral e com absoluta prioridade, a vida e a saúde do adolescente, tem-se por pacífica a legitimidade do Poder Público no custeio do tratamento a que deve ser submetido o adolescente, tal como determinou a sentença. 5

6 Nesse sentido, posição do STF: PACIENTES COM ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE E DOENÇA MANÍACO-DEPRESSIVA CRÔNICA, COM EPISÓDIOS DE TENTATIVA DE SUICÍDIO - PESSOAS DESTITUÍDAS DE RECUOS FINANCEIROS - DIREITO À VIDA E À SAÚDE - NECESSIDADE IMPERIOSA DE SE PRESERVAR, POR RAZÕES DE CARÁTER ÉTICO- JURÍDICO, A INTEGRIDADE DESSE DIREITO ESSENCIAL - FORNECIMENTO GRATUITO DE MEDICAMENTOS INDISPENSÁVEIS EM FAVOR DE PESSOAS CARENTES - DEVER CONSTITUCIONAL DO ESTADO (CF, ARTS. 5º, "CAPUT", E 196) - PRECEDENTES (STF) - ABUSO DO DIREITO DE RECORRER - IMPOSIÇÃO DE MULTA - RECUO DE AGRAVO IMPROVIDO. O DIREITO À SAÚDE REPRESENTA CONSEQÜÊNCIA CONSTITUCIONAL INDISSOCIÁVEL DO DIREITO À VIDA. - O direito público subjetivo à saúde representa prerrogativa jurídica indisponível assegurada à generalidade das pessoas pela própria Constituição da República (art. 196). Traduz bem jurídico constitucionalmente tutelado, por cuja integridade deve velar, de maneira responsável, o Poder Público, a quem incumbe formular - e implementar - políticas sociais e econômicas idôneas que visem a garantir, aos cidadãos, o acesso universal e igualitário à assistência farmacêutica e médico-hospitalar. - O direito à saúde - além de qualificar-se como direito fundamental que assiste a todas as pessoas - representa conseqüência constitucional indissociável do direito à vida. O Poder Público, qualquer que seja a esfera institucional de sua atuação no plano da organização federativa brasileira, não pode mostrar-se indiferente ao problema da saúde da população, sob pena de incidir, ainda que por censurável omissão, em grave comportamento inconstitucional. A INTERPRETAÇÃO DA NORMA PROGRAMÁTICA NÃO PODE TRANSFORMÁ-LA EM PROMESSA CONSTITUCIONAL INCONSEQÜENTE. - O caráter programático da regra inscrita no art. 196 da Carta Política - que tem por destinatários todos os entes políticos que compõem, no plano institucional, a organização federativa do Estado brasileiro - não pode converter-se em promessa constitucional inconseqüente, sob pena de o Poder Público, fraudando justas expectativas nele depositadas pela coletividade, substituir, de maneira ilegítima, o cumprimento de seu impostergável dever, por um gesto irresponsável de infidelidade governamental ao que determina a própria Lei Fundamental do Estado. DISTRIBUIÇÃO GRATUITA, A PESSOAS CARENTES, DE MEDICAMENTOS ESSENCIAIS À PRESERVAÇÃO DE SUA VIDA E/OU DE SUA SAÚDE: UM DEVER CONSTITUCIONAL QUE O ESTADO NÃO PODE DEIXAR 6

7 DE CUMPRIR. - O reconhecimento judicial da validade jurídica de programas de distribuição gratuita de medicamentos a pessoas carentes dá efetividade a preceitos fundamentais da Constituição da República (arts. 5º, "caput", e 196) e representa, na concreção do seu alcance, um gesto reverente e solidário de apreço à vida e à saúde das pessoas, especialmente daquelas que nada têm e nada possuem, a não ser a consciência de sua própria humanidade e de sua essencial dignidade. Precedentes do STF. (..) (STF, RE AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em 12/12/2006, DJ ). Em consonância, esta Corte: AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ECA. SAÚDE. DIREITO DO ADOLESCENTE À INTERNAÇÃO E TRATAMENTO PARA DROGADIÇÃO EM HOSPITAL PSIQUIÁTRICO DE QUE NECESSITA. OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA DO PODER PÚBLICO DE FORNECÊ-LO. 1. Tem o Ministério Público legitimidade para propor ação civil pública buscando a efetivação de direitos individuais heterogêneos de crianças e adolescentes. 2. Os entes públicos têm o dever de fornecer gratuitamente o tratamento de que necessita o adolescente, cuja família não tem condições de custear. 3. A responsabilidade dos entes públicos é solidária e está posta nos art. 196 da CF e art. 11, 2º, do ECA. Recurso desprovido. (SEGREDO DE JUSTIÇA) (Apelação Cível Nº , Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 11/11/2009). É imperioso ressaltar, ainda, que a Constituição Federal assegura o direito à vida, e o direito à saúde como garantias fundamentais, sendo que tais normas prescindem de outras na sua aplicação, consoante se vê da disposição do parágrafo 1º, do art. 5.º, de que as normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata. Outrossim, no cotejo de normas protetivas da fazenda pública com normas e garantias fundamentais previstas constitucionalmente, estas 7

8 se sobrepõem àquelas. Os direitos à vida e à saúde prevalecem ante qualquer outro valor. Assim, de ser afastada qualquer tese relativa à existência de listas de competências, falta de previsão orçamentária, necessidade de processo licitatório, e, por consequência, violação do princípio fundamental de separação de poderes. Assim, considero absoluta e solidária a responsabilidade do ente municipal em custear o tratamento de que necessita o adolescente a fim de assegurar-lhe o direito à saúde e à vida. E cabe a cada órgão público integrante do sistema público de saúde buscar o ressarcimento a que faz jus, considerando os termos e responsabilidades estabelecidas nos convênios firmados entre União, Estados e Municípios. Pondera, contudo, o eminente Des. Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, em inúmeros julgados nesta Corte: "(...) cabe a cada ente público buscar o ressarcimento cabível dentro do próprio sistema público de saúde. Ou seja, se os protocolos apontam que o fornecimento de determinado serviço, medicamento ou alimento especial é de responsabilidade de outro ente público, que não está sendo demandado, cabe ao demandado buscar o repasse dos valores gastos ou, então, promover a cobrança administrativa (ou mesmo judicial) junto ao ente público obrigado, consoante os convênios e protocolos que orientam o sistema público de atendimento à saúde, que é o SUS - SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE." Nesses termos, nego provimento ao recurso. É como voto. 8

9 DES. SÉRGIO FERNANDO DE VASCONCELLOS CHAVES (REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a). DR. ROBERTO CARVALHO FRAGA - De acordo com o(a) Relator(a). DES. JORGE LUÍS DALL AGNOL - Presidente - Apelação Cível nº , Comarca de Viamão: "NEGARAM PROVIMENTO. UNÂNIME." Julgador(a) de 1º Grau: ANDREA MARODIN FERREIRA HOFMEISTER 9