Direito Penal CERT Regular 4ª fase

Transcrição

1 CEM CADERNO DE EXERCÍCIOS MASTER Direito Penal CERT Regular 4ª fase Período

2 Da 1) CESPE - DEFENSOR PÚBLICO - DPE - PE (2015) Com relação ao concurso de crimes, julgue o seguinte item. O cálculo da prescrição da pretensão punitiva no concurso de crimes é feito isoladamente para cada um dos crimes praticados, desconsiderando-se o acréscimo decorrente do concurso formal ou material ou da continuidade delitiva. Certo ( ) Errado ( ) 2) VUNESP - ESCRIVÃO - PC - CE (2015) No tocante às disposições previstas no Código Penal relativas à prescrição penal, causa de extinção da punibilidade, é correto afirmar que a) antes de transitar em julgado a sentença final, a prescrição começa a correr do oferecimento da denúncia. b) nos crimes conexos, a extinção da punibilidade de um deles impede, quanto aos outros, a agravação da pena resultante da conexão. c) no caso de evadir-se o condenado ou de revogar-se o livramento condicional, a prescrição é regulada pelo tempo total da pena. d) depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, a prescrição regula-se pela pena aplicada, não podendo, em nenhuma hipótese, ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa. e) depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, a prescrição regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime. 3) FCC ANALISTA JUDICIÁRIO - TRE RR (2015) 2

3 Rodolfo é processado criminalmente e condenado pela prática do crime de prevaricação, cometido no ano de 2013, a cumprir pena de detenção de 06 meses e ao pagamento de 10 diasmulta. A sentença transita em julgado para o Ministério Público e Defesa. Neste caso, a prescrição da pretensão punitiva estatal regula-se pela pena a) máxima cominada ao crime, ou seja, 01 ano de detenção, verificando-se em 02 anos. b) máxima cominada ao crime, ou seja, 01 ano de detenção, verificando-se em 04 anos. c) aplicada, verificando-se em 04 anos. d) aplicada, verificando-se em 03 anos. e) aplicada, verificando-se em 02 anos. 4) FCC JUIZ ESTADUAL TJGO (2015) A interrupção da prescrição a) ocorre com o oferecimento da denúncia ou da queixa, e não com o recebimento. b) é extensível aos crimes conexos, ainda que objeto de processos distintos, se verificada em relação a qualquer deles. c) produz efeitos relativamente a todos os autores do crime quando do início ou continuação do cumprimento da pena por algum deles. d) ocorre com a publicação da sentença ou acórdãos absolutórios recorríveis. e) não leva a que comece a correr novamente o prazo a partir do dia em que verificada a causa interruptiva, no caso de continuação do cumprimento da pena. 5) FCC JUIZ ESTADUAL TJPE (2015) A prescrição retroativa, a) modalidade de prescrição da pretensão executória, é regulada pela pena aplicada, não podendo ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa. b) modalidade de prescrição da pretensão executória, é regulada pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime e pode ocorrer entre o recebimento da denúncia e a 3

4 publicação da sentença condenatória transitada em julgado para a acusação. c) modalidade de prescrição da pretensão punitiva, é regulada pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, não podendo ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa. d) antes prevista como forma de prescrição da pretensão punitiva, foi abolida por recente reforma legislativa. e) modalidade de prescrição da pretensão punitiva, é regulada pela pena aplicada e pode ocorrer entre o recebimento da denúncia e a publicação da sentença condenatória transitada em julgado para a acusação. 6) FGV XVI EXAME DE ORDEM (2015) Felipe, menor de 21 anos de idade e reincidente, no dia 10 de abril de 2009, foi preso em flagrante pela prática do crime de roubo. Foi solto no curso da instrução e acabou condenado em 08 de julho de 2010, nos termos do pedido inicial, ficando a pena acomodada em 04 anos de reclusão em regime fechado e multa de 10 dias, certo que houve a compensação da agravante da reincidência com a atenuante da menoridade. A decisão transitou em julgado para ambas as partes em 20 de julho de Foi expedido mandado de prisão e Felipe nunca veio a ser preso. Considerando a questão fática, assinale a afirmativa correta. a) A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória ocorrerá em 20 de julho de b) A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória ocorreu em 20 de julho de c) A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória ocorrerá em 20 de julho de d) A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão executória ocorrerá em 20 de novembro de ) FUNDATEC PROCURADOR - PGE RS (2015) Sobre prescrição, assinale a alternativa correta. 4

5 a) O acórdão constitui marco interruptivo da prescrição unicamente quando reformar a sentença absolutória para condenar o réu. b) Para todos os crimes cuja pena seja inferior a 1 (um) ano, independentemente de quando praticados, a prescrição em abstrato é em 3 (três) anos. c) A redução do prazo prescricional prevista no art. 115 do Código Penal é aplicável apenas quando o réu atingir 70 (setenta) anos até a sentença de primeiro grau. d) É pacífico na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal que o indeferimento, na origem, do recurso extraordinário, porque inadmissível, e a ulterior manutenção da decisão de inadmissão pelo STF, não têm o condão de empecer a formação da coisa julgada, que se materializa na data da inadmissão do recurso na origem, aí se considerando o marco para fins de cálculo da prescrição pela pena em concreto. e) A extinção da punibilidade penal, em razão da prescrição da pretensão punitiva, impede o eventual reconhecimento da prática de ato de improbidade, como se extrai da norma do artigo 12 da Lei nº 8.429/92. 8) FGV ANALISTA - DPE RO (2015) José, nascido em , foi denunciado pela prática de dois crimes de apropriação indébita simples, cuja pena em abstrato prevista é de reclusão de 01 a 04 anos e multa, em continuidade delitiva, por fatos ocorridos em e A denúncia foi recebida em , sendo o réu imediatamente citado. Nessa situação, é correto afirmar que: a) a prescrição da pretensão punitiva do Estado pela pena em abstrato ocorrerá em ; b) a punibilidade do réu deve ser extinta pelo reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva pela pena ideal; c) a prescrição da pretensão punitiva do Estado pela pena em abstrato ocorrerá em ; d) a prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato somente ocorrerá em ; e) a punibilidade do réu deve ser imediatamente extinta pelo reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato. 5

6 9) CESPE JUIZ ESTADUAL TJPB (2015) Com base na jurisprudência do STJ e nas disposições legais acerca de causas extintivas da punibilidade, assinale a opção correta. a) É admissível a extinção da punibilidade em razão da prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética. b) A sentença concessiva do perdão judicial obsta o cumprimento de pena privativa de liberdade, mas não extingue a punibilidade do réu. c) Mantém-se a punibilidade do condenado mesmo que haja indulto, visto que este benefício não alcança eventual pena de multa imposta concomitantemente à pena privativa de liberdade. d) Conforme o CP, a decadência, a perempção e o livramento condicional são causas de extinção da punibilidade. e) A reincidência não influi no prazo da prescrição da pretensão punitiva, mas impõe a majoração do lapso prescricional no que se refere à prescrição executória. 10) FCC TÉCNICO MINISTERIAL MPE PB (2015) Paulo, de 19 anos de idade, é abordado em uma operação da Polícia Militar do Estado da Paraíba, na cidade de João Pessoa, deflagrada no dia 10 de dezembro de Após se recusar a submeter-se ao teste do bafômetro e apresentar a documentação solicitada, Paulo ofende moralmente os policiais que trabalhavam regularmente na ocorrência e é conduzido preso ao Distrito Policial. Posteriormente Paulo é denunciado pelo Ministério Público por crime de desacato e a denúncia é recebida pelo Magistrado competente no dia 14 de abril de 2013, com instauração da ação penal. Por ostentar maus antecedentes e não fazer jus a qualquer benefício, a ação tramita regularmente até a prolação da sentença condenatória pelo Magistrado competente no dia 15 de maio de 2015, que aplicou ao réu Paulo a pena de 1 ano de detenção, em regime inicial semiaberto. A sentença transitou em julgado. Após o trânsito em julgado, o advogado de Paulo postulou ao Magistrado a extinção da punibilidade do seu cliente com base na prescrição. Neste caso, o Magistrado a) não deverá reconhecer a prescrição uma vez que o Código Penal estabelece o prazo prescricional de 4 anos no caso de pena igual ou superior a 1 ano. b) não deverá reconhecer a prescrição uma vez que o Código Penal estabelece o prazo prescricional de 3 anos no caso de pena igual ou superior a 1 ano. 6

7 c) deverá declarar extinta a punibilidade do réu pela prescrição, uma vez que o Código Penal estabelece, neste caso, o prazo prescricional de 2 anos. d) não deverá reconhecer a prescrição uma vez que o Código Penal estabelece o prazo prescricional de 6 anos no caso de pena igual ou superior a 1 ano. e) não deverá reconhecer a prescrição uma vez que o Código Penal estabelece o prazo prescricional de 5 anos no caso de pena igual ou superior a 1 ano. 11) FCC JUIZ ESTADUAL TJRR (2015) Segundo entendimento sumulado dos Tribunais Superiores, a) o período de suspensão do prazo prescricional, no caso do art. 366 do CPP, é regulado pelo máximo da pena cominada. b) a prescrição pela pena em concreto é somente da pretensão punitiva. c) a prescrição da ação penal regula-se pelo máximo da pena cominada, quando não há recurso da acusação. d) a reincidência influi no prazo da prescrição da pretensão punitiva. e) admissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal. 12) COMISSÃO EXAMINADORA PROCURADOR DA REPÚBLICA MPF (2015) TENDO EM VISTA DECISÃO RECENTE DO STF EM MATÉRIA DE PRESCRIÇÃO, ASSINALE A ALTERNATIVA INCORRETA: a) É constitucional o art. 110, 1, do CP na redação dada pela Lei n , de 2010; b) A diferença entre a prescrição retroativa e a intercorrente reside no fato de esta ocorrer entre a publicação da sentença condenatória e o trânsito em julgado para a defesa; e aquela é contada da publicação da decisão condenatória para trás; c) A prescrição, depois da sentença condenatória com trânsito em julgado para a acusação ou depois de improvido seu recurso, é regulada pela pena aplicada, e não pode ter por termo inicial data anterior à da denúncia ou queixa. 7

8 d) Só podem ser considerados imprescritíveis os crimes assim declarados na Constituição de ) VUNESP JUIZ ESTADUAL TJMS (2015) Quanto à extinção da punibilidade, é correto afirmar que a) o curso da prescrição interrompe-se com o oferecimento da denúncia pelo Ministério Público. b) a punibilidade só se extingue pela morte do agente; pela anistia, graça ou indulto; pela prescrição, decadência ou perempção; pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada e pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite. c) a sentença que conceder perdão judicial não será considerada para efeitos de reincidência. d) o perdão expresso ou tácito concedido pelo ofendido a um dos querelados não pode ser aproveitado pelos demais na hipótese de ofensa conjunta por mais de um agente. e) considerando que o delito previsto no art. 137, caput, do Código Penal prevê pena de detenção de quinze dias a dois meses ou multa, a prescrição da pena em abstrato ocorrerá em dois anos. 14) FCC JUIZ ESTADUAL TJAL (2015) No tocante à interrupção da prescrição, é correto afirmar que a) o tempo transcorrido antes da causa interruptiva é contado, em qualquer situação, para o prazo prescricional. b) pode produzir efeitos relativamente a todos os autores do crime, salvo exceções. c) a reincidência interrompe a prescrição da pretensão punitiva. d) a impronúncia constituiu causa interruptiva da prescrição. e) a prescrição fica interrompida enquanto não resolvida, em outro processo, questão de que dependa o reconhecimento da existência do crime. 8

9 15) COMISSÃO EXAMINADORA MPE SP (2015) Mévio, com 20 (vinte) anos de idade, por sentença publicada no dia 05 de março de 2013, na qual reconheceu-se sua reincidência, foi condenado à pena de 01 (um) ano e 02 (dois) meses de reclusão, mais multa, por crime de receptação dolosa praticada em 12 de fevereiro de 2012, tendo a decisão transitado em julgado para o Ministério Público em 30 de março de Em 05 de maio de 2015, ao julgar apelo interposto em seu favor, o Tribunal: a) deve julgar o mérito e não reconhecer a ocorrência de prescrição pois, por ser Mévio reincidente, assim reconhecido na sentença, o prazo prescricional é acrescido de 1/3 (um terço), conforme determina o art. 110, caput, do Código Penal. b) deve decretar a extinção da punibilidade de Mévio em razão da ocorrência da prescrição intercorrente da pretensão executória estatal. c) deve decretar a extinção da punibilidade de Mévio em face da ocorrência da prescrição intercorrente da pretensão punitiva estatal. d) deve decretar a extinção da punibilidade de Mévio em face da prescrição retroativa da pretensão punitiva estatal. e) deve decretar a extinção da punibilidade de Mévio em virtude da prescrição retroativa da pretensão executória estatal. 16) VUNESP - AMCI SP (2015) Assinale a alternativa que completa, correta e respectivamente, a norma do art. 109 do CP. A prescrição, de transitar em julgado a sentença final, como regra, regula-se da pena privativa de liberdade cominada ao crime. a) depois pelo mínimo b) depois pelo máximo c) independentemente pela média d) antes pelo mínimo e) antes pelo máximo 9

10 17) FCC ANALISTA JUDICIÁRIO - TRE AP (2015) Ticio, funcionário público municipal, para justificar um período de uma semana de falta, apresenta um atestado médico no dia 10 de Janeiro de Desconfiado da conduta de Tício, o superior imediato dele Renato coleta informações e descobre que o atestado apresentado por Ticio é falso, noticiando imediatamente o fato à Autoridade Policial, que determina a instauração de Inquérito Policial. O inquérito demora muito tempo para ser encerrado e relatado. Tício é, então, denunciado pelo Ministério Público como incurso no artigo 297, c.c. o artigo 304, ambos do Código Penal e a denúncia recebida em 20 de Julho do mesmo ano de O processo transcorre normalmente até a prolação da sentença pelo Magistrado competente, que condena Ticio a cumprir pena de 02 anos e 06 meses de reclusão e multa. A sentença é publicada em 20 de Setembro de Interposto recurso de apelação pelo réu Tício o Tribunal de Justiça nega provimento ao apelo e mantém a sentença de primeiro grau. O Acórdão, publicado em 10 de Outubro de 2015, transitou em julgado. Na situação hipotética apresentada, na fase de execução, o Magistrado a) deverá extinguir a punibilidade de Tício pela prescrição uma vez que transcorreu lapso temporal superior a 5 anos entre a data da publicação da sentença e da publicação do acórdão recorrível. b) deverá extinguir a punibilidade de Tício pela prescrição que ocorre no caso concreto em três anos, prazo este transcorrido entre a data do recebimento da denúncia e da sentença. c) deverá extinguir a punibilidade de Tício pela prescrição que ocorre no caso concreto em quatro anos, prazo este transcorrido entre a data da publicação da sentença de primeiro grau e do acórdão recorrível. d) deverá extinguir a punibilidade de Tício pela prescrição uma vez que transcorreu lapso temporal superior a 2 anos entre a data do recebimento da denúncia e da sentença. e) não deverá extinguir a punibilidade de Tício pela prescrição. 18) FCC ANALISTA JUDICIÁRIO - TRE AP (2015) Renato, com 20 anos de idade é abordado por policiais militares após se envolver em uma briga em boate da cidade de Macapá. Embriagado e extremamente nervoso Renato passa a ofender os policiais no exercício regular da função. Conduzido ao Distrito Policial Renato acaba posteriormente denunciado pelo Ministério Público por crime de desacato e, por sentença final, 10

11 condenado ao pagamento de 20 dias-multa, no valor unitário mínimo como incurso no artigo 331, do Código Penal (crime de desacato). Neste caso, a prescrição da pena aplicada ocorrerá em a) 05 anos. b) 02 anos. c) 01 ano. d) 04 anos. e) 03 anos. 19) FCC ANALISTA JUDICIÁRIO - TRE SE (2015) Pedro, que contava com 69 anos de idade na época, sócio proprietário de uma empresa de embalagens, após ser alvo de uma diligência por agentes fiscais de determinado Estado no dia 11 de Julho de 2013, oferece dinheiro em espécie aos referidos funcionários públicos para não ter a empresa autuada pelo Fisco. O fato é noticiado à Autoridade Policial, que determina a instauração de inquérito policial. Relatado o Inquérito Policial, Pedro é denunciado por crime de corrupção ativa. A denúncia é recebida em 30 de Agosto do mesmo ano de 2013 e a ação penal é instaurada, com inquirição das testemunhas arroladas pelas partes, interrogatório do réu e debates entre Ministério Público e advogado. No dia 17 de Setembro de 2015 o processo é sentenciado pelo Magistrado que condena Pedro a cumprir pena de 2 anos de reclusão em regime inicial semiaberto, substituída por duas penas restritivas de direito. A sentença transita em julgado e o advogado de Pedro apresenta requerimento de extinção da punibilidade pela prescrição. Neste caso, o Magistrado, atentando para a pena fixada, a) não deverá extinguir a punibilidade do réu pela prescrição, cujo prazo é no caso concreto de 3 anos. b) não deverá extinguir a punibilidade do réu pela prescrição, cujo prazo é no caso concreto de 4 anos. c) deverá extinguir a punibilidade do réu pela prescrição, consumada em 2 anos entre a data do recebimento da denúncia e a sentença. d) não deverá extinguir a punibilidade do réu pela prescrição, cujo prazo é no caso concreto de 8 anos. 11

12 e) não deverá extinguir a punibilidade do réu pela prescrição, cujo prazo é no caso concreto de 6 anos. 20) FCC ANALISTA JUDICIÁRIO - TRE SE (2015) Sobre a extinção da punibilidade, nos termos preconizados pelo Código Penal, é correto afirmar que a) no caso de revogação do livramento condicional, a prescrição é regulada pelo tempo que resta da pena. b) o prazo prescrição é reduzido de metade quando o criminoso era, ao tempo da sentença, maior de 60 anos de idade. c) a sentença que conceder ao réu o perdão judicial será considerada para efeitos de reincidência. d) no caso de concurso de crimes, a extinção da punibilidade incidirá sobre a somatória das penas cominadas aos crimes. e) tratando-se de pena de multa, a única aplicada ao réu, o prazo prescricional é de 3 anos. 21) FCC ANALISTA JUDICIÁRIO - TRE PB (2015) No que refere à extinção da punibilidade, de acordo com o Código de Processo Penal, interrompida a prescrição, todo o prazo começa a correr, novamente, do dia da interrupção, salvo no caso de a) pronúncia. b) recebimento da denúncia. c) início ou continuação do cumprimento da pena. d) decisão confirmatória da pronúncia. e) publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis. 22) CESPE ANALISTA JUDICIÁRIO - TRE PI (2016) 12

13 No que se refere ao instituto da prescrição, assinale a opção correta. a) O Supremo Tribunal Federal entende ser admissível a extinção da punibilidade em virtude da prescrição da pretensão punitiva com base na previsão da pena que hipoteticamente seria aplicada, ou seja, da pena em perspectiva. b) Não se considera, para fins de aferição da prescrição executória, a redução da pena decorrente da concessão de indulto. c) Na hipótese de crime continuado, a prescrição regula-se pela pena imposta na sentença, computando-se o acréscimo decorrente da continuação. d) O recebimento de denúncia por magistrado absolutamente incompetente não interrompe a prescrição penal. e) Anulada a ação penal após a fixação de pena em segundo grau de jurisdição, a prescrição regula-se pela pena concretizada no título anulado. 23) CESPE JUIZ DE DIREITO TJDFT (2016) No tocante à jurisprudência sumulada pelo STJ quanto ao direito penal, assinale a opção correta. a) A extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva, com fundamento em pena hipotética, é admitida, independentemente da existência ou do resultado do processo penal. b) Fixada a pena-base no mínimo legal, a decisão, fundamentada na gravidade abstrata do delito, poderá estabelecer ao sentenciado regime prisional mais gravoso do que o cabível em razão da sanção imposta. c) A contagem do prazo para a progressão de regime de cumprimento de pena será interrompida pela prática de falta grave e se reiniciará a partir do cometimento dessa infração. d) A falta grave interrompe o prazo para a obtenção de livramento condicional. e) A prática de falta grave interrompe o prazo para o fim de comutação de pena ou indulto. 24) FGV ANALISTA JUDICIÁRIO TJ PI (2015) 13

14 A prescrição da pretensão punitiva do Estado, em segundo grau de jurisdição, se interrompe na data da: a) publicação na sessão de julgamento do recurso; b) publicação do acórdão no diário oficial; c) intimação pessoal do Ministério Público e réu; d) intimação pessoal do Ministério Público, sem recurso; e) entrega dos autos ao escrivão. 25) FGV ANALISTA PROCESSUAL - MPE RJ (2016) Marco, 40 anos, foi denunciado pela prática do crime de lesão corporal culposa praticada na direção de veículo automotor, cuja pena privativa de liberdade prevista é de detenção de 06 meses a 02 anos. Os fatos ocorreram em , e, considerando que não houve interesse em aceitar transação penal, composição dos danos ou suspensão condicional do processo, foi oferecida denúncia em e recebida a inicial acusatória em Após a instrução, foi Marco condenado à pena mínima de 06 meses em sentença publicada em , tendo a mesma transitado em julgado. Considerando os fatos narrados e a atual previsão do Código Penal, é correto afirmar que: a) deverá ser reconhecida a extinção da punibilidade de Marco em razão da prescrição da pretensão punitiva pela pena em abstrato; b) deverá ser reconhecida a extinção da punibilidade de Marco em razão da prescrição da pretensão punitiva pela pena em concreto; c) deverá ser reconhecida a extinção da punibilidade de Marco em razão da prescrição da pretensão executória; d) não deverá ser reconhecida a extinção da punibilidade de Marco, pois não ocorreu prescrição; e) o oferecimento da denúncia funciona como marco interruptivo do prazo prescricional. 26) CONSULPLAN NOTÁRIO E REGISTRO - TJ MG (2015) 14

15 Tício foi condenado a cinco anos de reclusão, em regime inicial semi-aberto, e a 50 dias-multa, fixado o dia-multa no valor mínimo legal, pela prática de crime de falsificação de documento público. A sentença condenatória, na qual foi reconhecida a reincidência de Tício, transitou em julgado. Segundo o Código Penal, para o reconhecimento da extinção da punibilidade, o prazo prescricional da pretensão executória da pena é de a) 8 anos. b) 12 anos. c) 16 anos. d) 20 anos. 27) FAURGS JUIZ ESTADUAL TJRS (2016) Considere as afirmações abaixo, sobre extinção da punibilidade. I - É taxativo o rol das causas de extinção da punibilidade previsto no artigo 107 do Código Penal. II - No caso de crimes conexos, a extinção da punibilidade de um deles não impede, quanto aos outros, a agravação da pena resultante da conexão, conforme dispõe o Código Penal. III - Agente, reincidente, com 20 anos à data do fato criminoso ocorrido em 14 de março de 2007, foi denunciado como incurso nas penas do artigo 157, caput, do Código Penal. A denúncia foi recebida em 10 de dezembro de 2007 e até 14 de dezembro de 2015 não havia sido prolatada a sentença. Diante disso, pode-se afirmar que ocorreu a prescrição da pretensão punitiva, considerada a pena abstratamente cominada à infração. Quais estão corretas? a) Apenas I. b) Apenas II. c) Apenas III. d) Apenas II e III. e) I, II e III. 15

16 Gabarito 1) Certo 2) D 3) D 4) E 5) E 6) D 7) D 8) E 9) E 10) C 11) A 12) D 13) C 14) B 15) C 16) E 17) E 18) C 19) C 20) A 21) C 22) D 23) C 24) A 25) D 26) C 27) D 16