Extinção da punibilidade

Transcrição

1 LEGALE

2 Extinção da punibilidade prescrição Tabela de prescrição

3 Extinção da punibilidade prescrição I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze; II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze; III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito;

4 Extinção da punibilidade prescrição IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro; V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois; VI - em três anos, se o máximo da pena é inferior a um ano

5 Extinção da punibilidade prescrição Prescrição na pena de multa - Sozinha, em dois anos - cumulada com pena mais grave, no prazo da pena mais grave

6 Extinção da punibilidade prescrição Proibição da Prescrição Virtual Súmula 438 do STJ: É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal

7 Extinção da punibilidade prescrição ATENÇÃO São imprescritíveis os crimes de: - Racismo - Ação de grupos armados, civis ou militares contra a Ordem Constitucional e o Estado democrático

8 Extinção da punibilidade prescrição Se o réu for menor de 21 anos na data dos fatos e maior de 70 anos na data da sentença, a prescrição cai pela metade (art. 115 do CP)

9 Extinção da punibilidade prescrição A prescrição aumenta em um terço se o agente for reincidente

10 Extinção da punibilidade prescrição No caso de concurso de crimes, a extinção da punibilidade incidirá sobre a pena de cada um, isoladamente

11 Extinção da punibilidade prescrição São três espécies de PPP: - propriamente dita - retroativa - intercorrente

12 Extinção da punibilidade prescrição Não conta-se a prescrição retroativa da data dos fatos ao recebimento da denúncia ou queixa

13 Extinção da punibilidade prescrição Tabela para cálculo de prescrição:

14 Tabela para Cálculo da Prescrição Pena em concreto Tabela art. 109, CP Prescrição (parcial) Incidência do art. 115,CP Prescrição (final) 5 anos Inc. III 12 anos sim 6 anos

15 Tabela para Cálculo da Prescrição Pena em concreto Tabela art. 109, CP Prescrição (parcial) Incidência do art. 115,CP Prescrição (final) 4 anos Inc. IV 8 anos sim 4 anos

16 Tabela para Cálculo da Prescrição Pena em concreto Tabela art. 109, CP Prescrição (parcial) Incidência do art. 115,CP Prescrição (final) 1 anos Inc. V 4 anos sim 2 anos

17

18 Problema 1 Lúcio, com 19 (dezenove) anos à época do fato, encontra-se condenado pela 27.ª Vara Criminal desta Comarca ao cumprimento da pena de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, pela prática do crime de furto qualificado na modalidade continuada (artigos 155, parágrafo 4.º, n.º I, e 71, do Código Penal), conforme sentença que transitou em julgado, para a acusação no dia 05/01/2014 e, para a defesa, no dia 20/02/2014. Lúcio, que estava foragido, veio a ser preso no dia 28/01/2016.

19 Problema 1 Lúcio, com 19 (dezenove) anos à época do fato, encontra-se condenado pela 27.ª Vara Criminal desta Comarca ao cumprimento da pena de 2 (dois) anos e 4 (quatro) meses de reclusão, pela prática do crime de furto qualificado na modalidade continuada (artigos 155, parágrafo 4.º, n.º I, e 71, do Código Penal), conforme sentença que transitou em julgado, para a acusação no dia 05/01/2014 e, para a defesa, no dia 20/02/2014. Lúcio, que estava foragido, veio a ser preso no dia 28/01/2016.

20 Tabela para Cálculo da Prescrição Pena em concreto 2 anos e 4 meses Tabela art. 109, CP Prescrição (parcial) Incidência do art. 115,CP Prescrição (final) Inc. IV 8 anos sim 4 anos

21 Análise Não estaria prescrito, pois do transito em julgado para a acusação (05/01/2014) até a data da prisão (28/01/2016) não passou mais de 4 anos.

22 Análise Não estaria prescrito, pois do transito em julgado para a acusação (05/01/2014) até a data da prisão (28/01/2016) não passou mais de 4 anos. Todavia, fizemos o cálculo errado, pois desconsideramos que 2 anos e 4 meses era por concurso de crimes (crime continuado) e por isso há a incidência da Súmula 497 do STF

23 Análise Súmula 497 do STF Quando se tratar de crime continuado, a prescrição regula-se pela pena imposta na sentença, não se computando o acréscimo decorrente da continuação

24 Análise 2 anos e 4 meses por crime continuado

25 Análise 2 anos e 4 meses por crime continuado utilizando-se a regrado art. 71 do CP, pegamos a pena de um dos crimes (2 a 8 anos) e aumentamos de 1/6 a 2/3

26 Análise 2 anos e 4 meses por crime continuado utilizando-se a regrado art. 71 do CP, pegamos a pena de um dos crimes (2 a 8 anos) e aumentamos de 1/6 a 2/3 2 anos + 1/6 = 2 anos e 4 meses

27 Análise 2 anos e 4 meses por crime continuado utilizando-se a regrado art. 71 do CP, pegamos a pena de um dos crimes (2 a 8 anos) e aumentamos de 1/6 a 2/3 2 anos + 1/6 = 2 anos e 4 meses Para efeito de prescrição, afastamos 1/6 e só colocamos na tabela 2 anos. Assim:

28 Tabela para Cálculo da Prescrição Pena em concreto Tabela art. 109, CP Prescrição (parcial) Incidência do art. 115,CP Prescrição (final) 2 anos Inc. V 4 anos sim 2 anos

29 Análise Estaria prescrito, pois do transito em julgado para a acusação (05/01/2014) até a data da prisão (28/01/2016) passou mais de 2 anos.

30 Problema 2 Gabriela, nascida em 28/04/1990, terminou relacionamento amoroso com Patrick, não mais suportando as agressões físicas sofridas, sendo expulsa do imóvel em que residia com o companheiro em comunidade carente na cidade de Fortaleza, Ceará, juntamente com o filho do casal de apenas 02 anos. Sem ter familiares no Estado e nem outros conhecidos, passou a pernoitar com o filho em igrejas e outros locais de acesso público, alimentando- se a partir de ajudas recebidas de desconhecidos. Nessa época, Gabriela fez amizade com Maria, outra mulher em situação de rua que frequentava os mesmos espaços que ela. (segue)

31 Problema 2 No dia 24 de dezembro de 2010, não mais aguentando a situação e vendo o filho chorar e ficar doente em razão da ausência de alimentação, após não conseguir emprego ou ajuda, Gabriela decidiu ingressar em um grande supermercado da região, onde escondeu na roupa dois pacotes de macarrão, cujo valor totalizava R$18,00 (dezoito reais). Ocorre que a conduta de Gabriela foi percebida pelo fiscal de segurança, que a abordou no momento em que ela deixava o estabelecimento comercial sem pagar pelos bens, e apreendeu os dois produtos escondidos. Em sede policial, Gabriela confirmou os fatos, reiterando a ausência de recursos financeiros e a situação de fome e risco físico de seu filho.(segue)

32 Problema 2 Juntado à Folha de Antecedentes Criminais sem outras anotações, o laudo de avaliação dos bens subtraídos confirmando o valor, e ouvidos os envolvidos, inclusive o fiscal de segurança e o gerente do supermercado, o auto de prisão em flagrante e o inquérito policial foram encaminhados ao Ministério Público, que ofereceu denúncia em face de Gabriela pela prática do crime do Art. 155, caput, c/c Art. 14, inciso II, ambos do Código Penal, além de ter opinado pela liberdade da acusada. O magistrado em atuação perante o juízo competente, no dia 18 de janeiro de 2011, recebeu a denúncia oferecida pelo Ministério Público, concedeu liberdade provisória à acusada, deixando de converter o flagrante em preventiva, e (segue)

33 Problema 2 determinou que fosse realizada a citação da denunciada. Contudo, foi concedida a liberdade para Gabriela antes de sua citação e, como ela não tinha endereço fixo, não foi localizada para ser citada. No ano de 2015, Gabriela consegue um emprego e fica em melhores condições. Em razão disso, procura um advogado, esclarecendo que nada sabe sobre o prosseguimento da ação penal a que respondia. Disse, ainda, que Maria, hoje residente na rua X, na época dos fatos também era moradora de rua e tinha conhecimento de suas dificuldades. Diante disso, em 16 de março de 2015, segunda-feira, sendo terçafeira dia útil em todo o país, Gabriela e o advogado compareceram ao cartório, onde são informados que o processo estava em seu regular (segue)

34 Problema 2 prosseguimento desde 2011, sem qualquer suspensão, esperando a localização de Gabriela para citação. Naquele mesmo momento, Gabriela foi citada, assim como intimada, junto ao seu advogado, para apresentação da medida cabível. Cabe destacar que a ré, acompanhada de seu patrono, já manifestou desinteresse em aceitar a proposta de suspensão condicional do processo oferecida pelo Ministério Público.

35 Extinção da punibilidade prescrição Crime: tentativa de furto Pena (em abstrato): 1 a 4 anos reduzido de 1/3 a 2/3 Pena máxima em abstrato: 4 anos reduzido de 1/3 (2 anos e 8 meses)

36 Tabela para Cálculo da Prescrição Pena em concreto 2 anos e 8 meses Tabela art. 109, CP Prescrição (parcial) Incidência do art. 115,CP Prescrição (final) Inc. IV 8 anos sim 4 anos

37 Análise Estaria prescrito, pois do recebimento da denúncia (primeira causa de interrupção) (18/01/2011) até a data da citação (16/03/2015) passou mais de 4 anos.

38 Análise Estaria prescrito, pois do recebimento da denúncia (primeira causa de interrupção) (18/01/2011) até a data da citação (16/03/2015) passou mais de 4 anos. Observe-se que não houve suspensão do prazo de prescrição (conforme alude do art. 366 do CPP) fim

39 Extinção da punibilidade DECADÊNCIA

40 Extinção da punibilidade decadência é a perda do prazo por parte da vítima para ingressar com a queixa-crime (na ação penal privada) ou oferecer a representação (na ação pública condicionada à representação).

41 Extinção da punibilidade decadência Em regra, o prazo decadencial é de 6 (seis) meses e nos crimes contra a propriedade imaterial é de 30 (trinta) dias (art. 529 do CPP)

42 Extinção da punibilidade decadência OBS: Na ação privada subsidiária da pública a contagem é diferente

43 Extinção da punibilidade decadência OBS: Não há decadência pela falta de requisição

44 Extinção da punibilidade decadência OBS: Só há um crime de ação penal privada personalíssima: induzimento a erro essencial e ocultação de impedimento Vejamos:

45 Extinção da punibilidade decadência Art. 236 do CP Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe impedimento que não seja casamento anterior Pena: detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos. Parágrafo único. A ação penal depende de queixa do contraente enganado e não pode ser intentada senão depois de transitar em julgado a sentença que, por motivo de erro ou impedimento, anule o casamento fim