GESTÃO DE CONSERVAÇÃO ATRAVÉS DA CONECTIVIDADE

Transcrição

1 GESTÃO DE CONSERVAÇÃO ATRAVÉS DA CONECTIVIDADE Ligando Reservas Privadas de Patrimônio Natural (RPPNs) para a protecção da biodiversidade no Nordeste e na Região Serrana do Rio de Janeiro, Brasil Lorena V. Guzmán Wolfhard INTECRAL FINAL WORKSHOP Rio de Janeiro, Brazil, de Março de 2017

2 CONTEÚDO 1. Introdução: O que é uma RPPN? 2. Descrição da situação atual 3. Objetivo 4. Metodologia - Descrição de cada método 5. Resultados 6. Comparação dos métodos 7. Desafios e oportunidades 8. Perspectivas Foto 1. Mata Atlântica 2

3 1. O que é uma RPPN? Foto 2. Jacutinga (Pipile jacutinga ) by Marie Claude Hees donos das RPPN Duas Pedras Um dos diferentes tipos de Unidades de Conservação (UCs), que permite que os proprietários estabeleçam uma área protegida privada para proteção de espécies, recursos naturais e beleza cênica sem perder a propriedade de terras. Foto 3. Palmito Jucarra (Euterpe edulis.) 3

4 2.Descrição da situação atual Atualmente 11% a 16% da Mata Atlântica é diposta em fragmentos < 100 ha 90% da área de Mata Atlântica que resta, estão em mãos privadas Ligar RPPNs para combater a fragmentação Poucas estratégias para conectar RPPNs Poucos estudos acerca de su potencial conexão Source: (SNUC, 2000; Galindo- Leal and Câmara, 2003; Kultz and Watzlawick, 2007; PACTO, 2009; Ribeiro et al., 2009; Fahrig, 2010; Lamas and Pinto, 2011; Oliveira, 2011; Pires et al, 2012; Irivaldo and Oliveira, 2013; Simões, 2013; Uden et al., 2014) 4

5 3. Objetivo Desenvolver um conceito de conservação conectando as RPPNs establecidas e prováveis futuras e encontrar possíveis caminhos de conectividade entre eles nos Municipios de Varre- Sai e Nova Friburgo. Source: Shapefile from (INEA, 2007; Aliança para Conservação da Mata Atlântica, 2009). 5

6 4. Metodologia Possíveis rotas de conectividade entre as RPPNs a) Rota de menor custo (ArcGIS) b) Ligações através de elementos da paisagem e fatores sociais (ArcGIS e Google Earth) Sugestão de potenciais corredores de biodiversidade entre RPPNs e identificação de áreas prioritárias. 6

7 a) Rota de menor custo Encontrar a rota de menor custo de viagem acumulado usando elementos de paisagem. Foto 4. Example of reclassification (Varre-Sai), EMBRAPA Soils, 2006 Source: (INEA, 2007, MMA, 2008) 7

8 b) Ligações através de elementos da paisagem e fatores sociais Forest Fragments (patches) Foto 5. Entrevista com donos das RPPNs Dr. Carlos de Oliveria Ramos e Palmeiras no Varre-Sai Elementos da paisagem Fatores socias: entrevistas RPPNs 772 m (closest one to another) Suggested paths Coffe plantations and pasture. Source: Elaborated in Google Earth Pro,

9 5.Sugestão de corredor com o método 1 Source: Based on shapefiles from (INEA, 2007; MMA, 2008) 9

10 Sugestão de corredor com o método 2 Source: Based on shapefiles from (INEA, 2007; MMA; 2008) 10

11 6.Comparação dos métodos Rota de menor custo Sem visão detalhada de todos os elementos (informação espacial não disponível) Criação de um só caminho Só considera fatores físicos Ferramenta visual para identificação para futuras ligações Novo abordagem - pequenas UCs Ligações através de elementos da paisagem e fatores sociais Visão detalhada dos elementos da paisagem (Google Earth Pro) Criação de mais caminhos (mais opções) Fatores sociais - essenciais para planejar e elaborar estratégias de conectividade Conectividade estrutural (mais real) e possivel identificação de áreas prioritárias 11

12 7.Conectividade através de RPPNs Fragmentos isolados = mais propensos a desaparecer. Corredores são essenciais para combater a fragmentação. Conexões entre RPPNs são relevantes. Desafios Longas distâncias Presença de barreiras Pouca informação de dados espaciais Convencer outros proprietários de terras para a criação Oportunidades Ligações através de RLs e APPs Trampolins entre áreas urbanas e rurais Envolvimento das comunidades e autoridades locais governamental na conservação da natureza 12

13 8.Perspectiva Conexão dos corredores regionais Source: Based on shapefiles from (INEA, 2007; MMA; 2008; Aliança para conservação da Mata Atlântica, 2009) 13

14 Obrigada! 14

15 15

16 16

17 Mapas das RPPNs no Varre-Sai 13% A <= 10 ha 31% 56% 10 ha < A <= 20 ha A > 20 ha 1.23% of the total area of the municipality is protected through RPPNs. 17

18 11.1 What are corridors? Corridors are linkages between forests portions, including protected areas and UCs, which allow the flow of genes and movement of biodiversity. They facilitate dispersion of species and recolonization of degraded areas, maintaining populations in the longer term Photos 12, 13, 14 and 15.- Production of Cachaca close to RPPNs Woodstock, Bello e Kerida, Soledade and Nega Fulo. 18

19 11.2 Why corridors? Corridors are essential for allowing connectivity in a landscape and there are so far no other better alternatives to accomplish this purpose. Small isolated fragments are more prone to disappear and can cause extinction of many species and destabilization of several ecosystems. connectivity efforts. Creation of RPPNs can increase the possibility to form corridors. Connectivity between RPPNs might be challenging, considering that not all landowners are willing to give part of their lands for its perpetual protection, however it is possible and very important since it could benefit the environment and local communities. The main challenges for corridor formation between RPPNs are: Large distances between RPPNs Presence of agriculture and pasture fields (barriers for connectivity of RPPNs) Landowners who are not interested in creating RPPNs in neighboring forest patches Photos 12, 13, 14 and 15.- Production of Cachaca close to RPPNs Woodstock, Bello e Kerida, Soledade and Nega Fulo. 19

20 Main objective To develop a conservation concept by systematically linking established and probable future RPPNs in the study areas and finding possible connectivity paths among them. Introduction 20

21 Research questions Which is the perception of landowners about RPPNs? Which areas are suitable to become RPPNs? How are RPPNs geographically distributed? How could RPPNs form ecological corridors or allow connectivity routes between them? Introduction 21

22 Green ICMS What is ICMS? Tax on Circulation of Goods and Services ICMS distribution according to the Federal Constitution State Municipalities 25% 25% 75% 75% 25% Source: Based on Faria 2015 Green ICMS 22

23 ICMS in Varre Sai RPPN owners 40% Municipality State Municipality (through the environmental secretary) 60% RPPN Association (APN Associação de Proprietários de Rppn/RJ) RPPN Landowners 22,5 reales/ha Source: P. Daise, G. Roberta 23

24 What are APPs and RLs? APPs Areas of ecological importance: riverine forests, springs, lakes, lagoons, mangroves, slopes (>45 ), hill tops and dunes. Environmental function: Preserve water resources, soil, biodiversity and ensure wellbeing of human populations. RLs Mandatory % of the property designated for conservation through sustainable forest management. Environmental function: Ensure economic sustainable use of natural resources and promote local biodiversity conservation. Introduction Source: (Alston and Mueller, 2007; Novo Codigo Forestal, 2012;INEA, 2015). 24

25 Patch Matrix Corridor 25

26 26

27 Least cost path (M 1) Shapefiles of RPPNs, land use, slope, main roads rasters(cell size 20m). Reclassification with values from 1 to 10. Weight assignation (Weighted overlay) Cost Distance and Back link Cost tools. Creation of model builders. Source: ESRI ArcGis PRO, 2015 Methodology 27

28 Cost distance Determines the shortest weighted distance from each cell to the nearest source point. Calculates the least accumulative cost distance for each cell to the nearest source over a cost surface. 28

29 Cost Back link Retrace the least cost route from the source point over the cost distance surface. Defines the neighbor that is the next cell on the least accumulative cost path to the nearest source. 29

30 Metapopulations Source: Akçakaya H. et al., 2007) 30