Bruno Takahashi 04/08/2017

Transcrição

1 Relatividade da Coisa Julgada? Bruno Takahashi 04/08/2017

2 Segurança Art. 5º Jurídica (...) XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada Art. 5º Justiça (...) XXXV das - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário decisões lesão ou ameaça a direito

3 a ordem constitucional não tolera que se eternizem injustiças a pretexto de não eternizar litígios Cândido Rangel Dinamarco

4 A coisa julgada não é absoluta Hipóteses de Ação Rescisória (arts. 966 e ss. do CPC/15 e arts, 485 e ss. do CPC/73). Súmula 343 do STF. Ação Anulatória (art. 966, 4º, do CPC/15 e CPC/73) 486 do Impugnação à execução pela Fazenda Pública alegando declaração de inconstitucionalidade (art. 535, 5º, do CPC/15 e 741, p. único, CPC/73)

5 CPC/1973 Inexigibilidade do título por inconstitucionalidade CPC/2015 Art Na execução contra a Fazenda Pública, os embargos só poderão versar sobre: (Redação dada pela Lei nº , de 2005) II - inexigibilidade do título; Parágrafo único. Para efeito do disposto no inciso II do caput deste artigo, considera-se também inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal. Art A Fazenda Pública será intimada na pessoa de seu representante judicial, por carga, remessa ou meio eletrônico, para, querendo, no prazo de 30 (trinta) dias e nos próprios autos, impugnar a execução, podendo arguir: III - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação; 5 o Para efeito do disposto no inciso III do caput deste artigo, considera-se também inexigível a obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal

6 CPC/1973 Inexigibilidade do título por inconstitucionalidade CPC/2015 Art. 535 (cont.) 6 o No caso do 5 o, os efeitos da decisão do Supremo Tribunal Federal poderão ser modulados no tempo, de modo a favorecer a segurança jurídica. 7 o A decisão do Supremo Tribunal Federal referida no 5 o deve ter sido proferida antes do trânsito em julgado da decisão exequenda. 8 o Se a decisão referida no 5 o for proferida após o trânsito em julgado da decisão exequenda, caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal.

7 Relativização da coisa julgada Desapropriação e justa indenização Exame de DNA Artigo 741 CPC/73

8 Relativização da coisa julgada em ações previdenciárias Majoração das cotas de pensão pela Leis nº 9.032/95 e 9.528/97 Desaposentação LOAS e critério da miserabilidade?

9 Coisa julgada em benefícios por incapacidade

10 Coisa julgada pedido partes Causa de pedir Causa de pedir: do fato alegado para o fato provado Coisa julgada secundum eventum probationis

11 PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO RESCISÓRIA. INCISOS VII E IX DO ART. 485 DO CPC. TRABALHADOR RURAL. APOSENTADORIA POR IDADE. DOCUMENTOS NOVOS. POSSIBILIDADE. PERÍODO LEGAL DE CARÊNCIA IMEDIATAMENTE ANTERIOR. EFETIVA ATIVIDADE AGRÍCOLA. INÍCIO DE PROVA MATERIAL CORROBORADO POR PROVA TESTEMUNHAL. COMPROVAÇÃO. AÇÃO PROCEDENTE. I - É cediço que, nas causas de trabalhadores rurais, tem este Superior Tribunal de Justiça adotado critérios interpretativos favorecedores de uma jurisdição socialmente justa, admitindo, com maior amplitude, documentação comprobatória da atividade desenvolvida, mesmo sob a categoria jurídica de documentação nova, para fins de ação rescisória. (...) III - O pedido inicial instruído por início de prova material, corroborado pelo acervo testemunhal, é apto a comprovar o exercício de atividade rurícola. IV - A apresentação de novos documentos na presente via rescisória pelo rurícola é aceita por este Superior Tribunal ante o princípio do pro misero e da específica condição dos trabalhadores rurais no que concerne à produção probatória. V - Ação rescisória procedente. (AR 4.209/SP, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 24/06/2015, DJe 01/07/2015)

12 Situação pretérita não verificada Situação fática julgada Alteração fática futura

13 Alteração fática futura Oscilações (agravamento/atenuação) das moléstias O juiz previdenciário concede o benefício nos termos em que ele é devido por lei, isto é concede definitivamente um benefício provisório (José Antonio Savaris)

14 Alteração fática futura Art. 60 (...) 8º Sempre que possível, o ato de concessão ou de reativação de auxílio-doença, judicial ou administrativo, deverá fixar o prazo estimado para a duração do benefício. 9º Na ausência de fixação do prazo de que trata o 8 o deste artigo, o benefício cessará após o prazo de cento e vinte dias, contado da data de concessão ou de reativação do auxílio-doença, exceto se o segurado requerer a sua prorrogação perante o INSS, na forma do regulamento, observado o disposto no art. 62 desta Lei. 10 O segurado em gozo de auxílio-doença, concedido judicial ou administrativamente, poderá ser convocado a qualquer momento para avaliação das condições que ensejaram sua concessão ou manutenção, observado o disposto no art. 101 desta Lei. (Lei nº /17)

15 Situação pretérita não verificada Relação entre prova dos autos e julgado decorrente das provas Situação concreta: inexistência de má-fé e justificativa da impossibilidade de acesso Aspecto não analisado na decisão anterior (LOAS)?

16 Até que ponto devemos relativizar a coisa julgada?

17 Bibliografia DELLORE, Luiz. O fim da relativização da coisa julgada no Novo CPC. Jota. Disponível em: Acesso em 02 ago DINAMARCO, Cândido Rangel. Relativizar a coisa julgada material. GRINOVER, Ada Pellegrini. Ensaio sobre a processualidade Fundamentos para uma nova teoria geral do processo. Brasília: Gazeta Jurídica, SAVARIS, José Antonio. Direito Processual Previdenciário. Curitiba: Juruá, 2009.