Análise da celeridade dos periódicos da área de Ciências Contábeis no processo de avaliação dos artigos científicos

Transcrição

1 Análise da celeridade dos periódicos da área de Ciências Contábeis no processo de avaliação dos artigos científicos MARIA AUDENÔRA RUFINO Universidade Federal da Paraíba POLYANDRA ZAMPIERE PESSOA DA SILVA Instituto de Educação Superior da Paraíba Resumo O presente estudo tem como o objetivo geral verificar quais os periódicos, que publicam artigos na área de ciências contábeis, com maior celeridade no processo de avaliação. Além disso, teve como objetivos específicos: a) averiguar, mediante correlação, se, no decorrer do período de 2013 a 2016, os periódicos aumentaram a celeridade no processo de avaliação dos artigos; e b) verificar a existência de correlação entre o conceito Qualis/Capes e a celeridade no processo de avaliação dos artigos. Quanto aos aspectos metodológicos, foi realizado um levantamento de dados em 26 dos principais periódicos da área de Ciências Contábeis, no período de 2013 a 2016, totalizando observações/artigos. Para a análise dos dados, foi utilizada estatística descritiva e Correlação de Pearson. Os resultados indicaram que os periódicos com maior celeridade média no período estudado foram: Revista Evidenciação Contábil & Finanças com 96 dias, Revista Mineira de Contabilidade com uma média de 111 dias e revista Pensar Contábil com um tempo médio de 117 dias. No que concerne os resultados da correlação, verificou-se que: 13 periódicos apresentaram correlação significativa, no nível de 5%, entre a celeridade no processo de avaliação e o decorrer dos anos (2013 a 2016); e, que as revistas com melhor conceito Qualis/Capes possuem menor celeridade entre o envio e o aceite dos artigos. Destaca-se que apenas 7 (sete) periódicos do estudo haviam publicado toda as edições de 2016 no período de coleta dos dados. Palavras chave: Revista, Período de Avaliação, Publicações Acadêmicas. 1 Introdução As pesquisas representam importantes fontes de informações para a comunidade acadêmica e a sociedade em geral, nas diversas áreas de conhecimento, na área de contabilidade, observa-se, nas últimas décadas, uma evolução contínua na produção acadêmica, devido a fatores como: mudanças socioeconômicas, crescimento e valorização do profissional contábil. Aliado a isso, têm-se a expansão dos programas de pós-graduação em todo mundo, que permite a formação de pesquisadores, professores, mestres e doutores, que irão contribuir para a produção de conhecimento (Leite Filho, 2008). Conforme Dantas, Silva, Santana e Vieira (2011), a evolução de uma determinada área de conhecimento pode ser medida pela divulgação das pesquisas científicas realizadas em periódicos. Os periódicos, segundo Schmitz, Santos, Beuren e Faveri (2015), são o principal modelo dos canais formais de comunicação da ciência, representando o espaço de divulgação e registro dos resultados de pesquisas e elaborações teóricas. Sendo assim, as publicações em periódicos constituem esforço importante na carreira dos pesquisadores no sentido de proporcionar a exteriorização do pensamento e da produção. Em um mundo globalizado, com recursos eletrônicos como aqueles que se dispõe, a comunicação se torna mais rápida, intensa, e a demanda por informações aumenta, tendo de se considerar ainda a redução de prazo na geração de trabalhos e o aprimoramento do nível de uma dada pesquisa (Frezatti & Borba, 2000). 1

2 Volpato (2002), ao discutir aspectos da publicação científica, nas diversas áreas do conhecimento, assevera que uma das principais responsabilidades do pesquisador é publicar os resultados das pesquisas em periódicos que são aceitos na comunidade científica, para que haja divulgação do conhecimento. Contudo, conforme Dias, Barbosa Neto e Cunha (2011), o período do processo de avaliação e publicação de artigos tem aumentado consideravelmente no decorrer dos anos. Dificultando, portanto, a divulgação de forma tempestiva do conhecimento e o avanço científico. Cruz, Machado, Martins e Rocha (2011) endossam que devido a demora do processo avaliativo de alguns periódicos, os pesquisadores tem privilegiado Revistas com maior celeridade na avaliação, mesmo que em detrimento do Qualis/Capes, uma vez que a maioria dos pesquisadores também professores, precisam acumular pontos para atender as necessidades curriculares. Nesse sentido, o presente estudo tem como questão-problema: Quais os periódicos que publicam artigos na área de Ciências Contábeis, com maior celeridade no processo de avaliação? Portanto, o objetivo da pesquisa consiste em verificar quais os periódicos, que publicam artigos na área de Ciências Contábeis, com maior celeridade no processo de avaliação. Além disso, têm-se como objetivos específicos: a) averiguar, mediante correlação, se, no decorrer do período de 2013 a 2016, os periódicos aumentaram a celeridade no processo de avaliação dos artigos; e b) verificar a existência de correlação entre o conceito Qualis/Capes e a celeridade no processo de avaliação dos artigos. O respaldo para a realização dessa pesquisa encontra-se no fomento do conhecimento sobre as pesquisas cientificas na área contábil e no tempo que os estudos levam para serem divulgados, além de conhecer a periodicidade entre o envio de artigo para os periódicos e seu aceite. Na visão Dias et al. (2011), os pares científicos poderão discutir sobre as melhores formas de tornar mais e ciente esse período e propor novas formas para a melhoria do tempo de avaliação, buscando aumentar a divulgação científica e, consequentemente, contribuir para o progresso da ciência contábil. Além desta, o artigo possui cinco seções. Na seguinte, apresenta-se o tópico, Pesquisa em Contabilidade, na terceira seção, abordam-se os aspectos metodológicos, na quarta, os resultados da pesquisa, na quinta as considerações finais e por fim as referências. 2 Pesquisa em Contabilidade O principal objetivo da ciência é a geração de conhecimento e de tecnologia, sendo a produção e a divulgação dos resultados das pesquisas um relevante impulsionador da expansão do saber (Dias et al., 2011). Essas podem ocorrer por meio da apresentação de trabalhos em eventos nacionais e internacionais, da publicação de artigos em periódicos nacionais e internacionais, entre outras formas de comunicação científica (Beuren & Souza, 2008). No entanto, nos últimos anos a Comissão de Aperfeiçoamento de Pessoal do Nível Superior (CAPES) tem estimulado a produção definitiva, publicação em periódico, mediante uma menor pontuação a artigos apresentados em eventos, denominados de produção provisória. Os periódicos, por sua vez, são especializados em receber e publicar estudos já finalizados, denominados então de publicação permanente ou publicação definitiva (Schmitz et al., 2015, p.132). Cruz et al. (2011) alertam sobre algumas evidências da prática de submissão simultânea corroboram a instabilidade observada no índice de conversão relativo às edições mais recentes do Congresso USP, especialmente naquelas anteriores a 2010, na medida em que a deliberação pela publicação definitiva em detrimento do roteiro que se convencionou, até então, como natural para os trabalhos em construção, vem aumentando. 2

3 Possivelmente seja neste contexto que, por vezes, na ânsia de conseguir ampliar sua pontuação, os autores recorrem aos periódicos observando dois aspectos basicamente: (i) quantidade de pontos que serão conquistados; e (ii) agilidade no processo de avaliação e publicação (Cruz et al., 2011). A revisão da literatura identificou alguns artigos já realizados, explorando a importância da publicação definitiva e a celeridade do processo avaliativo de periódicos na área contábil, a exemplo Cruz et al. (2011), Dias et al. (2011), Espejo, Azevedo, Trombelli e Voese (2013), Schmitz et al. (2015). Cruz et al. (2011) realizaram um pesquisa com o objetivo de identificar qual a trajetória dos artigos científicos desde sua veiculação e debate no evento até a publicação definitiva em periódicos científicos. Para tanto, analisaram as três modalidades do Congresso USP realizadas no período Especificamente, foram analisados: 260 artigos do Seminário USP de Contabilidade; 191 do Congresso USP de Iniciação Científica; e 723 do Congresso USP de Controladoria e Contabilidade. Os autores obtiveram 399 respostas válidas que permitiram identificação da situação de 724 textos. Destes, constatou-se a seguinte trajetória para conversão das publicações temporárias em definitivas: (i) 192 artigos foram submetidos para avaliação em periódicos; (ii) 111 foram aceitos para publicação em 37 periódicos; (iii) 42 não foram aceitos; e (iv) 39 artigos permaneciam em processo de avaliação até a coleta de dados da pesquisa. Considerando o universo de 96 artigos, constatou-se que os mesmos demoraram, em média, 475 dias para serem convertidos em publicação definitiva: 20 meses no período ; 21 entre ; 17 entre ; 14 entre e 5 meses entre Schmitz et al. (2015) realizaram um estudo com o objetivo de identificar a taxa de conversão dos trabalhos apresentados nos congressos ANPCONT, USP e EnANPAD para publicações em periódicos classificados no Qualis/Capes. Foram analisados artigos apresentados nos respectivos congressos no período de 2007 a 2012, mas apenas 592 foram publicados posteriormente em periódicos. A taxa de conversão dos trabalhos é semelhante nos três congressos, sendo de 41,05% no EnANPAD, 39,44% no Congresso USP e 39,40% no Congresso ANPCONT. Na análise da relação dos congressos com as classificações dos periódicos, constatou-se associação positiva do Congresso ANPCONT com o estrato B2, USP com A2 e B1 e EnANPAD com B1 e B3, mas com inversões ao longo do período analisado. Os resultados indicaram uma busca dos autores por periódicos de maior impacto, para a divulgação do conhecimento. Por fim, os autores sugerem que outras pesquisas averigúem o tempo de publicação dos artigos nos periódicos por congresso, área temática e classificação nos estratos do Qualis/Capes. Dias et al. (2011) investigaram a celeridade do processo de avaliação e de publicação de artigos científicos em 08 dos principais periódicos da área de Ciências Contábeis, entre os anos de 2004 a Os resultados apontaram que o tempo gasto no processo de avaliação e publicação de um artigo tem aumentado consideravelmente no decorrer dos anos. Assim, a cada ano, os trabalhos científicos na área de Contabilidade demoram mais a serem divulgados nos periódicos analisados. Ainda, conforme os autores, a maturidade e o conceito Quais/Capes dos periódicos parecem influenciar na tempestividade da avaliação: quanto mais maturo o periódico mais tempo a revista necessita para avaliar o artigo; e quanto melhor conceituado o periódico mais tempo essa requer para avaliar a pesquisa. A pesquisa de Espejo et al. (2013) teve como objetivo analisar o cenário acadêmico contábil brasileiro no que se refere às práticas de publicação e avaliação por pares. Os resultados dessa pesquisa mostraram que 9,89 dos periódicos solicitam um prazo médio de 8 a 15 dias para avaliar o artigo, e que 33,33% ultrapassam esse prazo; 51,65% editores exigem para a avaliação de artigo, entre 16 e 30 dias, sendo que desses, 21,27% ultrapassam esse 3

4 tempo; 30,77% dos editores delimitam um intervalo temporal de 31 a 45 dias, mas apenas 78,57% avaliam dentro do prazo estipulado. Os autores ainda reiteram que a maioria dos avaliadores respondeu efetuar a avaliação dentro do prazo estipulado pelos editores, e que o não cumprimento dos prazos e indícios de saturação no processo de avaliação, alegando existir um descompasso de tempo entre a submissão e resposta sobre a aprovação ou não dos artigos nos periódicos mais qualificados no Brasil. 3 Procedimentos Metodológicos O propósito desta pesquisa foi verificar quais os periódicos, que publicam artigos na área de Ciências Contábeis, com maior celeridade no processo de avaliação. Nos últimos 20 anos, houve um aumento considerável da quantidade de periódicos na área de Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo. Assim para selecionar a amostra, diante desse universo, tomou-se como referência a indicação dos principais periódicos em contabilidade, constantes no portal da Associação Nacional de Programas de Pós-graduação em Ciências Contábeis (Anpcont). O site da Anpcont indica 37 periódicos, no entanto foi conveniente filtrar as revistas com conceito Qualis/Capes inferior a B3. Após o filtro, a amostra foi de 26 periódicos, conforme a Figura 1. Periódicos Instituições Conceito Qualis/Capes Advances in Scientific and Applied Accounting ANPCONT B2 B2 B2 B1 BASE (UNISINOS) UNISINOS/RS B1 B2 B2 B1 Brazilian Business Review FUCAPE/ES A2 B1 B1 B1 Contabilidade Gestão e Governança UnB B2 B4 B4 B1 Contabilidade Vista & Revista UFMG/MG B1 B1 B1 A2 ConTexto UFRGS B3 B3 B3 B3 Custos online UFRPE B1 B2 B2 B1 Pensar Contábil CRC/RJ B3 B4 B4 B2 Registro Contábil UFAL B3 B3 B3 B3 Revista Ambiente Contábil UFRN B2 B3 B3 B3 Revista Brasileira de Gestão de Negócios FECAP/SP B1 A2 A2 A2 Revista Catarinense da Ciência Contábil CRC/SC B4 B3 B3 B3 Revista Contabilidade & Finanças FEA/USP A2 A2 A2 A2 Revista Contemporânea de Contabilidade UFSC/SC B1 B1 B1 B2 Revista de Administração, Contabilidade e Economia UNOESC/SC B2 B3 B3 B3 Revista de Administração, Contabilidade e Economia da FUNDACE B3 FUNDACE 1 Revista de Administração, Contabilidade e UFCG B4 B3 B3 B4 Sustentabilidade CJS/UACC Revista de Contabilidade e Controladoria UFPR B3 B4 B4 B3 Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências UERJ/RJ B3 B5 B5 B1 Contábeis Revista de Contabilidade e Organizações FEA/USP/RP B1 B1 B1 B1 Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade Abracicon/DF B2 B2 B3 B1 Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade UNEB B3 Revista Enfoque: Reflexão Contábil UEM/PR B2 B1 B1 B1 Revista Evidenciação Contábil & Finanças UFPB - B4 B4 B3 Revista Mineira de Contabilidade CRC-MG B5 B5 B5 B3 Revista Universo Contábil FURB/SC B1 B1 B1 A2 Sociedade, Contabilidade e Gestão PPGCC/UFRJ B2 B3 B3 B2 1 Excluída por apresentar dados insuficientes Figura 1 Periódicos pesquisados de 2013 a 2016 Fonte: adaptado do site da AnpCont e Qualis/Capes 4

5 Portanto neste estudo, foram pesquisadas as revistas com conceito Qualis/Capes A1, A2, B1, B2 e B3, no período de 2013 a A coleta dos dados foi realizada nos meses de outubro, novembro e dezembro de 2016, assim algumas revistas ainda não haviam publicado a última edição do ano de O procedimento de coleta consistiu no acesso aos periódicos, edição por edição e artigo por artigo. Nos artigos foram extraídas: a data de envio do artigo para a avaliação e a data de aceite do artigo. Alguns poucos artigos não apresentaram a data de envio e aceite, ou as datas apresentaram erros. Diante dessa situação, essas pesquisas foram desconsideradas no banco de dados. Posterior a coleta das datas de envio e aceite dos artigos nos periódicos, foram obtido: a média, o desvio padrão, o máximo e o mínimo de dias entre o envio e o aceite do artigo e entre o envio e a publicação. O tratamento dos dados se deu em dois momentos: estatística descritiva; e a Correlação de Pearson. O coeficiente de correlação de Pearson buscou verificar a associação entre a celeridade no período de avaliação dos artigos e as variáveis: Conceito Qualis/Capes e o período de publicação (2013 a 2016). A variável celeridade no período de avaliação foi medida em dias pela diferença entre a data do aceite do artigo pela revista e a data do envio. A variável Conceito Qualis/Capes foi obtida atribuído-se o valor 1 as revistas com conceito B3; 2 às revistas com conceito B2, 3 às revistas com conceito B1; e 4 às revistas A2. A variável Ano de Publicação foi obtida atribuindo-se o valor 1 aos artigos publicados em 2016, 2 aos artigos publicados em 2015, 3 aos artigos publicados em 2014 e 4 aos artigos publicados em Na Figura 2 tem-se um resumo da descrição das variáveis do estudo. Variável Descrição Variável Descrição Variável Descrição 1 B Diferença em Conceito 2 B dias entre a data Ano Celeridade Qualis/Capes 3 B de aceite e 4 A envio do artigo. Figura 2 Descrição das Variáveis: Conceito Qualis/Capes e Ano de Publicação Fonte: elaboração própria 4. Apresentação e Análise dos Resultados 4.1 Análise Descritiva Os dados apresentados na Tabela 1 são relativos os anos de 2013 a 2016 em vinte e seis periódicos. Nesta, apresenta-se a quantidade de artigos analisado por periódico, a média de tempo entre a submissão do artigo a revista e o aceito do artigo pelo editor. Além do desvio padrão, o menor tempo requerido e o tempo máximo de espera. Destaca-se que na data da coleta de dados, dos 26 (vinte e seis) periódicos analisados, apenas 7 (sete), haviam publicado todas as edições de 2016, a saber: Contabilidade Vista & Revista; Revista Ambiente Contábil; Revista de Contabilidade e Controladoria; Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade; Revista Enfoque: Reflexão Contábil; Revista Evidenciação Contábil & Finanças; e Revista Mineira de Contabilidade. Este fato pode alterar alguns rankings apresentados, mas nada que afete significativamente os resultados. Analisando os dados foi possível perceber que os periódicos que mais publicaram artigos nesse período foram: Custos online (197 artigos); Revista de Administração, Contabilidade e Economia (166 artigos); Revista Brasileira de Gestão de Negócios (134 artigos); Revista Universo Contábil (133 artigos); Revista Ambiente Contábil (123 artigos); e a Brazilian Business Review (109 artigos). No entanto, vale salientar que no período da coleta de dados, a totalidade os periódicos ainda não tinham publicado todas as 5

6 edições de Enquanto os periódicos que menos publicaram artigos, do período de 2013 a 2016 foram: Revista Mineira de Contabilidade (30 artigos), Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis (54 artigos), Revista Catarinense da Ciência Contábil (59 artigos), Advances in Scientific and Applied Accounting (60 artigos), Pensar Contábil (PENCONT) (64 artigos). Tabela 1 Tempo médio, desvio padrão, mínimo e máximo de avaliação dos periódicos em Ciências Contábeis no período de 2013 a 2016 Periódico Qtd artigos Média (dias) Desvio Padrão Máximo Mínimo Advances in Scientific and Applied Accounting (ASAA) BASE (UNISINOS) Brazilian Business Review (BBR) Contabilidade Gestão e Governança (CGG) Contabilidade Vista & Revista (CV&R) ConTexto (CONTX) Custos online (AGRO) Pensar Contábil (PENCONT) Registro Contábil (ReCONT) Revista Ambiente Contábil (AMBCONT) Revista Brasileira de Gestão de Negócios (RBGN) Revista Catarinense da Ciência Contábil (CATAR) Revista Contabilidade & Finanças (RC&F) Revista Contemporânea de Contabilidade (RCC) Revista de Administração, Contabilidade e Economia (RACE) Revista de Administração, Contabilidade e Sustentabilidade (REUNIR) Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis (RCMCC) Revista de Contabilidade e Controladoria (RC&C) Revista de Contabilidade e Organizações (RCO) Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPEC) Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade (RGFC) Revista Enfoque: Reflexão Contábil (ENFOQ) Revista Evidenciação Contábil & Finanças(RECFIN) Revista Mineira de Contabilidade (RMC) Revista Universo Contábil (UNICONT) Sociedade, Contabilidade e Gestão (SCG) Fonte: dados da pesquisa As medidas de tendência central e de dispersão utilizadas foram quantidade de dias médios, desvio padrão, quantidade de dias máximos e mínimos. Quanto ao tempo médio entre a submissão e o aceite pelo editor, as revistas com menor celeridade foram: Contabilidade Vista & Revista com um período médio de 616 dias; BASE com um tempo médio de 489 dias; Revista Brasileira de Gestão de Negócios com uma média de 455 dias, Contabilidade Gestão e Governança com um período médio de 376 dias e Custos online com uma média de 351 dias. Entanto, as revistas com maior celeridade média foram: Revista Evidenciação Contábil & Finanças que levou em média 96 dias, Revista Mineira de Contabilidade com uma média de 111 dias, revista Pensar Contábil com um tempo médio de 117 dias, Revista Ambiente Contábil com uma média de 133 dias, Revista Catarinense da Ciência Contábil com uma 6

7 média de 152 dias, Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade com 157 dias em média, e Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão com 162 dias em média. O desvio padrão mediu a variabilidade dos valores em torno da média. A avaliação da dispersão do tempo de avaliação dos artigos em torno da média está relacionada com a distância desse tempo em relação à média amostral. Quanto maior a dispersão mais os valores se distanciam da média, ou seja, o tempo necessário para a avaliação pode ser consideravelmente superior ou inferior a média de tempo. ervando a Tabela 1, nota-se que os periódicos com maior dispersão foram: Contabilidade Vista & Revista; BASE (UNISINOS); Custos online; Revista Brasileira de Gestão de Negócios; Revista de Contabilidade Gestão e governança; Revista de Contabilidade e Organizações; e Brazilian Business Review, respectivamente. Enquanto que os periódicos com menor dispersão foram Revista Mineira de Contabilidade; Revista Evidenciação Contábil & Finanças; Revista Ambiente Contábil; Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade; Revista Catarinense da Ciência Contábil; Registro Contábil; Revista Pensar Contábil; Revista de Administração Contabilidade e Economia; e Sociedade, Contabilidade e Gestão, respectivamente. 4.2 Correlação de Pearson A Tabela 2 aborda a correlação entre a celeridade na avaliação e o ano de publicação. A celeridade consistiu na média de tempo e o ano de publicação foi composto pelos períodos 2013, 2014, 2015 e Com o propósito de verificar se com o passar dos anos o tempo médio requerido no processo de avaliação foi reduzido. Analisando os resultados da correlação percebe-se que os coeficientes de correlação não foram superiores a 0,6; treze periódicos dos 26 pesquisados apresentam coeficiente com significativo no nível igual ou inferior a 5%. Os periódicos que vivenciaram significância no nível inferior ou igual a 5% foram ASAA, BBR, CV&R, CONTX, AGRO, AMB CONT, RBGN, CATAR, RACE, REUNIR, REPEC, SCG, RMC, RECFIN, RMC, RCMCC e RC&C. Dessas apenas os periódicos BBR, CV&R, RBGN, CATAR, ENFOQ e REPEC reduziram o tempo de avaliação dos artigos, visto que apresentaram coeficiente significativo e positivo. Enquanto as demais, ASAA, CONTX, AGRO, AMB CONT, RACE, REUNIR, SCG, RMC, RECFIN, RMC, RCMCC e RC&C, aumentaram a quantidade de dias requeridos no processo de avaliação dos artigos entre 2013 e

8 Tabela 2 Correlação entre a Celeridade na Avaliação e o Ano de Publicação por Periódico Advances in Scientific and Applied Accounting ASAA BBR CONTX RECONT RBGN Brazilian Business Review ConTexto Registro Contábil Revista Brasileira de Gestão de Negócios RC&F Revista Contabilidade & Finanças Revista de Administração, Contabilidade e Economia RACE Revista de Contabilidade e Organizações RCO Revista Enfoque: Reflexão Contábil ENFOQ SCG PENCONT Sociedade, Contabilidade e Gestão Pensar Contábil Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade RGFC -0,364 0, Revista de Contabilidade e Controladoria -0,581 0, RC&C Fonte: dados da pesquisa BASE BASE Contabilidade Vista & Revista RC&R AGRO AMB CONT CATAR Custos online Revista Ambiente Contábil Revista Catarinense da Ciência Contábil Revista Contemporânea de Contabilidade RCC Revista de Admin., Contabilidade e Sustentabilidade REUNIR Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade REPEC obs 94 UNICONT RMC Revista Universo Contábil Revista Mineira de Contabilidade - 0,422 0,02 30 Revista Evidenciação Contábil & Finanças - 0,328 RECFIN 0, Revista de Cont. do Mestrado em Ciências Contábeis -0,592 0, RCMCC Contabilidade Gestão e Governança 0,042 0, CGG 8

9 erva-se na Tabela 3 que do total de artigos investigados, 42,83%, 19,31%, 27,39% e 10,48% estão publicados em periódicos com conceito Qualis/Capes menor ou igual a B3, B2, B1 e A2, respectivamente. Percebe-se que as revistas com conceito Qualis/Capes A2 apresentou menor celeridade, 385 dias em média leva o processo de avaliação, seguida pelas revistas com conceito B1, que levaram em média 319 dias entre o envio e aceite do artigo. Enquanto as revistas com conceito Qualis/Capes igual ou inferior a B3 foram as que apresentaram maior celeridade, com 193 dias em média. Os periódicos com conceito Qualis/Capes B2 apresentaram a segunda maior celeridade, mas vale ressaltar que também vivenciaram o segundo maior desvio padrão, significando que o tempo entre o envio e o aceite do artigo variou consideravelmente em torno da média. Neste caso, é necessário considerar que existem artigos aceitos em um prazo expressivamente superior a média de 287 dias, e existem artigos com o prazo bem inferior a média. Tabela 3 Relação entre quantidade de artigos publicados e tempo médio de avaliação dos artigos Qualis/Capes. % Média Desvio Padrão Mínimo Máximo A , B , B , B , Fonte: dados da pesquisa A Tabela 4 aborda se o conceito Qualis/Capes teve relação como o tempo médio no processo de avaliação. Os resultados mostraram que existe uma correlação fraca e positiva entre a variável Tempo Médio de Avaliação e a variável Conceito Qualis/Capes. O coeficiente de correlação foi de 0.330, com um de (nível de significância menor que 1%). Portanto, os resultados sugerem que as revistas com maiores conceitos Qualis/Capes possuem menor celeridade entre o envio e o aceite dos artigos. Isso pode ser consequência de uma maior oferta de artigos submetidos a esses periódicos, visto que o conceito Qualis/Capes é um dos fatores observados pelos autores, na escolha do periódico que será envidado o artigo. De acordo com Dias et al. (2011), tal fato pode ser explicado pela pontuação da referida revista no estrato Qualis/Capes, o que pode levar a uma maior quantidade de trabalhos submetidos. O que corrobora a afirmação de Cruz et al. (2011), que na ânsia de conseguir ampliar sua pontuação, os autores recorrem aos periódicos observando dois aspectos basicamente: quantidade de pontos que serão conquistados e agilidade no processo de avaliação e publicação. A quantidade pontos está diretamente ligada à classificação do periódico no conceito Qualis/Capes. Tabela 4 Coeficiente de correlação de Pearson entre as variáveis Qualis/Capes e Tempo Médio de Avaliação Tempo Médio de Avaliação Qualis/Capes Fonte: dados da pesquisa Coeficiente de Correlação ervações , Os resultados estão alinhados ao entendimento de Cruz et al. (2011), quando afirmaram que a prática de escolher periódicos com menor pontuação no referido sistema tem-se mostrado mais frequente; periódicos assim classificados ainda carecem de construir seu prestígio no meio acadêmico e têm, ainda, condições de possibilitar rapidez no processo de avaliação, antecipando assim o período de maturação. 9

10 5. Considerações Finais O objetivo deste estudo foi verificar quais os periódicos, que publicam artigos na área de ciências contábeis, com maior celeridade no processo de avaliação. As ascensões dos cursos de pós-graduação, dos eventos científicos e dos periódicos qualificados na área, levaram naturalmente a um aumento na produção de pesquisas (Souza et al., 2009). Nesse sentido, a relevância deste estudo se confirmou à medida que foram apresentadas evidências empíricas sobre a celeridade do processo de avaliação das pesquisas, nos principais periódicos em Ciências Contábeis. Essas evidências serão importantes para os pesquisadores, porque terão uma noção geral sobre o tempo estimado entre envio e publicação, auxiliando-os quanto às escolhas para o envio de seus artigos. Os resultados mostraram que os periódicos com menor celeridade foram: Contabilidade Vista & Revista com um período médio de 616 dias; BASE com um tempo médio de 489 dias; Revista Brasileira de Gestão de Negócios com uma média de 455 dias, Contabilidade Gestão e Governança com um período médio de 376 dias e Custos online com uma média de 351 dias. Enquanto, as revistas com maior celeridade média foram: Revista Evidenciação Contábil & Finanças que levou em média 96 dias, Revista Mineira de Contabilidade com uma média de 111 dias, revista Pensar Contábil com um tempo médio de 117 dias, Revista Ambiente Contábil com uma média de 133 dias, Revista Catarinense da Ciência Contábil com uma média de 152 dias, Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade com 157 dias em média, e Revista Sociedade, Contabilidade e Gestão com 162 dias em média. De acordo com a proposta deste artigo e a análise dos dados, foi verificada também: i) uma correlação entre a celeridade do processo de avaliação e os períodos/anos (2013, 2014, 2015, 2016) de avaliação; e ii) uma correlação entre a celeridade e o conceito Qualis/Capes. Especificamente, percebe-se que os coeficientes de correlação não foram superiores a 0,6; e que treze periódicos dos 26 pesquisados apresentam coeficiente com significativo no nível igual ou inferior a 5%. Os periódicos que vivenciaram significância no nível inferior ou igual a 5% foram ASAA, BBR, CV&R, CONTX, AGRO, AMB CONT, RBGN, CATAR, RACE, REUNIR, REPEC, SCG, RMC, RECFIN, RMC, RCMCC e RC&C. Dessas apenas os periódicos BBR, CV&R, RBGN, CATAR, ENFOQ e REPEC reduziram o tempo de avaliação dos artigos, visto que apresentaram coeficiente significativo e positivo. Enquanto as demais, ASAA, CONTX, AGRO, AMB CONT, RACE, REUNIR, SCG, RMC, RECFIN, RMC, RCMCC e RC&C, aumentaram a quantidade de dias requeridos no processo de avaliação dos artigos entre 2013 e Quanto a correlação entre o tempo requerido no processo de avaliação e o conceito Qualis/Capes, os resultados sugerem que as revistas com maiores conceitos Qualis/Capes possuem menor celeridade entre o envio e o aceite dos artigos. Isso pode ser consequência de uma maior oferta de artigos submetidos a esses periódicos, visto que o conceito Qualis/Capes é um dos fatores observados pelos autores, na escolha do periódico que será envidado o artigo. Por fim, percebe-se que existe uma quantidade considerável de periódicos na área de Ciências Contábeis, pulverizados por quase todas as regiões do país, exceto na região Norte. Isso pode estar relacionado ao fato dos principais cursos de pós-graduação em Ciências Contábeis, stricto sensu, estarem localizados nas regiões Sudeste, Nordeste, Centro-oeste e Sul do país. 10

11 REFERÊNCIAS Beuren, I. M., & Souza, J. C. D. (2008). Em busca de um delineamento de proposta para classificação dos periódicos internacionais de contabilidade para o Qualis CAPES. Revista Contabilidade & Finanças, 19(46), Cruz, A. P. C. D., Machado, E. A., Martins, G. D. A., & Rocha, W. (2011). Da pesquisa em construção à publicação definitiva conversão da produção científica no campo da contabilidade ( ). Dantas, J. A., Silva, C. T., Santana, C. M., & Vieira, E. T. (2011). Padrões de comunicação científica em contabilidade: um comparativo entre a Revista Contabilidade e Finanças e a The Accounting Review. Revista Contemporânea de Contabilidade, 8(16), Dias, W. O., Neto, J. E. B., & da Cunha, J. V. A. (2011). A comunicação do conhecimento científico: dados sobre a celeridade do processo de avaliação e de publicação de artigos científicos em periódicos da área de contabilidade. Revista Contemporânea de Contabilidade, 8(15), Espejo, M. M. S. B., Azavedo, S. U., Trombelli, R. O., & Voese, S. B. (2013). O mercado acadêmico contábil brasileiro: uma análise do cenário a partir das práticas de publicação e avaliação por pares. Revista Universo Contábil, 9(4), Meli, D. B., & de Oliveira Neto, J. D. (2011). O perfil da colaboração nos periódicos contábeis nacionais: muitos one-timers e poucos continuants DOI: / v8n15p151. Revista Contemporânea de Contabilidade, 8(15), Nascimento, S., Bortoluzzi, S. C., Dutra, A., & Ensslin, S. R. (2011). Mapeamento dos indicadores de desempenho organizacional em pesquisas da área de Administração, Ciências Contábeis e Turismo no período de 2000 a Revista de Administração, 46(4), Ribeiro, H. C. M. (2007). Characteristics of the Production Published in the Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade Between 2007 and Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, v 7 (4). Schmitz, T., dos Santos, V., Beuren, I. M., & de Faveri, D. B. (2015). CONVERSÃO DOS TRABALHOS DA ÁREA CONTÁBIL APRESENTADOS EM CONGRESSOS PARA PUBLICAÇÕES EM PERIÓDICOS. Revista Universo Contábil, 11(2), Souza, F. C., Rover, S., Gallon, A. V., & Ensslin, S. R. (2009). Análise das IES da Área de Ciências Contábeis e de seus Pesquisadores por meio de sua Produção Científica. Contabilidade Vista & Revista, 19(3), Volpato, G. L. (2002). Publicação científica. Botucatu: Santana. 11