SUPERAÇÃO DE DORMÊNCIA DE SEMENTES E PRODUÇÃO DE MUDAS DE CANAFÍSTULA EM DIFERENTES SUBSTRATOS

Transcrição

1 SUPERAÇÃO DE DORMÊNCIA DE SEMENTES E PRODUÇÃO DE MUDAS DE CANAFÍSTULA EM DIFERENTES SUBSTRATOS Eduarda Soares Menezes (1) ; Tiago Reis Dutra (2) ; Marília Dutra Massad (3) ; Aline Ramalho dos Santos (4) ; Kayke Fernandes dos Santos Lima (5). (1) Acadêmica do curso de Engenharia Florestal; Instituto Federal do Norte de Minas Gerais, Câmpus Salinas; duda.engflorestal@gmail.com; (2) Professor do curso de Engenharia Florestal; Instituto Federal do Norte de Minas Gerais, Câmpus Salinas; tiagoreisdutra@gmail.com; (3) Professora do curso de Engenharia Florestal; Instituto Federal do Norte de Minas Gerais, Câmpus Salinas; mariliamassad@yahoo.com.br; (4) Acadêmica do curso de Engenharia Florestal; Instituto Federal do Norte de Minas Gerais, Câmpus Salinas; alineramalho13@hotmail.com; (5) Acadêmico do curso de Engenharia Florestal; Instituto Federal do Norte de Minas Gerais, Câmpus Salinas; kfernandes93@hotmail.com. RESUMO No estabelecimento de povoamentos florestais a produção de mudas, tanto em quantidade quanto em qualidade, representa uma das fases mais importantes. Muitos esforços têm sido realizados para melhorar a qualidade e reduzir os custos de produção das mudas, sendo a adoção de um correto método na superação da dormência das sementes e a formulação do substrato fatores que mais influenciam esta problemática. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a influência de diferentes métodos de superação de dormência e tipos de substratos na produção de mudas da canafístula. O experimento foi conduzido por 100 dias em delineamento de blocos casualizados, no esquema fatorial 5 x 3, sendo avaliados cinco substratos dos substratos (Vermiculita; 75% vermiculita + 25% serragem; 50% vermiculita + 50% serragem; 25% serragem + 75% vermiculita; Serragem) e três métodos de superação de dormência (testemunha, imersão em água quente e escarificação com ácido sulfúrico concentrado) com três repetições. Avaliaram-se a massa seca da parte aérea, massa seca da raiz e massa seca total. Os tratamentos pré-germinativos com ácido sulfúrico e água quente são indicados para as sementes de canafístula promovendo ganhos em MSPA, MSR e MST. Os substratos Vermiculita, 75V+25S e 50V+50S proporcionaram melhores médias de MSPA. No tratamento 50V+50S observa-se melhor produção de MSR e MST, possibilitando redução nos custos de produção das mudas de canafístula. Palavras-chave: Métodos pré-germinativos, Peltophorum dubium, Serragem. INTRODUÇÃO A canafístula (Peltophorum dubium (Spreng.) Taub.), espécie arbórea da família Leguminosae, sub-família Caesalpinioideae, elegante e rústica é muito apreciada por ter a copa grande que proporciona uma ótima sombra quando isolada. Sua madeira tem sido empregada para múltiplas aplicações na construção civil, marcenaria, carrocerias e dormentes, sendo enquadrada na categoria de espécie madeireira promissora (VIVIAN et al., 2010).

2 Possui crescimento rápido e é recomendada para reflorestamentos mistos de áreas degradadas, paisagismo em geral, arborização de parques, praças e rodovias (LORENZI, 2002). Devido ao seu potencial tem despertado o interesse do setor florestal. No estabelecimento de povoamentos florestais a produção de mudas, tanto em quantidade quanto em qualidade, representa uma das fases mais importantes (KRATZ & WENDLING, 2013). A dormência em sementes é uma estratégia de sobrevivência, principalmente daquelas em estágio inicial da sucessão ecológica (PIÑA-RODRIGUES et al., 2007), como é o caso da canafístula. Para a produção de mudas florestais, a dormência é indesejável, podendo dificultar ou inviabilizar a emergência, sendo comum na maioria das espécies florestais pertencentes a família das fabaceae que tem suas sementes com tegumento impermeável à água. Métodos de escarificação mecânica e química como o uso de material abrasivo, seccionamento ou remoção do tegumento, imersão em água quente ou à temperatura ambiente, tratamento com ácido sulfúrico ou clorídrico, o uso de bases e sais podem ser utilizados para facilitar a emergência, simulando processos que ocorrem naturalmente no ambiente (DUTRA et al., 2012). Além da adoção de um correto método na superação da dormência das sementes, para a obtenção das mudas arbóreas com características desejáveis, cuidados na formulação dos substratos representam um dos fatores que mais influenciam a produção de mudas (AMARAL et al., 2015). A principal função do substrato é sustentar a muda e fornecer condições adequadas para o crescimento e funcionamento do sistema radicular, assim como os nutrientes necessários ao crescimento da planta (KRATZ & WENDLING, 2013). Entre as características desejáveis dos substratos, suas propriedades físicas de porosidade, densidade e capacidade de retenção de água são determinantes para o bom desenvolvimento da muda. Além disso, os aspectos financeiros e de disponibilidade do material na região de produção também são determinantes para sua escolha e correta composição (DUTRA et al., 2015). Dentre os materiais utilizados na formação de substratos, a vermiculita tem um grande destaque, proporcionando o aumento na capacidade de retenção de água, além de conter potássio e magnésio e elevada capacidade de troca catiônica (FILGUEIRA, 2003), o que traz grandes vantagens no manejo nutricional e da irrigação para o produtor (WENDLING & GATTO, 2002). A atividade industrial madeireira no Brasil é altamente produtora de resíduos. A geração excessiva de resíduos de madeira associada ao seu baixo aproveitamento resulta em danos ambientais, além de perda significativa de oportunidade para a sociedade em geral (WIECHETECK, 2009). A serragem é um dos subprodutos em grande volume no mercado madeireiro. A possibilidade de se utilizar a serragem na composição de substratos para produção de mudas florestais pode representar uma alternativa viável, pois a mesma é capaz de proporcionar melhorias na estrutura física do meio de crescimento, como o aumento da aeração e a diminuição da densidade (MARAGNO et al., 2007). Diante do exposto, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a influência de diferentes métodos de superação de dormência e tipos de substratos na produção de mudas da canafístula. MATERIAL E MÉTODOS As sementes de canafístula (Peltophorum dubium) foram coletadas de matrizes localizadas no Instituto Federal do Norte de Minas Gerais (IFNMG / Câmpus Salinas) (22º13 16" S e 54º48 2" O), município de Salinas-MG, em abril de O experimento foi realizado durante os meses de junho a setembro de 2015 no Viveiro de Produção de Mudas Florestais do IFNMG Câmpus Salinas, em delineamento de blocos casualizados, com três repetições, no esquema fatorial 5 x 3, sendo avaliado cinco tipos de substratos e três métodos para superação de dormência das sementes.

3 A unidade experimental foi constituída por 12 mudas. Os substratos avaliados foram: Vermiculita (100%); 75% Vermiculita+ 25% Serragem (75V+25S); 50% Vermiculita+ 50% Serragem (50V+50S); 25% Vermiculita + 75% Serragem (25V+75S); Serragem (100%). A caracterização química dos substratos foi realizada conforme descrito por EMBRAPA (1997). As características físicas de porosidade total, macroporosidade, microporosidade e capacidade máxima de retenção de água dos substratos, foram determinadas por meio da metodologia proposta por Carvalho & Silva (1992) (Tabela 1). Tabela 1. Características químicas e físicas dos substratos utilizados na produção de mudas de canafístula Características 1 Substrato 2 Vermiculita 75V+25S 50V+50S 25V+75S Serragem ph (água) 6,69 6,11 5,89 5,63 5,40 P (mg dm - ³) 75,35 51,99 38,80 23,73 3,78 K (mg dm - ³) ,35 292,60 229,42 6,87 Ca (cmol c d m - ³) 5,39 3,28 2,13 1,89 1,83 Mg (cmol c d m - ³) 9,23 6,33 4,94 3,12 1,76 Porosidade Total ( %) 77,42 78,15 79,45 80,24 81,67 Macroporosidade (%) 36,84 41,77 46,14 53,92 65,42 Microporosidade (%) 40,58 36,38 33,31 26,32 16,25 CMRA, (ml 55 cm -3 ) 24,11 23,04 22,47 13,21 6,91 1 CMRA = Capacidade máxima de retenção de água. 2 V = % de Vermiculita; S = % de Serragem. As sementes foram submetidas a diferentes tratamentos pré-germinativos: Testemunha (sementes sem tratamento para quebra de dormência); Escarificação química com ácido sulfúrico concentrado (98%): as sementes foram submersas em ácido sulfúrico concentrado por 15 minutos e, em seguida, lavadas em água corrente; Imersão em água quente: as sementes foram imersas em água quente (95 ºC) e deixadas em repouso fora do aquecimento por 24 horas à temperatura de 25 ºC. Após a realização dos tratamentos para quebra de dormência, as sementes foram desinfestadas em solução de hipoclorito de sódio (2%) por 3 minutos, posteriormente semeadas em tubetes com capacidade volumétrica de 55 cm³ preenchidos com os diferentes tipos de substratos, descritos anteriormente, previamente adubados com 7,0 g dm -3 de Osmocote MiniPrill Controlled Realise , com tempo estimado de liberação entre 3 a 4 meses. Os tubetes foram alocados em bandejas e dispostos na casa de vegetação sob irrigação por nebulização intermitente com vazão de 7 L.h -1. Aos 30 dias após a semeadura (DAS), as mudas foram transferidas para o setor de crescimento à sombra, onde foram mantidas sob irrigação com microaspersores bailarina de vazão igual a 85 L h -1, além de receberem fertirrigações quinzenais com 6 ml planta -1 de solução aquosa contendo 4g L -1 de sulfato de amônio, 10g L -1 de superfosfato simples, 4g L -1 de cloreto de potássio e 1g L -1 de FTE BR12 (9% Zn, 3% Fe, 2% Mn, 0,1% Mo, 1,8% B, 0,8% Cu). Aos 100 DAS as plantas foram colhidas e separadas em parte aérea e raízes, lavadas em água corrente e secas em estufa com circulação forçada de ar, a aproximadamente 65ºC, até peso constante. Avaliaram-se massa seca da parte aérea (MSPA; g planta -1 ) e massa seca de raízes (MSR; g planta -1 ), a partir das quais foi determinada a massa seca total (MST; g planta -1 ). Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância e, quando o efeito do tipo de substrato foi significativo, as médias foram comparadas pelo teste de Tukey (p < 0,05). Todas as análises estatísticas foram realizadas utilizando-se o software Sisvar versão 5.3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

4 Os tratamentos pré-germinativos, ácido sulfúrico e água quente, promoveram os melhores resultados para MSPA, MSR e MST, diferindo-se significativamente da testemunha (Tabela 1). Tabela 2. Massa seca da parte aérea (MSPA), massa seca de raiz (MSR) e massa seca total (MST) de mudas de canafístula (Peltophorum dubium (Spreng.) Taub.) submetidas a diferentes tratamentos pré-germinativos. Variáveis Tratamentos MSPA MSR MST g planta Testemunha 1,658 b 1,420 b 3,078 b Ácido sulfúrico 2,060 a 1,722 a 3,782 a Água quente 1,962 a 1,639 a 3,602 a Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste Tukey a 5% de probabilidade. Apesar das médias superiores para o tratamento com ácido sulfúrico, o uso dessa técnica apresenta riscos a saúde humana exprimindo a necessidade de um manuseio minucioso e de um local apropriado para o descarte. Devido a isso, o tratamento com água quente desponta como a melhor alternativa, além de não se diferir estatisticamente do mesmo. Resultados semelhantes foram encontrados por Dutra et al. (2012), constatando a eficiência do método com imersão em água quente para as sementes de canafístula. Os diferentes tipos de substratos avaliados influenciaram significativamente as variáveis analisadas MSPA, MSR e MST (Figura 1).

5 Figura 1. Valores médios das variáveis analisadas Massa Seca Parte Aérea (MSPA), Massa Seca Raiz (MSR) e Massa Seca Total (MST) nas mudas de canafístula (Peltophorum dubium (Spreng.) Taub.) produzidas em cinco tipos de substratos. Médias seguidas de mesma letra não diferem entre si, pelo teste Tukey a 5% de probabilidade. Para a MSPA os substratos Vermiculita, 75V+25S e 50V+50S apresentaram as melhores médias, não se diferindo estatisticamente entre si, somente em relação aos tratamentos 25V+75S e Serragem (Figura 1A). Esse resultado deve-se a esses substratos proporcionarem condições adequadas para que as sementes expressem seu máximo potencial fisiológico, provavelmente devido a uma maior capacidade de retenção de umidade, influenciada pela menor percentagem de macroporosidade e maior de microporosidade, além dos maiores teores nutricionais (Tabela 1), o que resultou em uma absorção de água mais rápida e uniforme, atendendo também a demanda nutricional das mudas, acelerando e uniformizando do processo germinativo ao desenvolvimento das mudas. Nas variáveis MSR e MST, observa-se um resultado superior para o substrato 50V+50S, diferindo-se estatisticamente dos demais tratamentos (Figura 1B e 1C). Semelhante a esse estudo, uma maior produção de massa seca do sistema radicular e massa seca total foi encontrado em mudas de Eucalyptus dunnii em substratos formulados com 50% de casca de arroz carbonizada e 50% de vermiculita (KRATZ & WENDLING, 2013). Assim, o uso dessa composição de substrato mostra-se interessante, por permitir uma redução nos custos de produção das mudas, além de dar um destino final ao resíduo industrial, a serragem. CONCLUSÕES Os tratamentos pré-germinativos com ácido sulfúrico e água quente são indicados para as sementes de canafístula promovendo ganhos em MSPA, MSR e MST. Os substratos Vermiculita, 75V+25S e 50V+50S proporcionaram melhores médias de MSPA. No tratamento 50V+50S observa-se melhor produção de MSR e MST, possibilitando a eficiência na produção de mudas com diferentes substratos empregando um subproduto florestal em sua composição. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS AMARAL, G. C.; RAABE, J.; SOUSA, J. R. L.; SOUZA, A. M. de. Sobrevivência de mudas de clones de Eucalyptus spp. propagadas em substratos a base de fibra de coco. In: III Congresso Brasileiro de Eucalipto Vitória, ES. Anais... Disponível em: < Acesso em: 28 nov CARVALHO, C. M.; SILVA, C. R. Determinação das propriedades físicas de substrato. Notas de aulas práticas. Botucatu: Faculdade de Ciências Agronômicas; Universidade Estadual Paulista, p. DUTRA, T.R.; MASSAD, M.D.; SARMENTO, M.F.Q.; OLIVEIRA, J.C. Emergência e crescimento inicial da canafístula em diferentes substratos e métodos de superação de dormência. Revista Caatinga, Mossoró, v. 25, n. 2, p , DUTRA, T. R.; GRAZZIOTTI, P. H.; SANTANA, R. C.; MASSAD, M. D. Qualidade de mudas de Copaíba produzidas em diferentes substratos e níveis de sombreamento. Revista Floresta, Curitiba, PR, v. 45, n. 3, p , jul. / set EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Manual de métodos de análises de solos. 2.ed. Rio de Janeiro: Embrapa-CNPS, p.

6 FILGUEIRA, F.A.R. Novo manual de olericultura: agrotecnologia moderna na produção e comercialização de hortaliças. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa, p. KRATZ, D.; WENDLING, I. Produção de mudas de Eucalyptus dunnii em substratos renováveis. Revista Floresta, Curitiba, PR, v. 43, n. 1, p , jan./mar LORENZI, H. Árvores brasileiras. Nova Odessa: Instituto Plantarum, v. 1, 368 p. MARAGNO, E. S.; TROMBIN, D. F.; VIANA, E. O uso da serragem no processo de minicompostagem. Engenharia Sanitária e Ambiental, v.12, n.4, p , out/dez PIÑA-RODRIGUES, F. C. M. et al. Parâmetros técnicos para produção de sementes florestais. Seropédica: EDUR, p. VIVIAN, M. A; MODES, K, S; BELTRAME, R; SOUZA, J, T; SANTINI, E, J; HASELEIN, C, R. Propriedades físico-mecânicas da madeira de canafístula aos 10 anos de idade. Ciência Rural, Santa Maria, v.40, n.5, p WENDLING, I.; GATTO, A. Substratos, adubação e irrigação na produção de mudas. Viçosa: Aprenda Fácil, p. WIECHETECK, M. Aproveitamento de resíduos e subprodutos florestais, alternativas tecnológicas e propostas de políticas ao uso de resíduos florestais para fins energéticos Disponível em: < pdf >. Acesso em: 28 nov