AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL E COMPORTAMENTO ELEITORAL - ITAPEMA JULHO 2012

Transcrição

1 RELATÓRIO DE RESULTADOS DE PESQUISA AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL E COMPORTAMENTO ELEITORAL - ITAPEMA JULHO 2012

2 TERMO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA SÃO TECNICAMENTE RESPONSÁVEIS PELOS RESULTADOS APRESENTADOS NESTE RELATÓRIO INTITULADO AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL E COMPORTAMENTO ELEITORAL NO MUNICÍPIO DE ITAPEMA OS MEMBROS DO INSTITUTO DE PESQUISAS SOCIAIS UNIVALI QUE ATUAM EM COORDENAÇÃO DE ÁREAS DE PLANEJAMENTO, EXECUÇÃO E DESENVOLVIMENTO DE PESQUISAS E ANÁLISES DE RESULTADOS. O CONJUNTO DE RESPONSABILIDADES COMPREENDE MÉTODOS DE PESQUISA, TÉCNICAS DE PESQUISA, PROCESSO DE AMOSTRAGEM ESTATÍSTICA, PLANO DE PESQUISA, ANÁLISE DE RESULTADOS DE PESQUISAS. SÉRGIO SATURNINO JANUÁRIO COORDENADOR EXECUTIVO IPS UNIVALI MESTRE EM SOCIOLOGIA POLÍTICA (UFSC) SAMANTA DE BORBA PINTO ASSISTENTE EXECUTIVA IPS UNIVALI CIENTISTA SOCIAL (UNIVALI) ACADÊMICA DE LETRAS - LÍNGUA PORTUGUESA (UFSC) MEYRE CRISTINE SCHNEIDER COORDENADORA DE CONTROLE INTERNO E VALIDAÇÃO IPS UNIVALI ACADÊMICA DE ADMINISTRAÇÃO (UNIVALI) BRUNO DE CARVALHO PEZZOTTI COORDENADOR DE CAMPO IPS UNIVALI CIENTISTA SOCIAL (UNIVALI) MESTRANDO EM GESTÃO DE POLÍTICAS PÚBLICAS (UNIVALI) ANDRÉ TIAGO DOS PASSOS SUPERVISOR DE CAMPO IPS UNIVALI RELAÇÕES PÚBLICAS (UNIVALI) ROSANA PAULA ZAMPIERE SUPERVISORA DE CAMPO IPS UNIVALI RELAÇÕES PÚBLICAS (UNIVALI) 1

3 APRESENTAÇÃO Os serviços realizados pelo INSTITUTO DE PESQUISAS SOCIAIS UNIVALI IPS UNIVALI são desenvolvidas por profissionais com experiência na área de pesquisa, e pesquisadores selecionados e treinados rigorosamente e por princípios de responsabilidades relativas à pesquisa social. O Instrumento de Coleta de Dados (ICD) foi debatido e decidido, em sua forma final, em comum acordo com o requisitante. O procedimento de amostragem apresenta garantias estatísticas por precisão, e metodológicas por rigor, controle de pedagogia de abordagem e supervisão em campo para o desenvolvimento da pesquisa. O instrumento de coleta de dados é constituído por questões com respostas espontâneas e estimuladas, estas últimas com cartões circulares com categorias de variáveis previamente admitidas. O processo de coleta de dados é realizado em períodos de abordagem com garantia de diversidades de respondentes (unidade de análise de pesquisa), evitandose dias ou períodos que possam causar viés metodológico, em áreas de pesquisa de acordo com TRE-SC. A abordagem se caracteriza como sistemática aleatória. Foram realizadas (n) 871 (oitocentas e setenta e uma) entrevistas válidas, com erro amostral (e) de ±3,41pp (três vírgula quarenta e um pontos percentuais para mais ou para menos), e Intervalo de Confiança de 95% (Z), considerando população (N) de Eleitores do Município de ITAPEMA/SC (TRE-SC, 01/07/12). Isto significa que se forem realizadas 100 pesquisas com a mesma metodologia, 95 delas dariam resultados dentro do intervalo estatístico de cada variável. Por exemplo, se a variável CANDIDATO A apresentar freqüência de 45,00%, em 95 pesquisas as freqüências estariam entre 41,59% e 48,41%. As entrevistas foram distribuídas em todos os bairros do município proporcionalmente ao conjunto de domicílios particulares ocupados de cada uma das áreas de entrevista de acordo com TRE-SC (acesso em 10/07/2012). Os dados foram coletados no dia 20 de julho de A aplicação da pesquisa foi realizada tendo como 2

4 padrão abordagem aleatória simples com membros da população de pesquisa em unidades habitacionais. O IPS UNIVALI garante confiabilidade e segurança estatística e metodológica dos resultados apresentados e fica à disposição para dirimir, explicar e assumir quaisquer dúvidas que possam vir a serem apresentadas pelo contratante. PROF. SÉRGIO SATURNINO JANUÁRIO Coordenador Executivo do IPS UNIVALI Caso você queira saber mais sobre a pesquisa ou obter detalhamentos de resultados, entre em contato com o Instituto de Pesquisas Sociais Univali pelo telefone (+47) ou pelo instituto@univali.br 3

5 INSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL E COMPORTAMENTO ELEITORAL - ITAPEMA JULHO 2012

6 COMPORTAMENTO ELEITORAL ITAPEMA/SC Data: 18/07/2012 Tipo: Comportamento Eleitoral Responsável: Sérgio Saturnino Januário Nº de questionários aplicados: 871 COMENTÁRIO: Pesquisa sobre COMPORTAMENTO ELEITORAL e AVALIAÇÃO DE PREFEITO/GESTÃO MUNICIPAL de caráter quantitativo em Instrumento de Coleta de Dados Semiestruturado, executada no município de ITAPEMA/SC, com coleta de dados realizada no dia 20 de julho de A abordagem se caracteriza como Aleatória Simples com membros da população de pesquisa (N) em circulação nas áreas de pesquisa. DADOS ESTATÍSTICOS: Intervalo de Confiança (Z) de 95% e Erro Amostral (E) de ±3,35pp (três vírgula trinta e cinco pontos percentuais para mais ou para menos) considerando população de "ELEITORES DO MUNICÍPIO DE ITAPEMA" (N) de (TRE/SC, 01/07/12). A amostragem (n) totaliza 871 (oitocentas e cinquenta e oito) entrevistas validadas, com proporcionalidade entre os setores de pesquisa de acordo com TRE/SC ( acesso em 10/07/12). PESQUISA REGISTRADA NO TSE sob. n. SC-00060/2012 CÓDIGO DE AUTENTICIDADE: 26B8.E8CB.9C71.BDCD MÓDULOS DE PERGUNTAS 1 Dados de Controle 2 Dados Básicos de Classificação (Pessoal e Socioeconômica) 3 Avaliação de Gestão Pública/Prefeito Municipal 4 Comportamento Eleitoral Prefeito/Vice-Prefeito 5

7 DISTRIBUIÇÃO DA AMOSTRA AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL E COMPORTAMENTO ELEITORAL - ITAPEMA JULHO 2012

8 ÁREA DE ENTREVISTA Várzea 9,53% Tabuleiro das Oliveiras 1,03% Sertão do Trombudo 3,21% Morretes 19,06% Meia Praia 34,79% Ilhota 4,02% Centro 20,21% Alto São Bento 8,15% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 7

9 PERFIL SOCIOECONÔMICO DA POPULAÇÃO AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL E COMPORTAMENTO ELEITORAL - ITAPEMA JULHO 2012

10 GÊNERO Masculino 45,58% Feminino 54,42% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 9

11 FAIXA ETÁRIA Mais de 69 anos 5,63% 60 até 69 anos 10,33% 45 até 59 anos 25,60% 35 até 44 anos 20,90% 25 até 34 anos 21,70% 18 até 24 anos 14,01% anos 1,84% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 10

12 GRAU DE INSTRUÇÃO Posterior a superior completo 2,07% Superior completo 10,79% Superior incompleto 6,77% II Grau completo 26,87% II Grau incompleto 12,97% 5ª até 8ª série 21,81% 1ª até 4ª série 17,80% Lê e Escreve 0,46% Analfabeto 0,46% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 11

13 LOCAL DE MORADIA [territorialidade] Balneário Camboriú (vota em Itapema) 0,11% Porto Belo (vota em Itapema) 0,11% Jardim Praia Grande 0,11% Arraial 0,11% Canto da Praia 0,23% Sertãozinho 1,03% Andorinha 0,57% Casa Branca 2,41% Jardim Praia Mar 0,46% Várzea 10,45% Tabuleiro das Oliveiras 3,90% Sertão do Trombudo 4,13% Morretes 24,23% Meia Praia 24,57% Ilhota 5,63% Centro 12,97% Alto São Bento 8,96% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 12

14 RENDA INDIVIDUAL Não sabe 4,71% Não respondeu 3,56% Mais de R$ 5.000,00 8,84% De R$ 4.355,00 até R$ 5.000,00 4,59% De R$ 3.733,00 até R$ 4.354,00 3,44% De R$ 3.111,00 até R$ 3.732,00 5,51% De R$ 2.489,00 até R$ 3.110,00 15,73% De R$ 1.867,00 até R$ 2.488,00 20,44% De R$ 1.245,00 até R$ 1.866,00 17,45% De R$ 623,00 até R$ 1.244,00 11,48% Até R$ 622,00 3,90% Sem renda 0,34% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 13

15 AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL E COMPORTAMENTO ELEITORAL - ITAPEMA JULHO 2012

16 AVALIAÇÃO DE GESTÃO PÚBLICA Não resp. 0,23% Não sabe 1,84% Péssima 10,45% Ruim 11,37% Regular 35,02% Boa 33,75% Ótima 7,35% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 15

17 AVALIAÇÃO DE GESTÃO PÚBLICA 41,10% 45% 35,02% 40% 35% 30% 21,81% 25% 20% 15% 10% 2,07% 5% 0% APROVAÇÃO P.MÉDIO REPROVAÇÃO NS/NR 16

18 AVALIAÇÃO DE PREFEITO MUNICIPAL Não resp. 0,11% Não sabe 2,18% Péssima 12,06% Ruim 11,37% Regular 30,42% Boa 35,82% Ótima 8,04% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 17

19 AVALIAÇÃO DE PREFEITO MUNICIPAL 43,86% 45% 40% 30,42% 35% 30% 23,42% 25% 20% 15% 10% 2,30% 5% 0% APROVAÇÃO P.MÉDIO REPROVAÇÃO NS/NR 18

20 2,07% 2,30% 21,81% 23,42% 30,42% 35,02% 41,10% 43,86% AVALIAÇÃO DE GESTÃO PÚBLICA E PREFEITO MUNICIPAL- JUL/ % 45% 40% AVALIAÇÃO DE GESTÃO AVALIAÇÃO DE PREFEITO MUNICIPAL 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% APROVAÇÃO P.MÉDIO REPROVAÇÃO NS/NR 19

21 COMPORTAMENTO ELEITORAL AVALIAÇÃO DE GESTÃO/PREFEITO MUNICIPAL E COMPORTAMENTO ELEITORAL - ITAPEMA JULHO 2012

22 INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO - ESPONTÂNEA Nenhum 6,54% Não sabe/não Respondeu 49,14% Outros 1,61% Sabino Bussanelo (PT) 4,36% Dr. Roberto (PT) 0,11% Dr. João Emmel (PR) 1,49% Giliard Nino (PMDB) 0,23% Maria Luci (PP) 4,82% Professor Vieira (PT) 2,76% Clóvis Rocha (DEM) 5,97% Rico (PPS) 4,59% Rodrigo Bolinha (PSDB) 18,37% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 21

23 INTENÇÃO DE VOTO PARA PREFEITO - ESTIMULADA Nenhum 12,51% Não sabe 9,30% Não respondeu 0,23% Pref. Professor Willian Meister (PSOL) - Vice-Pref. Cristiano Florêncio (PSOL) 0,23% Pref. Dr. João Emmel (PR) - Vice-Pref. Ivanor (PRB) 4,71% Pref. Professor Vieira (PT) - Vice-Pref. Pastor Davi (PRTB) 8,04% Pref. Luci (PP) - Vice-Pref. Gringo da Vidro Fort (PP) 10,33% Pref. Clóvis (DEM) - Vice-Pref. Lorita (DEM) 12,74% Pref. Rico (PPS) - Vice-Pref. Yagan da Climac (PPS) 10,68% Pref. Rodrigo Bolinha (PSDB) - Vice- Pref. Giliard (PMDB) 31,23% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 22

24 REJEIÇÃO PARA PREFEITO - ESTIMULADA Nenhum 14,19% Não sabe 6,18% Não respondeu 0,87% Pref. Professor Willian Meister (PSOL) - Vice-Pref. Cristiano Florêncio (PSOL) 3,36% Pref. Dr. João Emmel (PR) - Vice-Pref. Ivanor (PRB) 3,68% Pref. Professor Vieira (PT) - Vice-Pref. Pastor Davi (PRTB) 19,93% Pref. Luci (PP) - Vice-Pref. Gringo da Vidro Fort (PP) 6,72% Pref. Clóvis (DEM) - Vice-Pref. Lorita (DEM) 29,04% Pref. Rico (PPS) - Vice-Pref. Yagan da Climac (PPS) 8,02% Pref. Rodrigo Bolinha (PSDB) - Vice- Pref. Giliard (PMDB) 8,02% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 23

25 Pref. Rodrigo Bolinha (PSDB) - Vice-Pref. Giliard (PMDB) Pref. Rico (PPS) - Vice-Pref. Yagan da Climac (PPS) Pref. Clóvis (DEM) - Vice- Pref. Lorita (DEM) Pref. Luci (PP) - Vice-Pref. Gringo da Vidro Fort (PP) Pref. Professor Vieira (PT) - Vice-Pref. Pastor Davi (PRTB) Pref. Dr. João Emmel (PR) - Vice-Pref. Ivanor (PRB) Pref. Prof. Willian Meister (PSOL) - Vice-Pref. Cristiano Florêncio (PSOL) Não respondeu Não sabe Nenhum 8,02% 10,68% 8,02% 6,72% 12,74% 10,33% 8,04% 4,71% 3,68% 0,23% 3,36% 0,23% 0,87% 6,18% 9,30% 12,51% 19,93% 31,23% 29,04% 35% 30% DESEMPENHO DE CANDIDATOS A PREFEITO - AMPLITUDE ELEITORAL [estimulada] ESTIMULADA REJEIÇÃO 25% 20% 15% 10% 5% 0% 24