PESQUISA ELEITORAL: SERRA

Transcrição

1 PESQUISA ELEITORAL: SERRA Outubro/2016 1

2 ÍNDICE METODOLOGIA... 3 INTENÇÃO DE VOTO... 6 Intenção Espontânea 2º Turno... 6 Intenção Estimulada 2º Turno... 6 Rejeição Espontânea... 6 Rejeição Estimulada... 7 AVALIAÇÃO... 8 DESAFIOS REALIZADORES

3 METODOLOGIA Empresa responsável: Futura Consultoria e Pesquisa. Metodologia: Pesquisa quantitativa. Universo e unidade respondente: Morador e eleitor do município da Serra/ES com idade a partir de 16 anos. Amostra:. Data de realização: 11 de Outubro de Margem de erro: 4,9 pontos percentuais para mais ou para menos. Confiabilidade: 95,0% de confiabilidade. Método amostragem: Amostra não probabilística com determinações de cotas de sexo, idade e região de pesquisa. Método de coleta das informações: Abordagem sistemática da unidade respondente através do critério de sentido de fluxo x número aleatório x intervalo de coleta x enquadramento da cota, de modo a garantir o conceito de aleatoriedade. A pesquisa foi realizada pela Futura para o Jornal A Gazeta. A amostra foi do tipo não probabilística e contemplou, com margem de erro de 4,9 pontos percentuais para mais ou para menos e confiabilidade de 95%. As entrevistas foram realizadas no dia 11 de outubro de 2016, face a face com o eleitor, respeitando os critérios de aleatoriedade e das proporções populacionais, de sexo, idade e região de moradia, tendo como unidade respondente o morador e eleitor do município da Serra. A pesquisa é de responsabilidade do economista José Luiz Soares Orrico e da estatística Tâmara Freitas Barros. A pesquisa está registrada no Tribunal Regional Eleitoral sob o número ES-02162/2016 3

4 CARACTERIZAÇÃO Sexo Masculino 47,3 Feminino 52,8 Faixa Etária 16 a 24 15,8 25 a 34 25,8 35 a 44 21,8 45 a 59 23,5 60 ou mais 13,3 Escolaridade Ensino Fundamental 39,8 Ensino Médio 48,5 Ensino Superior 11,5 NS/NR 0,3 4

5 Classe Social D/E 52,5 C 29,8 A/B 9,5 NS/NR 8,3 5

6 INTENÇÃO DE VOTO Intenção Espontânea 2º Turno Sérgio Vidigal 44,3 Audifax 36,3 Ninguém/Branco/Nulo 7,8 NS/NR/Não decidiu 11,8 Intenção Estimulada 2º Turno Sérgio Vidigal 47,5 Audifax 40,3 Ninguém/Branco/Nulo 4,8 NS/NR/Não decidiu 7,5 Rejeição Espontânea Opções 05/set Sérgio Vidigal 25,3 Audifax 24,8 Não Rejeito Ninguém 33,8 NS/NR 15,5 Outro 2,8 Total 102,0 *O entrevistado podia citar mais de uma opção de resposta 6

7 Rejeição Estimulada Audifax 33,5 Sérgio Vidigal 27,5 Não Rejeito Ninguém 32,0 NS/NR 8,5 Total 101,5 *O entrevistado podia citar mais de uma opção de resposta 7

8 AVALIAÇÃO Como o(a) sr(a) avalia: Ranking Ótimo+Bom Ótimo+ Regular Bom Ruim+ Péssimo NS/NR Total Prefeito Audifax Barcelos 46,3 27,0 22,8 4,0 100 Governador Paulo Hartung 44,0 36,8 11,3 8,0 100 Administração da Prefeitura da Serra 36,3 34,5 23,0 6,3 100 Governo Estadual 33,0 44,3 17,8 5,0 100 Governo Federal 14,3 40,3 37,8 7,8 100 Presidente Michel Temer 10,5 32,8 38,8 18,0 100 Avaliação Governo Federal Opções 1/mar 10/out Ótimo 2,0 2,0 Bom 9,0 12,3 Regular 24,0 40,3 Ruim 15,3 15,0 Péssimo 46,3 22,8 NS/NR 2,0 7,

9 Avaliação Presidente Michel Temer Ótimo 1,5 Bom 9,0 Regular 32,8 Ruim 14,8 Péssimo 24,0 NS/NR 18,0 Avaliação Governo Estadual Opções 1/mar 10/out Ótimo 3,8 3,5 Bom 28,5 29,5 Regular 40,0 44,3 Ruim 10,8 9,5 Péssimo 13,0 8,3 NS/NR 4,0 5,0 100 Avaliação Governador Paulo Hartung Opções 1/mar 10/out Ótimo 7,0 7,0 Bom 35,0 37,0 Regular 36,3 36,8 Ruim 7,8 5,8 Péssimo 9,5 5,5 NS/NR 4,5 8,

10 Avaliação da Administração da Prefeitura da Serra Opções 1/mar 10/out Ótimo 5,8 5,0 Bom 24,3 31,3 Regular 40,5 34,5 Ruim 9,8 13,3 Péssimo 18,0 9,8 NS/NR 1,8 6,3 100 Avaliação Prefeito Audifax Barcelos Opções 1/mar 10/out Ótimo 6,8 9,8 Bom 28,0 36,5 Regular 38,5 27,0 Ruim 8,5 10,5 Péssimo 16,0 12,3 NS/NR 2,3 4,0 100 Avaliação Prefeito Audifax X Intenção Estimulada 2º Turno Ninguém/ NS/NR/ Sérgio Opções Audifax Branco/ Não Total Vidigal Nulo decidiu Ótimo 21,1 2,1 0,0 3,3 9,8 Bom 54,0 24,7 10,5 33,3 36,5 Regular 20,5 30,5 10,5 50,0 27,0 Ruim 2,5 17,4 15,8 6,7 10,5 Péssimo 0,0 21,1 47,4 0,0 12,3 NS/NR 1,9 4,2 15,8 6,7 4,

11 DESAFIOS Principais Problemas Segurança/ Violência 46,8 Saúde 40,8 Creches/ Escolas/ Educação 33,3 Posto de saúde 14,5 Rede de esgoto/ Saneamento básico 14,0 Poucos médicos 10,8 Falta de calçamento/ Pavimentação 8,8 Infraestrutura 7,8 Lazer / Cultura / Esporte 5,8 Desemprego 5,5 Limpeza pública 4,8 Hospital Público 2,5 Transporte Coletivo 1,3 Administração ruim/ Má Gestão 1,0 Drogas 1,0 Coleta de lixo 0,8 Obras inacabadas 0,8 Trânsito 0,8 Crise financeira/ Falta de recursos 0,5 Não tem problemas 1,5 NS/NR 4,0 Outros 6,0 Total 212,5 *O entrevistado podia citar mais de uma opção de resposta 11

12 Prioridades Saúde 27,3 Segurança/ Violência 21,0 Creches/ Escolas 7,5 Posto de saúde 7,3 Falta de calçamento/ Pavimentação 5,8 Poucos médicos 4,3 Rede de esgoto/ Saneamento básico 4,0 Desemprego 3,8 Hospital Público 1,5 Lazer 1,0 Infraestrutura 0,8 Limpeza pública 0,8 Administração ruim/ Má Gestão 0,3 Corrupção 0,3 Obras inacabadas 0,3 Trânsito 0,3 Transporte Coletivo 0,3 NS/NR 3,3 Outros 10,8 12

13 REALIZADORES Sócios-Diretores José Luiz Soares Orrico (economista) Orlando Caliman (economista) Equipe Técnica Simone Vermeuln Cardoso (socióloga) Tamara Barros (estatística) 13