RESULTADOS DE 2009 CULTIVARES DE TRIGO INDICADAS PARA O PARANÁ E SÃO PAULO. Fevereiro, 2010

Transcrição

1 DESEMPENHO DE CULTIVARES DE TRIGO INDICADAS PARA O PARANÁ E SÃO PAULO Fevereiro, 2010 RESULTADOS DE 2009 Rendimento e características agronômicas das cultivares, indicadas pelo zoneamento agrícola, em ensaios uniformes nas diferentes regiões tritícolas do Paraná e de São Paulo. Orientação complementar para a assistência técnica e produtores rurais, na tomada de decisão sobre quais cultivares recomendar ou usar.

2 Os dados aqui apresentados foram obtidos em uma rede experimental conduzida pela área de Pesquisa e Desenvolvimento da Fundação Pró-Sementes. Maiores informações e cópias adicionais deste documento poderão ser obtidas no seguinte endereço: Fundação Pró-Sementes Rua Diogo Oliveira, Passo Fundo, RS, Brasil. Fone/FAX: contato@fundacaoprosementes.com.br Este documento foi elaborado por Joel Brollo e Rui Colvara Rosinha

3 Sumário: Introdução... 3 Condições climáticas... 3 Metodologia utilizada Procedimentos experimentais... 3 Tabela 1. Relação de cultivares, por obtentor, testadas no Paraná Tabela 2. Relação de cultivares, por obtentor, testadas em São Paulo Tabela 3. Obtentores de cultivares incluídas nos testes em Tabela 4. Locais dos experimentos, regiões tritícolas, cooperadores e características fisiográficas, no Paraná e em São Paulo Tabela 5. Locais dos experimentos, regiões tritícolas, datas de semeadura e emergência e época de colheita, no Paraná e em São Paulo Resultados... 9 Tabela 6. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, Região VCU II do PR e de SP, safra 2009, local, rendimento (kg.ha -1 ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH) Tabela 7. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, Região VCU II do PR e de SP, safra 2009, local, rendimento (kg.ha -1 ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH) Tabela 8. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, Região VCU III do PR e SP, safra 2009, locais, rendimento (kg.ha -1 ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH) Tabela 9. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, Região VCU III do PR e de SP, safra 2009, locais, rendimento (kg.ha -1 ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH) Unidade Experimental de Nova Fátima, PR Tabela 10. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Guarapuava, PR, safra 2009, semeado em 8 de julho de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 11. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Guarapuava, PR, safra 2009, semeado em 8 de julho de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 12. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Campo Mourão, PR, safra 2009, semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 13. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Campo Mourão, PR, safra 2009, semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 13. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Campo Mourão, PR, safra 2009, semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 14. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Cascavel, PR, safra 2009, semeado em 5 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 15. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Cascavel, PR, safra 2009, semeado em 5 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média

4 Tabela 16. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Nova Fátima, PR, safra 2009, semeado em 7 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 17. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Nova Fátima, PR, safra 2009, semeado em 7 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Unidade Experimental de Taquarivaí,SP Tabela 18. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Taquarivaí, SP, safra 2009, semeado em 10 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 19. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Taquarivaí, SP, safra 2009, semeado em 10 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 20. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Bernardino de Campos, SP, safra 2009, semeado em 8 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média Tabela 21. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Bernardino de Campos, SP, safra 2009, semeado em 8 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média

5 DESEMPENHO DAS CULTIVARES DE TRIGO INDICADAS PARA O PARANÁ E SÃO PAULO SAFRA 2009 Introdução A obtenção de dados sobre o rendimento e características agronômicas de cultivares de trigo, indicadas pelo zoneamento agrícola, nas diferentes regiões tritícolas do Paraná e de São Paulo, é de suma importância, para uma avaliação do seu desempenho. Isto é decisivo, como orientação, para a assistência técnica e para os produtores rurais, na tomada de decisão sobre que cultivares recomendar ou usar. O objetivo deste trabalho é oferecer informações adicionais sobre o desempenho agronômico de cultivares registradas de trigo, obtidas através de ensaios uniformes, nas diversas regiões tritícolas. Além disso, é muito importante que estes resultados cheguem aos seus destinatários em tempo hábil, para a escolha das cultivares a serem eleitas. Condições climáticas As condições meteorológicas que ocorreram nos estados do Paraná e São Paulo, na safra 2009, foram atípicas e bastante adversas para a cultura do trigo, acarretando perda de produção e, principalmente, perda na qualidade do produto. Nesta safra, o problema principal foi o excesso de chuvas ocorrido nos meses de junho a agosto, cabendo salientar que, em termos climáticos, os meses de junho, julho e agosto costumam representar o trimestre menos chuvoso do ano. O período coincidiu com o início do espigamento até o estádio inicial do enchimento de grãos, considerada uma fase vulnerável para a ocorrência de manchas foliares e doenças de espiga, principalmente brusone e giberela, sendo estas doenças de mais difícil controle. Esse excesso de precipitações impediu a aplicação do tratamento fitossanitário adequado à proteção da cultura, ficando mais exposta ao ataque dessas doenças. Ainda como conseqüência destas adversidades, foram observados problemas de acamamento de plantas, debulha e podridões, o que comprometeu tanto a produtividade quanto a qualidade dos grãos. O início da colheita teve início no mês de setembro, se estendendo para os meses de outubro e novembro, também chuvosos. Com isso, a qualidade do produto ficou ainda mais comprometida na maioria dos municípios, como observamos nos resultados apresentados. Metodologia utilizada Procedimentos experimentais Os ensaios foram constituídos por cultivares, de ciclos precoce e médio, desenvolvidas pelos diferentes obtentores e indicadas, segundo o zoneamento agrícola do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento - MAPA, para as regiões tritícolas do Paraná (Figura 1) e de São Paulo (Figura 2). Foram testadas 59 cultivares no Paraná (Tabela 1) e 41 cultivares em São Paulo (Tabela 2), com a colaboração de seis obtentores (Tabela 3). O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, com três repetições. 3

6 As parcelas foram constituídas de cinco linhas, com cinco metros de comprimento, espaçadas de 20 centímetros e com densidade de semeadura de 330 sementes aptas por m 2. A semeadura foi efetuada por semeadeira experimental, marca Semina, no sistema de plantio direto. Foram colhidas as cinco linhas, totalizando uma área útil de cinco m 2. A colheita foi realizada com colhedeira de parcelas Seedburo. Os experimentos foram instalados em vários locais (Tabela 4). As sementes foram tratadas com inseticidas e fungicidas recomendados. A adubação, no momento da semeadura, foi realizada conforme a análise de solo, para cada local, mais 60 kg.ha -1 de nitrogênio em cobertura. Durante o desenvolvimento das plantas foi realizado controle químico contra insetos e doenças fúngicas, com produtos indicados pela pesquisa. O número de aplicações, por experimento, variou de duas a quarto, de acordo com a ocorrência de insetos e enfermidades. O rendimento de grãos foi obtido pelo peso de cada parcela, corrigido para 13% de umidade, sendo, após, transformado em kg.ha -1. Em cada experimento, foram determinadas as principais variáveis: datas de semeadura, e de emergência; dias da emergência ao espigamento, a maturação e a colheita; e stand inicial, acamamento, altura das plantas, nota da parcela, peso da parcela, peso do hectolitro (PH), reação às doenças ocorridas durante o ciclo da cultura. Para as avaliações de acamamento, adotou-se uma escala visual de notas variando de 1 a 5, considerando-se: 1 sem acamamento e 5 todas as plantas acamadas 4

7 Figura 1. Regiões tritícolas do Paraná. Figura 2. Regiões tritícolas de São Paulo. 5

8 Tabela 1. Relação de cultivares, por obtentor, testadas no Paraná. Ordem Cultivar Obtentor Ciclo Ordem Cultivar Obtentor Ciclo 1 CD 104 Coodetec M 31 BRS Timbaúva Embrapa Trigo P 2 CD 105 Coodetec P 32 Fundacep 300 Fundacep M 3 CD 106 Coodetec M 33 Fundacep 40 Fundacep P 4 CD 108 Coodetec P 34 Fundacep 47 Fundacep P 5 CD 110 Coodetec M 35 Fundacep 50 Fundacep M 6 CD 111 Coodetec P 36 Fundacep 51 Fundacep M 7 CD 112 Coodetec M 37 Fundacep 52 Fundacep P 8 CD 113 Coodetec P 38 Fundacep Cristalino Fundacep P 9 CD 114 Coodetec P 39 Fundacep Nova Era Fundacep M 10 CD 115 Coodetec M 40 Fundacep Raízes Fundacep P 11 CD 116 Coodetec P 41 IPR 118 IAPAR P 12 CD 117 Coodetec P 42 IPR 128 IAPAR M 13 CD 118 Coodetec P 43 IPR 129 IAPAR P 14 CD 119 Coodetec M 44 IPR 130 IAPAR M 15 CD 120 Coodetec M 45 IPR 136 IAPAR M 16 CD 150 Coodetec P 46 IPR 144 IAPAR P 17 BR 18 Embrapa Soja P 47 IPR 85 IAPAR P 18 BRS 208 Embrapa Soja M 48 Abalone OR Sementes M 19 BRS 210 Embrapa Soja M 49 Marfim OR Sementes P 20 BRS 220 Embrapa Soja M 50 Mirante OR Sementes P 21 BRS 229 Embrapa Soja M 51 Ônix OR Sementes M 22 BRS 248 Embrapa Soja P 52 Quartzo OR Sementes M 23 BRS 249 Embrapa Soja M 53 Pampeano OR Sementes M 24 BRS Pardela Embrapa Soja P 54 Safira OR Sementes M 25 BRS Tangará Embrapa Soja M 55 Supera OR Sementes P 26 BRS 276 Embrapa Trigo P 56 Taurum OR Sementes M 27 BRS Camboatá Embrapa Trigo P 57 Valente OR Sementes P 28 BRS Guabiju Embrapa Trigo P 58 Vanguarda OR Sementes M 29 BRS Guamirim Embrapa Trigo P 59 Vaqueano OR Sementes P 30 BRS Louro Embrapa Trigo P 6

9 Tabela 2. Relação de cultivares, por obtentor, testadas em São Paulo. Ordem Cultivar Obtentor Ciclo Ordem Cultivar Obtentor Ciclo 1 CD 104 Coodetec M 22 Fundacep 300 Fundacep M 2 CD 105 Coodetec P 23 Fundacep 40 Fundacep P 3 CD 108 Coodetec P 24 Fundacep 47 Fundacep P 4 CD 111 Coodetec P 25 Fundacep 50 Fundacep M 5 CD 113 Coodetec P 26 Fundacep 51 Fundacep M 6 CD 114 Coodetec P 27 Fundacep 52 Fundacep P 7 CD 116 Coodetec P 28 Fundacep Cristalino Fundacep P 8 CD 117 Coodetec P 29 Fundacep Raízes Fundacep P 9 CD 118 Coodetec P 30 IAC 24 IAC M 10 CD 119 Coodetec M 31 IAC 370 IAC M 11 CD 120 Coodetec M 32 IAC 373 IAC M 12 BR 18 Embrapa Soja P 33 IAC 375 IAC M 13 BRS 208 Embrapa Soja M 34 IAC 380 IAC M 14 BRS 210 Embrapa Soja M 35 IAC 381 IAC M 15 BRS 220 Embrapa Soja M 36 IPR 118 IAPAR P 16 BRS 229 Embrapa Soja M 37 IPR 128 IAPAR M 17 BRS 248 Embrapa Soja P 38 IPR 129 IAPAR P 18 BRS Pardela Embrapa Soja P 39 IPR 130 IAPAR M 19 BRS Tangará Embrapa Soja M 40 IPR 144 IAPAR P 20 BRS 276 Embrapa Trigo P 41 IPR 85 IAPAR P 21 BRS Guamirim Embrapa Trigo P 7

10 Tabela 3. Obtentores de cultivares incluídas nos testes em Obtentor Coodetec Embrapa Soja Embrapa Trigo Fundacep Instituto Agronômico de Campinas - IAC Instituto Agronômico do Paraná - IAPAR OR Melhoramento de Sementes Ltda. Endereço eletrônico Tabela 4. Locais dos experimentos, regiões tritícolas, cooperadores e características fisiográficas, no Paraná e em São Paulo. Local Região Cooperador Altitude (m) Latitude (S) Longitude (W) Paraná Guarapuava I Reinholt Holzhofer o o Campo Mourão II João Mignosso o o Cascavel II Neudi Alceu Magrin º º28 46 Nova Fátima III Mecano Fabril Ltda o o São Paulo Taquarivaí II Beatrice Hasson Sverner º º41 34 Bernardino de Campos III Ivan Paslar º º28 32 Tabela 5. Locais dos experimentos, regiões tritícolas, datas de semeadura e emergência e época de colheita, no Paraná e em São Paulo. Local Região Data Semeadura Paraná Data Emergência Mês Colheita Guarapuava I 08/07 17/07 Nov Campo Mourão II 06/05 13/05 Set Cascavel II 05/05 12/05 Set Nova Fátima III 07/05 13/05 Set São Paulo Taquarivaí II 10/05 18/05 Out Bernardino de Campos III 08/05 13/05 Set 8

11 Resultados Os rendimentos médios foram agrupados de acordo com o zoneamento para a cultura do trigo, nas Regiões de VCU I, II e III no Paraná e em São Paulo. Nesta safra, diante das adversidades de clima para com a cultura do trigo, nos estados do Paraná e São Paulo, observou-se uma queda significativa de produtividade e qualidade do cereal, quando comparado aos resultados de ensaios referentes ao ano de Na comparação entre Regiões, o maior rendimento médio foi observado na Região II, para as cultivares de ciclo precoce e médio, kg.ha -1 e kg.ha -1, respectivamente. A Região III apresentou o menor rendimento, tanto para as cultivares de ciclo precoce, quanto médio, com produtividades de kg.ha -1, e kg.ha -1, respectivamente. Já na Região I, as cultivares de ciclo precoce obtiveram a média de rendimento de kg.ha -1, e as de ciclo médio kg.ha -1, produtividade um pouco inferior à Região II, e superior a Região III. Os experimentos de ciclo precoce e médio, conduzidos no município de Campo Mourão obtiveram as maiores produtividades, com médias de kg.ha -1 e kg.ha -1, respectivamente. Diante das condições de clima muito favoráveis ao aparecimento de doenças de parte aérea, temperatura e umidade, os ensaios conduzidos em Bernardino de Campos, SP, obtiveram os menores rendimentos de grãos, kg.ha-1 para a média do ensaio de ciclo precoce e kg.ha-1 para a média do ensaio de ciclo médio. Os resultados com as médias de produtividade das Regiões de VCU II e III, estão contidos nas Tabelas 6, 7, 8 e 9. Não é apresentada a média da Região de VCU I, pois somente estão disponíveis dados de um local (Guarapuava, PR). Nas tabelas 10 a 17 são apresentados os resultados dos locais dos ensaios do Paraná; e nas tabelas 18 a 21 os de São Paulo. 9

12 Tabela 6. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, Região VCU II do PR e de SP, safra 2009, local, rendimento (kg.ha -1 ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH). Cultivar Média Região VCU II Campo Mourão Cascavel Taquarivaí kg. ha -1 % PH BR BRS BRS BRS Guamirim BRS Pardela CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Cristalino Fundacep Raízes IPR IPR IPR IPR Marfim Mirante Supera Valente Média ensaio CV % 5,93 4,49 6,06 7,25 10

13 Tabela 7. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, Região VCU II do PR e de SP, safra 2009, local, rendimento (kg.ha -1 ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH). Cultivar Média Região VCU II kg. ha -1 % PH Campo Mourão Cascavel Taquarivaí BRS BRS BRS BRS BRS BRS Camboatá BRS Guabiju BRS Louro BRS Tangará BRS Timbaúva CD CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep IAC IAC IAC IAC IAC IAC IPR IPR IPR Abalone Ônix Quartzo Taurum Vanguarda Média Ensaios CV % 6,45 5,77 6,76 6,81 11

14 Tabela 8. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, Região VCU III do PR e SP, safra 2009, locais, rendimento (kg.ha -1 ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH). Cultivar Média Região VCU III Nova Fátima Bernardino de Campos kg. ha -1 % PH BR BRS BRS BRS Guamirim BRS Pardela CD CD CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Cristalino Fundacep Raízes IPR IPR IPR IPR Marfim Mirante Valente Média ensaios CV % 12,61 10,03 15,19 12

15 Tabela 9. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, Região VCU III do PR e de SP, safra 2009, locais, rendimento (kg.ha -1 ), % sobre a média e peso hectolítrico (PH). Cultivar Média Região VCU III kg. ha -1 % PH Nova Fátima Bernardino de Campos BRS BRS BRS BRS BRS BRS Tangará CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep IAC IAC IAC IAC IPR IPR IPR Ônix Quartzo Supera Taurum Vanguarda Média ensaio CV % 9,50 9,65 9,36 13

16 Resultados do Ensaio de Cultivares Registradas de Trigo ECR Trigo, safra 2009/2009, por local, indicadas para o estado do Paraná. Unidade Experimental de Nova Fátima, PR 14

17 Tabela 10. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Guarapuava, PR, safra 2009, semeado em 8 de julho de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat Média Média 2008/ /2009 BR BRS BRS BRS Guamirim BRS Pardela CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Cristalino Fundacep Raízes IPR IPR IPR Marfim Mirante Supera Vaqueano Média CV % 6,62 15

18 Tabela 11. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Guarapuava, PR, safra 2009, semeado em 8 de julho de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat Média 2008/2009 Média 2007/2009 Abalone BRS BRS BRS BRS BRS Camboatá BRS Guabiju BRS Louro BRS Tangará BRS Timbaúva CD CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Nova Era Ônix Pampeano Quartzo Safira Vanguarda Média CV % 6,88 16

19 Tabela 12. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Campo Mourão, PR, safra 2009, semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Média Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat 2008/2009 BR BRS BRS BRS Guamirim BRS Pardela CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Cristalino Fundacep Raízes IPR IPR IPR IPR Marfim Mirante Supera Valente Média CV % 4,49 17

20 Tabela 13. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Campo Mourão, PR, safra 2009, semeado em 6 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat Média 2008/2009 Abalone BRS BRS BRS BRS BRS BRS Camboatá BRS Guabiju BRS Louro BRS Tangará BRS Timbaúva CD CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep IPR IPR Ônix Quartzo Taurum Vanguarda Média CV % 5,77 18

21 Tabela 14. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Cascavel, PR, safra 2009, semeado em 5 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Média Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat 2008/2009 BR BRS BRS BRS Guamirim BRS Pardela CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Cristalino Fundacep Raízes IPR IPR IPR IPR Marfim Mirante Supera Valente Média CV % 6,06 19

22 Tabela 15. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Cascavel, PR, safra 2009, semeado em 5 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat Média 2008/2009 Abalone BRS BRS BRS BRS BRS BRS Camboatá BRS Guabiju BRS Louro BRS Tangará BRS Timbaúva CD CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep IPR IPR Ônix Quartzo Taurum Vanguarda Média CV % 6,76 20

23 Tabela 16. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Nova Fátima, PR, safra 2009, semeado em 7 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Média Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat 2008/2009 BR BRS BRS BRS Guamirim BRS Pardela CD CD CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Cristalino Fundacep Raízes IPR IPR IPR IPR Marfim Mirante Valente Média CV % 10,03 21

24 Tabela 17. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Nova Fátima, PR, safra 2009, semeado em 7 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat Média 2008/2009 BRS BRS BRS BRS BRS BRS Tangará CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep IPR IPR IPR Ônix Quartzo Supera Taurum Vanguarda Média CV % 9,65 22

25 Resultados do Ensaio de Cultivares Registradas de Trigo ECR Trigo, safra 2009/2009, por local, indicadas para o estado de São Paulo. Unidade Experimental de Taquarivaí,SP. 23

26 Tabela 18. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Taquarivaí, SP, safra 2009, semeado em 10 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Média Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat 2008/2009 BRS BRS BRS Guamirim BRS Pardela CD CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Cristalino Fundacep Raízes IPR IPR IPR Média CV % 7,25 24

27 Tabela 19. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Taquarivaí, SP, safra 2009, semeado em 10 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat Média 2008/2009 BRS BRS BRS BRS BRS Tangará CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep IAC IAC IAC IAC IAC IAC IPR IPR Média CV % 6,81 25

28 Tabela 20. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo precoce, em Bernardino de Campos, SP, safra 2009, semeado em 8 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Média Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat 2008/2009 BR BRS BRS BRS Guamirim CD CD CD CD CD CD CD CD Fundacep Fundacep Fundacep Fundacep Cristalino Fundacep Raízes IPR IPR IPR IPR Média CV % 15,19 26

29 Tabela 21. Ensaio de cultivares registradas de trigo, ciclo médio, em Bernardino de Campos, SP, safra 2009, semeado em 8 de maio de 2009, rendimento (kg.ha -1 ), ordem, peso hectolítrico (PH), altura (cm), acamamento, dias até o espigamento, dias até a maturação e média. Cultivar kg.ha -1 Ordem PH Altura Acam D. Esp D. Mat Média 2008/2009 BRS BRS BRS CD Fundacep Fundacep Fundacep IAC IAC IAC IAC IPR Média CV % 9,36 27