Cláudia Marques Peixoto e Altair Drumond de Souza

Transcrição

1 DIAGNÓSTICO DA QUALIDADE DO AR NA REGIÃO CIRCUNVIZINHA AO CDTN Cláudia Marques Peixoto e Altair Drumond de Souza Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear CDTN/CNEN Caixa Postal , Belo Horizonte, Brasil RESUMO Este trabalho tem como objetivo apresentar o diagnóstico da qualidade do ar na região circunvizinha ao Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear CDTN. Este por sua vez é feito a partir dos dados obtidos nos trabalhos de monitoramento de aerossóis dentro do Programa de Monitoração Ambiental do CDTN, que tem como finalidade a caracterização do material radioativo em suspensão e do material particulado em suspensão. O tratamento estatístico desses dados visa uma comparação dos resultados obtidos no monitoramento, referentes a 1997 à 1, e os dados meteorológicos coletados pela estação meteorológica do CDTN, a fim de relacionar e apresentar justificativas de causa-efeito quanto à concentração de material radioativo e material particulado em suspensão com os dados meteorológicos da região. Keywords: air quality, monitoring, aerosols, particle material I. INTRODUÇÃO O Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear- CDTN opera, desde de 1986 um Programa de Monitoração Ambiental (PMA/CDTN) [1], que tem como objetivo controlar e avaliar o impacto radiológico ambiental oriundo das atividades desenvolvidas no Centro. Neste Programa, dentre diversas matrizes amostradas e análises previstas, executa-se o monitoramento de aerossóis, com a finalidade de caracterização do material radioativo em suspensão. A partir de 1998, estas amostras têm sido também analisadas quanto à concentração de material particulado em suspensão. A partir dos dados obtidos nos trabalhos de monitoramento é feita uma avaliação da qualidade do ar na região circunvizinha ao CDTN, onde se encontra principalmente as instalações da Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG. Este monitoramento de aerossóis tem por objetivo: avaliar o atendimento e a manutenção dos padrões de qualidade do ar; fornecer dados para pesquisas; acompanhar as tendências e as mudanças da qualidade do ar, devido à alterações nas emissões de poluentes; Fornecer dados para o suporte das ações de licenciamento, fiscalização e controle. A monitoração de aerossóis é feita por meio de três estações de amostragem, localizadas de maneira tal a atender as condições meteorológicas da região. Com base no conhecimento acumulado pelo monitoramento da qualidade do ar, de 1997 a 1, e de estudos especiais é mostrado um diagnóstico da situação para o material particulado em suspensão através da análise comparativa com os padrões de qualidade do ar, conforme Resolução CONAMA nº 3 de 28/6/9[5]. Além disso é feita uma avaliação dos valores de concentração encontrados para os emissores da série do Urânio e do Tório, através da análise comparativa com os padrões estabelecidos na Norma 3.1 da CNEN[4]. A qualidade do ar, mesmo mantidas as emissões, pode mudar em função basicamente das condições meteorológicas que determinam uma maior ou menor diluição dos poluentes. A interação entre as emissões das fontes de poluição e a atmosfera é que vai definir o nível de qualidade do ar. O CDTN possui uma estação meteorológica com equipamentos que possibilitam a coleta periódica de dados meteorológicos necessários ao estudo em questão. Neste trabalho é feita a avaliação das concentrações de material radioativo e material particulado em suspensão com os dados meteorológicos da região e com os aspectos sazonais. Para tanto, são apresentados os resultados de alfa total [2,3], beta total [2,3] e material particulado, obtidos nas três estações de amostragem e os

2 dados meteorológicos, obtidos no período de janeiro/1997 a dezembro de 1. É feita também a comparação destes resultados visando estabelecer a relação existente entre eles e apresentar justificativas causa-efeito. II. LOCALIZAÇÃO DAS ESTAÇÕES DE AMOSTRAGEM As instalações do Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear CDTN estão localizadas na zona norte do Município de Belo Horizonte, junto ao Campus da UFMG e a áreas do Ministério do Exército. No Programa de Monitoração Ambiental do CDTN [1] foi estabelecido três pontos permanentes de monitoramento em função das supostas fontes de poluição oriundas das atividades do Centro. Estes pontos foram estabelecidos através do estudo climático da região de maneira a atender às necessidades de acompanhamento das tendências e mudanças da qualidade do ar, devido à alterações nas emissões de poluentes. A freqüência de amostragem é mensal, e ocorre simultâneamente nas três estações. Divisor hidrológico Norte 3 2 Estação Meteorológica 1 Na Figura 1 é apresentada a localização das estações de amostragem. Figura 1 Localização das Estações III. CONDIÇÕES CLIMÁTICAS m Escala A estação meteorológica do CDTN está situada em um ponto de altitude máxima dentro da área pertencente ao Campus da UFMG, próximo à cerca do CDTN[6]. Esta estação possuí equipamentos que possibilitam a coleta periódica de dados, dentre outros, de direção e velocidade do vento para 1 metros e metros, umidade relativa, precipitação pluviométrica. Utilizamos neste estudo os dados relativos a altura de 1 metros por melhor representar as condições de dispersão dos possíveis poluentes. Na Tabela 1 são apresentados os dados meteorológicos e datas de amostragem dos aerossóis. TABELA 1 Dados Meteorológicos Data Umidade Velocidade Direção Chuva (%) (m/s) (mm) 1/1/97 95,49 1,845 63,4 1, 1/2/97 76,171 2, , 3, 1/3/97 88,374 1,571 34,7 1, 1/4/97 85,767 2, ,9 2, 25/5/97 68,148 1, ,, 17/6/97 79,88,993 6,, 22/7/97 74,1 2,389 82,3, 28/8/97 56,355 2,991,71, 24/9/97 69,953 3,17 94,9, 29/1/97 65,592 2,245 9,, 2/12/97 95,459 1,553 21, 38,694 19/1/98 88,761 2,71 81, 34,11 16/2/98 95,814 1,986 57,2 25, 24/3/98 71,381 1, ,, 28/4/98 79,59 2,56 115,3 2,899 27/5/98 75,213 1,9 66,55 1, 23/6/98 76,526 2,742 14,, 7/7/98 62,164,999 78,, 17/8/98 54,725 3,961 14,, 21/9/98 53,828 2, ,, 19/1/98 74,778 4,38 93,, 23/11/98 81,258 2,918 94,, 21/12/98 81,146 2,33 74, 13,5 3/1/99 78,75 1, , 3, 23/2/99 86,286 1,741 92, 1, 29/3/99 76,241 1,233 21,, 28/4/99 73,624 2,914 79,, 27/5/99 65, 1,369,4, 29/6/99 53,156 1, ,, 26/8/99 53,676 2,159 98,, 29/9/99 43,76 2, ,, 26/1/99 96,554 3, 12, 36, 28/11/99 81,212 1, , 1,7 /12/99 65,752 2,39 133,, 3/1/ 86,959 1, , 4,3 14/2/ 68,1 3,722 13,, 28/3/ 76,1 3,136 11,7, 29/5/ 72,283 1,271 32, 2, 29/6/ 54,357 3,694 18,, 31/7/ 55,443 2,9 92,9, 3/8/ 99,281 1,412 41,1 9,3 29/9/ 81,6 3,318 73,7, 31/1/ 93,679 4,152 15,5 6,3 /11/ 86,222 1, , 1,7 19/12/ 91,832 1,6 29,33 64,32 28/2/1 7,785 2,356 11, 13,396 26/3/1 66,96 2,134 99,, 19/4/1 65,729 1,517 96,, 31/5/1 73,222 3,346 93,, 28/6/1 58,6 1,578 97,7, 3/7/1 78,382 3,994 13,, 28/8/1 73,813 2,673 11,, 27/9/1 76,57,77 66,6, 18/1/1,923 2,254 99,9, 21/11/1 83,823 3,788 67,57, 3/12/1 61,974 3,259 74,,

3 IV. MATERIAL PARTICULADO EM SUSPENSÃO De acordo com a ABNT-NBR 9547, o amostrador de grandes volumes (Hi-vol) tem como princípio de funcionamento a sucção do ar ambiente, fazendo-o passar por um filtro. O ar ambiente é succionado para o interior do abrigo, através de um motor-aspirador, passando por um filtro de fibra de vidro a uma vazão de 1,1 a 1,7 m3/min e por um período de 3 horas ininterruptas. O material particulado com diâmetro entre,1 e micra é retido no filtro. A concentração de partículas em suspensão no ar ambiente expressa em (µg/m3) é então gravimetricamente determinada, relacionando-se à massa retida no filtro e ao volume de ar succionado. Com base nos resultados de monitoramento da qualidade do ar, de 1997 a 1, e de estudos especiais é mostrado um diagnóstico da situação para o Material Particulado em Suspensão através da análise comparativa com os padrões de qualidade do ar, conforme Resolução CONAMA nº 3 de 28/6/9[6]. Na Tabela 2 são apresentados o diagnóstico da qualidade do ar (material particulado em suspensão) (1997 a 1). V. MATERIAL RADIOATIVO EM SUSPENSÃO Material particulado é o termo usado para designar as partículas sólidas ou líquidas encontradas no ar. O material particulado pode originar-se de fontes estacionárias ou móveis e suas características químicas e físicas variam enormemente. Para o PMA do CDTN, a caracterização radiométrica destas partículas é de principal importância visto que este têm como objetivo avaliar a contribuição das instalações do CDTN em um possível acréscimo das radiação natural da região associado às particulas. O programa de análises restringe-se à análise dos radionuclídeos mais críticos da série do Urânio e do Tório, ou seja, aqueles que provavelmente, contribuem para uma maior dose anual por ingestão, inalação ou por radiação externa. Visto que este trabalho tem por objetivo comparar os resultados de material particulado com os resultados de material radioativo, optamos, conservativamente, por apresentar os resultados de alfa total e beta total, os quais somam toda a atividade presente na amostra. Na Tabela 3 são apresentados os resultados de alfa total e beta total para as três estações. TABELA 2 Diagnósticos da Qualidade do Ar (Material Particulado em Suspensão) (1997 a 1) Ponto 1 Ponto 2 Ponto 3 PTS (mg/ m 3 Qualidade PTS ) (mg/ m 3 Qualidade PTS ) (mg/ m 3 Qualidade ) 2/97 34,78 Boa 59,15 Boa 57,17 Boa 3/97 38,18 Boa 13,23 Regular 3,66 Boa 4/97 51,9 Boa 75,49 Boa 5/97 112,22 Regular 16,9 Regular 112, Regular 6/97 157,13 Regular 139,37 Regular 64,6 Boa 7/97 66,87 Boa 73,38 Boa 8/97 78,92 Boa 17,12 Regular 98,39 Regular 9/97,5 Boa 71,92 Boa 52,17 Boa 1/97 46,95 Boa 78,71 Boa 62,87 Boa 12/97 53,28 Boa 74,64 Boa 64,12 Boa 98 49,65 Boa 31,8 Boa 35,36 Boa 3/98 13,21 Regular 88,41 Boa 78,88 Boa 4/98 59,35 Boa 5/98 81,4 Regular,76 Regular 6/98 62,3 Boa,74 Regular,82 Boa 7/98 44,27 Boa 151,49 Regular 126,29 Regular 8/98 61,33 Boa 66,3 Boa 154,24 Regular 9/98 77,66 Boa 86,3 Regular 9,7 Regular 1/98 35,1 Boa 37,45 Boa 29,49 Boa 11/98 34,5 Boa 36,73 Boa 49,61 Boa 12/98 29,59 Boa 52, Boa 27,59 Boa 99 46,94 Boa 76,96 Boa 43,24 Boa 2/99 31,27 Boa 5,52 Boa 26,68 Boa 3/99 62,22 Boa 93,45 Regular 67,5 Boa 4/99 39,61 Boa 64,86 Boa 39,98 Boa 5/99 93,42 Boa 96,29 Regular 75,88 Boa 6/99 168,4 Regular 119,35 Regular 8/99 88,46 Regular 129, Regular 85,19 Regular 9/99 42,46 Boa 43,1 Boa 33,58 Boa 1/99 38,29 Boa 45,28 Boa 3,67 Boa 11/99 41,12 Boa 89,28 Regular 36,68 Boa 12/99,95 Boa 7/ 77,7 Boa 84,7 Regular 127,46 Regular 8/ 5,14 Boa 5,9 Boa 3,57 Boa 1/ 3,6 Boa 68,16 Boa 3,87 Boa 11/ 36,61 Boa 66,74 Boa 29,96 Boa 12/ 35,32 Boa 74,84 Boa 35,31 Boa 2/1 29,87 Boa 55,35 Boa 26,54 Boa 3/1 45,36 Boa 46,49 Boa 43,84 Boa 4/1 46,35 Boa 41,38 Boa,79 Boa 5/1 39,36 Boa 3,25 Boa 6/1 66,42 Boa 58,99 Boa 7/1 46,43 Boa 62,49 Boa 43,74 Boa 8/1 35,84 Boa 36,7 Boa 96,23 Regular 9/1 79,9 Boa 44,68 Boa 58,44 Boa 1/1 43,88 Boa 51,21 Boa 28,84 Boa 11/1 22,91 Boa 17,42 Boa 19,67 Boa 12/1 21,34 Boa 51,97 Boa 36,76 Boa

4 TABELA 3 Resultados de Alfa Total e Beta Total para as Três Estações Ponto 1 Ponto 2 Ponto 3 Alfa Beta Alfa Beta Alfa Beta Total Total Total Total Total Total (mbq/m 3 ) (mbq/m 3 ) (mbq/m 3 ) (mbq/m 3 ) (mbq/m 3 ) (mbq/m 3 ) 2/97,4 +/-,1 1,3 +/-,1,4 +/-,1 1,3 +/-,1,6 +/-,1 1,5 +/-,1 3/97,4 +/-,1 1,5 +/-,1,4 +/-,1 2 +/- 2,4 +/-,1 1,5 +/-,1 4/97,5 +/-,1 1,7 +/-,1,6 +/-,1 2,2 +/-,1 5/97,5 +/-,1 2,5 +/-,1,6 +/-,1 2,4 +/-,1,8 +/-,1 2,6 +/-,1 6/97,9 +/-,1 2,5 +/-,1,8 +/-,1 2,3 +/-,1,7 +/-,1 2,2 +/-,1 7/97,2 +/-,1 1,6 +/-,1,3 +/-,1 2, +/-,1,7 +/-,1 1,8 +/-,1 8/97,3 +/-,1 1,4 +/-,1,4 +/-,1 1,8 +/-,1,4 +/-,1 1,9 +/-,1 9/97,3 +/-,1 1,2 +/-,1,2 +/-,3,9 +/-,4,9 +/-,1 2,1 +/-,1 1/97,2 +/- 1,3 +/-,1,8 +/-,1 1,8 +/-,1,8 +/-,1 1,6 +/-,1,4 12/97,12 +/-,4 1,3 +/-,1,4 +/-,1 2, +/-,1,3 +/-,1 1,7 +/-,1 98,4 +/-,1 1,5 +/-,1,4 +/-,1 1,4 +/-,1,2 +/-,1 1,3 +/-,1 3/98,9 +/-,1 2,7 +/-,1,4 +/-,1 1,4 +/-,1 1 +/-,1 2,3 +/-,1 4/98,6 +/-,1 1,7 +/-,1 5/98,7 +/-,3 1,56 +/-,4,9 +/-,3 1,5 +/-,4 6/98,7 +/-,2 1,9 +/-,4 1,3 +/-,3 2,7 +/-,5,8 +/-,3 2,7 +/-,5 7/98 1,3 +/-,3 1,8 +/-,3 1,3 +/-,3 2,1 +/-,4 1,3 +/-,3 2, +/-,4 8/98,8 +/-,1 1,8 +/-,1,5 +/-,1 1,7 +/-,1,9 +/-,1 1,9 +/-,1 9/98 1,6 +/-,1 2,1 +/-,1,8 +/-,1 1,9 +/-,1,5 +/-,1 1,7 +/-,1 1/98 1,1 +/-,1 1,8 +/-,1,6 +/-,1 1,9 +/-,1,8 +/-,1 1,6 +/-,1 11/98,2 +/-,1 1,3 +/-,3,4 +/-,2 1,2 +/-,4,3 +/-,1 1,5 +/-,4 12/98,5 +/-,2 1,2 +/-,3,6 +/-,2,9 +/-,3,7 +/-,2 1,6 +/-,3 99,7 +/-,1 2,1 +/-,1,5 +/-,1 1,9 +/-,1,7 +/-,1 1,8 +/-,1 2/99,4 +/-,1 1,7 +/-,1,4 +/-,1 1,7 +/-,1,8 +/-,1 1,6 +/-,1 3/99 1, +/-,1 2,5 +/-,1,6+/-,1 3,2 +/-,2 1,1 +/-,1 2,9 +/-,1 4/99,1 +/-,1 1,2 +/-,1,5 +/-,1 1,6 +/-,1,4 +/-,1 1,6 +/-,1 5/99 1, +/-,3 1,9 +/-,1 1,6 +/-,3 2,1 +/-,2 1,1 +/-,3 1,9 +/-,1 6/99 1, +/-,3 3,5 +/-,1 1,5 +/-,1 3,3 +/-,1 8/99,4 +/-,1 1,9 +/-,1,2 +/-,1 1,6 +/-,1,7 +/-,1 1,8 +/-,1 9/99,3 +/-,2 1,5 +/-,5,1 +/-,1 1,3 +/-,4,1 +/-,1 1,3 +/-,4 1/99,3 +/-,2 1, +/-,3,3 +/-,2 1,2 +/-,3,2 +/-,2 1,4 +/-,4 11/99,4 +/-,2 1,1 +/-,2,5 +/-,2 2, +/-,4,3 +/-,2 1,3 +/-,3 12/99,5 +/-,2 1,6 +/-,3,5 +/-,2 2, +/-,4,5 +/-,2 1,4 +/-,3 7/,6 +/-,2 2,3 +/-,4,2 +/-,1 1, +/-,3,2 +/-,1,7 +/-,3 8/,2 +/-,1 1,2 +/-,3,2+/-,1 1,1 +/-,3,2 +/-,1 1,1 +/-,2 1/,12 +/-,9 1, +/-,2,1 +/-,1 1, +/-,3,2 +/-,1,9 +/-,2 11/,5 +/-,5,8 +/-,1,4 +/-,5,9 +/-,3,4 +/-,5,9 +/-,2 12/,1 +/-,1,8 +/-,1,1 +/-,1 1,4 +/-,3,1 +/-,1,9 +/-,2 2/1,1 +/-,1,7 +/-,2,1 +/-,1,7 +/-,3,1 +/-,1,7 +/-,2 3/1,3 +/-,1 1, +/-,2,3 +/-,2 1,1 +/-,2,3+/-,2 1,1 +/-,2 4/1,3 +/-,2 1,2 +/-,2,3 +/-,1 1, +/-,3,3 +/-,1 1,2 +/-,2 5/1,32 +/-,2 1,3 +/-,3 1,2 +/-,3,9 +/-,2 1,2 +/-,3 2,1 +/-,3 6/1,5 +/- 1,7 +/-,1 +/- 1,3 +/-,1,1 +/- 1,3 +/-,1,3,5,3,3 7/1,19 +/-,7 1,3 +/-,1,16 +/-,6 1,4 +/-,1,16 +/-,6 1,4 +/-,1 8/1,2 +/-,1 1,1 +/-,2,1 +/-,1,9 +/-,2,1 +/-,1,9 +/-,2 9/1,5 +/-,2 1,3 +/-,3,3 +/-,2 1,4 +/-,3,3 +/-,2 1,4 +/-,3 1/1,3 +/-,2 1,3 +/-,3,3 +/-,2 1, +/-,2,3 +/-,2 1, +/-,2 11/1,2 +/-,1 1, +/-,2,3 +/-,2 1, +/-,3,3 +/-,2 1, +/-,3 12/1,2 +/-,1,8 +/-,2,1 +/-,1,7 +/-,2,1 +/-,1,9 +/-,2 VI. COMPARAÇÃO DOS RESULTADOS Estação 1 fev/ jun/ out/ fev/1 jun/1 out/1 chuva (mm) umidade (%) Gráfico 1 Estação 1 (Período 1997 a 1) Estação 1 fev/ jun/ out/ fev/1 jun/1 out/1 PTS (X 1microg/m3) Alfa (mbq/m3) beta (mbq/m3) Gráfico 2 Estação 1 (Período 1997 a 1) Estação 2 fev/ jun/ out/ fev/1 jun/1 out/1 Gráfico 3 Estação 2 (Período 1997 a 1) Estação 2 fev/ jun/ out/ fev/1 jun/1 out/1 chuva (mm) umidade (%) " Alfa (mbq/m3) beta (mbq/m3) Gráfico 4 Estação 2 (Período 1997 a 1) Estação 3 Para identificarmos as possíveis relações entre os parâmetros analisados, optamos, num primeiro momento, uma avaliação de cada estação de amostragem. Isto para que fosse possível relacionar os dados analíticos e as condições climáticas, considerando as diferentes fontes poluidoras devido a localização das estações. Nos Gráficos 1, 2, 3, 4, 5 e 6 são apresentados o comportamento dos dados para todo o período em estudo abr/97 ago/97 dez/97 abr/98 ago/98 dez/98 abr/99 ago/99 dez/99 fev/ abr/ jun/ ago/ out/ dez/ fev/1 abr/1 jun/1 ago/1 out/1 dez/1 chuva (mm) umidade (%)

5 Gráfico 5 Estação 3 (Período 1997 a 1) Estação 3 fev/ jun/ out/ fev/1 jun/1 out/1 Gráfico 6 Estação 3 (Período 1997 a 1) Alfa (mbq/m3) beta (mbq/m3 Para avaliarmos a possível relação entre as estações de amostragem optamos por compararmos os parâmetros de concentração alfa total, beta total e material particulado em suspensão, um a um, de maneira a identificarmos as possíveis contribuições de diferentes fontes poluidoras. Nos Gráficos 7, 8 e 9 são apresentados estes parâmetros medidos nas três estações. 1, Box Whisker Plot from Alfa Total - mbq/m3 Período (1997 a 1) Box Whisker Plot from PTS Período (1997 a 1) Estação 1 Estação 2 Estação 3 Gráfico 9 Resultados de Material Particulado em Suspensão VII. CONCLUSÕES Mean+SD Mean-SD Mean+SE Mean-SE Mean A partir da comparação dos resultados referentes a particulado total em suspensão, concentrações de alfa total e beta total e dos dados meteorológicos obtidos durante o período monitorado (1997 a 1) dos aerossóis pode-se concluir que:,8,6,4,2, 2,4 2,2 2, 1,8 1,6 1,4 1,2 1,,8 GENDER ADVERT MEASUR1 Gráfico 7 Resultados de Alfa Total Box Whisker Plot from Beta Total - mbq/m3 Período ( 1997 a 1) Estação 1 Estação 2 Estação 3 Gráfico 8 Resultados de Beta Total Mean+SD Mean-SD Mean+SE Mean-SE Mean Mean+SD Mean-SD Mean+SE Mean-SE Mean A partir dos gráficos que apresentam os resultados obtidos de material particulado em suspensão e os dados meteorológicos, de umidade relativa do ar e de chuva, podemos identificar uma relação inversa, ou seja, quando o clima está mais úmido, a quantidade de poeira em suspensão é menor. Este caso é constatado nos três pontos de amostragem; A relação existente entre o material particulado em suspensão e os resultados obtidos de concentração alfa total e beta total, só pode ser observada para a estação 1. Para as estações 2 e 3 esta relação não pode ser identificada. Podemos justificar esta ocorrência através da localização das estações. A estação 2 e 3 estão localizadas próximas à uma das vias de acesso ao Campus da UFMG, que por sua vez, devido ao seu tráfego intenso provoca um acréscimo significativo na concentração de material particulado em suspensão, sem que este seja necessariamente partículas naturais do ambiente local. Já a estação 1 está localizada no terreno pertencente ao Ministério do Exército afastado de vias de tráfego automobilístico evitando-se assim o acréscimo do material particulado em suspensão. Neste caso, as características naturais do material particulado tende a manter suas características físico químicas, que por sua vez gera esta relação entre quantidade de material particulado e concentração alfa total e beta total; Os valores encontrados de alfa total e beta total nos três pontos de coleta tendem a uma mesma média e com desvios bem próximos. Se considerarmos que estes pontos foram posicionados a jusante e a montante da instalação a partir da direção preferencial dos ventos da

6 região, podemos verificar que as instalações do CDTN não contribuiram para o aumento nos níveis de radiação ambiental da região; Os valores de material particulado obtidos para as três estações mantiveram as médias e desvios bem próximos, somente os valores referentes à estação 2 se posicionaram um pouco mais elevado, devido a sua localização. O diagnóstico da qualidade do ar na região circunvizinha ao CDTN apresentou índice adequado, quanto ao material particulado em suspensão, de acordo com os padrões vigentes, e os valores encontrados para as concentrações de alfa total e beta total estiveram abaixo dos limites estabelecidos na norma. Para a avaliação de tendências representativas da qualidade do ar na região será necessário a continuidade das amostragens periódicas, dentro do Programa de Monitoração Ambiental, a fim de identificarmos o surgimento de outras possíveis fontes poluidoras ABSTRACT The main goal of this paper is to present the diagnosis of the air quality in the surrounding region of the Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear - CDTN. The diagnosis is based on the data produced by the aerosols monitoring program, as part of the Environmental Monitoring Program of the CDTN. The aerosols monitoring program has the purpose characterizing the radioactive material in suspension and the particle material in suspension. The statistical treatment of the data allows to compare the results obtained by the monitoring program, in the period of 1997 to 1, and the meteorological data collected by the meteorological station of the CDTN. This process allows to relate these data and to establish the cause - effect relations between the concentration of the radioactive material and particle material in suspension with the meteorological data of the region. REFERÊNCIAS [1] FERREIRA, E.G. Programa de monitoração ambiental do Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear. DERL.PD 22/85, Belo Horizonte, [2] PEIXOTO, C.M. Relatório de apresentação e análise dos resultados analíticos provenientes da operação do Programa de Monitoração Ambiental do CDTN, 1/1996 a 6/1. Belo Horizonte: CDTN, 1. (NI CT6-1/1). [3] PEIXOTO, C.M. Relatório de Avaliação dos resultados analíticos do Programa de Monitoração Ambiental do Centro de Desenvolvimento da Tecnologia Nuclear, 1996 a Belo Horizonte: CDTN, 2. (Publicação CDTN-898). [4] Comissão Nacional de Energia Nuclear. Diretrizes básicas de radioproteção. Rio de Janeiro, RJ.: CNEN, 1988 (CNEN-NE-3.1). [5] CONAMA. Resolução n o 3/9 de 28/6/9. [6] BARRETO, A.A. Relatório Geral da Estação Meteorológica do CDTN. Belo Horizonte: CDTN, (NI 2/98).