A análise dos títulos referente à candidata se deu da seguinte forma:

Transcrição

1 RECORRENTE: LUCIANA FERNANDES FIRMO INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO I REQUERIMENTO: A Candidata requer a revisão do resultado, com a inclusão dos pontos por tempo de serviço e a pontuação referente ao seu diploma de graduação. A análise dos títulos referente à candidata se deu da seguinte forma: 6,5 pontos referentes a 13 meses de Tempo de Serviço no Setor Privado em função compatível com a que se candidatou. O diploma de graduação em Direito, apresentado pela recorrente não fora computado por não ser admitido como título conforme item 10 do edital. Os demais documentos, apresentados quando da impetração do recurso em tela, não são recepcionados por serem considerados extemporâneos. Quanto aos questionamentos da recorrente, em relação aos prazos fixados na Lei Orgânica Municipal, são descabidos pelo fato do certame em questão se tratar de um Processo Seletivo para contratação temporária e não um Concurso Público.

2 RECORRENTE: ELEN MACHADO RODRIGUES O. CUNHA INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: PROF II - ED FISICA REQUERIMENTO: A Candidata requer a revisão do resultado no que se refere ao tempo A análise dos títulos referente à candidata se deu da seguinte forma: 18 pontos referentes a 36 meses de Tempo de Serviço, sendo desconsiderados os demais meses pelo fato da recorrente já ter atingido a pontuação máxima admitida no edital em seu item pontos referentes a pós-graduação

3 RECORRENTE: JANAINA APARECIDA DO NASCIMENTO INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: TÉCNICO DE ENFERMAGEM REQUERIMENTO: A Candidata requer a revisão do resultado no que se refere ao tempo Em virtude de análise posterior, observamos ser necessário a retificação do resultado para o emprego de Técnico de Enfermagem, tendo em vista que no resultado divulgado, a empresa, por lamentável equívoco, deixou de considerar a pontuação de título apresentado pela recorrente, que consuma na pontuação máxima admitida como tempo de serviço, ou seja 18 pontos. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE.

4 RECORRENTE: EVELINE MARUFF PINTO GOMES INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: FONOAUDIÓLOGO (NASF) REQUERIMENTO: A Candidata requer a revisão do resultado no que se refere ao tempo A análise dos títulos referente à candidata se deu da seguinte forma: 5,5 pontos referentes a 11 meses de Tempo de Serviço representados por guias de recolhimento da Previdência Social. Foram desconsiderados os recibos de Pró-Labore por não serem constatados neles nenhum rastro de veracidade em face do recolhimento junto ao INSS ou comprovação que a recorrente é sócia da empresa. Os demais documentos, apresentados quando da impetração do recurso em tela, não são recepcionados por serem considerados extemporâneos.

5 RECORRENTE: RENATA DA ROCHA LOPES INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: ENFERMEIRO REQUERIMENTO: A Candidata requer a revisão do resultado no que se refere ao tempo Em virtude de análise posterior, observamos ser necessário a retificação do resultado para o emprego de Enfermeiro, tendo em vista que no resultado divulgado, a empresa, por lamentável equívoco, deixou de considerar a pontuação de título apresentado pela recorrente, que consuma em 6 pontos referentes a 12 meses como tempo de serviço. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE.

6 RECORRENTE: ALESSANDRA JORDÃO CORDEIRO MARTINS INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: ESPECIALISTA EM EDUCAÇÃO REQUERIMENTO: A Candidata requer a revisão do resultado no que se refere ao tempo A análise dos títulos referente à candidata se deu da seguinte forma: 12,5 pontos referentes a 25 meses de Tempo de Serviço com períodos assim computados: 10/6/2008 a 30/6/2008 (Prefeitura de Juiz de Fora) 27/4/2012 a 8/1/2013 (Prefeitura de Juiz de Fora) 6/6/2011 a 2/12/2011 (E.E. Cônego Joaquim Monteiro) 18/2/2013 a 30/11/2013 (Prefeitura de Matias Barbosa) 2 pontos referentes a pós-graduação

7 RECORRENTE: ANA PAULA PONTES DE CASTRO INSCRIÇÃO Nº. 200 CANDIDATO AO EMPREGO: ESPECIALISTA EM EDUCAÇÃO REQUERIMENTO: A Candidata requer a revisão do resultado no que se refere aos pontos de título. Em virtude de análise posterior, observamos ser necessário a retificação do resultado para o emprego de Especialista em Educação, tendo em vista que no resultado divulgado, a empresa, por lamentável equívoco, deixou de considerar a pontuação de título apresentado pela recorrente, que consuma em 4 pontos referentes ao diploma de Mestrado em Educação. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE.

8 RECORRENTE: RONALDO DE SOUZA SILVA JUNIOR INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: AUXILIAR ADMINISTRAIVO I REQUERIMENTO: O Candidato requer a revisão do resultado no que se refere ao tempo Os títulos apresentados pelo recorrente se referem às experiências como estagiário, o que por tanto não fora recepcionado pelo edital onde se admite apenas tempo de serviço como FUNCIONÁRIO PÚBLICO/PRIVADO ou TRABALHADOR AUTÔNOMO.

9 RECORRENTE: MARIANA ALVES DE ASSIS RIBEIRO INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: AUXILIAR ADMINISTRAIVO I REQUERIMENTO: A Candidata requer a revisão das notas de sua prova escrita. Acostado encontra-se o cartão de respostas da candidata, que comprova o cômputo correto de seus acertos. Faz parte deste parecer uma planilha que detalha o número de acertos, o peso das pontuações e a pontuação final, em anexo. Postas tais considerações, não há como aceitar o recurso.

10 RECORRENTE: MARIANA ALVES DE ASSIS RIBEIRO INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO EMPREGO: AUXILIAR ADMINISTRAIVO I PROVA ACERTOS PONTOS POR QUESTÃO PONTUA ÇÃO TOTAL Português 10 6,0 60,0 Raciocínio Lógico 8 4,0 32,0 TOTAL DA PROVA ESCRITA 92,0