Rankings de universidades por áreas

Transcrição

1 Rankings de universidades por áreas Especialização e fortalezas não detectadas pelos radares dos rankings globais SOLANGE SANTOS SciELO Seminário: Indicadores de desempenho nas universidades estaduais paulistas FEA/USP, São Paulo, 23 de março de 20.

2 Popularidade dos rankings globais de universidades Os rankings tornaramse extremamente influentes e muito populares; Os rankings Afetaram e arrastaram todas as instituições de ensino para a competição internacional, mesmo as que não estão presentes em rankings globais ou aquelas antes protegidas pela história, tradição, missão ou governança (Robertson e Olds, 2012); Não é somente questão de accountability. Os rankings expõem, culpam e envergonham os países e as instituições que não alcançam boas posições (Thiengo, 20); Nações ricas e pobres aspiram incluir algumas de suas universidades entre as Top 20 ou Top 100 do mundo;

3 Desdobramentos da popularidade dos rankings O êxito dos rankings criou um mercado de rankings ; A produção de um ranking tornouse uma grande oportunidade de negócio para muitas empresas (principalmente grupos de mídia) Desenvolvimento de aplicativos para smartphones; palestras, conferências e seminários; consultoria de educação superior, levantamento e produção de dados estatísticos e bibliométricos, dentre outros (Robertson e Olds, 2012; Thiengo, 20); Competição acirrada não apenas entre as universidades, mas também no próprio campo da elaboração de rankings com o surgimento e proliferação de uma diversidade de rankings;

4 Diversidade de rankings internacionais de universidades: tipo, enfoque, método e tempo de existência RANKINGS GLOBAIS Academic Ranking of World Universities (ARWU) World University Rankings(Times Higher Education (THE) Webometrics Ranking of World Universities (WEBOMETRICS) University Web Rankings & Reviews (4 International Colleges & Universities (4ICU) Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities (NTUHEEACT) CWTS Leiden Ranking (Leiden) University Ranking by Academic Performance (URAP) Scimago Institutions Rankings (SIR) World University Rankings Quacquarelli Symonds (QS) Global Employability Rankings (Emerging/ Trendence) Round University Rankings (RUR) European Multidimensional University Raking System (UMULTIRANK) UI GreenMetric World University Ranking Center for World University Rankings (CWUR) Youth Incorporated Global University Rankings Nature INDEX Worldwide Professional University Rankings (RankPro) Ranking Universitas 21 (U21) 1 Best Global Universities Rankings (US NEWS) Reuters Top 100: The World's Most 20 Innovative Universities Desempenho em pesquisa, emprega o método bibliométrico, publica tabela geral de classificação Desempenho em base ampla de indicadores, emprega método hibrido (bibliometrico + Pesquisa de opinião) publica tabela geral de classificação Desempenho em pesquisa, emprega o método bibliométrico, não publica de tabela geral de classificação Análise Multidimensional com base em múltiplos indicadores, emprega método hibrido (bibliometrico + pesquisa de opinião) não publica tabela geral de classificação Desempenho em pesquisa e presença na Web, emprega método bibliométrico e webometrico, publica de tabela geral de classificação Desempenho em popularidade, presença e impacto na Web emprega método webometrico, publica tabela geral de classificação Desempenho em empregabilidade utiliza o método pesquisa de opinião/reputação publica tabela geral de classificação Desempenho em pesquisa e inovação emprega o método bibliometrico, publica tabela geral de classificação Desempenho em sustentabilidade ambiental emprega o método estatístico (contagens simples) publica tabela geral de classificação. Análise de sistemas nacionais de ensino superior com base em múltiplos indicadores (recursos, meio ambiente, conectividade e resultados), emprega o método estatístico + indicadores econômicos não publica tabela geral de classificação

5 Rankings de universidades espaço já saturado Além dessa diversidade de rankings globais, também há uma variedade recortes dos rankings globais (por regiões, tempo de existência, reputação, empregabilidade, etc.) Sistemas de classificação em nível nacional desenvolvidos por instituições locais. Estimase que existam cerca de 0 rankings nacionais sendo publicados atualmente em mais de 30 países (IREG, 20); Os primeiros sinais significativos da mudança do foco de atenção dos rankings globais para os rankings por áreas e tema discutido durante conferência do IREG em 2015, "Rankings by subject". Expansão dos rankings por áreas atenção e esforços concentrados na ampliação e aprimoramento de sua organização por áreas, abrindo, assim, uma nova frente de batalha no já saturado espaço dos rankings globais de universidades, numa clara indicação da importância crescente dos rankings por especialidades;

6 Indicadores ARWU Global ARWU GRAS

7 ARWU GRAS Pesos definidos a partir da pontuação da instituição top no indicador

8 Visibilidade das Universidades brasileiras: ARWUGRAS 201 ARWU GLOBAL 1300 instituições avaliadas 45 países 500 classificadas ARWU GLOBAL universidades entre as 500 ARWU GLOBAL DESTAQUE USP UFRJ UNESP # UNIVERSIDADES ARWU GLOBAL USP UFRJ UNESP UNICAMP UFMG UFRGS UFV UFPR UNIFESP UFSC UNB UFPE UFSCAR UFLA UFF UEL UFBA UFPB UFSJ UFJF UERJ UFG UFABC UFC UFPEL UFSM UEM UFMS ARWU GRAS Melhor Posição ARWU GRAS instituições avaliadas 80 países 13 classificações individuais ARWU GRAS 52 disciplinas (12 até 201) 28 universidades 22 (8,5%) não foram detectadas ARWU Engenharias (1 instituições) C. Médias (14 instituições) C. Naturais (12 instituições) C. Sociais (1 instituição)

9 ARWUGRAS Top 50 USP UNICAMP ª Ciência e Tecnologia de Alimentos ª 9ª 12ª 39ª Odontologia Agricultura Biotecnologia 44ª Ciência e Tecnologia de Alimentos Odontologia 3ª UNESP 40ª Agricultura 40ª Odontologia 41ª Veterinária

10 THE BY SUBJECT Pesos dos indicadores calibrados por áreas THE Global THE BY SUBJECT Indicator Overall A&H Social Bus & Eco Clinical Life Phys E&T Comp Sci C1 Citations 30.00% 15.00% 25.00% 25.00% 35.00% 35.00% 35.00% E1 Industry Income 5.00% T1 T Reputation 15.00% 25.30% 21.10% 21.10% 1.90% 1.90% 1.90% T2 SSR 3.80% 3.30% 3.30% 2.80% 2.80% 2.80% T3 PhD/BA 2.25% 1.80% 1.0% 0.00% 1.40% 1.40% T4 PhD/Staff.00% 4.0% 4.80% 4.00% T5 Income/Staff 2.25% 1.90% 1.0% 1.0% 1.40% R1 Reaearch Reputation.00% 30.00% 22.80% 22.80% R2 Income.00% 3.80% R3 Papers/Staff.00% 3.80% I1 Students I2 Staff I3 Collaboration TOTAL Psycho Law Educ 35.00% 25.00% 5.00% 19.50% 19.50% 1.90% 21.00% 20.00% 3.00% 3.00% 2.80% 1.40% 1.50% 1.50% 1.40% 0.00% 0.00% 4.00% 4.00% 4.00%.00% 1.40% 1.40% 1.50% 1.50% 1.40% 2.30% 2.20% 19.30% 19.30% 19.30% 21.00% 21.00% 19.30% 21.00% 20.00% 4.10% 4.10% 4.10% 4.10% 4.10% 4.10% 4.10% 4.10% 3.00% 3.00% 3.00% 3.00% 3.00% 3.00%

11 Visibilidade das Universidades brasileiras: THE SUBJECT 201 # THE GLOBAL 1500 instituições avaliadas 1000 classificadas THE GLOBAL 21 universidades entre as 1000 THE GLOBAL DESTAQUE USP UNICAMP UNIFESP UNIVERSIDADES THE GLOBAL THE SUBJECT 1 USP UNICAMP UNIFESP UFABC UNIFEI UFMG UFRJ UFRGS PUCRIO UNESP UNB UFC UFPEL UFPE UFRN UFSC UFSCAR PUCPR PUCRS UERJ UEPG THE BY SUBJECT instituições avaliadas 80 países THE BY SUBJECT 11 áreas (8 até 201) 14 universidades ( a menos que no THE Global) Ciências Vida, Clin. ; Pré Clin. ( instituições) Artes e Humanidades (4 instituições) Eng. e Teconologia (4 instituições) C. Sociais (4 instituições) Nenhuma universidade foi classificada em: Educação Direito, Psicologia e Adm. Negócios

12 THE BY SUBJECT Top 300 USP UNICAMP Artes e Humanidades Artes e Humanidades UFMG 3ª Ciências da Computação Clínicas, P clínicas e Saúde Ciências da Vida Ciência Sociais Ciências da Vida 40ª Odontologia Ciência Sociais Eng e Tecnologia

13

14 Visibilidade das Universidades brasileiras: QS SUBJECT 201 QS GLOBAL 4300 instituições avaliadas 84 países 1000 classificadas QS GLOBAL 22 universidades entre as 1000 QS GLOBAL DESTAQUE USP UNICAMP UFRJ # UNIVERSIDADES USP UNICAMP UFRJ UNESP UFRGS PUCRIO UNIFESP PUCSP UFMG UNB UFSCAR UFSC UFC UFPE PUCRS UERJ UFPR UFSM UFV UFF UEL UFBA UFLA UFRRJ UFU UFG QS GLOBAL QS SUBJECT QS BY SUBJECT 1.12 instituições avaliadas 12 países 4 áreas 2 universidades 4 (15%) não foram detectadas QS GLOBAL Agrárias (1 instituições) Medicina (1 instituições) C. Computação (12 instituições) Física e Astronomia (11 instituições) Direito (11 instituições) C. Biológicas (11 instituições)

15 QS BY SUBJECT Top 50 USP UNESP UNICAMP ª 25ª Odontologia Engenharia de Mineração 33ª 4ª Odontologia Veterinária 43ª Agricultura 3ª UFMG UFRJ 45ª Esportes 49ª Antropologia 31ª 35ª 35ª Esportes Arquitetura Agricultura 38ª 42ª 50ª Veterinária Antropologia Direito

16 Comparação das melhores posições das universidades nos rankings globais THE, QS e ARWU, e seus respectivos rankings por áreas 201 THE GLOBAL THE SUBJECT USP UNICAMP UNIFESP UFABC UNIFEI UFMG UFRJ UFRGS PUCRIO UNESP UNB UFC UFPEL UFPE UFRN UFSC UFSCAR PUCPR PUCRS UERJ UEPG UFG # UNIVERSIDAD ES 1 QS QS ARWU GLOBAL SUBJECT GLOBAL ARWU GRAS 28 (14,3%) das 195 universidades brasileiras alcançaram visibilidade internacional; Apenas (4%) foram classificadas simultaneamente pelos 3 rankings: (USP, UNICAMP, UNIFESP, UFMG, UFRJ, UFRGS e UNESP). Todas universidades públicas (4 federais e 3 estaduais) intensivas em pesquisa; Apenas 4 (4,5%) das 88 universidades privadas (PUCs); Destaque para o desempenho no QS by Subject e no ARWUGRAS universidades brasileiras alcançaram posições entre as 50 melhores do mundo em algumas áreas.

17 Comparação das melhores posições das universidades nos rankings globais THE, QS e ARWU, e seus respectivos rankings por áreas 201 THE GLOBAL THE SUBJECT USP UNICAMP UNIFESP UFABC UNIFEI UFMG UFRJ UFRGS PUCRIO UNESP UNB UFC UFPEL UFPE UFRN UFSC UFSCAR PUCPR PUCRS UERJ UEPG UFG # UNIVERSIDAD ES 1 QS QS ARWU GLOBAL SUBJECT GLOBAL ARWU GRAS Rankings por áreas e disciplinas, em todos os casos, as instituições brasileiras alcançam melhores posições do que nos rankings globais; Mesmo instituições menores com chances limitadas de figurar nos rankings globais se destacam: UFV, UFRRJ, e a UFU Univ. Federal de Uberlândia em agricultura; Rankings por áreas detectam universidades fora dos radares dos ranking globais; Possibilidades de identificar parceiros científicos para colaboração nacional e internacional (liderança e direção da colaboração) Rankings globais, nacionais e por áreas e disciplinas, podem, de forma complementar, serem utilizados para oferecer uma visão holística das instituições e sistemas universitários nacionais.