ALEXSSANDER AUGUSTO LEI Nº 9.784/99 E 8.429/92

ALEXSSANDER AUGUSTO LEI Nº 9.784/99 E 8.429/92

CAÇA ERROS... questões adaptadas Lei 8.429/92: Lei de Improbidade Administrativa "Todos os seus sonhos podem se tornar realidade se você tem coragem para persegui-los" Walt Disney

1. (2016 - CESPE - FUNPRESP-JUD - Nível Superior) Os órgãos do Poder Judiciário não podem ser sujeitos passivos de atos de improbidade administrativa.

2. (2017 - CESPE - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário - Área Judiciária) De acordo com a legislação que trata de atos de improbidade administrativa, são considerados agentes públicos as pessoas em exercício de cargo eletivo em autarquia federal, desde que com remuneração.

3. (2017 - CESPE - TRE-PE - Técnico Judiciário) Um empresário, proprietário de determinada empresa que firmou contrato com o poder público, contribuiu para a prática de ato de improbidade administrativa levado a efeito por servidor público de determinado órgão estatal. Nessa situação hipotética, o empresário só estará sujeito às disposições da Lei de Improbidade Administrativa se o ato de improbidade lhe tiver beneficiado.

4. (2017 - CESPE - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário - Área Judiciária) Se a prática de ato que configure improbidade administrativa não causar prejuízo ao erário ou não implicar enriquecimento ilícito, não estará o responsável sujeito à perda da função pública.

5. (2017 - CESPE - TRT - 7ª Região (CE) - Analista Judiciário Contabilidade) Em razão de indevida dispensa de licitação, que gerou prejuízo ao erário decorrente de compra superfaturada, o Ministério Público estadual ajuizou ação de improbidade administrativa contra o prefeito de determinado município do estado. Nessa situação hipotética, de acordo com a CF, as consequências a que se sujeita o prefeito em decorrência do processo judicial incluem a perda dos direitos políticos, a suspensão da função pública e o ressarcimento ao erário.

6. (2017 - CESPE - TCE-PE - Analista de Controle Externo) Deve ser efetivamente demonstrado o periculum in mora para que seja decretada a indisponibilidade de bens. Dessa forma, não se admite o periculum in mora implícito como fundamento, mesmo quando presentes fortes indícios da prática de ato ímprobo.

7. (2017 - CESPE - Prefeitura de Fortaleza - CE - Procurador Municipal) Um servidor da Procuradoria-Geral do Município de Fortaleza, ocupante exclusivamente de cargo em comissão, foi preso em flagrante, em operação da Polícia Federal, por fraudar licitação para favorecer determinada empresa. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item subsequente tendo como fundamento o controle da administração pública e as disposições da Lei de Improbidade Administrativa e da Lei Municipal n.º 6.794/1990, que dispõe sobre o Estatuto dos Servidores do Município de Fortaleza. Nesse caso, a sentença criminal absolutória transitada em julgado que negar a autoria não vinculará, necessariamente, a esfera administrativa.

8. (2016 - CESPE - FUNPRESP-JUD - Analista Direito) De acordo com o Superior Tribunal de Justiça (STJ), o foro especial por prerrogativa de função se estende ao processamento das ações de improbidade administrativa.

9. (2017 - CESPE Prefeitura de Fortaleza CE - Procurador Municipal) Se, após um inquérito civil público, o MP ajuizar ação de improbidade contra agente público por ofensa ao princípio constitucional da publicidade, o agente público responderá objetivamente pelos atos praticados, conforme o entendimento do STJ.

10. (2016 - CESPE - PGE-AM - Procurador do Estado) Por ter realizado contratação direta sem suporte legal, determinado agente público é réu em ação civil pública por improbidade administrativa, sob o argumento de violação ao princípio de obrigatoriedade de licitação, tendo-lhe sido imputado ato de improbidade previsto no art. 11 da Lei de Improbidade Administrativa (violação aos princípios da administração pública). A respeito dessa situação hipotética, julgue o item subsecutivo. Para que haja condenação, deverá ser comprovado o elemento subjetivo de dolo, havendo a necessidade de que seja dolo específico, não bastando para tal o dolo genérico de atentar contra os princípios da administração pública.

11. (2017 - CESPE - TJPR - Juiz de Direito) Conforme o STJ, a tipificação do ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública exige a demonstração de dolo específico.

12. (2017 - CESPE - Prefeitura de Belo Horizonte - MG - Procurador Municipal) A efetivação da perda da função pública, penalidade prevista na lei em apreço, independe do trânsito em julgado da sentença condenatória.

13. (2017 - CESPE - Prefeitura de Belo Horizonte - MG - Procurador Municipal) A configuração dos atos de improbidade administrativa que importem em enriquecimento ilícito, causem prejuízo ao erário ou atentem contra os princípios da administração pública depende da existência do dolo do agente.

14. (2017 - CESPE - Prefeitura de Belo Horizonte - MG - Procurador Municipal) O responsável por ato de improbidade está sujeito, na hipótese de cometimento de ato que implique enriquecimento ilícito, à perda dos bens ou dos valores acrescidos ilicitamente ao seu patrimônio, ao ressarcimento integral do dano e à perda dos direitos políticos.

15. (2017 - CESPE - Prefeitura de Fortaleza - CE - Procurador Municipal) Um servidor da Procuradoria-Geral do Município de Fortaleza, ocupante exclusivamente de cargo em comissão, foi preso em flagrante, em operação da Polícia Federal, por fraudar licitação para favorecer determinada empresa. Com referência a essa situação hipotética, julgue o item subsequente tendo como fundamento o controle da administração pública e as disposições da Lei de Improbidade Administrativa e da Lei Municipal n.º 6.794/1990, que dispõe sobre o Estatuto dos Servidores do Município de Fortaleza. Segundo o entendimento do STJ, caso o referido servidor faleça durante a ação de improbidade administrativa, a obrigação de reparar o erário será imediatamente extinta, dado o caráter personalíssimo desse tipo de sanção.

16. (2017 - CESPE - TCE-PE - Analista de Gestão Administrador) Na punição aos atos de improbidade administrativa, a penalidade será distinta se o ato implicar enriquecimento ilícito do agente ou se ele apenas causar prejuízo ao erário.

ATO DE IMPROBIDADE Consequências Dolo / Culpa (elemento subjetivo) Suspensão dos direitos políticos Sanções Multa Civil Proibição de contratar ou receber benefícios/incentivos Enriquecimento Ilícito art. 9º (+ grave) Perda dos bens acrescidos e Ressarcimento integral do dano Dolo (genérico) De 8 a 10 anos Até 3x o valor do acréscimo patrimonial 10 anos Prejuízo ao Erário art. 10 (intermediário) Perda dos bens acrescidos e Ressarcimento integral do dano Dolo ou Culpa De 5 a 8 anos Até 2x o valor do dano 5 anos Atenta contra os princípios da Adm. art. 11 (- grave) Não exige dano. Se causar dano: ressarcimento integral Dolo (genérico) De 3 a 5 anos Até 100x a remuneração do agente 3 anos NOVIDADE: Concessão ou Aplicação indevida de benefício financeiro ou tributário: art. 10-A - - - - - (nenhuma indicação na lei) (possivelmente, a orientação será a de exigir o Dolo genérico) De 5 a 8 anos Até 3x o valor do benefício concedido - - - - - (nenhuma indicação na lei)

17. (2017 - CESPE - TJPR - Juiz de Direito) A jurisprudência do STJ firmou-se no sentido de que os agentes políticos municipais não se submetem aos ditames da Lei de Improbidade Administrativa, porquanto já estão sujeitos à responsabilização política e criminal prevista no decreto-lei que trata dos crimes de responsabilidade de prefeitos e vereadores.

18. (2017 - CESPE - TRF - 1ª REGIÃO - Analista Judiciário) O servidor público que retardar ou deixar de praticar ato de ofício indevidamente responderá por improbidade administrativa no caso de o ato ter sido praticado por ação ou omissão dolosa ou culposa.

LEI 9.784/99: PROCESSO ADMINISTRATIVO "Oportunidades não surgem. É você quem as cria" Chris Grosser

19. (2017 - CESPE - TRE-BA - Analista Judiciário - Área Judiciária) Em caso de recurso administrativo interposto perante autoridade incompetente, a legislação prevê que o recurso seja remetido à autoridade competente.

20. (2017 - CESPE - TRE-BA - Técnico Judiciário - Área Administrativa) De acordo com a Lei n.º 9.784/1999: O administrado tem o direito de formular alegações e apresentar documentos antes e depois da decisão administrativa, os quais devem ser considerados pelo órgão competente.

21. (2017 - CESPE - TRE-PE - Técnico Judiciário - Área Administrativa) Um processo administrativo instaurado no âmbito de um órgão público estará sujeito a nulidade caso o administrado formule as alegações e apresente os documentos antes da decisão.

22. (2017 - CESPE - Prefeitura de Belo Horizonte - MG - Procurador Municipal) Segundo o STF, não haverá nulidade se a apreciação de recurso administrativo for feita pela mesma autoridade que tiver decidido a questão no processo administrativo.

23. (2017 - CESPE - Prefeitura de Fortaleza - CE - Procurador Municipal) O prefeito de um município brasileiro delegou determinada competência a um secretário municipal. No exercício da função delegada, o secretário emitiu um ato ilegal. Nessa situação, a responsabilidade pela ilegalidade do ato deverá recair apenas sobre a autoridade delegante.

24. (2017 - CESPE - Prefeitura de Fortaleza - CE - Procurador Municipal) Nos termos da jurisprudência do STF, caso um particular interponha recurso administrativo contra uma multa de trânsito, por se tratar do exercício do poder de polícia pela administração, a admissibilidade do recurso administrativo dependerá de depósito prévio a ser efetuado pelo administrado.

25. (2017 - CESPE - TJ-PR - Juiz de Direito) O ato de delegação pode ser revogado a qualquer tempo pela autoridade delegante ou pela autoridade delegada.

26. (2017 - CESPE - TJ-PR - Juiz de Direito) O ato de delegação deve ser publicado no meio oficial, mas não o de sua revogação.

27. (2017 - CESPE - TJ-PR - Juiz de Direito) Caso um ato administrativo esteja eivado de vício de legalidade, o Poder Judiciário terá de revogá-lo.

28. (2017 - CESPE - TRE-PE - Analista Judiciário - Área Administrativa) Com base no disposto na Lei n.º 9.784/1999, assinale: Exige-se o reconhecimento de firma para todos os documentos que forem assinados em razão da prática dos citados atos.

29. (2016 - CESPE - FUB - Assistente de Tecnologia da Informação) O reconhecimento de firmas por notário oficial é obrigatório na realização dos atos do processo administrativo.

30. (2017 - CESPE - TRE-PE - Técnico Judiciário - Área Administrativa) Um processo administrativo instaurado no âmbito de um órgão público estará sujeito a nulidade caso a intimação do administrado ocorra com antecedência de um dia útil, mesmo com o seu comparecimento no local, na data e na hora determinados.

31. (2016 - CESPE - FUB - Assistente de Tecnologia da Informação) A desistência do interessado extingue o processo administrativo, mesmo que haja interesse público no seu prosseguimento.

32. (2016 - CESPE - TCE-PR - Analista de Controle) É de trinta dias o prazo para a interposição de recurso administrativo, contado a partir da divulgação da decisão recorrida em diário oficial.

33. (2016 - CESPE - TCE-PR - Analista de Controle) O recurso administrativo terá, como regra geral, efeitos devolutivo e suspensivo.