PONTUAÇÃO PARA JULGAMENTO DA PROPOSTA TÉCNICA (1) Esta licitação é técnica e preço, com peso de 60% (Sessenta por cento) para a Proposta Técnica e 40% (Quarenta por cento) para a Proposta de Preço ou Financeira. (2) A proponente deverá apresentar nos documentos que compõem sua proposta técnica, as comprovações de suas pontuações técnicas, as quais são descritas neste anexo, obedecendo ao procedimento estabelecido no parágrafo segundo do artigo 46, em especial ao disposto no 1 inciso I, da Lei Federal n.º 8666/93 com suas al terações. (3) Os atestados ou documentações aqui apresentados serão diligenciados pela Comissão de Licitação e em caso de falta de comprovação a pontuação será anulada. (4) Para o cálculo da pontuação técnica serão analisadas as competências da proponente e dos profissionais dedicados à coordenação e equipe técnica. I - DA PROPOSTA TÉCNICA A PROPOSTA TÉCNICA deverá ser elaborada conforme itemização mínima apresentada a seguir: a. Capa b. Apresentação da Proposta c. Conhecimento do Problema d. Plano de Trabalho e. Metodologia f. Experiência da Consultora g. Equipe Chave A Apresentação da Proposta deverá conter o escopo e a estrutura da PROPOSTA TÉCNICA, com vistas a facilitar a sua leitura e avaliação. Poderão ser incluídos na Proposta eventuais itens que não constem da estrutura aqui sugerida, se for o caso, e com o único intuito de melhorar sua apresentação e entendimento. A Apresentação deverá ser elaborada utilizando no máximo de 2 (duas) páginas de texto formato A4, margens de 2,5 com, fonte Arial 11. Os Itens c, d e e da proposta técnica serão avaliados, sendo-lhes conferido um máximo de 55 (cinquenta e cinco) pontos, conforme os seguintes critérios e considerações:
Conhecimento do Problema (máximo 15 pontos): O Proponente deverá demonstrar que tem pleno conhecimento do contexto no qual se insere a elaboração dos serviços a serem realizados e dos principais entraves à realização dos mesmos, apresentando texto consubstanciado por informações e dados necessários ao correto desenvolvimento dos trabalhos a serem realizados. O texto deverá se restringir a no máximo 30 (trinta) páginas (formato A4, margens de 2,5 cm, fonte Arial 11) de texto, gráficos e figuras. Será considerado: i. Não-abordado / erroneamente abordado: o texto não aborda o tema indicado; o texto e as informações não correspondem ao objeto da proposta; texto e informações contraditórios; erros graves na abordagem dos temas = 0,00 (zero) ponto; ii. Insuficiente: texto e informações incompletas; tópicos do problema / objeto nãoabordado; conjunto de informações insuficientes para compreensão completa do tema abordado = 3 (três) pontos; iii. Regular: texto com informações mínimas para compreensão do tema abordado; abrangência restrita de abordagem comparativamente às demais Licitantes; pouca objetividade e clareza = 8 (oito) pontos; iv. Bom: texto com informações completas sobre o tema; coerente, claro e objetivo = 12 (doze) pontos; v. Adequado/excelente: texto com informações completas sobre o tema; coerente, claro, objetivo e inovador, excelente padrão de apresentação pela clareza e domínio dos temas = 15 (quinze) pontos. Plano de Trabalho (máximo 20 pontos): O Proponente deverá demonstrar de forma clara e concisa como pretende organizar a execução dos serviços. Deverá indicar as atividades previstas, a relação entre as mesmas e em que consistem, além de informar seu alcance e abrangência em relação ao objeto e ao escopo desta licitação, estabelecidos no Termo de Referência. Para tanto o Proponente deverá apresentar a sistemática de execução dos serviços em, no máximo, 25 (vinte e cinco) páginas (formato A4, margens de 2,5 cm, fonte Arial 11) de texto, gráfico e figuras, sendo desconsiderado o conteúdo das páginas que ultrapassarem o limite acima mencionado, devendo conter no mínimo as atividades dos itens. O Plano de Trabalho deverá conter ainda a Estrutura Analítica de Projeto (EAP). A EAP deverá ser criada em software que facilite o gerenciamento do projeto, e deverá ser
entregue em forma de diagrama gráfico (árvore de decomposição) e listagem, com todas as atividades que serão desenvolvidas ao longo do projeto, sendo estruturadas de forma hierárquica. A EAP deverá conter a decomposição em níveis (no mínimo 4 níveis), integrando as etapas, fases, tarefas, pacotes de trabalho e atividades, além da indicação de todas as entregas do projeto (marco zero). O cronograma com o início e o término das atividades, a predecessão (indicando quais tarefas são pré-requisito), a indicação do responsável pela tarefa e os custos, também devem aparecer na EAP e devem ser entregues de forma detalhada e com gráficos (Ex: Gráfico de Gantt). Será considerado: i. Não abordado / erroneamente abordado: o texto não aborda o tema indicado; o texto e as informações não correspondem ao objeto da proposta; texto e informações contraditórios; erros graves na abordagem dos temas = 0 (zero) ponto; ii. Insuficiente: texto e informações incompletas; tópicos do problema / objeto nãoabordado; conjunto de informações insuficientes para compreensão completa do tema abordado = 5 (cinco) pontos; iii. Regular: texto com informações mínimas para compreensão do tema abordado; abrangência restrita de abordagem comparativamente às demais Licitantes; pouca objetividade e clareza = 10 (dez) pontos; iv. Bom: texto com informações completas sobre o tema; coerente, claro e objetivo= 15 (quinze) pontos; v. Adequado/excelente: texto com informações completas sobre o tema; coerente, claro, objetivo e inovador; excelente padrão de apresentação pela clareza e domínio dos temas = 20 (vinte) pontos. Metodologia (máximo 20 pontos): O Proponente deverá apresentar a Metodologia proposta para a realização dos serviços. Deverá descrever a forma como cada atividade será desenvolvida, a sequência metodológica e os produtos a serem apresentados, indicando métodos e bases técnicas utilizadas, tudo na mais estreita coerência com o Conhecimento do Problema apresentado. As etapas da metodologia deverão ser sintetizadas através de fluxogramas específicos, envolvendo todos os procedimentos previstos, além de cronogramas físicos e de produtos, bem como do organograma proposto para a execução dos trabalhos. A Metodologia deverá ser apresentada em, no máximo, 25 (vinte e cinco) páginas (formato
A4, margens de 2,5 cm, fonte Arial 11) de texto, gráficos e figuras, sendo desconsiderado o conteúdo das páginas que ultrapassarem o limite acima mencionado. Será considerado: i. Não abordado / erroneamente abordado: o texto não aborda o tema indicado; o texto e as informações não correspondem ao objeto da proposta; texto e informações contraditórios; erros graves na abordagem dos temas = 0 (zero) ponto; ii. Insuficiente: texto e informações incompletas; tópicos do problema / objeto nãoabordado; conjunto de informações insuficientes para compreensão completa do tema abordado = 5 (cinco) pontos; iii. Regular: texto com informações mínimas para compreensão do tema abordado; abrangência restrita de abordagem comparativamente às demais Licitantes; pouca objetividade e clareza = 10 (dez) pontos; iv. Bom: texto com informações completas sobre o tema; coerente, claro e objetivo= 15 (quinze) pontos; v. Adequado/excelente: texto com informações completas sobre o tema; coerente, claro, objetivo e inovador; excelente padrão de apresentação pela clareza e domínio dos temas = 20 (vinte) pontos. II - DOS CRITÉRIOS PARA JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS PARÂMETROS E CRITÉRIOS PARA JULGAMENTO DAS PROPOSTAS II. Pontos atribuídos aos critérios de avaliação da Proposta Técnica Máximo II.1 Itens c, d e e (55) II.1.1 II.1.2 Conhecimento do Problema (conhecimento da licitante sobre os serviços de saneamento básico no Estado do Rio de Janeiro, e especificamente nos municípios de Araruama, Arraial do Cabo, Armação de Búzios, Cabo Frio, Iguaba Grande, São Pedro da Aldeia, Saquarema e Silva Jardim, bem como a oportunidade de planejamento dos serviços). Plano de Trabalho (Plano de trabalho para o desenvolvimento dos serviços. Deverá mostrar de forma clara e concisa como o proponente pretende organizar a execução dos serviços). 15 20
II.1.3 Metodologia (Metodologia proposta para a realização dos serviços. Descrição da forma como cada atividade será desenvolvida, indicando métodos e bases técnicas utilizadas). 20 II.2 Experiência Específica da Consultora relacionada ao Serviço (10) II.2.1 II.2.2 Experiência Específica da Consultora relativa a planos setoriais de saneamento expressa em atestado(s) registrado(s) no respectivo Conselho de Classe (2 pontos por atestado, máx. 3 atestados) Experiência Específica da Consultora relativa a estudos de concepção ou projetos de saneamento expressa em atestado(s) registrado(s) no respectivo Conselho de Classe (1 pontos por atestado, máx. 4 atestados) 6 4 II.3 Equipe Chave (35) II.3.1 I.3.2 I.3.3 Coordenador: Profissional sênior especialista em Saneamento com no mínimo 8 (oito) anos de experiência profissional e que tenha, comprovadamente, participado como responsável técnico, ou gerente, ou supervisor ou coordenador na elaboração de estudos, projetos e programas relacionados a planos de saneamento (atestados registrados no Conselho de Classe); a) Experiência Profissional: 0,5 ponto até 8 anos de experiência; 1,5 pontos até 15 anos de experiência; 2,0 pontos mais de 15 anos de experiência; b) Formação 0,5ponto se especialista; ou1 ponto se mestre; ou3 pontos se doutor Profissional sênior especialista em abastecimento de água e/ou esgotamento sanitário, com experiência no desenvolvimento de planos de saneamento ou planos setoriais similares; 1 ponto se especialista ou mestre; ou 2 pontos se doutor b) Experiência profissional Profissional sênior especialista em drenagem urbana com experiência no desenvolvimento de planos de saneamento ou planos setoriais similares; 1 ponto se especialistaou mestre; ou 2 pontos se doutor 8 5 5
I.3.4 I.3.5 I.3.6 I.3.7 Profissional sênior especialista em resíduos sólidos com experiência no desenvolvimento de planos de saneamento ou planos setoriais similares; 1 ponto se especialista ou mestre; ou 2 pontos se doutor Especialista na área de economia com experiência na avaliação de aspectos econômico-financeiros de serviços de saneamento, orçamento público, tarifação de serviços públicos e pesquisa de mercado para estudos de sustentabilidade financeirasetorial; 1 ponto se especialista;ou mestre; ou doutor Especialista na área jurídicacom experiência na área Ambiental e de gestão administrativa municipal 1 ponto se especialista;ou mestre; ou doutor Especialista na área social (sociólogo ou assistente social ou comunicação social) com experiência em mobilização social, em especial nas articulações comunitáriase capacitação de agentes 1 ponto se especialista;ou mestre; ou doutor 5 4 4 4 Observação: Além da equipe-chave poderão ser relacionados, a critério da LICITANTE, outros profissionais, de níveis superior e médio, considerados necessários para a realização dos trabalhos, respeitando-se como mínima a equipe prevista no Termo de Referência. III - Classificação das Propostas A classificação das Propostas será de acordo com a média ponderada das valorizações das propostas técnicas e de preços, sendo declarada vencedora a licitante que obtiver a maior Nota de Classificação Final, combinando nota técnica e nota financeira, conforme a fórmula e os
pesos seguintes: INEA APURAÇÃODE TÉCNICA E PREÇO NCF = NOTA DE CLASSIFICAÇÃO FINAL= NCF = NT (0,6) + NF (0,4). NT = NOTA TÉCNICA (ATRIBUÍDA P/ COMISSÃO). Obtida pela Média Ponderada. NF = NOTA FINANCEIRA = P Min. =_Menor Preço Ofertado X 100 x 0,4 Pço Preço (de cada Licitante) P = PREÇO OFERTADO. P Min. = PREÇO MÍNIMO (Menor Preço Ofertado) Onde: Ncf = Nota de classificação final alcançada pela licitante; Nt = Nota técnica obtida pela licitante Nf = Nota financeira obtida pela licitante P= Preço ofertado pela licitante classificada para a execução dos serviços; e Pmin = Preço mínimo ofertado Na apuração das Notas e Índices serão consideradas 2 (duas) casas decimais, desprezando-se as frações restantes.a classificação dos proponentes far-se-á em ordem decrescente dos valores das Notas de Julgamento, sendo declarada vencedora a Licitante que atingir a maior Nota de Classificação Final. A classificação dos proponentes far-se-á em ordem decrescente dos valores das Notas de Julgamento, sendo declarada vencedora a Licitante que atingir a maior Nota de Classificação Final.