Comissão Setorial de Avaliação Institucional CSA Campus - Cariacica. Resultados da Autoavaliação Institucional 2017

Documentos relacionados
E I X O S

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO PARÁ

Associação Brasileira de Mantenedoras de Ensino Superior

Relatório de Ações referente a avaliação Institucional de 2014

PDI UNIVASF Notas sobre questões legais-normativas e sobre o processo de elaboração

APÊNDICE A Questionários Aplicados

Campus Sorriso. FORMULÁRIO PARA COLETA DE OPINIÕES DOS DISCENTES Questionário Avaliação Discente CPA SRS 3 semestre Gestão ambiental

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO DE 2016

RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CENTRO DE CIÊNCIAS RURAIS CCR: MODALIDADE PRESENCIAL

AEMS-ASSOCIAÇÃO DE ENSINO E CULTURA DE MS FACULDADES INTEGRADAS DE TRÊS LAGOAS RELATÓRIO GERAL RESPOSTA DE ALUNOS DA I.E.S. 2º SEMESTRE DE 2015

1.SISTEMA DE CONSULTA DE GRADUADO. INFORMAÇÕES DECLARADAS PELAS IES. CENSO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR.

ANEXO 2 PLANO DE AÇÃO COMISSÃO SETORIAL DE AVALIAÇÃO DO COLÉGIO POLITÉCNICO DA UFSM

Questões Gerais Planejamento e Avaliação Institucional

Dimensão 1 DIDÁTICO-PEDAGÓGICA. 1.1 Gestão Acadêmica 1.2 Projeto do Curso 1.3 Atividades acadêmicas articuladas ao ensino de graduação

PANORAMA DOS PROCESSOS AVALIATIVOS DA EDUCAÇÃO SUPERIOR NO CONTEXTO DA INSTITUIÇÃO E DOS CURSOS

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA

AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE SANTA CATARINA

DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL EXTERNA

PORTARIA Nº 300 DE 30 DE JANEIRO DE 2006 (D. O nº 22 Seção I 31/01/2006 Pág. 5 a 7)

Avaliação Institucional Docentes

ORIENTAÇÕES PARA ELABORAÇÃO PDI: Documento elaborado pela Equipe de Assessoria da Pró-reitoria de Planejamento da UEMA

Representante do corpo técnicoadministrativo. Comissão Gislei Amorim de Souza Rondon e Neiva Propodoski Representantes do corpo docente

RELAÇÕES INTERNACIONAIS. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

EIXO 2 DIMENSÃO 1 A MISSÃO E O PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL

Arquitetura e Urbanismo. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

II FÓRUM CPA Comissão Própria da Avaliação

INSTITUTO METODISTA IZABELA HENDRIX

Enfermagem. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE ENSINO SUPERIOR UNIÃO DAS FACULDADES DOS GRANDES LAGOS RELATÓRIO GERAL RESPOSTA DE ALUNOS DA I.E.S. 1º SEMESTRE DE 2016

Como você avalia a atuação do seu orientador em relação ao acompanhamento e orientação do seu projeto de pós-graduação?

Engenharia Civil. 1- Em relação ao trabalho realizado pela Comissão Própria de Avaliação - CPA, como você avalia:

PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA FADISMA NOVO INSTRUMENTO DA AUTOAVALIAÇÃO

Comissão de Revisão dos Instrumentos

Avaliação Institucional Estudantes

RELATÓRIO FINAL DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA FACTU

[1] O Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) da Faculdade 7.56% 3.57% 32.67% 35.81% 20.40%

EIXO 1 PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Dimensão 8: Planejamento e Avaliação Institucional* Título da Ação (o que?

INSTRUMENTO DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL EXTERNA Presencial e a Distância

INSTITUTO NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL INTERNA

Plano de Desenvolvimento Institucional PDI -

Visualização Completa do Questionários

Comissão. Própria de Avaliação Relatório Ano-Base 2016

AUTOAVALIAÇÃO 2015 INFRAESTRUTURA E SERVIÇOS. Não acessaram. concluíram. Discentes ,3% Docentes ,2%

Cadernos de Avaliação Institucional

Universidade Federal do Piauí. Pró-Reitoria de Planejamento e Orçamento Diretoria de Informação e Avaliação Institucional

AUTO-AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2011

RELATÓRIO GERAL DE RESPOSTAS DA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 GESTOR: MODALIDADE PRESENCIAL

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS. A articulação das atividades de pesquisa, com as demais atividades acadêmicas, é...

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS

Cadernos de Avaliação Institucional

Representantes do Segmento Docente. Francisco Braz Daleprane Hediberto Ney Matiello. Representantes do Segmento Técnico-Administrativo

Dimensão 3: Responsabilidade Social da Instituição de Ensino Superior

PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL (PDI) ALINHAMENTO INICIAL Instituto Federal de Rondônia (IFRO) STEINBEIS-SIBE do Brasil

Período de avaliação: 2015 Ato de designação da CPA: Portaria DG 002/2014

Anexo 4. Plano de ação proposta pela CPA UNIVERSIDADE PRESIDENTE ANTÔNIO CARLOS CAMPUS I - BARBACENA PLANO DE AÇÃO RECOMENDADO PELA CPA

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DO CURSO SUPERIOR DE TECNOLOGIA EM GESTÃO FINANCEIRA DO IFMG CAMPUS FORMIGA REFERÊNCIA ANO 2016

Dimensão 1 - Organização Didático-Pedagógica do Curso

VERSÃO PROJETO PEDAGÓGICO DO CURSO DE DIREITO

UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO

PESQUISA AVALIATIVA GERAL (GRADUAÇÃO TRADICIONAL E TECNOLÓGICA)

RELATÓRIO PARCIAL DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL- CAL/2009

PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO

FACULDADE SERRA DO CARMO - FASEC Comissão Própria de Avaliação - CPA. FACULDADE SERRA DO CARMO FASEC Comissão Própria de Avaliação - CPA

ATUAÇÃO DA CPA. Roteiro. Avaliação do ensino superior. Avaliação do Ensino Superior. Autoavaliação na UFMS

BOLETIM ESPECIAL CPA/2016

Plano de Ação Coordenadoria de Desenvolvimento Ins9tucional

Avaliação da Educação Superior

Plano de Desenvolvimento Institucional Ifes Campus Serra

Relatório de Pesquisa Interna Avaliação da Instituição pelos discentes

APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL

COMISSÃO DE CONSTRUÇÃO DO PDI (PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL)

Sistematização das contribuições oriundas das reuniões e encaminhamentos para elaboração dos instrumentos de autoavaliação

RELATÓRIO DE AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DO CURSO DE BACHARELADO EM CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO DO IFMG CAMPUS FORMIGA REFERÊNCIA ANO 2016

Regulamento do Programa de Avaliação Acadêmica-Institucional

Internacionalização da Educação sob a ótica da avaliação da qualidade. Brasília-DF Agosto 2015

PROPOSTA DE AUTO-AVALIAÇÃO

INSTITUTO FLORENCE DE ENSINO DIRETORIA ACADÊMICA COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO - CPA

Anexo1. Situação dos cursos de graduação oferecidos pela UEG-UnUCET. Ano de 2005.

Programa de Formação de Coordenadores de Curso

RELATO INSTITUCIONAL

Avaliação das condições de ensino - UFPE

CENTRO UNIVERSITÁRIO DE JOÃO PESSOA - UNIPÊ

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SECRETARIA DE EDUCAÇÃO PROFISSIONAL E TECNOLÓGICA INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO RIO GRANDE DO NORTE

Comissão Própria de Avaliação (CPA) Devolutiva do Questionário Aplicado nas turmas de ADS em outubro de 2016

AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 ANO BASE 2016 COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO (CPA-FAM) FACULDADE ARQUIDIOCESANA DE MARIANA

RELATÓRIO FINAL DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA FACTU

FORMULÁRIO: ESTUDANTE

PLANO DE AÇÃO Valênça

Avaliação do Curso de Engenharia Civil da UTFPR Campus Apucarana por seus Docentes.

Secretaria de Avaliação Institucional

Cartilha Orientadora para a elaboração do Relatório de Autoavaliação Institucional/2016

PROGRAMA DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PAI 2011 ORGANIZAÇÃO: COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO DA FACULDADE AMADEUS

FORUM CPA 2015 Divulgação dos resultados. 04/10/2016 FADI Faculdade de Direito de Sorocaba

Ivo Luís Oliveira Silva Francisco Antônio Barbosa Vidal Gláudia Mota Portela Mapurunga

AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2016

ORGANOGRAMA IFTM - REITORIA

Comissão Própria de Avaliação - CPA

ANEXO 2 PLANO DE AÇÃO 2015 COMISSÃO SETORIAL DE AVALIAÇÃO do CESNORS

Assunto: Instrumento de Avaliação Institucional Externa do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES)

Transcrição:

Comissão Setorial de Avaliação Institucional CSA Campus - Cariacica Resultados da Autoavaliação Institucional 2017

Gráficos comparativo da participação por segmento no triênio 2015 a 2017 8 7 6 5 4 Ano 2015 Ano 2016 Ano 2017 Alunos Técnico Docentes Alunos Graduação e Pós Graduação TAE

Porcentagem de servidores participantes na Autoavaliação Institucional de 2017 130 servidores (82 docentes e 48 técnicos-administrativos) 82 docentes 63 responderam = 76,83% 48 técnicos-administrativos 33 responderam = 68,75%

Porcentagem de servidores participantes por segmento na Autoavaliação Institucional de 2017 96 servidores participantes (63 docentes e 33 técnicos-administrativos) 82 docentes 63 responderam = 76,83% 48 técnicos-administrativos 33 responderam = 68,75%

Porcentagem de Discentes participantes dos Cursos de Graduação, Pós- Graduação e Mestrado - 176 participantes num total de 606 alunos matriculados = 29,04%

Porcentagem de discentes participantes dos cursos Técnicos - 199 participantes num total de 1448 alunos matriculados = 13,74% 25% 25,63% 27,14% 22,61% 15% 15,08% 9,55% 5% Administração Portos Concomitante Portos Integrado Logística Ferrovias Integrado 0,0 Ferrovias Concomitante (Estágio)

Eixos analisados na Autoavaliação Institucional 2017 Eixos Quantidade de Indicadores Alunos Servidore s Eixo 1 - Planejamento e Avaliação Institucional 3 3 Eixo 2 - Desenvolvimento Institucional 9 9 Eixo 3 - Políticas Acadêmicas 14 14 Eixo 4 - Políticas de Gestão 11 12 Eixo 5 - Infraestrutura 14 14 Total por segmento 51 52

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 1 - PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 10 9 8 7 13,5% 11,5% 6,3% 6,3% 5,2% 10,4% 19,8% 1, 7,3% 6 5 41,7% 31,3% 29,2% 4 30,2% 37,5% 37,5% 3,1% 3,1% 5,2% Indicador 1 indicador 2 Indicador 3 1 - Como você avalia os métodos e questionários de avaliação adotados para acompanhamento das ações institucionais. 2 - Como você avalia a divulgação dos resultados da autoavaliação. 3 - Como você avalia a utilização dos resultados da autoavaliação para planejamento das ações da avaliação institucional.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 1 - PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 10 9 8 7 76,1% 11,1% 13,9% 0,19 17,7% 11,4% 0,23 6 23,1% 5 16,9% 23,9% 4 0,29 28,5% 20,4% 34,2% 11,1% 43,5% 40,8% 16,3% Indicador 1 indicador 2 Indicador 3 1 - Como você avalia os métodos e questionários de avaliação adotados para acompanhamento das ações institucionais. 2 - Como você avalia a divulgação dos resultados da autoavaliação. 3 - Como você avalia a utilização dos resultados da autoavaliação para planejamento das ações da avaliação institucional.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 2 - DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL Parte I 10 9 12,2% 17,8% 14,4% 17,8% 12,2% 8 7,8% 4,4% 6,7% 6,7% 10, 7 27,8% 24,4% 10, 11,1% 23,3% 6 24,4% 5 30, 4 26,7% 28,9% 33,3% 44,4% 33,3% 23,3% 23,3% 20, 2,2% 1,1% 0, 1,1% 1,1% Indicador 1 indicador 2 Indicador 3 Indicador 4 Indicador 5 1 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes ao Ensino. 2 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Pesquisa Científica e Tecnológica. 3 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Diversidade, Meio Ambiente e Sustentabilidade. 4 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Extensão e Desenvolvimento Econômico e Social. 5 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Inclusão Social (Acessibilidade e Direitos Humanos).

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 2 - DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL Parte II 10 9 8 7 6 5 4 15,6% 13,3% 27,8% 11,1% 16,7% 5,6% 5,6% 20, 21,1% 20, 21,1% 2,2% 11,1% 18,9% 22,2% 32,2% 33,3% 42,2% 31,1% 15,6% 7,8% 1,1% 1,1% 3,3% Indicador 6 Indicador 7 Indicador 8 indicador 9 6 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Programas de Internacionalização e Intercâmbio. 7 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Programas Artísticos e Culturais. 8 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Programas de Apoio ao Discente. 9 - As atividades de ensino, pesquisa, pós-graduação e extensão do seu campus oportunizam seu crescimento pessoal e profissional.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 2 - DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL Parte I 10 9 15,2% 17, 16,7% 19,2% 13, 8 7 20,1% 17,3% 19,5% 14,6% 27,6% 6 5 4 30,7% 30,3% 25,7% 27,6% 29,7% 22, 22,9% 25,4% 27,2% 21,1% 12,4% 10,2% 6,2% 9,3% 7,7% 0,6% 2,5% 2,1% 0,9% Indicador 1 indicador 2 Indicador 3 Indicador 4 Indicador 5 13,6% 1 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes ao Ensino. 2 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Pesquisa Científica e Tecnológica. 3 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Diversidade, Meio Ambiente e Sustentabilidade. 4 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Extensão e Desenvolvimento Econômico e Social. 5 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Inclusão Social (Acessibilidade e Direitos Humanos).

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 2 - DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL Parte II 10 9 22,6% 13,9% 15,8% 5, 8 7 8,4% 19,2% 18,3% 33,1% 6 10,5% 5 11,8% 26,9% 23,8% 27,2% 4 34,4% 24,8% 26,9% 22,3% 12,4% 13,6% 13,9% 11,2% 1,5% 1,2% 1,2% Indicador 6 Indicador 7 Indicador 8 indicador 9 6 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Programas de Internacionalização e Intercâmbio. 7 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Programas Artísticos e Culturais. 8 - Como você avalia as ações da gestão do campus de acordo com as metas e os objetivos previstos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) referentes a Programas de Apoio ao Discente. 9 - As atividades de ensino, pesquisa, pós-graduação e extensão do seu campus oportunizam seu crescimento pessoal e profissional.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 3 POLÍTICAS ACADÊMICAS Parte 1 10 9 8 7 6 5 11,4% 12,5% 10,2% 8, 20,5% 15,9% 20,5% 21,6% 15,9% 11,4% 12,5% 8, 13,6% 15,9% 21,6% 4 43,2% 40,9% 37,5% 29,6% 22,7% 13,6% 20,5% 13,6% 21,6% 27,3% 1,1% 2,3% 2,3% 3,4% 1,1% Indicador 1 Indicador 2 Indicador 3 indicador 4 Indicador 5 1 - Como você avalia as políticas de ensino e ações acadêmico-administrativas para os cursos ofertados. 2 - Como você avalia a atualização curricular. 3 - Como você avalia o desenvolvimento e atualização de material didático-pedagógico. 4 - Como você avalia os programas de monitoria. 5 - Como você avalia o incentivo e participação nos Programas de Iniciação Científica.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 3 POLÍTICAS ACADÊMICAS Parte II 10 9 8 7 25, 6,8% 8, 6,8% 10,2% 0, 5,7% 17,1% 15,9% 17,1% 14,8% 10,2% 6 14,8% 22,7% 27,3% 21,6% 22,7% 5 4 26,1% 50, 47,7% 28,4% 35,2% 25, 17,1% 11,4% 2,3% 2,3% 2,3% 2,3% 3,4% Indicador 6 Indicador 7 Indicador 8 Indicador 9 Indicador 10 6 - Como você avalia o incentivo e participação na difusão das produções acadêmicas, científicas e tecnológicas (PRODIF). 7 - Como você avalia a comunicação da instituição com a comunidade externa. 8 - Como você avalia a comunicação da instituição com a comunidade interna. 9 - Programa de atendimento aos estudantes (apoio psicopedagógico). 10 - Programa de acolhimento aos ingressantes.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 3 POLÍTICAS ACADÊMICAS Parte III 10 9 8 7 6 17,1% 10,2% 18,2% 22,7% 4,6% 2,3% 26,1% 21,6% 30,7% 13,6% 5,7% 5,7% 9,1% 5 22,7% 4 34,1% 31,8% 38,6% 29,6% 18,2% 20,5% 2,3% 5,8% 5,7% 3,4% Indicador 11 Indicador 12 Indicador 13 Indicador 14 11 - Programa de atenção e acessibilidade (NAPNE). 12 - Políticas e ações de acompanhamento de egressos. 13 - Políticas e ações da inovação tecnológica e propriedade intelectual. 14 - Políticas Públicas da relação étnico-raciais e à diversidade de gênero.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 3 POLÍTICAS ACADÊMICAS Parte I 10 9 8 7 6 4,8% 7,1% 4,5% 18,6% 17,6% 18,9% 31,4% 31,7% 33,3% 12,5% 25, 9,3% 18,3% 25, 26,6% 13,1% 14,4% 13,8% 20,2% 5 27,6% 19,8% 4 16, 22,1% 32,1% 31,4% 28,2% 18, 18,6% 28,2% 17,6% 26,6% 12,8% 9,6% 13,8% 15,4% 0,3% 2,6% 1,3% 1, 2,9% 4,8% 2,9% Indicador 1 indicador 2 Indicador 3 Indicador 4 Indicador 5 Indicador 6 Indicador 7 1 - Como você avalia as políticas de ensino e ações acadêmico-administrativas para os cursos ofertados. 2 - Como você avalia a atualização curricular. 3 - Como você avalia o desenvolvimento e atualização de material didático-pedagógico. 4 - Como você avalia os programas de monitoria. 5 - Como você avalia o incentivo e participação nos Programas de Iniciação Científica. 6 - Como você avalia o incentivo e participação na difusão das produções acadêmicas, científicas e tecnológicas (PRODIF). 7 - Como você avalia a comunicação da instituição com a comunidade externa.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 3 POLÍTICAS ACADÊMICAS Parte II 10 9 8 5,1% 17,3% 19,6% 7,1% 23,4% 32,4% 40,1% 24,7% 17,3% 7 23,4% 12,8% 21,2% 6 5 29,5% 27,2% 15,4% 8,7% 25, 25, 4 27,6% 23,4% 17,3% 28,5% 18, 28,2% 21,2% 22,1% 20,8% 24,4% 18,9% 9,6% 12,2% 9, 15,1% 9,3% 6,1% 0,6% 1,9% 1,9% 1,6% 2,9% 1,6% 2,9% Indicador 8 Indicador 9 Indicador 10 Indicador 11 Indicador 12 Indicador 13 Indicador 14 8 - Como você avalia a comunicação da instituição com a comunidade interna. 9 - Programa de atendimento aos estudantes (apoio psicopedagógico). 10 - Programa de acolhimento aos ingressantes. 11 - Programa de atenção e acessibilidade (NAPNE). 12 - Políticas e ações de acompanhamento de egressos. 13 - Políticas e ações da inovação tecnológica e propriedade intelectual. 14 - Políticas Públicas da relação étnico-raciais e à diversidade de gênero.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 4 POLÍTICAS DE GESTÃO Parte I 10 9 8 7 2,3% 17,2% 5,8% 13,8% 18,4% 11,5% 21,8% 8,1% 17,2% 2,3% 35,6% 16,1% 23, 6 33,3% 32,2% 5 4 33,3% 21,8% 32,2% 34,5% 27,6% 32,2% 28,7% 25,3% 28,7% 19,5% 19,5% 5,8% 10,3% 5,8% 8,1% 0, 1,2% 2,3% 0, 2,3% 2,3% Indicador 1 Indicador 2 Indicador 3 Indicador 4 Indicador 5 Indicador 6 1 - Como você avalia a gestão da Direção-Geral considerando suas atribuições. 2 - Como você avalia a gestão da Direção de Ensino ou equivalente considerando suas atribuições. 3 - Como você avalia a gestão da Direção de Pesquisa, Pós-Graduação e Extensão considerando suas atribuições. 4 - Como você avalia a gestão da Direção de Administração ou equivalente considerando suas atribuições. 5 - Como você avalia a gestão dos Registros Acadêmicos considerando suas atribuições. 6 - Como você avalia a gestão da Assistência Estudantil considerando suas atribuições..

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 4 POLÍTICAS DE GESTÃO Parte II 10 9 8 7 6 5 4 9,2% 5,8% 2,3% 9,2% 3,5% 12,6% 21,8% 6,9% 10,3% 31, 6,9% 12,6% 32,2% 28,7% 4,6% 12,6% 36,8% 41,4% 16,1% 28,7% 26,4% 23, 54, 28,7% 25,3% 34,4% 25,3% 23, 2,3% 10,3% 2,3% 1,2% 0, 1,2% 2,3% 6,9% Indicador 7 Indicador 8 Indicador 9 Indicador 10 Indicador 11 Indicador 12 7 - Como você avalia a gestão da Coordenadoria da Biblioteca considerando suas atribuições. 8 - Como você avalia a gestão do setor de Apoio ao Ensino considerando suas atribuições. 9 - Como você avalia a gestão da Tecnologia da Informação suas atribuições. 10 - Como você avalia o processo de aplicação da avaliação de desempenho dos servidores. 11 - Como você avalia a política de sustentabilidade financeira. 12 - Como você avalia a política de formação e capacitação dos servidores, considerando incentivo/auxílio à participação em eventos, formação continuada, qualificação acadêmica e divulgação das ações.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 4 POLÍTICAS DE GESTÃO - Parte I 10 9 14,3% 16,4% 25,3% 22,2% 7,9% 13, 8 7 6 18,4% 18,1% 19,5% 17,1% 24,2% 27, 5 4 30, 28, 27,7% 27,6% 34,5% 28,7% 26,6% 27,7% 20,5% 25,6% 28,7% 21,5% 9,6% 9,9% 5,1% 6,5% 4,4% 8,2% Indicador 1 Indicador 2 Indicador 3 Indicador 4 Indicador 5 Indicador 6 1 - Como você avalia a gestão da Direção-Geral considerando suas atribuições. 2 - Como você avalia a gestão da Direção de Ensino ou equivalente considerando suas atribuições. 3 - Como você avalia a gestão da Direção de Pesquisa, Pós-Graduação e Extensão considerando suas atribuições. 4 - Como você avalia a gestão da Direção de Administração ou equivalente considerando suas atribuições. 5 - Como você avalia a gestão dos Registros Acadêmicos considerando suas atribuições. 6 - Como você avalia a gestão da Assistência Estudantil considerando suas atribuições.

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 4 POLÍTICAS DE GESTÃO - Parte II 10 9 7,5% 19,1% 13,7% 18,4% 8 7 38,9% 17,1% 21,5% 16, 31,7% 6 12,6% 5 31,7% 31,1% 28, 18,7% 4 35,1% 21,5% 27,3% 23,9% 25,6% 16, 11,3% 9,2% 9,9% 5,1% 0,3% 1,7% 1,4% 1,4% 2,4% 1,4% indicador 7 indicador 8 indicador 9 indicador 10 indicador 11 7 - Como você avalia a gestão da Coordenadoria da Biblioteca considerando suas atribuições. 8 - Como você avalia a gestão do setor de Apoio ao Ensino considerando suas atribuições. 9 - Como você avalia a gestão da Tecnologia da Informação suas atribuições. 10 - Como você avalia o processo de aplicação da avaliação de desempenho dos servidores. 11 - Como você avalia a política de sustentabilidade financeira..

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 5 INFRAESTRUTURA Parte I 10 9 8 7 6 0, 1,2% 6,9% 32,2% 40,2% 26,4% 0, 0, 49,4% 36,8% 5 4 36,8% 34,5% 28,7% 37,9% 14,9% 39,1% 17,2% 19,5% 16,1% 20,7% 13,8% 9,2% 4,6% 6,9% 0, 0, 0, 2,3% 4,6% 0, Indicador 1 Indicador 2 Indicador 3 Indicador 4 Indicador 5 1 - Como você avalia as salas de aula, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de segurança, acessibilidade e conservação. 2 - Como você avalia as salas de professores, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 3 - Como você avalia as salas de atendimento aos estudantes, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 4 - Como você avalia os auditórios, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de segurança, acessibilidade e conservação. 5 - Como você avalia as instalações administrativas, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 5 INFRAESTRUTURA Parte II 10 9 8 7 0, 1,2% 1,2% 31, 21,8% 42,5% 10,3% 16,1% 52,9% 6 27,6% 25,3% 5 40,2% 4 39,1% 35,6% 31, 13,8% 9,2% 24,1% 11,5% 12,6% 1,2% 12,6% 17,2% 11,5% 4,6% 3,5% 0, 1,2% 1,2% 0, Indicador 6 Indicador 7 Indicador 8 Indicador 9 Indicador 10 6 - Como você avalia as instalações sanitárias, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 7 - Como você avalia a infraestrutura da biblioteca, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 8 - Como você avalia a infraestrutura da cantina, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 9 - Como você avalia os laboratórios de informática, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 10 - Como você avalia os laboratórios de biologia, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS SERVIDORES EIXO 5 INFRAESTRUTURA Parte III 10 9 10,3% 8 46, 48,3% 18,4% 39,1% 7 6 5 27,6% 12,6% 4 20,7% 19,5% 9,2% 25,3% 19,5% 16,1% 12,6% 10,3% 12,6% 11,5% 16,1% 2,3% 2,3% 4,6% 4,6% 8,1% 2,3% Indicador 11 Indicador 12 Indicador 13 Indicador 14 11 - Como você avalia os laboratórios de física, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 12 - Como você avalia os laboratórios de química, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 13 - Como você avalia os ambientes poliesportivos, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 14 - Como você avalia a infraestrutura da Comissão Setorial de Avaliação - CSA/CPA, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 5 INFRAESTRUTURA Parte I 10 9 2,1% 9,2% 7,4% 3,5% 8,5% 8 7 42,3% 34,9% 28,9% 46,5% 32, 6 5 34,2% 4 31,2% 31,3% 33,5% 38, 23,9% 18,7% 17,6% 18,7% 14,4% 3,5% 3,5% 4,2% 1,1% 0,7% 2,1% indicador 1 indicador 2 indicador 3 indicador 4 indicador 5 1 - Como você avalia as salas de aula, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de segurança, acessibilidade e conservação. 2 - Como você avalia as salas de professores, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 3 - Como você avalia as salas de atendimento aos estudantes, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 4 - Como você avalia os auditórios, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de segurança, acessibilidade e conservação. 5 - Como você avalia as instalações administrativas, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 5 INFRAESTRUTURA Parte II 10 2,1% 3,9% 4,5% 2,1% 9 8 7 6 5 30,3% 37,3% 44, 24,7% 29,9% 33,5% 29,2% 58,1% 4 8,1% 34,2% 10,2% 24,7% 25,7% 23,9% 7, 2,8% 14,4% 8,8% 12,7% 13,7% 6, 0,4% 1,1% 2,5% 3,9% 0,4% indicador 6 indicador 7 indicador 8 indicador 9 indicador 10 6 - Como você avalia as instalações sanitárias, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 7 - Como você avalia a infraestrutura da biblioteca, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 8 - Como você avalia a infraestrutura da cantina, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 9 - Como você avalia os laboratórios de informática, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 10 - Como você avalia os laboratórios de biologia, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de

RESULTADOS DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2017 DOS ALUNOS EIXO 5 INFRAESTRUTURA Parte III 10 9 19,4% 22,5% 8 38,7% 7 27,8% 17,3% 58,5% 6 5 4 18,3% 25, 24,3% 9,5% 20,8% 17,6% 14,4% 20,4% 12,3% 13,4% 11,3% 2,8% 3,2% 1,4% 5,3% 6,7% 4,2% 4,9% indicador 11 indicador 12 indicador 13 indicador 14 11 - Como você avalia os laboratórios de física, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 12 - Como você avalia os laboratórios de química, considerando quantidade, dimensão,limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 13 - Como você avalia os ambientes poliesportivos, considerando quantidade, dimensão,limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de 14 - Como você avalia a infraestrutura da Comissão Setorial de Avaliação - CSA/CPA, considerando quantidade, dimensão, limpeza, iluminação, acústica, ventilação, normas de

PRINCIPAIS OBSERVAÇÕES REGISTRADAS NOS QUESTIONÁRIOS AVALIATIVOS -Falta divulgação do relatório; -Não conseguem ver a evolução institucional (melhorias) a partir dos resultados; -Entrega das avaliações fora do prazo; -Falta de informações sobre intercâmbios, programas de iniciação científica, projetos de pesquisa, estágios e inserção no mercado de trabalho; -Melhorar e incentivar as políticas de inovação tecnológica; -Falta de comunicação da instituição com a comunidade interna; -Melhorar a iluminação das salas de aula e biblioteca; -Falta manutenção dos banheiros: existem mictórios quebrados e torneiras danificadas; -Falta infraestrutura para serem realizadas atividades esportivas; -Falta de uma gestão mais democrática e participativa; -Falta de uma área de lazer e centro de vivência para os alunos do integral no intervalo do almoço.

Comissão Setorial de Avaliação Institucional CSAI. REPRESENTANTES TITULAR SUPLENTE Segmento Docente Alfeu Scarpat Junior Andromeda Goretti de Menezes Campos Segmento Técnico- Administrativo Euzanete Frassi de Almeida Felipe Amós Barbosa Naiara dos Santos M. de Segmento Discente Maurício Matos Bonfim Oliveira Segmento Sociedade --------------------------------------- Civil Período de mandato da CSAI: Julho de 2017 a Junho de 2019. Ato de designação da CPA: Portaria Nº 221, de 10 de Julho de 2017.

AGRADECEMOS A SUA PARTICIPAÇÃO!