Superior Tribunal de Justiça

Documentos relacionados
Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça

Transcrição:

RECURSO ESPECIAL Nº 1.088.379 - DF (2008/0200060-8) RELATOR : MINISTRO FRANCISCO FALCÃO RECORRENTE : DISTRITO FEDERAL PROCURADORA : MARIA WILMA DE AZEVEDO SILVA MANSUR E OUTRO(S) RECORRIDO : ADEMOVALDO FERREIRA DA COSTA ADVOGADO : VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO E OUTRO(S) EMENTA PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. PORTADOR DE NEOPLASIA MALIGNA. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. APOSENTADORIA. DESNECESSIDADE DE LAUDO MÉDICO OFICIAL E DA CONTEMPORANEIDADE DOS SINTOMAS. MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. PRECEDENTES. I - É considerado isento de imposto de renda o recebimento do benefício de aposentadoria por portador de neoplasia maligna, nos termos do art. 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88. II - Ainda que o art. 30 da Lei nº 9.250/95 determine que, para o recebimento de tal benefício, é necessária a emissão de laudo pericial por meio de serviço médico oficial, a "norma do art. 30 da Lei n. 9.250/95 não vincula o Juiz, que, nos termos dos arts. 131 e 436 do Código de Processo Civil, é livre na apreciação das provas acostadas aos autos pelas partes litigantes" (REsp nº 673.741/PB, Relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA DJ de 09/05/2005). III - Sendo assim, de acordo com o entendimento do julgador, esse pode, corroborado pelas provas dos autos, entender válidos laudos médicos expedidos por serviço médico particular, para fins de isenção do imposto de renda. Precedente: REsp nº 749.100/PE, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 28.11.2005. IV - Ainda que se alegue que a lesão foi retirada e que o paciente não apresenta sinais de persistência ou recidiva a doença, o entendimento dominante nesta Corte é no sentido de que a isenção do imposto de renda, em favor dos inativos portadores de moléstia grave, tem como objetivo diminuir o sacrifício do aposentado, aliviando os encargos financeiros relativos ao acompanhamento médico e medicações ministradas. Precedente: REsp 734.541/SP, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 2.2.2006, DJ 20.2.2006 (REsp nº 967.693/DF, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJ de 18/09/2007). V - Recurso especial improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luiz Fux, Teori Albino Zavascki e Benedito Gonçalves (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Denise Arruda. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Benedito Gonçalves. Brasília (DF), 14 de outubro de 2008 (Data do Julgamento) Documento: 827653 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/10/2008 Página 1 de 8

MINISTRO FRANCISCO FALCÃO Relator Documento: 827653 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/10/2008 Página 2 de 8

RECURSO ESPECIAL Nº 1.088.379 - DF (2008/0200060-8) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO: Trata-se de recurso especial interposto pelo DISTRITO FEDERAL, com esteio no art. 105, III, "a" e "c", da CF/88, contra v. acórdão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios assim ementado: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO TRIBUTÁRIO E ADMINISTRATIVO. ISENÇÃO. IMPOSTO DE RENDA. NEOPLASIA MALIGNA. ALUDO PARTICULAR E OFICIAL. 1. O laudo confeccionado por médico particular é documento idôneo para o reconhecimento do direito à isenção do imposto de renda, não ficando o magistrado vinculado ao artigo 30 da Lei nº 9.250/95. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e do TJDFT. 2. Inexistindo perícia médica oficial nos autos, deve prevalecer as informações contidas em laudo particular, que atestam a existência de doença constante do rol legal das enfermidades que justificam a isenção do imposto de renda. 3. Havendo sucumbência recíproca e na mesma proporção, correta a sentença que determinou o rateio das custas processuais e a compensação da verba honorária. 4. Se a parte restou vencida em parte considerável de sua pretensão, não há que se falar em sucumbência mínima. 5. Apelações conhecidas, mas não providas (fl. 234). Sustenta o recorrente violação ao art. 6º, IX, da Lei nº 7.713/88 c/c os arts. 30, caput e 1º, da Lei nº 9.250/95, 39, XXXIII e 4º, do Decreto nº 3.000/99 e 111 do CTN, aduzindo que, para a concessão de isenção de imposto de renda sobre a aposentadoria de portador de doença grave, é necessária a avaliação por meio da expedição de laudo pericial por junta médica oficial, sendo que a interpretação de artigo que concede a isenção deve ser feita de forma restritiva, não cabendo ampliação. Afirma, ainda, que não basta ao interessado ter sido acometido pela doença grave, sendo necessário que dela seja portador atualmente. É o relatório. Documento: 827653 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/10/2008 Página 3 de 8

RECURSO ESPECIAL Nº 1.088.379 - DF (2008/0200060-8) VOTO O EXMO. SR. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO (RELATOR): Tenho por satisfeitos os requisitos de admissibilidade recursal, aí se incluindo o do prequestionamento da matéria controvertida, pelo que conheço do recurso especial. Em relação à ausência de laudo pericial oficial a atestar a doença grave, o Ilustre Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, na Relatoria do REsp nº 673.741/PB, DJ de 09/05/2005, p. 357, bem delineou questão idêntica à dos autos, no sentido da desnecessidade de laudo médico oficial para se avaliar a doença de portador de neoplasia maligna, a fim de conceder isenção do imposto de renda à sua aposentadoria. Nesse sentido, confiram-se trechos do referido voto, litteris : "In casu, o recorrido é portador de neoplasia maligna (câncer) e, nos termos do inciso XIV do art. 6o da Lei n. 7.713/88, seus rendimentos de aposentadoria são isentos do Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF). Por outro lado, a norma contida no art. 30 da Lei n. 9.250/95 condiciona o reconhecimento da isenção do imposto de renda à comprovação oficial das doenças relacionadas no inciso XIV do art. 6º da Lei n. 7.713/88. Contudo, a determinação do art. 30 da Lei n. 9.250/95 tem como destinatária a Fazenda Pública, impondo-lhe a concessão da isenção tributária nas circunstâncias nela previstas; e, de outra forma, não poderia se conduzir a Administração porque, em se tratando de isenção tributária, não há discricionariedade. Todavia, em sede de ação judicial, em que prevalecem os princípios do contraditório e da ampla defesa, pode a parte utilizar-se de todos os meios de provas em direito admitidos na perseguição do reconhecimento de seu direito, de forma que não está o magistrado adstrito aos termos do mencionado dispositivo legal, uma vez que é livre na apreciação das provas. Por conseguinte, não está adstrito ao laudo médico oficial, podendo valer-se de outras provas produzidas no curso da ação cognitiva. O Código de Processo Civil, nos termos dos arts. 131 e 436, consagrou o princípio da persuasão racional em matéria de interpretação de prova. E, não foi por outro motivo que, no acórdão recorrido, considerou-se comprovada a doença do autor desde dezembro de 2000, com amparo nos laudos médicos constantes das fls. 12/16." No caso dos autos, conforme consta no acórdão recorrido, foi comprovada a doença do ora recorrido, de acordo com documentos acostados por ele na inicial. Confira-se: O laudo apresentado pelo apelante à folha 13, subscrito pelo Documento: 827653 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/10/2008 Página 4 de 8

Dr. Hélcio Luiz Miziara, atesta que em 26.05.2003 foi diagnosticado a presença de adenocarcinoma de próstata, confirmado pela biópsia de folhas 14/15. Consta, ainda, relatório médico do Dr. Saulo F. Pimentel, com data de 24.11.2005, noticiando que o autor estava em tratamento. O Distrito Federal defende que o autor não provou que possuía a doença no período de 23.05.2003 a 05.04.2006 e que esta demonstração só poderia ser feita por laudo oficial. O Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou sobre a exigência de laudo oficial para o fim da isenção buscada pelo autor, entendendo possível o reconhecimento do direito com base em laudo particular, pois o artigo 30 da Lei 9.250/95, não vincula o julgador (fl. 242). Consoante se pode depreender do excerto supracolacionado do acórdão recorrido, o posicionamento adotado pela Corte de origem se coaduna com o esposado por este STJ, confiram-se: TRIBUTÁRIO. IMPOSTO DE RENDA. ISENÇÃO. NEOPLASIA MALIGNA. INÍCIO DO BENEFÍCIO. LAUDO MÉDICO OFICIAL. DESNECESSIDADE. 1. Conforme estabelecido no art. 6º, inciso XIV, da Lei n. 7.713/88, são isentos do imposto de renda os benefícios de aposentaria percebidos por portadores de neoplasia maligna. 2. Nos termos do art. 30 da Lei n. 9.250/95, a isenção tributária somente poderá ser concedida mediante a comprovação da moléstia por laudo pericial emitido por serviço médico oficial. 3. A norma do art. 30 da Lei n. 9.250/95 não vincula o Juiz, que, nos termos dos arts. 131 e 436 do Código de Processo Civil, é livre na apreciação das provas acostadas aos autos pelas partes litigantes. 4. Recurso especial parcialmente provido (REsp nº 673.741/PB, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJ de 09.05.2005, p. 357) (g.n.). PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. PORTADOR DE NEOPLASIA MALIGNA. ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. APOSENTADORIA. DESNECESSIDADE DE LAUDO MÉDICO OFICIAL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. AFASTAMENTO. DIREITO LÍQÜIDO E CERTO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE EM SEDE DE RECURSO ESPECIAL. SÚMULA Nº 07/STJ. I - O Tribunal a quo realizou a prestação jurisdicional invocada, pronunciando-se sobre os temas propostos, tecendo considerações acerca da demanda, tendo se manifestado acerca da suficiência dos documentos acostados à inicial, com a juntada de laudo médico, para fins de obtenção da isenção do imposto de renda sobre a aposentadoria da recorrida, portadora de doença grave. II - É considerado isento de imposto de renda o recebimento do benefício de aposentadoria por portador de neoplasia maligna, nos termos do art. 6º, inciso XIV, da Lei nº 7.713/88. III - Ainda que o art. 30 da Lei nº 9.250/95 determine que, Documento: 827653 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/10/2008 Página 5 de 8

para o recebimento de tal benefício, é necessária a emissão de laudo pericial por meio de serviço médico oficial, a "norma do art. 30 da Lei n. 9.250/95 não vincula o Juiz, que, nos termos dos arts. 131 e 436 do Código de Processo Civil, é livre na apreciação das provas acostadas aos autos pelas partes litigantes" (REsp nº 673.741/PB, Relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA DJ de 09/05/2005, p. 357). IV - Sendo assim, de acordo com o entendimento do julgador, esse pode, corroborado pelas provas dos autos, entender válidos laudos médicos expedidos por serviço médico particular, para fins de isenção do imposto de renda. V - O recurso especial não é a via recursal adequada para se conhecer da violação ao artigo 1º da Lei nº 1.533/51, porquanto, para aferir a existência de direito líqüido e certo, faz-se necessário o reexame do conjunto probatório, o que é vedado pelo óbice insculpido na Súmula nº 07, deste Tribunal. VI - Recurso especial improvido. (REsp nº 749.100/PE, Rel. Min. FRANCISCO FALCÃO, DJ de 28.11.2005, p. 230) (g.n.). Por fim, quanto ao argumento do recorrente de que o autor não mais seria portador de neoplasia maligna, pelo fato de já haver sido extirpado seu tumor, não satisfazendo, pois, aos requisitos legais para a isenção, destaco o seguinte trecho do acórdão recorrido:...existe precedente da Turma, em julgamento no qual fiquei vencido (APC 2005.01.1.004226-5), cujo acórdão ainda se encontra pendente de publicação, no sentido de que deve ser deferido o benefício mesmo que o câncer tenha sido extirpado por intervenção cirúrgica (fl. 244) (g.n.). Mais uma vez, verifico que o entendimento sufragado pela Corte de origem neste particular não destoa do esposado pelo STJ. Apreciando situação idêntica, no REsp nº 967.693/DF, o Exmo. Sr. Ministro HUMBERTO MARTINS assim ponderou: Ainda que se alegue que a lesão foi retirada e que o paciente não apresenta sinais de persistência ou recidiva a doença, o entendimento dominante nesta Corte é no sentido de que a isenção do imposto de renda, em favor dos inativos portadores de moléstia grave, tem como objetivo diminuir o sacrifício do aposentado, aliviando os encargos financeiros relativos ao acompanhamento médico e medicações ministradas. Destaco a ementa do referido julgado: TRIBUTÁRIO AÇÃO MANDAMENTAL IMPOSTO DE RENDA INCIDENTE SOBRE PROVENTOS DE APOSENTADORIA NEOPLASIA MALIGNA LEI N. 7.713/88 DECRETO N. 3.000/99 NÃO-INCIDÊNCIA PROVA VÁLIDA E PRÉ-CONSTITUÍDA EXISTÊNCIA CONTEMPORANEIDADE DOS SINTOMAS DESNECESSIDADE MANUTENÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO PRECEDENTES. 1. Cinge-se a controvérsia na prescindibilidade ou não da Documento: 827653 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/10/2008 Página 6 de 8

contemporaneidade dos sintomas de neoplasia maligna, para que servidor o público aposentado, submetido à cirurgia para retirada da lesão cancerígena, continue fazendo jus ao benefício isencional do imposto de renda, previsto no artigo 6º, inciso XIV, da Lei n. 7.713/88. 2. Quanto à alegada contrariedade ao disposto no artigo 267, inciso VI, do CPC, por ausência de prova pré-constituída, não prospera a pretensão; porquanto, o Tribunal de origem, como soberano das circunstâncias fáticas e probatórias da causa, confirmou a decisão recorrida e entendeu estar presente documento hábil para comprovar a moléstia do impetrante. Pensar de modo diverso demandaria o reexame de todo o contexto fático-probatório dos autos, o que é defeso a esta Corte em vista do óbice da Súmula 7/STJ. 3. O mesmo argumento utilizado pela Corte de origem tem a virtude de afastar a alegação de violação dos artigos 30, caput e 1º da Lei n. 9.250/95 e 39, 4º, do Regulamento do Imposto de Renda, a saber: o Decreto n. 3.000/99, feita pelo recorrente. 4. Ainda que se alegue que a lesão foi retirada e que o paciente não apresenta sinais de persistência ou recidiva a doença, o entendimento dominante nesta Corte é no sentido de que a isenção do imposto de renda, em favor dos inativos portadores de moléstia grave, tem como objetivo diminuir o sacrifício do aposentado, aliviando os encargos financeiros relativos ao acompanhamento médico e medicações ministradas. Precedente: REsp 734.541/SP, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 2.2.2006, DJ 20.2.2006. 5. O art. 111 do CTN, que prescreve a interpretação literal da norma, não pode levar o aplicador do direito à absurda conclusão de que esteja ele impedido, no seu mister de apreciar e aplicar as normas de direito, de valer-se de uma equilibrada ponderação dos elementos lógico-sistemático, histórico e finalístico ou teleológico, os quais integram a moderna metodologia de interpretação das normas jurídicas. (REsp 192.531/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, julgado em 17.2.2005, DJ 16.5.2005.) Recurso especial improvido (REsp nº 967.693/DF, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJ de 18/09/2007, p. 296). É de se aplicar, pois, o verbete sumular nº 83 deste STJ. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao presente recurso especial. É o voto. Documento: 827653 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/10/2008 Página 7 de 8

CERTIDÃO DE JULGAMENTO PRIMEIRA TURMA Número Registro: 2008/0200060-8 REsp 1088379 / DF Números Origem: 20050111397278 200801037738 PAUTA: 14/10/2008 JULGADO: 14/10/2008 Relator Exmo. Sr. Ministro FRANCISCO FALCÃO Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro BENEDITO GONÇALVES Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. JOÃO FRANCISCO SOBRINHO Secretária Bela. MARIA DO SOCORRO MELO AUTUAÇÃO RECORRENTE : DISTRITO FEDERAL PROCURADORA : MARIA WILMA DE AZEVEDO SILVA MANSUR E OUTRO(S) RECORRIDO : ADEMOVALDO FERREIRA DA COSTA ADVOGADO : VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO E OUTRO(S) ASSUNTO: Tributário - Imposto de Renda - Isenção CERTIDÃO Certifico que a egrégia PRIMEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luiz Fux, Teori Albino Zavascki e Benedito Gonçalves (Presidente) votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, a Sra. Ministra Denise Arruda. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Benedito Gonçalves. Brasília, 14 de outubro de 2008 MARIA DO SOCORRO MELO Secretária Documento: 827653 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 29/10/2008 Página 8 de 8