RECORRENTE: JOYCE OLIVEIRA ASSIS INSCRIÇÃO Nº. 0019 QUESTÃO: 16 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão, alegando que a mesma possui duas respostas. Diferentemente do que foi apresentado pela candidata, o conteúdo da alternativa E não serve como resposta ao comando da questão analisada. O raciocínio para o cálculo apresentado pela candidata faria sentido somente se: 1) fossem apresentados, no texto, os números absolutos da população masculina e da população feminina no Brasil; 2) fosse exigida a porcentagem em relação ou à população masculina ou à população feminina brasileiras; 3) fosse detalhada, no enunciado da questão e/ou da alternativa, a necessidade de cálculo das relações entre esses dados. O enunciado da alternativa é mais simples e direto, tratando-se exatamente da diferença de pontos percentuais, embora não tenha sido utilizada exatamente essa expressão. CONCLUSÃO: O recurso é julgado parcialmente IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.
RECORRENTE: JOYCE OLIVEIRA ASSIS INSCRIÇÃO Nº. 0019 QUESTÃO: 19 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão, alegando que a mesma possui duas respostas. Embora, como lembra a candidata em seu recurso, a Nomenclatura Gramatical Brasileira (NGB) não adote a oração subordinada adverbial modal, nesses termos, destacamos que: 1) a questão 19 da prova não exige do candidato conhecimento classificatório, e sim, de interpretação do sentido da oração; 2) mesmo a NGB não adotando oficialmente a classificação de orações modais, na prática existem orações adverbiais com sentido de modo, a exemplo da que ocorre nessa figura em que se baseia a questão 19. Quanto à possibilidade de se tratar de uma oração com valor condicional, ela não seria descartada, mas em outro contexto de uso do enunciado. A condição é uma relação lógica que se enquadra no raciocínio se..., então... (exemplo: se você terminar de estudar, então poderá sair. Note-se que essa relação não se aplica no contexto da figura em questão se viver sem ler, então é perigo (?). Observe-se a ausência de naturalidade de estruturação do enunciado se formos encaixá-lo nesse esquema de análise. Por outro lado, orações com sentido de modo respondem naturalmente à pergunta como? : Viver (como? de que maneira?) é perigoso. Resposta: sem ler. CONCLUSÃO: O recurso é julgado parcialmente IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.
RECORRENTE: JOYCE OLIVEIRA ASSIS INSCRIÇÃO Nº. 0019 QUESTÃO: 20 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão, alegando que a mesma não possui resposta. Diferentemente do que a candidata apresenta, o pronome te não é utilizado corretamente. Ele o seria somente se se referisse a um sujeito da segunda pessoa do singular, tu, que não é o caso da figura em questão, não podendo se misturar, de acordo com a norma padrão da língua portuguesa, com formas pronominas em outras pessoas. O restante das explicações no recurso da candidata faz sentido, mas a maioria delas não se aplica às alternativas da questão. Vejam-se as explicações sucintas abaixo: a) Obriga você a crer no que te dizem. ( você = pronome de 3ª pessoa do singular; te = pronome de 2ª pessoa do singular / alternativa incorreta, portanto, referindo-se ao mesmo indivíduo) b) Obriga você a crer no que lhe dizem. ( você = 3ª pessoa; lhe = 3ª pessoa / alternativa correta) c) Lhe obriga a crer no que te dizem. (independente dos pronomes do caso reto, há erro ao iniciar frase com pronome pessoal do caso oblíquo lhe ) d) Lhe obriga a crer o que lhe dizem. (idem ao anterior) e) Obriga-lhe a crer no que te dizem. ( lhe = 3ª pessoa; te = 2ª pessoa / alternativa incorreta) Existem outras formas corretas de reescrita desse enunciado; elas, porém, não foram mencionadas nessa questão da prova. CONCLUSÃO: O recurso é julgado parcialmente IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.
RECORRENTE: JOYCE OLIVEIRA ASSIS INSCRIÇÃO Nº. 0019 QUESTÃO: 22 MATÉRIA: INFORMÁTICA REQUERIMENTO: A Candidata requer a retificação do gabarito da questão. Revisando a questão percebe-se que houve um equívoco quando da edição do gabarito, ficando evidente que a resposta correta é a de letra C CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, retificando-se o gabarito da questão nº 22 das provas para MÉDICO CLÍNICO GERAL UBS, MÉDICO GINECOLOGISTA, MÉDICO PEDIATRA e MÉDICO PSF, passando a considerar como certa a opção de letra C.
RECORRENTE: MONICA DEOLINDO SANTIAGO INSCRIÇÃO Nº. 0016 QUESTÃO: 05 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: O recurso é indeferido liminarmente por não atender o disposto no item 16.6.2 do Edital de Concurso 16.6.2 No recurso deverá conter o nome do candidato, número de inscrição e o cargo pretendido, a indicação precisa do item em que o candidato se julga prejudicado, acompanhada de argumentação lógica e consistente, bem como de comprovante que fundamente as alegações com citações de artigos de legislação, itens, páginas de livro, nome dos autores; juntando sempre cópia dos comprovantes. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.
RECORRENTE: MONICA DEOLINDO SANTIAGO INSCRIÇÃO Nº. 0016 QUESTÃO: 09 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: O recurso é indeferido liminarmente por não atender o disposto no item 16.6.2 do Edital de Concurso 16.6.2 No recurso deverá conter o nome do candidato, número de inscrição e o cargo pretendido, a indicação precisa do item em que o candidato se julga prejudicado, acompanhada de argumentação lógica e consistente, bem como de comprovante que fundamente as alegações com citações de artigos de legislação, itens, páginas de livro, nome dos autores; juntando sempre cópia dos comprovantes. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.
RECORRENTE: MONICA DEOLINDO SANTIAGO INSCRIÇÃO Nº. 0016 QUESTÃO: 10 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A Candidata requer revisão da questão. RESPOSTA: O recurso é indeferido liminarmente por não atender o disposto no item 16.6.2 do Edital de Concurso 16.6.2 No recurso deverá conter o nome do candidato, número de inscrição e o cargo pretendido, a indicação precisa do item em que o candidato se julga prejudicado, acompanhada de argumentação lógica e consistente, bem como de comprovante que fundamente as alegações com citações de artigos de legislação, itens, páginas de livro, nome dos autores; juntando sempre cópia dos comprovantes. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.
RECORRENTE: RACHEL DA CONCEIÇÃO ALVES INSCRIÇÃO Nº. 0028 CANDIDATO AO CARGO: MÉDICO PSF QUESTÃO: 19 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A Candidata requer a anulação da questão, alegando que a mesma não possui resposta Diferentemente do que a candidata alega, a oração sem ler é de natureza adverbial. Por definição, um advérbio (e, por extensão, um adjunto adverbial e também uma oração adverbial) refere-se a um verbo, adjetivo ou um outro advérbio. Sem ler refere-se claramente a viver, e viver é verbo, jamais uma palavra de natureza substantiva. Poderia ser substantivo somente se estivesse antecedido por preposição ( o viver ), mas não é o caso do enunciado da prova. Ademais, independente da classificação, é possível notar que sem ler diz respeito ao modo, maneira, jeito de viver (portanto, advérbio), não se tratando de uma qualidade, característica de um objeto ou indivíduo, que seria próprio de adjetivo e mesmo de oração adjetiva. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.
RECORRENTE: RACHEL DA CONCEIÇÃO ALVES INSCRIÇÃO Nº. 0028 CANDIDATO AO CARGO: MÉDICO PSF QUESTÃO: 21 MATÉRIA: INFORMÁTICA REQUERIMENTO: A Candidata requer a retificação do gabarito da questão. Revisando a questão, com base nos argumentos da recorrente, percebe-se que o uso do vocábulo apenas na primeira afirmativa, causa um duplo entendimento. Onde, de certa forma, considera que podermos imprimir apenas algumas páginas, de outro modo entende-se que podemos imprimir apenas e tão somente algumas páginas, sendo que nesta última estamos excluindo qualquer outra forma de imprimir fragmentos do texto. Diante o exposto, julgo prudente a anulação da questão, uma vez que seu entendimento ficou comprometido CONCLUSÃO: O recurso é julgado parcialmente PROCEDENTE, anulando-se a questão nº 22 das provas para MÉDICO CLÍNICO GERAL UBS, MÉDICO GINECOLOGISTA, MÉDICO PEDIATRA e MÉDICO PSF
RECORRENTE: RACHEL DA CONCEIÇÃO ALVES INSCRIÇÃO Nº. 0028 CANDIDATO AO CARGO: MÉDICO PSF QUESTÃO: 22 MATÉRIA: INFORMÁTICA REQUERIMENTO: A Candidata requer a retificação do gabarito da questão. Revisando a questão percebe-se que houve um equívoco quando da edição do gabarito, ficando evidente que a resposta correta é a de letra C CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, retificando-se o gabarito da questão nº 22 das provas para MÉDICO CLÍNICO GERAL UBS, MÉDICO GINECOLOGISTA, MÉDICO PEDIATRA e MÉDICO PSF, passando a considerar como certa a opção de letra C.