REQUERIMENTO: O Candidato requer a retificação do gabarito da questão considerando que a opção correta é a letra A.

Transcrição

1 RECORRENTE: DIEGO SOTI PEREIRA INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO CARGO: AJUDANTE ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 32 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O Candidato requer a retificação do gabarito da questão considerando que a opção correta é a letra A. QUESTÃO 32 - RACIOCÍNIO LÓGICO - RESOLUÇÃO ( JUSTIFICATIVA) No estudo da Lógica da Argumentação, Argumentos Válidos (Legítimos) apresentam sua conclusão como consequência obrigatória do seu conjunto de premissas. Na questão, temos: Conclusão: TICO NÃO ESTÁ DOENTE. Essa conclusão está garantida pelas premissas: TODAS AS PESSOAS CARENTES NÃO ESTÃO DOENTES. TICO É UMA PESSOA CARENTE. TODO é um quantificador universal. ALGUM é um quantificador particular. Então, se usarmos a opção A teremos: P 1 : Pessoas carentes não estão doentes. P 2 : Tico é uma pessoa carente. Logo, Tico não está doente. O argumento se torna INVÁLIDO (FALACIOSO; MAL CONSTRUÍDO), pois a verdade das premissas não garante a verdade da conclusão. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão.

2 RECORRENTE: PAULO JOSÉ FERREIRA DE SOUZA INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 04 Revisando o enunciado, percebe-se de pronto que a omissão da palavra EXCETO compromete o entendimento da questão. Sendo assim, a mesma deve ser anulada. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão.

3 RECORRENTE: HELDER SANTANA DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 01 fora elaborada em desacordo com o conteúdo programático estabelecido no edital. O assunto da referida questão está abrigado no item Normas de Segurança do Trabalho, subitem: Procedimentos corretos do uso de produtos químicos. Considerando que o tratamento químico é o assunto principal da questão, a mesma está em acordo com o conteúdo programático. Na oportunidade esclareço que a referida questão foi anulada em função de outros recursos que questionam a formulação da mesma. CONCLUSÃO: O recurso é julgado parcialmente PROCEDENTE anulando-se a questão.

4 RECORRENTE: HELDER SANTANA DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 04 Revisando o enunciado, percebe-se de pronto que a omissão da palavra EXCETO compromete o entendimento da questão. Sendo assim, a mesma deve ser anulada. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão.

5 RECORRENTE: RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 01 fora elaborada em desacordo com o conteúdo programático estabelecido no edital. O assunto da referida questão está abrigado no item Normas de Segurança do Trabalho, subitem: Procedimentos corretos do uso de produtos químicos. Considerando que o tratamento químico é o assunto principal da questão, a mesma está em acordo com o conteúdo programático. Na oportunidade esclareço que a referida questão foi anulada em função de outros recursos que questionam a formulação da mesma. CONCLUSÃO: O recurso é julgado parcialmente PROCEDENTE anulando-se a questão.

6 RECORRENTE: RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 02 fora elaborada em desacordo com o conteúdo programático estabelecido no edital. O assunto da referida questão está abrigado no item Normas de Segurança do Trabalho, subitem: Manuseio corretos dos equipamentos e materiais de trabalho. A água é o assunto principal da questão e sem nenhuma dúvida é o material básico do trabalho do cargo de Operador de ETA e ETE. A pergunta da referida questão é básica e pertinente. Na oportunidade manifesto a minha surpresa com o recurso, pois é notório e fundamental que a água é conhecida como solvente universal. Pelo exposto acima, a questão deve ser mantida. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão.

7 RECORRENTE: RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 04 Revisando o enunciado, percebe-se de pronto que a omissão da palavra EXCETO compromete o entendimento da questão. Sendo assim, a mesma deve ser anulada. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão.

8 RECORRENTE: PAULO HERNANE DE SOUZA INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 01 O impetrante requer a anulação da questão, questionando o gabarito. A questão contém um erro em sua formulação, que gerou duplo entendimento. Para garantir os princípios editalícios do certame, a questão deve ser anulada. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão.

9 RECORRENTE: PAULO HERNANE DE SOUZA INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 02 O impetrante requere a anulação da questão, questionando que o assunto da mesma não está contido na Portaria de 12 de dezembro de O assunto da referida questão está abrigado no item Normas de Segurança do Trabalho, subitem: Manuseio corretos dos equipamentos e materiais de trabalho. A água é o assunto principal da questão e sem nenhuma dúvida é o material básico do trabalho do cargo de Operador de ETA e ETE. A pergunta da referida questão é básica e pertinente. Na oportunidade manifesto a minha surpresa com o recurso, pois é notório e fundamental que a água é conhecida como solvente universal. Pelo exposto acima, a questão deve ser mantida. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão.

10 RECORRENTE: PAULO HERNANE DE SOUZA INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 04 Revisando o enunciado, percebe-se de pronto que a omissão da palavra EXCETO compromete o entendimento da questão. Sendo assim, a mesma deve ser anulada. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão.

11 RECORRENTE: JOÃO BATISTA DORNELAS INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 01 O impetrante requer a anulação da questão, questionando o gabarito. A questão contém um erro em sua formulação, que gerou duplo entendimento. Para garantir os princípios editalícios do certame, a questão deve ser anulada. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão.

12 RECORRENTE: JOÃO BATISTA DORNELAS INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 04 Revisando o enunciado, percebe-se de pronto que a omissão da palavra EXCETO compromete o entendimento da questão. Sendo assim, a mesma deve ser anulada. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão.

13 RECORRENTE: DANIEL GARCIA ROCHA INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR DE LABORATÓRIO QUESTÃO: 04 Revisando o enunciado, percebe-se de pronto que a omissão da palavra EXCETO compromete o entendimento da questão. Sendo assim, a mesma deve ser anulada. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão.

14 RECORRENTE: JOÃO BATISTA DORNELAS INSCRIÇÃO Nº QUESTÃO: 02 O impetrante requere a anulação da questão, questionando que o assunto da mesma não está contido na Portaria de 12 de dezembro de O assunto da referida questão está abrigado no item Normas de Segurança do Trabalho, subitem: Manuseio corretos dos equipamentos e materiais de trabalho. A água é o assunto principal da questão e sem nenhuma dúvida é o material básico do trabalho do cargo de Operador de ETA e ETE. A pergunta da referida questão é básica e pertinente. Na oportunidade manifesto a minha surpresa com o recurso, pois é notório e fundamental que a água é conhecida como solvente universal. Pelo exposto acima, a questão deve ser mantida. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. JCM - Consultoria Municipal Ltda

15 RECORRENTE: EDUARDO JESUS NICOLAU INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO CARGO: MOTORISTA QUESTÃO: 05 MATÉRIA: PORTUGUÊS possui duas respostas corretas. RESPOSTA: Recurso não procede JUSTIFICATIVA: A única resposta plausível para a questão é a letra B. A alternativa D não pode ser uma resposta para a mesma, pois, retirando-se a preposição "para" da sentença, resultaria: "É também no mar que estão aplicados investimentos bilionários a produção de petróleo nas camadas pré-sal". Pois bem, a expressão "investimentos bilionários a produção de petróleo", além de ficar sem sentido, fica incorreta gramaticalmente. No máximo, ficaria correta com o acento grave indicador de crase: "investimentos bilionários à produção de petróleo" - mesmo assim, haveria alteração de sentido, pois faria menção aos investimentos em favor da produção de petróleo. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. JCM - Consultoria Municipal Ltda

16 RECORRENTE: EDUARDO JESUS NICOLAU INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO CARGO: MOTORISTA QUESTÃO: 08 MATÉRIA: PORTUGUÊS REQUERIMENTO: O Candidato requer a anulação da questão, alegando todas as respostas são iguais. RESPOSTA: Recurso não procede JUSTIFICATIVA: A forma reescrita da alternativa C altera totalmente o sentido da frase original, sendo esta a resposta à questão. Veja-se: "A energia da natureza REPRESENTA quatro elementos" - no original, a energia da natureza É REPRESENTADA por quatro elementos. Além disso, a alternativa C afirma que "os quatro elementos SÃO SUSTENTADOS pela vida", enquanto o original afirma que "Estes elementos SUSTENTAM a vida". CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. JCM - Consultoria Municipal Ltda

17 RECORRENTE: EDUARDO JESUS NICOLAU INSCRIÇÃO Nº CANDIDATO AO CARGO: MOTORISTA QUESTÃO: 18 MATÉRIA: PORTUGUÊS possui duas respostas corretas. RESPOSTA: Recurso não procede JUSTIFICATIVA: Diferentemente do que o solicitante afirma, as letras C e D não afirmam a mesma coisa. A alternativa D faz menção ao ciclo da água, que, sem dúvida, é retratado pelo texto em questão. A alternativa C faz menção aos estados da água (líquido, gasoso e sólido) - e, na verdade, em nenhum momento o texto faz referência ao estado sólido da água. Somente os estados líquido e gasoso são claramente perceptíveis no texto. Em resposta ao último comentário geral do impetrante, observe-se que todas as questões estão calcadas em ocorrências linguísticas concretas na frase, e não em ideias abstratas que dependam do tipo de leitura feito pelo candidato: a questão 5 aborda uma construção linguística e gramatical concreta; a questão 8 aborda a diferença de sentido existente em sentenças na voz ativa e na voz passiva (sem, entretanto, exigir conhecimento gramatical, e sim de interpretação relacionada à gramática textual); e a questão 18 está relacionada diretamente à presença de palavras ou trechos, no texto, que se refiram ou não aos estados físicos da água. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. JCM - Consultoria Municipal Ltda