ANEXO III CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO A avaliação da Proposta Técnica será computada de acordo com o estabelecido nesse Anexo. A pontuação máxima para a proposta será de 1.000 (um mil pontos). 1. Metodologia A avaliação da proposta será baseada em fatores pertinentes relacionados aos seguintes enfoques: 1.1.1. Perfil da Licitante 30% dos pontos totais 1.1.2. Perfil da equipe técnica fixa 30% dos pontos totais 1.1.3. Qualidade da proposta técnica 40% dos pontos totais 2. Requisitos Gerais a) Os atestados, diplomas e certificados deverão explicitar todas as informações exigidas para pontuação e a que Fatores/quesitos de avaliação se referem. b) As experiências dos Técnicos deverão ser comprovadas por declaração curricular onde conste, local, período de realização, sumário das atribuições e pessoa para contato. c) A equipe fixa de trabalho deste projeto deverá ser composta de, no mínimo: i. 1 arquiteto sênior; ii. 2 analistas de sistemas, sendo 1 analista sênior e 1 analista pleno. iii. 6 analistas desenvolvedores, sendo ao mínimo 2 sênior. Somente os Currículos dos profissionais referidos na alínea anterior serão considerados para fins de pontuação. d) É obrigatória que conste na equipe de trabalho, profissionais de nível sênior com as seguintes experiências:
Framework struts; Desenvolvimento J2EE; Desenvolvimento J2ME; Arquitetura Web Services; Arquitetura LDAP; Servidor de aplicação Tomcat; Servidor AXIS para Web Services. Linguagem de Modelagem UML. 3. Especificação dos Fatores de Avaliação 3.1. Perfil da Licitante 3.1.1. Experiência Prévia da Licitante Avaliação da qualificação técnica da Licitante para realização de serviços em acordo com o objeto deste Edital com base na experiência anterior. Comprovação de experiência mínima de 5 anos em desenvolvimento de sistemas Web, aplicações J2EE e tecnologia Web Services. Documento comprobatório: Atestado(s) de capacidade técnica emitidos por empresas de direito público ou privado. Pontuação Máxima: 300 (trezentos pontos) Métrica para Pontuação: Vide Tabela abaixo Critérios de Avaliação da Pontuação: Serão computados os pontos para cada Atestado de Capacidade Técnica apresentado pela Licitante desde que descreva clara e inequivocamente a experiência prévia e o
tempo mínimo exigidos, no limite de ocorrências da tabela abaixo, podendo ser somados os tempos de Atestados diferentes para comprovação do tempo mínimo exigido. Quesitos Pontuáveis Pontos por Atestado Máximo de ocorrências Desenvolvimento de sistemas Web com uso de tecnologia Java J2EE 50 2 Desenvolvimento de sistemas Web com uso de tecnologia Web Services 50 2 Desenvolvimento de sistemas Web com uso de tecnologia Java J2ME 50 2 3.2. Perfil da Equipe Técnica 3.2.1. Experiência Avaliação da experiência profissional da equipe técnica. 3.2.1.1. Experiência dos Profissionais Sênior Avaliação da experiência técnica da equipe de profissionais seniores que compõem a Equipe. Documento comprobatório: Currículo onde conste período de execução dos trabalhos, sumário dos trabalhos realizados e instituição onde foram realizados, com informação de referências para contato. Experiência mínima de 2 anos em arquitetura de sistemas para Web, utilizando servidor de aplicação Tomcat, framework struts e plataforma de desenvolvimento J2EE;
Experiência mínima de 2 anos em arquitetura Web Services utilizando servidor AXIS; Experiência mínima de 2 anos em autenticação utilizando LDAP; Experiência de no mínimo 2 anos em análise de Requisitos e modelagem UML, Experiência de no mínimo 1 ano em desenvolvimento de aplicações utilizando a linguagem J2ME; Restrições: Somente serão considerados os currículos assinados pelos profissionais, com a declaração de que concordam em participar da equipe de trabalho. Pontuação Máxima: 180 (cento e oitenta) pontos Métrica para pontuação: Vide Tabela Abaixo Pontos por Quesitos Ocorrências Atestado Experiência técnica em anos máximas por Técnico Arquiteto de Sistemas Sênior Do mínimo até 3 anos, inclusive. 5 3 Acima de 3 anos. 10 3 Analista de Sistemas Sênior Do mínimo até 3 anos, inclusive. 5 3 Acima de 3 anos. 10 3 1º Analista Desenvolvedor Sênior Do mínimo até 3 anos, inclusive. 5 3 Acima de 3 anos. 10 3 2º Analista Desenvolvedor Sênior Do mínimo até 3 anos, inclusive. 5 3
Acima de 3 anos. 10 3 3.2.2. Formação Técnica/Acadêmica Avaliação da formação técnica dos profissionais seniores que compõe a equipe. 3.2.2.1. Formação dos Técnicos Documento comprobatório: Diplomas e certificados emitidos por entidades idôneas do Brasil ou de Pais elegível. Restrições: No caso de Especialização serão considerados somente certificados de cursos com, no mínimo 360 horas-aula e em assuntos pertinentes ao objeto do Edital. Pontuação Máxima: 120 ( cento e vinte pontos) Métrica para pontuação: Vide Tabela Abaixo: Quesitos Pontos por quesito Máximo de Ocorrências Pós-Graduação: especialização ou 20 2 mestrado Certificação Java 20 2 Certificação UML 20 2
3.3. Qualidade da Proposta Técnica As propostas técnicas apresentadas serão avaliadas, atribuindo-se uma nota a cada um dos quesitos relevantes constante da tabela abaixo, de acordo com o conceito atribuído pelos avaliadores. Documento comprobatório: Proposta Técnica Pontuação Máxima: 400 (quatrocentos pontos) Métrica para pontuação: A comissão de avaliadores será constituída de no mínimo 3 e no máximo 5 membros. O PNUD e o Beneficiário designarão os membros da comissão e o PNUD designará o presidente da Comissão. Cada Membro da comissão atribuirá as suas notas para cada um dos quesitos descritos abaixo. A nota de cada membro para cada Proposta será obtida pela média aritmética dos pontos atribuídos a cada quesito. Serão desconsideradas a melhor e a pior nota. A nota para o licitante para este fator será obtida pela média aritmética das notas remanescentes. Nº do Quesito QP1 QP2 QP3 QP3 QP4 QP5 Especificação Detalhamento do Escopo e funcionalidades dos projetos Detalhamento das Fases e atividades necessárias para os projetos Coerência interna do plano quanto à seqüência lógica das tarefas e quanto ao cronograma de execução. Pertinência e clareza dos indicadores de qualidade dos produtos a serem entregues Aplicabilidade das metodologias RUP e/ou PMI no âmbito do projeto. Métodos e procedimentos para transferência de conhecimento Conceito/Pontos Ruim Regular Bom Ótimo
QP6 Modelo de gerenciamento de contrato Métodos, Técnicas e QP7 Ferramentas a serem utilizadas no âmbito do projeto QP8 Organização, Clareza e objetividade da Proposta 4. Nota da Proposta Técnica a) A nota da proposta Técnica será obtida pela soma da pontuação de todos os fatores descritos no item 3 e seus subitens; b) Serão desclassificadas as propostas que obtiverem Nota Técnica inferior a 50% do total de pontos, ou seja, 500 (quinhentos) pontos; 4.1. Classificação das Propostas As propostas serão classificadas segundo o critério do Índice Técnico Avaliado, conforme fórmula abaixo. ITA = NT / MPT Onde: ITA = Índice Técnico Avaliado; NT = Nota Técnica da Proposta; MPT= Maior Nota Técnica dentre as propostas avaliadas. 5. Nota da Proposta de Preços a) A nota da proposta de preços será obtida pela razão entre o menor preço proposto entre as propostas apresentadas e o preço da proposta em avaliação, conforme fórmula abaixo. IP = mpp / PP
Onde: IP = Índice de Preço; mpp = Menor Preço dentre as propostas avaliadas; PP = Preço da Proposta em avaliação. b) Serão desclassificadas as propostas que obtiverem Índice de Preços inferior a 0,5; 6. Avaliação Final das Propostas As propostas serão classificadas segundo os critérios de Técnica e Preço, a partir do Valor de Avaliação obtido pela fórmula abaixo indicada. VA = (ITA x 0,6) + (IP x 0,4) Onde: VA = Valor Avaliado; ITA = Índice Técnico Avaliado; IP = Índice de Preço;