ANDAMENTO PROCESSUAL DAS AÇÕES DE BITRIBUTAÇÃO

Documentos relacionados
INFORME SIMERJ ACORDÃO RELATÓRIO DO ESCRITÓRIO CONTRATADO SÉRGIO BERMUDES

ANDAMENTO SIGNIFICADO O QUE DEVO FAZER? O processo está na fase inicial, ganhou um número e foi distribuído a um Juiz. Está no início.

DISSÍDIOS COLETIVOS. (Atualizado em 13/04/2009)

Cassel & Ruzzarin Advogados

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RELATÓRIO DE PROCESSOS SINDGESTOR Março/2013 DADOS RELATIVO AO PROCESSO NOME DAS PARTES. Réu: Estado de Goiás

PROCESSOS COLETIVOS RIO TRILHOS (Atualizado em 01/03/2010)

BRANDÃO FILHO & ADVOGADOS RELATÓRIO DE PROCESSOS DE DEMANDAS COLETIVAS SINASEFE

O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, com base nos seus registros processuais eletrônicos, acessados no dia e hora abaixo referidos,

AGEPOLJUS. Relatório atualizado em 19/03/2012 1) APOSENTADORIA ESPECIAL. ATIVIDADE DE RISCO.

SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS URBANAS

MANUAL DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

PEDIDOS NO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Pedido de Providência nº

Direito Processual Penal

STJ - Superior Tribunal de Justiça

: Sindicato dos Empregados em Empresas de. Dados e Empregados em Empresas de Processamento de Dados

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Estabelecer critérios e procedimentos para processar e impulsionar decisões nas Varas Cíveis integrantes do Modelo de Gestão.

SINTEF-GO RELATÓRIO DE PROCESSOS EM TRÂMITE ABRIL/2016

Comunicações Processuais Prof. Gladson Miranda

TAREFAS(CAIXAS) GERAIS E SUAS ESPECIFICAÇÕES

Sumário. Capítulo 1 A Situação Concreta Exposição da Situação Concreta e de suas mais de 50 Petições Vinculadas...1

Movimentação dos Processos Referente ao Nivelamento Salarial Advogado: Dr Newton Vita

COLENDA 8ª TURMA DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO - RELATOR: DES. FED. JOÃO PEDRO GEBRAN NETO

APELAÇÃO CÍVEL nº , DA COMARCA DE CASCAVEL 2ª VARA CÍVEL. ANDERSON JEFFERSON PEREIRA DE QUADROS

Mandado de segurança coletivo com pedido de liminar (critério da proporcionalidade dos proventos de aposentadoria para o cálculo da verba honorária).

RELATÓRIO PROCESSOS TRIBUTÁRIOS (ABRIL/2016)

Sumário Capítulo 1 Prazos Capítulo 2 Incompetência: principais mudanças

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores FELIPE FERREIRA (Presidente sem voto), RENATO SARTORELLI E VIANNA COTRIM.

RELATÓRIO DE ACOMPANHAMENTO PROCESSUAL

Petição Inicial I. Professor Zulmar Duarte

ASSOCIAÇÃO DOS DEFENSORES PÚBLICOS DO ESTADO DE MINAS GERAIS ADEP MG ANÁLISE PRELIMINAR DO ANTEPROJETO DE REFORMA DO CPC

São Paulo, 31 de janeiro de 2012.

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

COPIA - STF RE CPF /03/ :08:44. (e-stj Fl.1010)

CERTIDÃO JUDICIAL CÍVEL

Conclusão Aos, faço estes autos conclusos a MMª. Juíza de Direito Escrivã

S E N T E N Ç A Tipo A

AGRAVO DE INSTRUMENTO: Conceito: é o recurso cabível, diretamente no tribunal, contra decisões interlocutórias de 1ª Instância.

CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RESOLUÇÃO Nº 77, DE 14 DE SETEMBRO DE 2004

DECISÃO. (Fundamentação legal: artigo 557, caput, do CPC)

Bom dia, hoje trago um modelo de petição de auxílio reclusão previdenciário com pedido de tutela antecipada em face do INSS perante a Justiça Federal.

DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AGRAVO

INSTRUÇÕES AUTUAÇÃO DE RECURSOS

INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 31, DE 14 DE NOVEMBRO DE 2002

BRANDÃO FILHO & ADVOGADOS Othórgenes Brandão André Sturaro André Dantas Virna Bentes Tarcila Neri RELATÓRIO ANDAMENTO PROCESSUAL AÇÕES COLETIVAS

TABELA DE PRAZOS PROCESSUAIS TJSP 2017

RELATÓRIO DE ACOMPANHAMENTO PROCESSUAL

( /00)

<CABBCBBCCADACABACBBCAADCBADAADDCBAAAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O

São Paulo, 29 de novembro de 2010.

C O N C L U S Ã O fls. 946/956

RELATÓRIO DE PARTE DOS PROCESSOS DO SINTRAJUFE-PI

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Capítulo 1. A Interdisciplinaridade do Direito Tributário... 3

Por iniciativa das partes (art. 262 Regra Geral). Princípio da Inércia. Princípio Dispositivo. Desenvolvimento por impulso oficial.

RELATÓRIO DE PROCESSOS SINDGESTOR Outubro/2012 DADOS RELATIVO AO PROCESSO NOME DAS PARTES. Réu: Estado de Goiás

PROCESSO: ET. Acórdão 3a Turma

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

MMX MINERAÇÃO E METÁLICOS S.A. CNPJ/MF: / NIRE: (Companhia Aberta) FATO RELEVANTE

SITRAEMG RELATÓRIO DE AÇÕES COLETIVAS (Atualizado em 09/05/2013)

Contestação às folhas 70/80. Atas de audiência às folhas 541 e 555.

Supremo Tribunal Federal

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DE DESEMBARGADOR

TABELA DE RETRIBUIÇÕES DOS SERVIÇOS PRESTADOS PELO INPI (valores em Reais) SERVIÇOS RELATIVOS A PATENTES Diretoria de Patentes DIRPA

SUMÁRIO A ESSÊNCIA DO CPC DE 2015 E AS NOVAS

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO HERMAN BENJAMIN DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Recursos III agravo de instrumento e embargos de declaração. Prof. Andre Roque

PODER JUDICIÁRIO CORREGEDORIA REGIONAL PORTARIA Nº T2-PTC-2011/00404 DE 12 DE DEZEMBRO DE 2011.

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

JUSTIÇA ELEITORAL TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO RIO GRANDE DO SUL

Processo do Trabalho I Simulados_Corrigidos_UNESA

1) Com relação aos Atos do Escrivão ou do Chefe de Secretaria é INCORRETO afirmar que :

BOLETIM INFORMATIVO N.º 003/2016 DAS NOVIDADES DA CONTESTAÇÃO NO NCPC. Da preliminar de incompetência relativa

Índice (CPC/2015) Índice (CPC/2015) PARTE GERAL TÍTULO I DA JURISDIÇÃO E DA AÇÃO Seção II Do Auxílio Direto Arts.

Fluxo resumido de um processo cível

CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS MANIFESTAÇÃO DO INSS - PRECLUSÃO

PROCESSO: RTOrd

Acompanhamentos - Relatório Mensal STIU

CORREÇÃO MONETÁRIA BOLETO VENCIMENTO TIPO SERVIÇO VALOR TJ/SP JUROS MULTA TOTAL

Seção 7 As Cartas Precatórias, Rogatórias e de Ordem

PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO QUARTA VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA-GO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE APARECIDA DE GOIÂNIA

VOTO: I - R E L A T Ó R I O

ATOS, TERMOS, PRAZOS E NULIDADES PROCESSUAIS. Prof. Renato Gama

Contraminuta, a fls. 1123/1128.

DA FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO. Des. ANA MARIA DUARTE AMARANTE BRITO

Retificação da notificação de entrada na fase nacional PCT por ter sido efetuada com incorreção.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

Eis o teor da decisão (f. 46):

FORENSE PROCESSO CIVIL JOSEVAL MARTINS VIANA TEORIA E PRÁTICA

SISTEMA EDUCACIONAL INTEGRADO CENTRO DE ESTUDOS UNIVERSITÁRIOS DE COLIDER Av. Governador Julio Campos, Lote 13, Loteamento Trevo Colider/MT Site:

RELATÓRIO DE ACOMPANHAMENTO PROCESSUAL

José, funcionário da empresa LV, admitido em 11/5/2008, ocupava o cargo de recepcionista, com

RELATÓRIO DE ACOMPANHAMENTO PROCESSUAL

PROVIMENTO Nº 63/02-CGJ

Poder Judiciário da União Justiça do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Transcrição:

ANDAMENTO PROCESSUAL DAS AÇÕES DE BITRIBUTAÇÃO GRUPO A - Proc. nº. 0000208-29.2011.4.02.5101 da 24ª V.F. - Ação iniciada em 10/01/2011, com 10 autores: Em 16/02/2011- Publicação: limitando o litisconsórcio aos cinco primeiros autores, deferindo o pedido de prioridade e indeferindo o pedido de gratuidade. Em 16/02/2011 - Entregamos petição juntando o comprovante das custas pagas. Em 17/02/2011- Ida ao setor de distribuição (SEDIC) para a retirada dos documentos dos autores excluídos, para que possamos entrar com nova ação. Sendo preenchido o requerimento e aguardando o deferimento do mesmo. Em 27/04/2011 -... vista a autora sobre a Contestação. Em 05/05/2011 Entregamos réplica / Juntada Em 29/06/2011- Aguardando Sentença GRUPO B - Proc. nº. 0000206-59.2011.4.02.5101 da 20ª V.F. - Ação iniciada em 10/01/2011, com 10 autores: Em 03/02/2011- Publicação limitando o litisconsórcio aos cinco primeiros autores, deferindo o pedido de prioridade, deferindo o pedido de gratuidade para os autores Gildeone Balsanulfo de Brito, João Aparecido da Silva e Jorge Antonio Martins Teixeira, indeferindo a gratuidade de justiça aos autores Gilberto Ferreira Veiga e João Batista Carvalho e intimando os autores Gildeone Balsanulfo de Brito, João Aparecido da Silva, Jorge Antonio Martins Teixeira, Gilberto Ferreira Veiga e João Batista Carvalho para comprovarem o recolhimento de alguma contribuição de dezembro de 1988 a janeiro de 1995. Em 14/02/2011- Entregamos petição juntando o comprovante das custas e esclarecendo que os autores intimados a comprovarem o recolhimento das contribuições apresentaram seus contracheques do Banco do Brasil S/A, empresa na qual foram empregados os demandantes, de modo que está nitidamente expressa a contribuição mensal para a PREVI, assim como, ao final do extrato, a retenção de IR na fonte. Não restando dúvidas que a exação se deu também sobre

as contribuições, uma vez que ela incidia sobre a totalidade dos proventos dos Requerentes. Em 17/02/2011- Ida ao setor de distribuição (SEDIC) para a retirada dos documentos dos autores excluídos, para que possamos entrar com nova ação. Sendo preenchido o requerimento e aguardando o deferimento do mesmo. 04/05/2011 -... Defiro o pedido de liminar para determinar que a PREVI proceda ao depósito judicial do imposto de renda incidente sobre valores recebidos pelos cinco autores, a titulo de complementação de aposentadoria.com Urgência intime-se pessoalmente a terceira PETROS para cumprimento... Retire-se a intimação dos cinco autores remanescentes a fim de que apresentem, no prazo de 10 dias as cópias das Declarações do IR... 05/05/2011- Certidão de publicação do despacho. 17/05/2011- Juntada de petição da parte autora requerendo dilação de prazo no que tange o item 4. 08/06/2011- Despacho deferindo o requerido na petição autoral, prorrogando o prazo por 10 dias para o cumprimento da determinação. Considerando informação da PETROS às fls.199/256, chamo o feito à ordem, haja vista o equívoco material contido na decisão às fls.190: - Com urgência, intime-se pessoalmente a 3ª PETROS para cumprimento..., leia-se: COM URGÊNCIA, intime-se pessoalmente a terceira PREVI para cumprimento... Retificado. 15/06/2011- Publicação do despacho. 15/06/2011- Mandado de intimação, tendo como destinatário a PREVI, em conformidade com o despacho retificador. 15/06/2011- Certidão informando que a citação foi positiva,em cumprimento ao mandando anterior, a PREVI foi intimada. Endereço: Praia de Botafogo, 501 3 e 4 andares. 27/06/2011- Petição demandada pela parte Autora informando que não houve tempo de juntar todas as declarações anuais de ajuste dos exercícios imediatamente posteriores à aposentadoria. Alega, também, que as mesmas não são de primordial necessidade para o andamento do processo. Assim, requer que seja desconsiderado esse requerimento, a qual utilidade apresentar-se-ia somente na fase de execução do

processo. Mas se não possível a desconsideração, requer nova dilação doazo por 30 dias. 29/06/2011- Aguardando despacho/decisão sobre petição. GRUPO C - Proc. nº. 0000207-44.2011.4.02.5101 da 21ª V.F. - Ação iniciada em 10/01/2011, com 10 autores: Em 10/02/2011- Publicação declarando a incompetência funcional do juízo e determinando a remessa dos autos ao Paraná. Em 15/02/2011- Entregamos petição requerendo e desistência do feito, sem julgamento do mérito estamos aguardando deferimento da mesma para desentranhamento dos documentos para que possamos entrar novamente integrando um autor com domicílio no Rio de Janeiro. Em 15/04/2011 Entregamos petição requerendo que seja apreciada nossa petição de desistência do feito. Em 05/05/2011 D.O. Com a decisão de fl. 140/142 encerrou para este Juízo a jurisdição, não cabendo a analise do período de desistência nesta subseção. Com relação ao pedido de fl.144 para devolução dos originais, a parte autora deverá dirigirse ao setor de distribuição (SEDIC) para retirada dos docs. Originais. Em 05/05/2011- Prazos suspensos de 02 a 06 de Maio, em decorrência de inspeção anual. Em 23/05/2011- Certidão que o despacho transcorreu sem manifestação da parte autora. GRUPO D - Proc. nº. 0000205-74.2011.4.02.5101 da 23ª V.F. - Ação iniciada em 10/01/2011, com 11 autores Em 03/02/2011- Indeferindo a gratuidade de justiça, mandando esclarecer a propositura da ação no Rio, tendo em vista a AAPPREVI ser no Paraná e de como a AAPPREVI atua na ação.

Em 14/02/2011- Entregamos petição juntando o comprovante das custas pagas, esclarecendo que as ações contra a União Federal poderão ser intentadas no foro do domicílio do Autor e esclarecendo também que a AAPPREVI atua como representante processual (Estatuto, art 2º, b, fl. 52) a fim de simplificar e contribuir para a celeridade processual. Tanto é assim que se concebe que a demanda é coletiva. Em 01/04/2011- Juntada do comprovante das custas pagas. Em 01/04/2011- Juntada da petição esclarecedora, acima explicada. As ações contra a União poderão ser intentadas no foro do domicílio do Autor, como também elucidando que a AAPPREVI atua como representante processual. Termo de retificação. Alterações: 11/05/2011 redistribuição incluso (a) com valor 3: Redistribuição para 32ª VF. Não existe termo de informação de prevenção. GRUPO E - Proc. nº. 0003290-68.2011.4.02.5101 da 16ª V.F. - Ação iniciada em 22/03/2011, com 10 autores Em 08/04/2011 Custas iniciais tendo em vista o indeferimento da gratuidade. Em 28/04/2011 -... Mantenho a decisão inclusive qto. ao desenvolvimento Em 03/05/2011 Entregue Agravo de Instrumento Em 16/05/11 D.O. O pedido de efeito suspensivo será apreciado após o contraditório. Intime-se o agravado...(união). Em 09/06/11- Despacho mantendo a decisão agravada pelos próprios fundamentos, o pedido de efeito suspensivo foi negado. Aguarde-se o julgamento do agravo noticiado a fls. 83. Suspende-se o feito. Em 14/06/01- Certidão de publicação. Certifico para devidos fins que a r. despacho/decisão/sentença/ ato ordinatório foi disponibilizado(a) no e- DJF2R às paginas (29-31), no dia 14/06/2011, a teor do art.4 3 da Lei 11.419/2006. GRUPO F Proc. nº 0005621-23.2011.4.02.5101 da 20ª V.F. Ação iniciada em 29/04/2011, com 10 autores

Em 19/05/11 -... intime-se a parte autora para que no prazo de 10 dias, forneça declaração de hipossuficiência, bem como cópia dos 3 últimos comprovantes de rendimentos, ou para que, desde logo, comprove o recolhimento das custas iniciais devidas.. Em 27/05/11- Petição da parte autora apresentando comprovante de recolhimento das custas iniciais. Requerendo que seja dado normal prosseguimento ao feito, com a citação da ré.. Em 07/06/11- Certidão de recebimento das custas.. Em 08/06/2011- Despacho imperativo à citação da parte ré. GRUPO G Proc. nº. 0005802-24.2011.4.02.5101 da 23ª V.F. Ação iniciada em 03/05/2011, com 10 autores Em 10/05/11 Autos conclusos.. Em 10/05/11- Despacho : Tendo em vista a certidão retro, INEXISTE prevenção eis que o processo apontado no termo de prevenção de fls.139 foi redistribuído para a 32ª Vara Federal. Remetem-se os autos ao Juízo da 32ª Vara para análise de prevenção.. Em 10/05/11- Termo de retificação. Não existe termo de informação de prevenção. Rio de Janeiro (RJ), 29 de Junho de 2011. Vânia de Alencar Barreto OAB-RJ 46.145

ANDAMENTO PROCESSUAL DAS AÇÕES DE RMI GRUPO A - Proc. nº. 0001411-44.2010.5.01.0012 da 12ª VT - Ação iniciada em 06/12/2010, com 10 autores. Em 13/12/2010 - Conclusão finalizada. Em 19/01/2011 - Expedido notificação postal por assunto. Destino imprensa. Aguardando publicação. Em 16/03/11 Publicação para tomar ciência do despacho de fl. 468. Em 31/03/11 Protocolizada petição Em 06/04/11 Juntada de petição Em 27/06/11- Notificação n 7100/2011- Remessa n : 00336912- Aud. 24/08/2011 às 10:00 horas. GRUPO B - Proc. nº. 0001410-59.2010.5.01.0012 da 12ª VT - Ação iniciada em 06/12/2010, com 10 autores. Em 14/12/2010 - Conclusão finalizada Em 24/01/2011 - Expedido notificação postal por assunto. Destino imprensa. Aguardando publicação. 16/03/2011 D.O. Tomar ciência do despacho de fl.468 21/03/2011 Devolução da Carga pelo Adv. Autor. GRUPO C - Proc. nº. 0001450-55.2010.5.01.0072 da 72ª VT - Ação iniciada em 09/12/2010, com 10 autores. Em 14/12/2010 - Conclusão finalizada. Em 24/01/2011 - Expedido notificação postal por assunto. Destino imprensa. Aguardando publicação. Em 18/03/11 - Audiência marcada para dia 16/06/11 às 11h:35 min. Em 30/03/11 - Protocolizada Manifestações pela PREVI. Em 11/05/2011- Juntada de petição com manifestações.

Em 17/06/2011- Audiência inicial adiada para 19/08/2011 às 16:15 e audiência de julgamento adiada para o mesmo dia e horário. Em 20/06/2011- Autos conclusos para decisão/ despacho. GRUPO D - Proc. nº. 0001400-11.2010.5.01.0078 da 46ª VT- Ação iniciada em 09/12/2010 com 10 autores Em 15/12/2010 - Concluso para decisão. Em 12/01/2011 - Expedição de Ofício. 08/02/2011 - Autos remetidos para 46ª VT. Em 18/03/11 - Audiência marcada para dia 26/04/11 às 13h: 50 min. Em 26/04/2011 O Juiz se julgou impedido tendo em vista o pai dele ser nosso cliente. Em 31/05/2011- Publicada notificação no diário oficial intimando ao comparecimento à audiência no dia 18.07.2011 às 8:25 horas. Informa também do indeferimento da tutela antecipada. GRUPO E - Proc. nº. 0001427-97.2010.5.01.0076 da 76ª VT- Ação iniciada em 09/12/2010 com 10 autores. Em 15/12/2010 - Notificação Postal: Audiência para dia 12/05/2011 às 10h25min. Em 12/05/2011 Realizado audiência prazo 10 dias para Autora permeados por 5 dias + 10 dias para o Réu, após Sinedie. Em 24/05/2011 Entregue memoriais. Em 16/06/2011- Protocolizada petição com requerimento pela parte Autora. Em 27/06/2011- Protocolizada petição com memoriais pela parte ré. GRUPO F - Proc. nº. 0001458-12.2010.5.01.0014 da 14ª VT - Ação iniciada em 14/12/2010 com 10 autores.

Em 07/02/2011 - Notificação Postal: Audiência dia 21/02/2011 às 14h35min. Em 21/02/2011 - Audiência realizada, com o comparecimento somente do representante legal da PREVI, ficando o Banco do Brasil revel. A PREVI juntou documentos, temos prazo até 10/03 para manifestação. Em 10/03/2011- Entregue Réplica. Em 31/03/2011- Protocolizada petição com manifestações pela parte ré. Em 01/04/2011- Protocolizada petição com manifestações pela parte ré. Em 06/06/2011- Audiência de Instrução marcada para 23/11/2011 às 11:00h. Em 20/06/2011- Juntada de petição com manifestações. GRUPO G - Proc. nº. 0001470-24.2010.5.01.0047 da 47ª VT - Ação iniciada em 16/12/2010 com 10 autores. Em 28/01/2011 - Conclusão finalizada. Declarada Incompetência do Juízo. Em 21/02/2011 - Expedido notificação postal. Aguardando publicação Em 28/02/2011 - Notificação postal informando a Incompetência do juízo Em 10/03/2011- Entregamos Recurso Ordinário. Em 30/03/2011- Petição com manifestação, parte ré. Em 31/05/2011- Expedido notificação postal por assunto. GRUPO H - Proc. nº. 0001473-76.2010.5.01.0047 da 47ª VT - Ação iniciada em 16/12/2010 com 10 autores. Em 28/01/2011 - Conclusão finalizada. Declarada Incompetência do Juízo Em 21/02/2011 - Expedido notificação postal.aguardando publicação. Em 28/02/2011 - Notificação postal informando a Incompetência do juízo Em 10/03/2011- Entregamos Recurso Ordinário. Em 30/03/2011- Protocolizada petição com manifestações, parte ré.

GRUPO I - Proc. nº. 0001461-59.2010.5.01.0048 da 48ª VT - Ação iniciada em 16/12/2010 com 10 autores. Em 14/02/2011 - Publicação para os autores atender a determinação de fls... Em 15/02/2011 - Autos no escritório. Em 18/02/2011 entregamos autos e petição requerendo a dispensa dos Autores ao comparecimento na audiência a ser designada, os quais serão devidamente representados por sua procuradora o que se constitui como medida de inteira justeza e condolência com os Autores idosos. Em 18/02/2011 Entregue autos e petição. Em 18/03/2011 - D.O. Atender determinação de fl.436 Em 24/04/2011 Entregue petição emendando a inicial. Em 22/06/2011- Autos conclusos para decisão Em 28/06/2011- Audiência julgamento marcada para a data 29/06/2011 às 12:50. GRUPO J - Proc. nº. 0001472-91.2010.5.01.0047 da 47ª VT - Ação iniciada em 16/12/2010 com 10 autores. Em 28/01/2011 - Conclusão finalizada. Declarada Incompetência do Juízo. Em 18/02/2011 - Expedido notificação postal. Aguardando publicação. Em 28/02/2011 - Notificação postal informando a Incompetência do juízo Em 10/03/2011- Entregue Recurso Ordinário. Em 30/03/2011- Manifestações pela ré Em 31/05/2011- Expedida notificação postal por assunto. Em 14/06/2011- Protocolizada contra-razões pela parte ré, PREVI Em 16/06/2011- Protocolizada contra-razões pela parte ré, Banco do Brasil.

GRUPO K - Proc. nº. 0001466-54.2010.5.01.0057 da 57ª VT - Ação iniciada em 17/12/2010 com 10 autores. Em 21/01/2011 - Expedido notificação postal. Aguardando publicação. Em 08/02/2011 - Protocolizada petição com manifestação do Réu Em 15/02/2011 - Conclusão finalizada. Em 17/02/2011 - Audiência marcada para o dia 25/08/2011 às 11:00h. Em 30/03/2011- Manifestações protocolizadas pela ré. Em 01/04/2011- Juntada de petição com manifestações. Em 27/05/2011- Expedido notificação postal por assunto. GRUPO L - Proc. nº. 0001483-23.2010.5.01.0047 da 47ª VT - Ação iniciada em 17/12/2010 com 7 autores. Em 28/01/2011- Conclusão finalizada. Declarada incompetência do juízo. Em 21/02/2011 - Expedido notificação postal Em 28/02/2011 - Notificação postal informando a Incompetência do juízo Em 10/03/2011- Entregue Recurso Ordinário. Em 30/03/2011- Protocolizada petição com manifestações pela parte ré Em 20/05/2011-Protocolizada petição (contra-razões) pelo Banco do Brasil. Em 24/05/2011- Protocolizada petição (contra-razões) pela PREVI. Em 03/06/2011- Juntada o Recurso Ordinário; Recebido o recurso ordinário ; Remetido os autos para a divisão de feitos de 2ª instância. Em 22/06/2011- Autuado o Recurso Ordinário pela divisão de feitos da 2ª instância; Distribuído por distribuição livre ao Exmo. Sr. Relator Elma Pereira de Melo Carvalho.; Por fim, foram conclusos para a decisão. Em 24/06/2011- Remetidos os autos da distribuição ao gabinete da desembargadora Elma Pereira de Mello Carvalho. Em 28/06/2011- Recebidos os autos pela Desembargadora Elma Pereira de Mello Carvalho.

GRUPO M - Proc. nº. 0001488-45.2010.5.01.0047 da 47ª VT - Ação iniciada em 17/12/2010 com 13 autores. Em 28/01/2011 - Conclusão finalizada. Declarada incompetência do Juízo. Em 21/02/2011 - Expedido notificação postal. Aguardando publicação. Em 28/02/2011 - Notificação postal informando a Incompetência do juízo Em 10/03/2011- Entregue Recurso Ordinário. Em 30/03/2011- Protocolizada Petição com manifestações pela PREVI. Em 03/05/2011- Expedida notificação postal por assunto. Em 24/05/2011- Protocolizada petição ( contra-razões) pelo Banco do Brasil. Em 25/05/2011- Juntada das contra-razões. Em 01/06/2011- Juntada do recurso ordinário; Recebido o recurso ordinário, remetidos os autos para a 2ª instância. Em 03/06/2011- Autuado o Recurso Ordinário pela divisão de feitos da 2ª instância.; Em 03/06/2011- Distribuído por distribuição livre ao relator Roque Lucarelli Dattoli; Autos conclusos para Decisão. Em 06/06/2011- Remetidos e Recebidos os autos pelo Desembargador ( Gabinete). GRUPO N - Proc. nº. 0001469-73.2010.5.01.0068 da 68ª VT - Ação iniciada em 17/12/2010 com 13 autores. Em 12/01/2010 - Tutela Antecipada não concedida. Em 14/01/11 - Audiência marcada para o dia 01/06/2011 às 9h10min. Em 17/05/2011 Notificação Postal nº 4775/2011 Remessa Local nº.02014728 remetido em 13/05/2011.

Em 02/06/2011- Audiência Una adiada SINE DIE; Concedido prazo para a AAPPREVI com término em 13/06/2011. Concedido prazo( 10 dias) para o Banco do Brasil; Concedido prazo de 10 dias a PREVI. Em 08/06/2011- Protocolizada petição requerendo dilação do prazo pela PREVI. Em 21/06/2011-Autos conclusos para despacho decisão. Em 29/06/2011- Juntada de petição com documentos. GRUPO O - Proc. nº. 0000533-10.2011.5.01.0037 da 37ª VT - Ação iniciada em 03/05/2011 com 10 autores. Em 16/05/2011 Entregue Petição juntando documentos (estatutos). Em 19/05/2011 Notificação Postal: Tomar ciência da Sentença. Extinto o processo sem resolução do mérito. 25/05/2011 Entregue R.O..31/05/2011- Recebido o Recurso Ordinário.14/06/2011- Protocolizada e juntada Contra- razões (Banco do Brasil).16/06/2011- Protocolizada Contra- Razões da PREVI..17/06/2011- Juntada Contra-razões da PREVI..29/06/2011- Remetido os autos para Divisão de Feitos da 2ª instância. GRUPO P Proc. nº. 0000526-94.2011.5.01.0044 da 44ª VT Ação iniciada em 03/05/2011 com 10 autores. 13/05/2011 D.O. Tomar ciência de fls. 361, devendo, ainda, vir com cópias da inicial 17/05/2011 Entregue Petição juntando cópia da inicial para instruir mandados.. 18/05/2011- Protocolizada Petição com documentos pela parte Autora.31/05/2011- Junta a petição supracitada..02/06/2011- Audiência inicial marcada para 17/06/2011 às 10:00h

.17/06/2011- Audiência inicial adiada SINE DIE..EM 22/06/2011- Protocolizada petição com documentos pela parte ré. GRUPO Q Proc. nº. 0000579-08.2011.5.01.0034 da 34ª VT Ação iniciada em 12/05/2011 com 10 autores. Em 16/05/2011- Autuado. Em 07/06/2011- Audiência Inicial Marcada para 29/06/2011 às 15:05 h..em 29/06/2011- Audiência Inicial adiada SINE DIE. GRUPO R Proc. nº. 0000580-20.2011.5.01.0025 da 25ª VT Ação iniciada em 12/05/2011 com 10 autores. Em 16/05/2011- Autuado. Em 31/05/2011- Concluso para decisão/despacho sobre pedido de antecipação de tutela. Em 06/06/2011- Não concedida antecipação de tutela..em 06/06/2011- Audiência Una marcada para 13/07/2011 às 10:50 GRUPO S Proc. nº. 0000578-50.2011.5.01.0025 da 25ª VT Ação iniciada em 12/05/2011 com 8 autores. Em 23/05/2011 Entregue Petição juntando documentos.. Em 25/05/2011- Audiência marcada para 26/07/2011 às 11:10; Conclusão para decisão sobre pedido de antecipação de tutela..em 31/05/2011- Não concedida antecipação de tutela..em 29/6/2011- Juntada de petição com documentos do autor. Rio de Janeiro (RJ), 30 de Junho de 2011. Vânia de Alencar Barreto OAB-RJ 46.145